Amerikkalainen media yrittää edelleen ymmärtää, miksi Donald Trumpista tuli presidentti. Uskomattomimpia teorioita käytetään: Valkoisia naisia, vapaamuurareita ja mustia syytetään "misogynistin ja muukalaisvihan" valinnasta.
Vain totuus
Trump vihittiin käyttöön 20. tammikuuta, mutta uudesta presidentistä tyytymättömät selittävät edelleen itselleen ja heidän läheisilleen, että hän voitti vaalit ei ollenkaan henkilökohtaisten ominaisuuksiensa ja poliittisen ohjelmansa vuoksi.
Feministit, omituisen kyllä, päättivät, että valkoiset naiset olivat syyllistyneet presidentin kilpailun tuhoisiin seurauksiin. Tarkemmin sanottuna valkoiset naiset, jotka tukevat misogynyä. CNN: n laskelmien mukaan naispuoliset puolet väestöstä äänesti Trumpin puolesta toisinaan mieluummin kuin Hillary Clinton. Suurin osa miljardin kannattajista on nuoria tyttöjä, joilla on korkea koulutus tai, kuten feministit itse kutsuvat heitä, "naispuoliset šovinistiset siat".
Feministit uskovat, että valkoiset naiset ovat syyllisiä Trumpin voittoon.
Naisoikeusaktivistien silmissä Trumpin puolesta äänestäneet naispuoliset äänestäjät olisivat voineet välttää tämän, jos he olisivat liittyneet feministiseen liikkeeseen ajoissa. Mutta he ovat valkoisia, mikä tarkoittaa, että kuuluminen "ylivoimaisempaan rodun" saa heidät tukemaan seksismia, rasismia, muukalaisvihaa ja muuta sortoa.
Black Lives Matter -aktivistit järkyttyivät johtavien länsimaisten tiedotusvälineiden pylväät, jotka ovat tottuneet puhumaan politiikasta ja muistamaan onnellisen lapsuuden. Toimittaja Taki Theodorakopoulos, kreikkalainen New Yorkista ja Britannian katsojan kolumnisti, siirsi mustien oikeuksien aktivisteja kävelemään kaduilla keinuen, että asiat eivät menneet suunnitelmansa mukaisesti.
Mainosvideo:
”Mielestäni tämä on niin uusi tapa - epäonnistut ja sitten itket, leimaat jalkasi demonstratiivisesti ja puutut normaalien ihmisten elämään kaikin mahdollisin tavoin. Ja jos he äänestivät tämän "hirviön" puolesta, niin voit lyödä heidät toisinaan ", toimittaja kertoo mielenosoittajien psykologiasta.
Theodorakopouloksen mukaan keskimääräinen äänestäjä pelkää sosiaalisten muutosten aktivisteja. Trump vastusti kaikkia vähemmistöjä - värillisiä, homoita, feministejä - ja varmisti siten arvokkaan enemmistön äänen. Hillary auttoi häntä: ehdokkaan tunnustus, jonka mukaan poliisi tappoi mustat usein ilman asianmukaista syytä, kääntyi kokonaisiin valtioihin häntä vastaan, missä lainvalvontaviranomaiset ovat ainoa toivo taistelussa katurikollisuudessa.
Yksi kestävimmistä väitteistä tyytymättömien joukossa on väärennösten ylimääräinen räjähdys. Mutta siitä ei syytetä niinkään toimittajia kuin Mark Zuckerbergia. Aktiiviset nuoret, ei vain he, väitetään, etteivät ole pitkään lukeneet uutisia julkaisujen verkkosivustoilta ja viettävät melkein kaiken aikansa Facebookissa. Conspiracy-kannattajat sanoivat: Zuckerberg hyötyy siitä, että niillä on mahdollisimman monta napsautusta, ja roskakorit presidenttiehdokkaista luetaan paljon paremmin kuin tylsät raportit hyväntekeväisyystapahtumista.
Vaalikilpailun aikana Facebook ei väitetysti tehnyt tosiseikkojen tarkistamista, vaan testasi aktiivisesti uusia algoritmeja uutissyötteen näyttämiseksi. Kilpailu mielenkiintoisimmasta johti voimakkaan tietokuplan muodostumiseen: käyttäjät näkivät vain linkkejä ystäviltään, joilla oli samanlaisia näkemyksiä politiikasta.
Seurauksena on, että demokraatit lukevat ja pitivät demokraatteja, ja republikaanit - yksinomaan republikaanit. Näiden sidosryhmien joukossa levitettiin pseudouutisia ja johtavia julkaisuja kopioivien sivustojen fiktioita. Väärennöksiä jaettiin, niistä keskusteltiin, ja jos joku ajatteli tarjoavansa kumotuksia, he eivät saaneet virustartuntaa.
Mutta kaikki nämä selitykset eivät ole verrattavissa salaliitto-teoreetikkojen kannattajien lausumiin, jotka näkivät Trumpin eleissä kokonaisen merkkijärjestelmän, joka vahvistaa hänen vapaamuurariensa alkuperän.
Tapana yhdistää peukalo ja etusormi, muodostaa kuusi, salaliitto-teoreetikkojen silmissä on "selvä merkki tajunnallisesta tietoisuuden ohjelmoinnista" (itse asiassa tämä on ele, joka ilmaisee, että kaikki on kunnossa). Heidän teoriansa mukaan Trump taittaa vuorotellen kämmenensä kolmiossa ylistäen Illuminaattien maailmanhallitusta tai lähettämällä kuusi henkilöä yleisölle saatanan kunniaksi.
Kokeneet salaliiton teoreetikot viittaavat usein vuoden 1995 lautapeliin Illuminati: The Conspiracy. He uskovat näiden korttien ennustavan syyskuun 11. päivän hyökkäykset. Samasta kannasta he löysivät kortin nimeltä "Enough is Enough", josta näet Trumpin kasvot.
Kaiken tämän täytyy tarkoittaa, että miljardööri on nukke salaiselle maailmanhallitukselle, joka on päättänyt lopettaa demokratian Yhdysvalloissa ja upottaa maan kaaokseen.
Conspiracy theoretists uskovat, että Trump - nukke Illuminaattien käsissä.
Porno on syyllinen
Neurotieteilijä, koomikko ja toimittaja Dean Burnett Guardian-sarakkeessaan myönsi olevansa kyllästynyt näihin lukemattomiin faneihin sekoittavien tosiasioiden suhteen, ja päätti todistaa: Haluttaessa Trumpin presidenttikauden voidaan supistaa mihin tahansa tapahtumaan.
Esimerkiksi pornografian hallitsevuus ihmiskunnassa ja erityisesti amerikkalaisissa.
Porn vääristää käsitystä maailmasta
Burnet huomautti ensinnäkin, että jatkuva pornokatselu voi vääristää vakavasti todellisen maailman käsitystä. Suurin osa pornografisesta aineistosta on suunnattu miehille, ja videot ylistävät kaikin mahdollisin tavoin naisten alistumista ja nöyryytystä.
Atlantin tutkimus Trumpin ja Hillaryn äänestäjistä sopii täydellisesti pornokuvaan: Yhdysvaltojen nykyistä presidenttiä tukivat aktiivisesti tyypilliset amerikkalaiset miehet. Vaalikampanjan aikana Trumpin elämäkertaan kosketti jatkuvasti arkaluontoisia tosiasioita, ja hän itse kertoi uudestaan ja uudestaan seksismin innokkaana kannattajana ja piilossa olevien naisten rakastajana. Tämä ei vain estänyt häntä voittamasta vaaleja - päinvastoin, se auttoi.
Myös porno saatavilla
Kaikkia pornoa on nyt helppo löytää, ja todennäköisesti se on ilmaista. Ihmiset ovat tottuneet siihen, että heidän ei tarvitse mennä minne tahansa nautinnon vuoksi, ja vielä enemmän olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa.
Tämä luo riippuvuuden helppojen päätösten tekemiseen. Miksi miettiä sielunkumppanin etsimistä, jos voit vain ajaa hakukoneeseen pornoa, jota haluat katsoa juuri nyt? Miksi rakentaa viestintäkulttuuria eri maiden ihmisten kanssa, jos voit vain rakentaa seinän meksikolaisille ja karkottaa kaikki muslimit Yhdysvalloista?
Helppoja päätöksiä taas valittaessa pornoa ja sitten presidenttiä.
Pornon katseleminen tekee meistä epäuskoisia
Voimakkuus väärentää uutisia voi johtua eroottisten videoiden liian suuresta katselusta.
Hyvin monet aikuiset katsovat videoita, joissa on epärealistisia skenaarioita, typeräjä huomautuksia ja naurettavaa kehitystä. Kaikki tämä hämärtää raittian näkemyksen elämästä, saa ihmiset luottamaan ja petosta ei enää pidetä niin kriittisesti.
Dean Burnet päätti todistaa, että Trumpista tuli presidentti pornon ansiosta.
Pornon avulla on mahdotonta tunnistaa vääriä lausuntoja ja tapahtumia. Monet syyttävät vääriä uutisia Trumpin voitosta, mutta ehkä syynä on pornografian hallitsevuus.
Liian tyhmä ollakseen totta
Jokaisella näistä väitteistä voidaan syyttää Yhdysvaltain presidenttiä ja heillä on oikeus elämään, mutta ne kaikki ovat varmasti naurettavia.
Niitä on helppo kumota, kuten tilanteessa, jossa esiintyvät salaliitto-teoreetikot, feministit ja muiden uskomattomien teorioiden luojat presidentin rodun ympärillä. Kaikilla näillä tapauksilla on hyvin yksinkertaistettu näkymä tapahtumiin: Trumpin kämmenet, jotka eivät aina muodosta kolmiota, tarkoittavat vapaata vapaamuurarien merkkiä.
Pornota tarkkaillaan aktiivisesti Kanadassa tai Saksassa, mutta näiden maiden hallituksia ei ole vielä syytetty totaalisesta seksismista. Eroottisten videoiden katseleminen ei tietenkään johda väärinkäytöksiin, kuten Grand Theft Auto -pelin seuraavan osan julkaiseminen ei pysty tuottamaan murha-aaltoa teini-ikäisten keskuudessa.
Trump ja porno ovat suosituimpia hakuja Googlessa, ja tällainen materiaali saa varmasti paljon huomiota. Burnet muotoili vain pari opinnäytetyötä ja mukautti sitten tosiseikat niihin. Voit ajatella tuhansia samankaltaisia teorioita. Esimerkiksi, että feministit järjestivät sekoitusta Oscarissa, ja Netflix-sarja provosoi Brexitin.
Useimmat selittävät materiaalit vievät tapahtuman ja selittävät sen muutamalla yksinkertaisella vaiheella. Tätä juuri lukija tarvitsee. Ihmiset rakastavat ei niinkään selityksiä kuin oman uskomuksen heijastumista hyvämaineisten eikä niin paljon julkaisujen sivuilla. Ehkä ongelma ei ole väärennösten ilmiössä, vaan valikoivissa uutisissa - kätevä totuus kaikille.
Anastasia Evtushenko