Normaalien ihmisten on kasvaessaan yksinkertaisesti pakko miettiä elämän tarkoitusta, lisääntymisongelmaa jne. Täysikuun aikana. Tämä päättyy yleensä keskusteluihin aiheesta "mistä vauvat tulevat" ja taas - täysikuulla. Kuitenkin on vielä joitain poikkeamia tuhansien vuosien ajan vakiintuneesta rituaalista. Joillekin täysikuunäkymä on hieno asi täysin odottamattomaan kysymykseen - mistä kuu itse tuli?
Vastaus "Hän on aina ollut täällä" ei sovi kenellekään. Ne, jotka uskovat esi-isiemme viisauteen, muistavat muinaiset legendat, jotka kertovat "Kuun ajoista", että "kuu on tullut meille". Ne, jotka luottavat vain puhtaaseen tieteeseen, ovat yhtä mieltä - kyllä, todella, Kuun on oltava maapallon nuorempi, he eivät olisi voineet muodostua yhdessä! Mikään teoria ei voi selittää, kuinka kaksi suunnilleen identtistä kosmista kehoa voisi syntyä yhdessä. Maa ja Kuu ovat todellakin suunnilleen, tarkemmin sanottuna, suhteellisen samat, kaikki muut planeettajärjestelmät eroavat huomattavasti jyrkemmin keskiplaneetan ja sen satelliittien massoissa.
Sanalla sanoen, kuu on vieras elementti taivaassamme. Mistä? Esitettiin paljon hypoteeseja -”vakavasta” - “ei niin” -. Muistamme vain tärkeimmät.
KUULUVARJOUSVERKKO
Joidenkin tutkijoiden mukaan noin 4,5 miljardia vuotta sitten vielä nuori maapallomme kokenut hirviömäisen törmäyksen kohteen kanssa, jonka massa on suurempi kuin Marsin planeetta. Isku sen voimassa oli niin kauheaa, että kaatuneen ruumiin rautaydin siirtyi maan keskustaan. Hypoteesin mukaan suurin osa ulkomaalaisen aineesta sulautui maapallon kallioihin, mutta osa siitä heitettiin avaruuteen kuuman kaasun ja fragmenttien muodossa. Ajan myötä kaasu jäähtyi ja kondensoitui pölyhiukkasiksi, jotka yhdessä muiden fragmenttien ja roskien kanssa muodostivat pyörivän levyn, jonka keskellä oli maa. Viime kädessä gravitaatiokentän vaikutuksesta ja pitkäaikaisten prosessien seurauksena Kuu muodostui tämän levyn aineesta.
Coloradon yliopiston asiantuntijat ovat jo useita vuosia Robin KENAPin johdolla yrittäneet simuloida tätä kosmista kataklysmia tietokoneella. Viimeisessä vaiheessa kävi kuitenkin ilmi, että yksi kuu ei alkanut kiertää maapallon ympäri, vaan koko vauvakuukauden parvi. Ja nyt, tutkittuaan mallin huomattavasti ja tarkentaen tapahtuneiden prosessien kuvausta, tutkijat onnistuivat saavuttamaan, että maan päällä muodostuu vain yksi luonnollinen satelliitti. Tämä menestys oli tärkeä askel kuun muodostumisen ymmärtämisessä, riippumattomana asiantuntijana toimineen kaltechiprofessorin David STEVENSONin mukaan. Kenap ja hänen kollegansa rakensivat 27 mallia, jotka toistivat eri lukujen kehityksen - 1000 - 2700 levyjätettä. Fragmentit olivat 60 - 700 kilometrin poikki. Tutkijat seurasivat kaikkien roskien kiertoratoja selvittääkseen, pitäisikö ne "tarttua yhteen" törmäyksissä ja muodostaako planeetan ainoan satelliitin. Laskentaa tietokoneella jatkettiin, kunnes jäljelle jäi yksi tai kaksi satelliittia. Suurimmassa osassa tapauksia yksi kuu päätyi. Useissa tapauksissa nousi esiin kaksi satelliittia, mutta yksi niistä osoittautui olevan lähempänä Maan pintaa ja ajan myötä ilmeisesti joutunut putoamaan siihen. Mutta tutkijoilla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi tietokoneaikaa odottaa tätä. [Tietoja ITAR-TASSilta, 25. syyskuuta 1997]. Useissa tapauksissa nousi esiin kaksi satelliittia, mutta yksi niistä osoittautui olevan lähempänä Maan pintaa ja ajan myötä ilmeisesti joutunut putoamaan siihen. Mutta tutkijoilla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi tietokoneaikaa odottaa tätä. [Tietoja ITAR-TASSilta, 25. syyskuuta 1997]. Useissa tapauksissa nousi esiin kaksi satelliittia, mutta yksi niistä osoittautui olevan lähempänä Maan pintaa ja ajan myötä ilmeisesti piti putoaa siihen. Mutta tutkijoilla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi tietokoneaikaa odottaa tätä. [Tietoja ITAR-TASSilta, 25. syyskuuta 1997].
Nature-lehden mukaan suoritetut tietokonesimulaatiot osoittivat, että Kuu olisi voinut muodostua poistuneista roskista vain yhden vuoden aikana. Periaatteessa tämä ei ole yllättävää, koska Kanapin mukaan roskat tekivät yhden kiertoradan planeetan ympäri vain 7-8 tunnissa, toisin sanoen se liikkui suurella nopeudella. Tutkijoiden mukaan Kuun muodostuminen kesti 15–40 prosenttia poistuneesta aineesta (loput putosivat takaisin Maahan) ja Maan kanssa törmäävä avaruusolento voi ylittää Marsin 3 kertaa. Työn loppukohtaa ei kuitenkaan ole vielä asetettu. Tutkijoilla on vielä yksi ongelma puuttua. Toistaiseksi he ovat onnistuneet siinä, että kauhean iskun jälkeen maa alkaa pyöriä 2 kertaa nopeammin kuin se voisi olla …
Mainosvideo:
Kuu - maanpinnan ydin
Myös seuraava hypoteesi esitettiin: vaikka luonnollinen satelliitti muodostettiin iskuista toisen kosmisen ruumiin kanssa, tämä ruumiin pysyi itse asiassa ikuisesti planeettamme sisällä. Mutta samaan aikaan sen vanha ydin potkutettiin ulos maan sisäpuolelta, jonka jäähdytetystä massasta Selena muodostui. Erinomainen hypoteesi selittää paljon erityisesti - kuun maaperän kemiallinen koostumus. Asiantuntijat jopa löysivät halutun iskun paikan planeettamme - pohjoisnavalla. Ja iso komeetta tai pieni hajautettu planeetta, esimerkiksi Phaeton, joka oli aiemmin olemassa, olisi voinut osua maahan …
Tämä versio ei kuitenkaan voi selittää, miksi karkotettu ydin ei pudonnut takaisin alkuperäiseen maahansa, vaan meni melkein pyöreälle kiertoradalle maapallon ympäri. Jokainen avaruusballisti vahvistaa, että tavallinen hallitsematon avaruusrunko ei voi suorittaa tällaista liikettä ja että maan päällä ohjattavien alusten on tehtävä moottorillaan useita ohjausimpulsseja päästäkseen ympyrän kiertoradalle. Mistä luonnollinen ruumis saa moottorit?..
Kuukausi on alus, joka on purettu
Onko kuu todella luonnollinen muodostuminen? Nykyään jotkut asiantuntijat eivät uskalla vastata tähän kysymykseen yksiselitteisesti. Amerikkalainen tutkija George LEONARD uskoo, että Kuu oli kerran välituotteena polttoaineena ja yleensä ulkomaalaisten raaka-ainepohjana. Monta vuosisataa sitten tämä tukikohta kärsi katastrofista, esimerkiksi törmäsi komeetan pään kanssa ja Kuu tarvitsi tragedian jälkeen suuria korjauksia. Tätä varten kaikkivoipa muukalaiset ja siirsivät sen maapallon kiertoradalle. Ja nyt he palauttavat rakenteita, mekanismeja ja järjestelmiä Kuun pinnan alla. Piilouttavatko he toimintaansa ihmisiltä? Luultavasti kyllä. Jos luet huolellisesti Raamattua, voit olla varma, että muinaisina aikoina kosmiit vierailivat planeetallamme usein. Mutta sitten he tekivät sen avoimesti, pelkäämättä alkeellista ajattelua käyttävien ihmisten altistumista. Niin kauan kuinedetessämme he alkoivat etääntyä, seurata meitä kaukaa ja ehkä joskus puuttua asioihimme oman harkintansa mukaan. Kun ihmiset ovat laskeutuneet kuuhun, kosmilaisten on yhä vaikeampaa piilottaa toimintaansa, mutta Leonardo totesi, että kuun todellinen pinta peitettiin kerran pölyllä, kivillä, raunioilla ja keinotekoisilla kraatereilla.
Kuu - obeliski tai muistomerkki
Huomattavia on useita yllättäviä sattumia, jotka liittyvät Kuuhun. Ensinnäkin se lentää kiertoradalla, jota se ei pystynyt saavuttamaan yksinään (vain splash-hypoteesi yrittää hiukan kumota tämän väitteen). Toiseksi, Kuu on sellaisella etäisyydellä, että sen kulmakoko vastaa tarkalleen Auringon kulmakokoa. Voisiko tällainen sattuma tapahtua sattumalta? Emme yksinkertaisesti tiedä toista tällaista esimerkkiä, mutta sattuma on huikea!
Mutta entä jos Kuu on edelleen luonnollinen kosminen ruumis, keinotekoisesti nostettu tiukasti kiinteään maapallon kiertoradalle? Pienen planeetan (saman "puuttuvan" Phaetonin) vetäminen voimakkaalle EC: lle on pala kakkua. Miksi yritit? Niin paljon työtä voidaan selittää esimerkiksi sillä, että muukalaiset eivät voineet olla varmoja siitä, että he voivat pysyä pitkään lähellä kasvavaa maallista sivilisaatiota, ja siksi he voisivat miettiä, mihin he voisivat jättää meille tarvittavan "muistiinpanon". Maassa? Tulvat ja tuulet poistavat kaikki osoittimet maan pinnalta tuhansien vuosien ajan. Ja miten löydämme sen oikeaan aikaan, kun "kasvaa" sivilisaationa? Tässä mielessä kuu on ihanteellinen arkisto: jopa kengän jalanjälki kestää pinnalla miljoonan vuoden, puhumattakaan kaikesta tiedon varastosta. Ja kuu on näkyvissä kaikkialta, houkuttelee huomiota ainutlaatuisuudellaan,ja ihmiskunta ei pääse päästäkseen tämän tiedon varaston oikeaan paikkaan heti, mutta vasta tietyn teknisen kehityksen vaiheen jälkeen. Ihanteellinen muistomerkki vuosituhansien ajan!
Kuu on elävä olento
Ehkä tämä on epätavallisin hypoteesi. Äskettäin ilmestyneet ehdotukset, että maapallo on itsesääntelevä elävä tai näennäisesti elävä organismi, eivät kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta, että tällä”organismalla” voi olla toinen”elävä organismi” muilla matkustajillaan (vai muilla matkustajilla?). Ei ole tarpeellista iloita ja toivoa varhaisesta yhteydestä kohtuulliseen Kuuhun. Meillä, pienillä olennoilla, on vaikea ymmärtää "heitä", vaikka "he" ovat kenties kosmisessa mittakaavassa myös pienikokoisia katkeroita - verrattuna esimerkiksi elävään nebulaan tai galaksiin … Mikä hypoteesi Kuun alkuperästä houkuttelee sinua enemmän? Ennen kuin monimutkaiset tutkimukset suoraan kuun pinnalla vastaavat tähän kysymykseen, meillä on vielä aikaa ajatella ja valita.
Menettääkö kuun kasvot salaperäisen viehätysvoimansa, kun tutkijat lopulta selvittävät sen alkuperän? En tiedä mitä tapahtuu seuraavaksi, mutta nyt, juuri tämän ratkaisun aattona, Kuun levy näyttää erityisen salaperäiseltä. Kaikkien maiden rakastajat, tarttukaa hetkeen!..