Heijastuksia vapauteen tieteellisellä alalla ja yleensä vapaudesta tehdä mitä haluat ja olla julkisen epäluottamuslauseen alainen. Presidentin ja hallituksen pyrkimysten nostaa kansallista tiedettä kohtaan tämä aihe on saanut yhä enemmän merkitystä, mutta sillä on paljon vivahteita ja sudenkuoppia, joista harvat ihmiset ajattelevat
Haluat vain tehdä varauksen. Vapaudella "tehdä mitä haluat" en tarkoita suvaitsevaisuutta ja sitoutumista rikosasioihin. Kyse on ammatillisen ja tieteellisen toiminnan vapaudesta lain puitteissa ja vain tästä.
Ensinnäkin, muistakaamme kibernetiikka - tiede yleisistä laeista, jotka ohjaavat ja välittävät tietoja eri järjestelmissä, olivatpa ne sitten koneita, eläviä organismeja tai yhteiskuntaa. Alkuvaiheessa maassamme monet tutkijat eivät suhtautuneet siihen vakavasti, eivätkä poliitikot vähemmän. Se julistettiin salakieliseksi ja asenne siihen oli asianmukainen. Vain sellaisten tutkijoiden työn ansiosta, jotka eivät hylänneet "epäilyttäviä" ammatteitaan, kybernetiikka muuttui pseudotiedestä hyödylliseksi yhteiskunnaksi ja siksi arvostetuksi tiedeksi. Mutta mitkä olivat lehtien, sanomalehtien ja sanakirjojen artikkeleiden otsikot: "Kybernetiikka on obskuranttien tiede", "Ketä palvelee kybernetiikka?" nykyaikaisen mekanismin muoto ". Ajatteleeko kukaan samaa tänään?
Ja asia on se, että kybernetiikka oli hiukan edellä aikaansa. Tietokonelaskelmien (elektroniset tietokoneet, joita myöhemmin kutsutaan tietokoneiksi) perusteella se oli muodoltaan ymmärrettämätön ja luonteeltaan vielä salaperäisempi. Jo tänään tunnen sen määritelmän lukemisen, en ymmärrä täysin, mitä nämä "yleiset ohjausprosessien ja tiedonsiirron mallit eri järjestelmissä, olivatpa ne sitten koneita, eläviä organismeja tai yhteiskuntaa". Ja lukeaksesi yksityiskohtaisempia kuvauksia - kiitos. Mutta tarkoittaako tämä, että kaikki käsittämätön on vahingollista ja sitä pitäisi kutsua obskuranismiksi?
Kysymys on melkein retorinen ja kaiken asiayhteyden lisäksi, niin sanoakseni teoreettisesti kuka tahansa vastaa siihen kielteisesti - tietysti ei! Elämä kuitenkin osoittaa, että teoria ja käytäntö ovat kaksi suurta eroa.
Nykyään on olemassa monia ei-perinteisiä tieteita, jotka työskentelevät tieteen risteyksessä, ja jotain, jota ei täysin ymmärretä ja selitetä. Tätä voidaan kutsua mystiikkaksi tai tuntemattoman filosofiaksi - kuten haluat. Kukaan ei epäile jo olemassa olevan ja toimivan aineen, energioiden tai fyysisten lakien olemassaoloa, joita perinteinen tiede ei ole vielä löytänyt ja tutkinut. Mutta jostain syystä tiede ja yhteiskunta kieltäytyvät itsepintaisesti tunnistamasta olemassaoloaan. Tämä on psyykkien, ennustajien ja taikureiden kapealla sijalla. En halua kutsua heitä millään tavalla tutkijoiksi - Jumala kieltää! Suurin osa heistä on tavallisia charlataneja. Mutta on ihmisiä, jotka opiskelevat tätä aihetta tieteellisestä näkökulmasta. Ja mitä? Heidät julistetaan automaattisesti karlalaaneiksi ja luokitellaan tieteen ja yhteiskunnan syrjäytyneiden luokkaan.
Yleensä tämä on niin liukas aihe, jota heidän mediajulkaisuissaan käsitellään harvoin, mutta se on olemassa! Show-liike-elämän tähdet ja poliitikot käyvät taikuusistunnoissa, käyttävät psyykkien palveluita, mutta hiljaisella tavalla, jotta kukaan ei tiedä - tätä pidetään vakavan ihmisen häpeälliseksi ja kelvottomaksi ammatiksi. Yleinen mielipide on hieno asia!
Tai Kabbalah. Uskonnollinen ja filosofinen oppi, jota yli kaksi tuhatta vuotta sitten selitettiin Zoharin (toisin sanoen - Zohar) salaperäisen ja toistaiseksi täysin salaamattoman kirjan sivuilla sellaisia asioita, joita modernit ihmiset pitivät muinaisten keksintöinä. Kunnes modernit tieteet alkoivat vahvistaa nämä asiat!
Mainosvideo:
Tällaisia vahvistuksia ovat muun muassa superstring- ja kvanttivaloteoriat. "Ajattele vain: modernin fysiikan tiedot ja yhtenäisen kentän teoria ovat läsnä Kabbalassa!" (kirjoittanut Dr. Michio Kaku "Hyperspace").
Mutta mitä voit sanoa tosiasialle, että Zohar kuvasi jo kaksikymmentä vuosisataa sitten sydänsairauksia aiheuttavien tukkeutuneiden valtimoiden, ateroskleroottisten plakkien ja kolesterolin vaaraa? Tämä on huolimatta siitä, että modernissa lääketieteessä sellaiset asiat tulivat tunnetuksi vasta 60-70 vuotta sitten!
Joten tämä on fiktio vai eikö kaikki ole niin yksinkertaista sivilisaatiomme historiassa, kuin he sanovat koulukirjoissa?
Ja tässä on toinen arvoitus - rytmologia. Luojat sanovat, että tämä on tiede ja se palvelee ihmisen ja ympäröivän maailman harmonisointia - se on erittäin hyödyllistä. Sisältö on käsittämätöntä - jotkut rytmit, oma outo, sanoisin jopa, sekava terminologia. Mitä sitten? Jokaisella organisaatiolla - tieteellisellä, uskonnollisella tai kaupallisella - on oikeus omaan terminologiaansa, levittää ideoitaan ja veloittaa palveluistaan rahaa. Onko yhteiskunnassa jotain muuta?
Ja ero on aina ehdollinen. Nykyajan yhteiskunnassa kaikki ihmisjärjestöt, riippumatta siitä, mihin tavoitteisiin se pyrkivät, ovat sitoutuneet edistämään sekä kaupallista että tutkimustyötä (jos viimeksi mainittu on osa sen tehtäviä). Joten kaikki syytökset siitä, että organisaatio yrittää ansaita rahaa tai "rekrytoida" uusia seuraajia sen joukkoon, kuulostavat vähintäänkin typerältä. No, tosiasia, että hyvin harvat ymmärtävät opin … Oletko esimerkiksi lukenut The Zoharia? Ja Vanha testamentti? Jos ei tuhansille kommentaattoreille ja tulkitsijoille, jotka ovat pureskelleet jokaista ilmausta vuosituhansien ajan (ja se ei aina ole selvää), mitä ottaisit tästä lukemisesta? Entäkö kirjat verkossa? Pelkkä kuolevainen ei todennäköisesti pysty hallitsemaan heitä. Mikä on ero arvostetun kybernetiikan tieteen ja vähintäänkin arvostetun psykologian välillä,jotkut hylänneet suvaitsevaisen epäilyttävän kabalan ja rytmologian?
Vastauksia voi olla paljon. Kuinka monta ihmistä - niin monta vastausta sinulla on. Ja jokainen omalla tavallaan on oikeassa - tämä on hänen elämänsä ja näkemyksensä. Kysymys kuuluu: miksi jotkut ihmiset katsovat näkemyksensä oikeammaksi? Ja vielä yksi asia: miksi massanäkyä pidetään oikeampana kuin pienen ihmisryhmän tai jopa yhden ihmisen visio? Ihmishistoria (muuten - yhteiskunnan ja kaikkien maailman hallitusten tunnustama tiede!) Tallentaa loppujen lopuksi monia esimerkkejä siitä, kun yhden ihmisen visio osoittautui oikeaksi ja väkijoukon visio väärin. Sitten väkijoukot paransivat "vahingossa" ristiinnaulittua tai poltettua vaakageeniolla, mutta liian myöhään - oikeudenmukaisuus tehtiin!
Meille näyttää siltä, että olemme viime aikoina tullut niin älykkäiksi, tiedämme ja ymmärrämme kaiken. Ja vaikka olemmekin edelleen kaukana todellisesta syystä ja todellisesta oikeudesta, älkäämme polttako ketään vaakalaudalla (vaikka nämä tulipalot olisivat symbolisia) ja hylkäämme kaiken, mikä vaikuttaa meille käsittämättömältä. Aika asettaa kaiken paikoilleen, ja laki tuomitsee.
PS Toinen kysymys tuli mieleen, joka näennäisesti ei liity artikkelin aiheeseen, mutta jos ajattelee sitä, niin paljonkin. Miksi suosittua musiikkia ei pidetä yleisön mielessä oikeampana kuin klassista musiikkia? Loppujen lopuksi "popilla" on todella paljon faneja. Moraali? Dogma? Propaganda? Miten ajattelet?