Tänään kerron lyhyesti sinulle kolmesta muinaisesta esineestä, joiden olemassaoloa on vaikea selittää.
Kaksi ensimmäistä esinettä ovat yhdessä Chilen museossa, joka on omistettu Mapuche-intiaanien muinaiskulttuurin historiaan. Niistä ei käytännössä ole tietoa, mutta jopa joidenkin saatavilla olevien valokuvien perusteella voidaan tehdä erittäin mielenkiintoisia johtopäätöksiä.
Verrattuna tyypillisiin Mapuche-käsitöihin ja niiden teknisiin ominaisuuksiin nämä esineet eivät selvästikään muistuta heidän töitään.
Tiedon suhteen minulla on epämääräisiä epäilyjä siitä, että näitä näyttelyitä pidetään varastotiloissa ja ettei kenenkään sallita nähdä niitä. Valokuvat olisivat voineet vuotaa verkkoon ajan mittaan, et koskaan tiedä kuka onnistui pääsemään näihin esineisiin ja salaisesti valokuvaamaan niitä.
Itse esineet muistuttavat joko korkean teknologian tulosta tai moderneelle tiedelle tuntemattomia prosessointimenetelmiä. Mutta jos Mapuchella olisi sellaisia menetelmiä, niin tällaisia esineitä ei olisi vähän, vaan useita kymmeniä, ellei satoja.
Mainosvideo:
Siksi looginen johtopäätös, että intialaiset löysivät vain joitain muinaisia esineitä, jotka on luotu käsittämättömillä tekniikoilla.
Ja esineiden merkitys on erittäin kyseenalainen. Jos nämä ovat tavallisia astioita nesteen varastointiin, miksi sitten tehdä niistä niin ainutlaatuinen ja monimutkainen muoto? Loppujen lopuksi voit tehdä aluksen yksinkertaisemmaksi.
Lisäksi itse Mapuche-esineiden joukossa näemme aivan tavallisia astioita ja keramiikkaa, jotka eivät aiheuta kysymyksiä.
Valitettavasti valmistusmateriaalista ei ole tietoa. Uskon, että hänestä voisi tulla rauta tosiasioita, jotka estävät intialaisten luomasta näitä esineitä.
Uusin löytö sijaitsee Kairon antiikkimuseossa.
Tämä esine kuuluu muinaisen Egyptin sivilisaatioon ja Sakkar-kokoelmaan. Se on valmistettu alabasterista ja sillä on monoliittinen rakenne.
Miksi egyptiläisten piti tehdä samankaltaisia esineitä, on vaikea kuvitella. Ei ole mitään syytä luoda tällaisen muotoista konttia, ja jos se ei ole konttia, niin mitä ?!
On olemassa versio, että tällaiset esineet ovat seurausta rahtikultista, kun egyptiläiset yrittivät toistaa muinaisten jumalien esineitä.
Tässä on järkeä, koska tällaiset löytöt muistuttavat enemmän monimutkaisten teknisten laitteiden osia kuin yksinkertaisia astioita. Jos emme katso tällaisia löytöjä erikseen, vaan otamme ne yhdessä, niin Cargo-kulttiversiosta tulee painavampi.
On toinen vaihtoehto, että emme voi ymmärtää näitä esineitä alkuperäisten tekniikoiden paremmuuden vuoksi. Toisin sanoen muinaisen sivilisaation tekniikat olivat niin paljon parempi kuin nykyaikaiset, että emme voi ymmärtää edes niiden likimääräistä tarkoitusta.