Yksi 2000-luvun salaperäisimmistä ja kiistanalaisimmista arkeologisista löytöistä tehtiin vahingossa. Ranskan Auvergnen alueella, 30 kilometrin päässä Vichyn kaupungista, Gloselin kaupungissa, 1. maaliskuuta 1924 17-vuotias talonpoikainen nuori Emile Fraden yhdessä isoisänsä kanssa meni keväällä auraamaan pelloa. Talonpojat kyntävät vanhanaikaisesti härille.
Yhtäkkiä auraa vetävän härän jalka putosi maahan. Nuori mies alkoi vapauttaa härän jalka, mutta hän itse putosi reikään. Ja kentän kuoppa osoittautui salaisiksi piilopaikoiksi: seinät ovat tiilien päällä, lattia on peitetty savilaatoilla. Sisällä makaavat ihmisen luut, keraamiset fragmentit, kivistä ja luusta tehdyt työkalut kaiverrettuine piirustuksin, kulhot, jotka näyttivät ihmisen pään ilman suuta, savitabletit salaperäisillä merkkeillä …
Kyläopettaja Andriena Pikande kiinnostui tästä upeasta löytöstä. Hän kirjoitti kirjeitä hänestä paikallisille tiedeyhteisöille. Alueellinen tiedeyhteiskunta lähetti kylään "asiantuntijoita" - pienen naapurikaupungin Benoit Clementin opettajan ja omituisen kyllä syyttäjän Joseph Vilpen.
Kesäkuussa 1924 suoritettuaan tehtävän tutkia viljelijöiden löytöjä he aloittivat iloisesti kaivaa salaperäisen ihmisen luoman luolan parhaan kykynsä mukaan. Heidän töidensä jälkeen ensimmäinen kaivospaikka tuhoutui käytännössä, ja Clement ja Villepin ottivat monet heidän mukanaan löydetyt esineet.
Muutamaa viikkoa myöhemmin syyttäjä Vilpe kertoi nuorelle Emil Fradenille, että löydetyillä esineillä ei ollut mitään tieteellistä tai kulttuurista kiinnostusta. Toinen "asiantuntija", Benoit Clement, ilmoitti kuitenkin virallisesti arkeologisten arvojen löytämisestä, hän oli erityisen kiinnostunut tableteista, joissa oli salaperäisiä kirjoituksia, joita löytyy luolasta.
Tutkimus Morlaix
Esineet tulivat tunnetuiksi Vichyn kaupungin lääkärille ja intohimoiselle arkeologille Antonin Morlaixille, josta tuli myöhemmin yksi vankeimmista Glozel-löytöjen aitouden puolustajista. Hän tapasi opettajan Benoit Clementin, tutki Gloselista löydettyjä esineitä ja totesi niiden olevan tieteellisesti erittäin arvokkaita. Antonin Morlet oli pitkään opiskellut Gallo-Rooman aikakautta ja tunsi hyvin arkeologian. Mutta hän katsoi, että löydetyt esineet ovat paljon antiikkia vanhempia ja saattavat jopa kuulua neoliittiseen aikakauteen.
Mainosvideo:
Kuinka muuten selittää luuharpuunoiden esiintyminen ja poronkuvia, jotka löydettiin Auvergnasta 10 tuhatta vuotta eaa? Ja kuinka selittää tabletteja omituilla kirjaimilla tehdyillä kirjoituksilla, joista osa muistutti muinaista foinikialaista aakkosta, toiset kreetalaisia aakkosia, toiset semitiittisiä ja toiset eivät näyttäneet lainkaan millään? Ovatko ihmiset jo kirjoittaneet neoliittisella aikakaudella?
Antonin Morlaix päätti rahoittaa uusia kaivauksia Fradenin perhealueella. Arkeologi vuokrasi pellon 200 frangilla (paljon rahaa tuolloin).
Morlaixin kaivaukset kestivat 11 vuotta. Hän löysi lukuisia savitabletteja, joissa oli kirjoituksia, käsinjälkiä, ihmisluita, fallosten veistoksia, rannekoruja, joissa on kirjoitus, kulhoja ihmisen pään muodossa, keramiikan jäännöksiä, lasia, luuta, torvia ja puuta sekä kaiverrettuja leikattuja kiviä. Arkeologi oli onnellinen - hän teki grandiosen löytön, löysi toistaiseksi tuntemattoman, kosketti muinaisia salaisuuksia.
Tiedeyhteisö kuitenkin haastoi heti Antonin Morlet'n treffin. Eniten epäilyksiä tutkijoiden keskuudessa aiheutti tableteista, joissa oli kirjoituksia ja kuvia porosta. Jos nämä hirvi sukupuuttoon sukupuuttoon Ranskassa 10 000 vuotta eKr., Niin kaikki tietävät, että vanhimmat kirjoitukset maan päällä ilmestyivät vasta 3300 vuotta eKr., Ja Lähi-idässä, ei Ranskassa.
Jotkut Glozel-kirjaimet ovat samanlaisia kuin foinikialaisten aakkoset, mutta sen uskotaan olevan keksitty noin 1500-luvulla eKr. Ja näihin horjumattomiin postulaatteihin on jo rakennettu kymmeniä väitöskirjoja, tiedekouluja ja tutkijoiden mainetta. Kuinka kaikki nämä ristiriidat voidaan ratkaista?
Kaksi vastakkaista leiriä
Antonin Morlet julkaisi huhtikuussa 1926 artikkelin hypoteesissään Glosel-tablettien aakkosten neoliittisesta ajankohdasta. Hänellä ei ollut epäilystäkään siitä, että nämä kirjoitukset olivat paljon vanhempia kuin kuuluisat foinikialaiset tekstit.
Lämmitetyt keskustelut alkoivat. Tiedeyhteisö jaettiin kahteen leiriin: Morlet-teorian kannattajiin ja vastustajiin. Näitä ryhmiä alettiin jopa kutsua "glozeliteiksi" ja "antiglozeltsyiksi". Jälkimmäinen puhui löytöistä hyvin ironisesti: mikä on niin merkittävää, että maakunnan amatööriarkeologit ja talonpoikapoika voivat löytää?
Jotkut tutkijat, jotka alun perin julistivat Glozel-löytöjen aitouden, muuttivat yhtäkkiä Glozelin vastaiseen leiriin, eivätkä aina puhtaasti tieteellisistä syistä. Esimerkiksi arkeologit Kapteeni ja Bray loukkaantuivat, koska Morlaix, joka oli tehnyt vuosia kaiken kaivauksen titaanityön, kieltäytyi sisällyttämästä niitä avustajien luetteloon, jonka jälkeen he alkoivat julistaa väärennöksiä. Toinen noiden aikojen tieteellinen auktoriteetti liittyi anti-glozelilaisiin, koska Emil Fraden kieltäytyi myymästä hänelle muinaisten esineiden kokoelmaansa jne.
Oikeudelliset riidat
Gloselin ympäristössä alkoivat oikeudelliset riidat ja tuomioistuimet. René Dussault, Louvren kuraattori ja tunnettu muinaisten kirjoitusten asiantuntija, syytti Emile Fradenia väärennöksistä. Loukkaantuva Emil vastasi haastamalla hänet häpeään. Nuori mies omistautui useita vuosia muinaisten löytöjen tutkimiseen, perusti maatilaansa pienen yksityisen museon, jossa hän näytti löydettyjä antiikkia.
Ranskan esihistoriallisen yhdistyksen presidentti Felix Regnault vieraili myös Gloselissa. Vierailtuaan pieneen museoon Fradenin tilalla hän valitti poliisille petosta varten sillä perusteella, että 4 frangin lippuhinta näytti hänelle olevan liian korkea. Seuraavana päivänä poliisit etsivät Monsieur Regnaultin mukana museossa ja takavarikoivat kolme laatikkoa antiikkiesineitä ja asiakirjoja. Emile Fraden itse, joka kirjoitti Glozel and My Life -teoksensa hänen vanhuudessaan, kuvaili tätä poliisin vierailua museonsa tuhoamiseksi.
Tuolloin Glozelin arkeologisten antiikkien tutkimus oli rikospoliisin tasolla. Pariisin oikeuslääketieteen päällikkö Gaston-Edmond Bayle ryhtyi yhdessä tuomarin ja asiantuntijoiden kanssa tutkimaan poliisin takavarikoimia esineitä etsinnän aikana Emile Fradenin yksityismuseossa.
Vuoden 1929 raportissa Baile ja oikeuslääketieteen asiantuntijat totesivat, että savitabletit olivat äskettäisiä väärennöksiä. He väittivät, että tabletit väittivät sisältävän fragmentteja tuoreista kasveista, hiuksista, villasta ja puuvillasta kankaista, joiden kerrokset maalattiin nykyaikaisilla väriaineilla. Näyttää siltä, että tablettien pitkäaikaista varastointia maaperässä koskevia tietoja ei myöskään ole vahvistettu.
Väärennös? Mutta sitten 17-vuotias talonpoika Emil Fraden, joka oli tuskin päättänyt maaseudun koulun, on tunnustettava neroksi, uuden kirjoitusjärjestelmän keksijäksi, foinikialaisten, kelttiläisten ja muinaisten Iberian tekstien asiantuntijaksi … Historiasta tuli yhä salaperäisempi.
Selvisi, että asiantuntijapalvelun päällikkö Beyle totesi olevansa luonnontieteiden tohtori ilman tutkintotodistusta. Hän sekoitti verikokeet ja ulostetestejä tärkeimmässä rikosteknisessä tutkimuksessa Belgiassa, minkä vuoksi häntä oikeudenkäyntiin kutsunut puolustus epäonnistui. Muutamaa kuukautta myöhemmin arkeologiasta kaukana ollut mies tappoi Baylen.
Talonpojaa Emil Fradenia kuitenkin syytettiin petoksista 4. kesäkuuta 1929 Baylein raportin perusteella. Hän teki valituksen, prosessi vei useita vuosia, mutta silti Emil voitti sen. Myöhemmin hän kuvasi tätä prosessia kirjassaan vertaamalla sitä inkvisition tuomioistuimiin noitametsästyksessä. Sitten vuonna 1932 katkaisematon Fraden voitti kunnianloukkaustapauksen Louvren kuraattoria vastaan, joka kutsui häntä petokseksi.
Myöhemmin tunnustus
Arkeologi Morlaix päätti vuonna 1936 keskeyttää kaivauksen, jolloin monet Gloselin salaisuuksista pysyivät ennallaan tuleville tutkijoiden sukupolville. Ja Emil Fraden, joka omistautti koko elämänsä ainutlaatuiselle arkeologiselle muistomerkille ja puolustaa sen aitoutta, sai kuitenkin tunnustusta, vaikkakin äärimmäisessä vanhuudessa.
Emile Fraden sai 16. kesäkuuta 1990 akateemisten kämmenten palkinnon Glozelin löytöjen kansainvälisen tutkimus- ja tutkimuskeskuksen puheenjohtajan Jacques Thierryn ehdotuksesta.
Emile Fraden kuoli helmikuussa 2010 103-vuotiaana. Hänet haudattiin syntyperäiseen kylään Ferrier-sur-Sichoniin. Vichyn kaupungin johtava prefekti Jean-Pierre Maurice tuli hautajaisiin maksamaan Emilelle viimeiset kunnianosoituksensa.
90-vuotinen riita glozeliittien ja anti-glozelittien välillä ei ole päättynyt. Pieni yksityinen museo Emil Fradenin tilalla toimii edelleen, ja turistit voivat pysähtyä ja nähdä talonpojan pojan löytämiä antiikkia.
Harrastajaryhmä on perustanut kaivauspaikkaan kansainvälisen tutkimuskeskuksen, joka koostuu ranskalaisista ja ulkomaisista tutkijoista. Vuodesta 1999 lähtien he ovat kokoontuneet Vichyn kaupunkiin säännöllisiin löytöjä käsitteleviin seminaareihin.
Valtion ambivalentti asenne Gloselia kohtaan heijastuu tien lähellä olevalle taululle - sellaisissa Ranskan tiedotusjulkaisuissa mainitaan tärkeimmät paikalliset nähtävyydet. Ja tämä kilpi osoittaa selvästi Glozel-tabletit niiden salaperäisellä kirjoituksella. Itse nimeä Glosel ei kuitenkaan ole paneelissa - sen arvoitusta ei ole lopullisesti ratkaistu.
Anastasia GARSIA