Poltergeistin Pahin Tapaus - Vaihtoehtoinen Näkymä

Poltergeistin Pahin Tapaus - Vaihtoehtoinen Näkymä
Poltergeistin Pahin Tapaus - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Poltergeistin Pahin Tapaus - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Poltergeistin Pahin Tapaus - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: 09.06.2020 Suomen Pankin tiedotustilaisuus Suomen talouden näkymistä 2024, Saattaa
Anonim

Syyskuussa 2012 julkaistiin toinen kauhuelokuva "levottomasta talosta" otsikolla "Kun valot sammuvat", ohjannut Pat Holden (tehty Isossa-Britanniassa).

Tämä elokuva on merkittävä siitä, että se perustuu todella todelliseen poltergeist-tapaukseen, joka tapahtui 1960-luvun lopulla. Pontefractin kaupungissa Yorkshiressä (Englanti) Joen ja Jean Prichardin kotona. Erikoiskirjallisuudessa tämä poltergeisti tunnetaan nimellä "Pontefractin musta munkki-aave".

Monet epätavallisten ilmiöiden tutkijat kutsuvat tätä tapausta poltergeistin julmimmaksi ilmentymäksi Euroopassa, joka liittyy moniin ilmiön aggressiivisiin jaksoihin, jotka on suunnattu pääasiassa perheenjäsenille. On tiedossa, että epätavalliset ilmiöt tässä viallisessa talossa alkoivat elokuussa 1966, melkein heti sen jälkeen, kun Pritchard-perhe muutti sinne kahden lapsensa kanssa: Philip (15-vuotias) ja Diana (12-vuotias).

Samaan aikaan ilmiö ei oikeastaan "hiertynyt" ja alkoi heti aktiivisilla ilmenemismuodoilla. Vesikupoja ilmestyi keittiöön, ja olohuoneeseen ilmestyi käsittämätöntä valkoista jauhetta "lunta", valot syttyivät ja sammutettiin, ruukut lentävät, taustakuvia palasi henkiin, esineet lentävät ilman läpi, kaapit ja kaapit ravistelivat, kolkut kuulivat kaikkialla ja erittäin usein talossa. se oli yhtäkkiä kylmä. Lisäksi poltergeist halusi järjestää erilaisia temppuja hitaalla esineiden lennolla ilmassa. Yksi näistä jaksoista, joissa lentävät kynttilänjalat ilmestyivät, tapahtui paikallisen kuraattorin herra Davey läsnäollessa, joka henkilökohtaisesti vakuuttui talossa olevan "jotain pahaa".

Kuva Pritchardsin oikeasta talosta sisältä.

Image
Image

Ilmiöiden toisessa vaiheessa poltergeisti siirsi aggressionsa perheenjäsenille, pääasiassa Philipille ja myöhemmin nuoremmalle sisarelleen Dianalle. Tosiasia on, että Dinah oli poissa kotoa vuonna 1966 suurimman osan ajasta, ja siksi "aave" ohjasi spitaali pääasiassa veljensä Philipin luo. Vuonna 1968, kun Diana palasi kotiin (hän oli jo 14-vuotias), poltergeisti "heräsi" taas, mutta keskittynyt jo suurimman osan huomiostaan Pritchardsin tytärin. Yhdessä näistä tapauksista ilmaan lentänyt yöpöytä puristi köyhää tyttöä tiukasti seinää vasten. Toisessa jaksossa näkymätön voima yritti kuristaa teini-ikäisen vetämällä hänet portaita ylös takkinsa taakse. Vain hänen isänsä ja äitinsä puuttuivat Dianaan vapautumaan kuristuksesta. Samaan aikaan "haamun" sormeista punoittuneet jäljet pysyivät tytön kaulassa.

Talossa useita kertoja suoritetut ulkokoristiistunnot johtivat vain ilmiön aktiivisuuden lisääntymiseen. Yhden näiden istuntojen jälkeen kaikki talossa olevat ristiinnaulit käännettiin mielenosoituksella ylösalaisin. Vaikka Pritchards oli yleensä tottunut "Mr. Nobody" tai "Fred" (kuten he kutsuivat häntä) läsnäoloon, asiat monimutkaistuivat joka ilta. Kuten Pritchards huomautti, he jo aloittivat kodin paranormaalitoiminnan lopussa, he ajoittain näkivät kuvassa mustaa munkkia muistuttavan korkean hahmon, jonka he myöhemmin assosioivat herraan kukaan. Tukahduttamisjakson jälkeen, josta tuli poltergeistin manifestin apogee, Philip ripusti valkosipulin koko talossa. Outoa, mutta se toimi. Vuosien kauhun jälkeen "Fred" katosi eikä koskaan ilmennyt enää.

Mainosvideo:

Tunnettu paranormaali tutkija Colin Wilson osallistui aktiivisesti tapaukseen kerralla. Hänen alkuperäisen mielipiteensä mukaan Pontefratin poltergeisti liittyy enemmän haamun toimintaan, kuten Philip tai Diana, kuten klassisen poltergeistin tapauksessa, psyyken jonkinlaiseen tahattomaan toimintaan. Wilson huomautti, että tämän poltergeistin kaikkien jaksojen analysointi puhuu tietyn mielen ilmenemisestä ja sen liiallista aggressiivisuutta taloon ja perheenjäseniä kohtaan ei voida liittää Dianan tai Philipin psyykiin.

Wilsonin ystävä, paikallinen historioitsija Tom Canniff vahvisti osittain psyko-tutkijan alkuperäisen hypoteesin. Cannif tutki näiden paikkojen historiaa ja havaitsi, että Pritchard-talo sijaitsi entisen aallon päällä, missä Henry VIII: n hallituskauden aikana tietty Cluny-järjestön munkki ripustettiin raiskaukseen. Totta, myöhemmin Wilson itse ei löytänyt todisteita teloituksesta tai väkivallasta ja kääntyi siksi huomionsa Rene Aldaniin, joka identifioi maanalaiset virrat "naiadien kentälle" (kostea paikka, jolla on lokalisoitu sähkömagneettinen kenttä). T. K.: n hypoteesin mukaan Lethbridge, se on ihanteellinen emotionaalisen stressin "mielenterveyteen".

Tämän perusteella Wilson muuttaa alkuperäistä mielipitettään Pontefractic-poltergeististä ja päättelee, että ratkaisu mysteeriin on alueen geomagneettisissa ominaisuuksissa. Hänen mukaansa sellaisissa paikoissa ihmisen psyykkinen energia ja alueen geomagneettiset ominaisuudet voivat jotenkin olla vuorovaikutuksessa ja tuottaa kaikenlaisia ilmiöitä. Vaikka Wilson ei kokonaan hylännyt alkuperäistä ajatusta ja myönsi, että Pritchard-talossa voisi olla yhteistyössä kaksi tekijää:”haamutekijä” ja ihmisen erityisten henkisten tilojen tekijä. Tutkija huomautti, että herännyt kokonaisuus saattoi nostaa mielialan Pritchardsilta ja heidän ystäviltään, ja sen voimat tukivat alitajuista osallistumista sekä median kykyjä Philipissä ja myöhemmin Dianassa.

Elokuvassa "Kun valot sammuvat", tekijät muuttivat alun perin joitain tositarinan yksityiskohtia. Ensinnäkin päähenkilöiden sijainti ja nimet. Perheen kokoonpano laski yhdellä henkilöllä, vain isä, äiti ja heidän tyttärensä pysyivät. Mutta samalla elokuvan tapahtumien yleiskuva ja kaiken, mikä tapahtuu, korreloi pitkälti Pontefractin todellisten tapahtumien kanssa. Köyhän englantilaisen perheen tyypilliset ongelmat, työväenluokan edustajat, jotka yrittävät vastustaa elämän vaikeuksia parhaalla mahdollisella tavalla, esitetään selvästi. Arjen vaikeuksien taustalla kohtalo asettaa heille paranormaalisia ongelmia.

Tutkijan kannalta elokuva osoittautui riittävän lähelle todellisuutta, mikä heijastaa tyypillisen väkivaltaisen poltergeistin kulun luonnetta. Kuva on kuvattu Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joten siinä ei ole Hollywood-kiiltoa ja rakastettua draamaa. Ja itse tarina ei tarvitse liioiteltua ja koristella, koska se sisälsi alun perin riittävästi dramaattisia tapahtumia ja eläviä paranormaalisia tapahtumia. Ei ole turhaan, että Pontefractic-poltergeistia pidetään edelleen Euroopan julmimpana poltergeistinä.