Kilauea-tulivuoren purkauksen jälkeen Havaijilla tulivuoren eristämä laava peitti noin 35 neliökilometriä Isosta saaresta, tappaen kaiken elämän korkeilla lämpötiloilla ja käynnistäen maaperän muodostumisprosessin tyhjästä. Ensimmäiset, jotka saapuivat uudelle asutukselle, eivät kuitenkaan olleet kasveja tai edes mikrobeja, vaan hyvin outoja hyönteisiä, jotka löydettiin vuonna 1978 ja joita kutsuttiin laavasirkaiksi.
Mikä on näiden uskomattomien hyönteisten salaisuus, jonka biologien joukot tulivat heti opiskelemaan Havaijiin?
Itse asiassa arvoituksia on vain kaksi, ja ensimmäinen arvoitus on se, että biologit eivät ymmärrä mitä hyönteiset syövät täysin paljain kivillä?
Kaikki muut sirppilajit syövät kuolleita kasveja ja pienempiä hyönteisiä, ja äärimmäisissä tapauksissa ne alkavat syödä toisiaan. Mutta laavakentissä ei ole edes sammalta - varsinkin muita hyönteisiä. Siksi tuuli tuo teorian mukaan laavakenttiin merivaahtoa, joka sisältää vähän proteiinia - levien jäännöksiä ja muita merielämän muotoja. Kriketit löytävät sen ja syövät sen.
Tekninen versio näyttää olevan looginen ja erittäin oikein, mutta laavasirkat eivät asu vain Havaijilla, vaan myös Afrikan laavakentissä, missä merivaahtoa voi tuoda vain Saharan tuulen kautta. Älkäämme kuitenkaan huolimatko kovin tiukkoja virkamiesten kanssa ja oletetaan, että heidän hauskalla versiollaan on oikeus olemassa. Mutta entä toinen vastattava kysymys?
Ja tämä toinen kysymys on, että heti kun kasvi ilmestyy laavakenttiin ja seurauksena siellä juuressa kuolee muita hyönteisiä - laavasirkat, ei ole edes jäljellä munia, jotka odottavat seuraavaa purkausta vuosisatojen ajan. Kun purkaus toistuu, laavasirkat alkavat taas moninkertaistua kauhealla voimalla. Siksi ei ole selvää: miten he pääsevät sinne?
Mainosvideo:
Tavallisten sirkatien muuttoliike on ilmeinen: koska sirkat lentävät hyönteisiä, niillä on siipi. Laavaa sirpillä ei kuitenkaan ole siipiä, eivätkä ne voi lentää valtameren yli toiselta saarelta edes voimakkaalla tuulella, joten teknisesti ne voivat syntyä vain yhdessä laavan kanssa.
Mutta kuinka sirkat voivat elää laavassa, joka on yli 1000 celsiusastetta? Vai siirretäänkö he jonkin verran toisesta saaresta vai edes toisesta ulottuvuudesta? Tai kenties joku suihkuttaa niitä keinotekoisesti käyttämällä maanparannukseen kuten nanobotteja?
Vaikka tämä ajatus näyttää fantastiselta, se kuitenkin selittää todellisuuden paljon paremmin kuin virkamiesten ehdottama kliininen hölynpöly.
Ihmiset ovat olleet mukana biologisten lajien luokittelussa noin 250 vuotta: he luovat atlaseja, kirjoittavat kuvaavia artikkeleita. Noin puolet näistä uusista lajeista on hyönteisiä.
250 vuotta sitten kaiken kuvaaminen oli erittäin monimutkaista ja yksinkertaista. Se johtui vain siitä, että biologi tarvitsi laskuverkon, skalpelin, lyijykynän ja paperin uuden eläimen sijoittamiseksi atlasiin. No, vaikeus oli, että purjevenettä tarvittiin edelleen, josta jotkut Jacques Paganel sahasivat jonnekin Australiaan, joka kesti melko pitkään eikä vaikuttanut työn nopeuteen.
Lisäksi uusien eläinten tutkiminen XVIII-XIX vuosisatojen aikana oli yleensä hauskaa rikkaille ihmisille. Ei ollut yliopistoja, apurahoja tai mitään muuta. Monsieur Paganelin kaltainen pähkinänkuori oli luultavasti ainoa Ranskassa.
Sitten kaikki muuttui hieman monimutkaisemmaksi, mutta samalla se yksinkertaistui: yliopistot, taiteen suojelijoita esiintyi - ja hulluja ihmisiä oli paljon, paljon enemmän. He olivat aseistettu tutkimusaluksilla, kameroilla ja sitten myös tietokannoilla. Ja noin 15 vuotta sitten ilmestyi sellainen siru kuin DNA-viivakoodi - eli kyky luokitella lajeja useiden satojen nukleotidien lyhyen sekvenssin perusteella.
Näiden innovaatioiden perusteella avattavien lajien lukumäärän olisi pitänyt joko kasvaa hirveällä voimalla tai olla yleensä nolla, koska kaikki lajit ovat jo avoinna. Mutta … vuosittain löydettyjen lajien lukumäärä on ollut vakaa monien, monien vuosikymmenien ajan ja on noin 17 000 tuhatta vuodessa.
Kaikkiaan kuvataan 1,7 miljoonaa lajia, mikä antaa 250 vuodeksi noin 7000 uutta löydettyä lajia vuodessa, jos katsotaan keskiarvoa. Eli löytöissä ei ole erityistä edistystä, mikä on melko outoa.
Onko mahdollista, että etenemisen puute johtuu siitä, että kaikki on jo auki ja kuvattu? Joten planeetan konservatiivisimpien tuntemattomien lajien arvioiden mukaan 10 miljoonaa ja tuntemattomien lajien enimmäismäärä biljoonaa kohti. Ja miten tässä tapauksessa selittää vakaa aukkojen määrä? Miksi ei ole edistystä?
Ja selitys edistymisen puutteelle tässä on hyvin yksinkertainen ja ehdottaa itseään. Selitys tähän on, että lajeja ei oikeastaan ole niin paljon kuin he kirjoittavat, mutta todennäköisesti kaksi miljoonaa tai vähän enemmän. Mutta joku kokeilee jatkuvasti näitä lajeja, tämän seurauksena moderni Monsieur Paganel katselee mikroskoopin läpi, hyppää sitten ylös, lyö itsensä otsaan ja pullistuneilla silmillä juoksee ja huutaa:”Olen löytänyt uuden lajin!”. Ja katsellessaan tätä sirkusta jotkut “marsit”, jotka ovat luoneet tämän “uuden lajin”, nauravat kyyneliin.
Ja nämä samat “marsit” voivat olla laavapiikkien lähteitä, joita esiintyy kallioilla tyhjästä. Muuten, tämä on suunnilleen kuinka erilaiset muinaiset lähteet ja legendat kuvaavat uusien lajien ilmestymistä planeetalle. Siksi biologiassa, eikä sellaisia ihmeitä voi olla.
Lisäksi tämä ei ole tieteellinen ja teoreettinen kysymys eikä ole lainkaan tyhjäkäynnillä, koska jos jotkut "marsilaiset" harjoittavat nanorobotien luomista lannan käsittelemiseksi tai vulkaanisen alueen jälkikäsittelyä varten, niin he voivat samalla menestyksellä tehdä muita itsehedelmällisiä botteja joidenkin erottamiseksi ja käsittelemiseksi. muu alusta tai roskat yleensä.