Nykymaailmassa hieno tapa loukata joku Internetissä on kommentoida heidän matalaa IQ: ta. Mutta harvat ihmiset kuvittelevat, mikä tämän lyhenteen takana todella piilee ja kuinka ihmisen älykkyys on mahdollista mitata matematiikan avulla.
Älykkyysosamäärä (IQ, lyhyt älykkyysosamäärään), muuten älykkyysosamäärä, on kvantitatiivinen arvio ihmisen älykkyystasosta. Se lasketaan suhteessa yksilön ns. "Henkiseen ikään" ja kronologiseen ikään. Toisin sanoen, asteikon toisella puolella on biologinen ikäsi ja toisella - tämän ikäisen keskimääräisen ihmisen luontainen tietotaso. Tämä ei tarkoita, että jos jollakin henkilöllä on korkeampi IQ kuin toisella, niin hän on viisaampi kuin vastustajaan: itse asiassa kaikki on paljon monimutkaisempaa.
Ihmiset ovat yrittäneet arvioida yksittäisen ihmisen henkisen kehityksen tasoa antiikin ajoista lähtien. Kun kulttuurissa ilmeni tieteellisen kognitiomenetelmän käsite, testijärjestelmät alkoivat vähitellen ilmestyä, niiden tarkoituksena oli tehdä tällaisesta menetelmästä universaali ja saattaa se tietylle tasolle. Ranskalaiset psykologit Alfred Binet ja Theodore Simon kehittivät vuonna 1905 testin, jonka tarkoituksena oli arvioida kohteen "tietoisuuden ikää". Se perustui vastauksiin joukkoon kysymyksiä, joita sitten verrattiin vastaajan biologiseen ikään.
1900-luvun alkupuolella Ranskassa tämä järjestelmä oli onnistunut ja testi käännettiin pian englanniksi. Vuonna 1915 Stanfordin psykologi Lewis Terman paransi sitä ja nimettiin uudelleen Stanford-Binet-testiksi. Hänestä tuli yleisin menetelmä älykkyystason mittaamiseen Yhdysvalloissa XX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Vuonna 1995 psykologi ja psykiatri David Wexler antoi oman osuutensa parantamalla tekniikkaa parannetulla rakenteella ja lisäämällä siihen sanattoman komponentin. Tämä antoi testille hyvän palvelun: nyt jopa ne, jotka eivät osaa englantia, pystyivät sen läpäisemään. Tämä periaate on säilytetty tähän päivään asti: jopa nyt, kun kuulemme IQ-testistä, puhumme todennäköisesti Veksler-versiosta.
Kuinka IQ-testaus toimii?
Kuten useimmat nykyaikaiset vastaajat, se kuvaa kohteen kykyä vastata monenlaisiin kysymyksiin ja vertaa niitä saman ikäisten aiheiden vastausten keskimääräiseen määrään. Nykyaikaiset online-versiot osoittavat tämän erityisen hyvin: toinen vaatii matematiikan ja numeerisen laskennan kykyä, toinen on looginen palapeli jne. Pääideana on mitata ihmisen kriittisen ajattelun taso, ei pelkästään hänen henkinen matkatavaransa ja kykynsä varastoida. muistissa tosiasiat ovat vain erudition parametri.
Mainosvideo:
Tutkijat yrittävät valita joukon kysymyksiä, jotka heijastavat älykkyyden kykyä useissa ajattelukategorioissa, kuten alueellinen ajattelu, sanallinen tunnistus, "toimiva" muisti jne. Mutta on syytä harkita: kuten mikä tahansa standardisoitu järjestelmä, IQ-testi ei ole täydellinen tapa mitata älykkyyttä. Se osoittaa vain, kuinka hyvin henkilö vastaa moniin kysymyksiin, jotka heijastavat vain epäsuorasti kokonaisuuden älykkyyttä. Tämä on totta, jos vain siksi, että "älykkyyden" käsite on edelleen kiistanalaisen keskustelun aiheena tiedeyhteisössä, joten tosi universaalisuudesta ei voida puhua.
IQ-järjestelmän kritiikki
Pääasialliset syyt tällaisten testien epätäydellisyyteen ovat ensisijaisesti arjen taloudelliset ja kulttuuriset tekijät maan eri alueilla. Kriitikot kiinnittävät huomiota siihen, että 50-luvulta lähtien järjestelmä on vanhentunut ja tarvitsee laadullista päivitystä, ja itse konsepti muistuttaa frenologiaa enemmän kuin klassista psykologiaa. Nykyään se on hyödyllinen työkalu tilastojen keräämiseen, mutta ei muuta. Uusi tutkimus vahvistaa uudestaan, että yrittäminen arvioida vakavasti ihmismielen tasoa sen IQ: n perusteella on lähestymistapa, josta tulisi hylätä jo kauan sitten.
Vasily Makarov