Osoittautuu, että tässä tapauksessa on jotain, joka todennäköisesti voi antaa vastauksen kysymykseen siitä, kuinka valitetut turistit kuolivat. Ja löydät tämän suoraan rikosasian julkisesti saatavilla olevista materiaaleista.
Nyt kaikki on kunnossa. Ensinnäkin tarkistamme huolellisesti turistipaikoituksen tarkastuspöytäkirjan. Sanon heti, etten ole vielä nähnyt, että joku olisi huomannut nämä yksityiskohdat. Ja siellä kirjoitetaan seuraava: (kirjaimellisesti)
Nukkumapaikka on lumen tasoitettu alue, jonka alaosassa on 8 paria suksia. Teltta on venytetty hiihtotapoihin, kiinnitetty köysillä. Teltan pohjalle lähetettiin 9 reppua, joissa oli erilaisia ryhmän jäsenten henkilökohtaisia tavaroita, ylhäältä lähetettiin tikattuja takkeja, myrskyjoukkoja, päässä 9 paria saappaita, miesten housut, löydettiin myös kolme paria huopakenkiä, löydettiin myös lämpimiä turkistakkeja, sukat, hattu, hiihtohatut, astiat, kauhat, liesi, kirveet, saha, huovat, ruoka: krakkausyksiköt kahdessa pussissa, tiivistetty maito, sokeri, tiivisteet, muistikirjat, reittisuunnitelma ja monet muut pienet asiat ja asiakirjat sekä kamera ja tarvikkeet kamera.
Etkö tiedä sitä vielä? Kuopan alaosassa oli vain 8 paria suksia. Ei 9 paria, kuten sen olisi pitänyt olla. Kysymys kuuluu, missä on toinen suksipari? Ryhmässä oli 9 turistia. Kaikki 9 ruumista löydettiin etsinnän aikana. Joten miten yhdeksäs turisti kiipesi passille, jos hän oli ilman suksia? Kävely vyötäröllä syvässä lumessa? Vai vedettiinkö häntä syliin? Ehkä hän loukkaantui kiipeäessään passiin ja kannettiin sitten sylissään tai vedettiin hänen takanaan huovalla? On mahdotonta tietää, onko vai ei. Mutta löysin silti yhdeksän suksipaarin.
Varastointitarkastuspöytäkirja 2. maaliskuuta 1959. Etsi puolueen leiri joen yläjuoksulla. Auspiya. Etsintäpuolueen päällikön läsnäollessa toveri Maslennikov (Sverdlovsk, Zavodskaja st., 32) ja Boris Efimovich Slobtsov (Sverdlovsk, Lenin st. 13-a, UV 23) Taide. RSFSR: n rikosprosessikoodin 78 §: ssä tarkoitettu pöytäkirja on seuraava: Tämä päivämäärä, Auspiya-joen yläjuoksulla Lozva-joen varrella, löytyi Dyatlov-ryhmän varastotilasta (ruokavarastoista).
Varasto sijaitsee paikassa, jossa ryhmä nukkuu, hyvin peitettynä keitetyllä polttopuulla, pahvilla vuorattu, kuusentaskuilla. Varastovajassa sukset ovat jumissa lumessa, yksi pari, ripsinen säärystin ripustetaan suksen varpaan.
Tämä on erittäin tärkeä löytö. Yhdeksäs suksiparia pysyi lumessa varastossa. Joten sen omistaja ei voinut enää liikkua itsenäisesti. Edelleen matkan hän teki tovereidensa käsiin. On epäselvää vain miksi ryhmä ei palannut heti takaisin takaisin luopuessaan noususta.
Jos joku putosi tapaturman takia, ei voinut mennä hiihtämään, miksi he menivät ohi? Mielestäni uhrin tila ei alun perin ollut liian vakava. Djatlov tajusi, ettei enää ollut mahdollista mennä pidemmälle. Hän päätti kuitenkin kiivetä 1079: n korkeudelle. Joten ainakin suorittanut ohjelman. Mielestäni asiaa koskevat tietueet olivat ryhmän kuolleiden jäsenten päiväkirjoissa, mutta ne poistettiin sieltä, jotta ryhmän myöhäinen johtaja ei halveksittu. Mutta tutkinta teki virheen. Heijastuen protokollassa tarkka suksien lukumäärä pysäköintialueella. On sääli, että kukaan ei ollut kiinnostunut näistä yksityiskohdista.
Mainosvideo:
Nyt siitä, kuka loukkaantui ja kuljetettiin turistien aseissa. Todennäköisesti se oli Semyon Zolotarev. Hän oli pukeutunut lämpimästi ja hänellä oli aikaisemmin muiden ryhmän jäsenten omistamia tavaroita. Hänen kätensä oli kiinnitetty kameran hihnaan. Lisäksi hän kärsi vakavista murtumista. Ilmeisesti hän ei menettänyt heti tajuntaansa, mikä antoi Djatloville toivoa, että ryhmä voisi kiivetä ainakin ainakin korkeuden 1079 rinteeseen.
Zolotarevin sukset jätettiin varastoon. He jopa näkivät kyltin heistä. Merkitse se revittyllä säärystimellä. Periaatteessa Zolotarev voidaan kuljettaa teltan suojapeitteellä. Heidät vedettiin pitkin kuin kappaleella suojaa. Jäällä ja lumella, se ei ole niin vaikea kuin miltä näyttää.
Mitä teltassa tapahtui? Koska tutkimus poisti kaikki merkinnät päiväkirjoista, voimme vain arvata siitä. Tietysti käsittämätön "taistelulehti" (jota alkuperäisessä muodossa kukaan ei nähnyt) kirjoitettiin sääntelyviranomaisten harhaanjohtamiseksi. Sama asia tapahtui salaperäisissä tulipalloissa, joita muuten havaittiin maaliskuussa ja helmikuun puolivälissä. Tutkija Ivanov ja syyttäjä Tempalov tekivät kaikkensa mukauttaakseen tutkimuksen tulokset luonnonkatastrofin versioon. He tekivät sen usein kömpelöä ja naurettavaa. Näin luomalla legenda tyhjästä. Sekoittaa kaiken täysin.
Telttassa väsyneet ja märät turistit kokoontuivat yöksi. Haavoittunut Zolotarev oli hartaana tai oli jo irrotettu kaikesta todellisuudesta. Turistit eivät ottaneet polttopuuta mukanaan, joten telttaa ei ollut mitään lämmittää. Konflikti oli panimossa.
Kolmogorovan ja Dorošenkon epäonnistunut romanssi oli tietysti myös yksi syy tähän skandaaliin. Sama Kolmogorova voi olla järkyttynyt, koska ryhmä jatkoi retkeilyä, vaikka yksi ryhmän jäsen loukkaantui. Ja se, että he olivat kaikki puolialasti, on vielä helpompi selittää. Väsyneet ja jäätyneet ihmiset jäädytettiin yleisesti. Tämän tappavan tilan alkuvaiheissa ihmiset kokevat jännitystä ja havaittua lämpöä. Heillä ei ole vielä uneliaisuutta, mutta heidän mielensä kieltäytyy jo havaitsemasta maailmaa objektiivisesti.
Skandaali muuttuu taisteluksi. Teltta on revitty tai leikattu sisältä. Hän ei enää pysty suojaamaan ihmisiä kylmältä. Koska he eivät enää hallitse itseään, ihmiset päättävät mennä metsään. He kantavat toveriaan sylissä. Rikosasioissa on todistajien todisteita: A. A. Chernyshov.
L. 90. Teltasta 30–40 metrin päässä havaittiin ihmisille selviä, helposti erotettavissa olevia jalanjälkiä. Radat venyivät yhdensuuntaisina ketjuina lähellä toisiaan, ikään kuin ihmiset kävelevät pitäen toisiaan. Jalanjälkien ketjut venyivät kahteen suuntaan - laskimme 6 tai 7 paria jalanjälkiä teltasta alas onteloon, ja vasemmalla puolella, noin 20 metrin päässä, oli vielä 2 paria jalanjälkiä. Sitten nämä radat (2 ja 7 paria) metrit 30-40 jälkeen tulivat yhteen ja eivät poikenneet enää toisistaan. Yritetään nyt selvittää se. Ilmeisesti siellä oli 6 paria kappaleita ja kaksi paria meni erikseen. Juuri nämä kaksi kantoivat haavoittuneen Zolotarevin ruumista.
No, tragedia jatkui seetrillä. Joku yritti lämmetä tulessa, joku jäätyi matkalla seetriin. Nikolai Thibault (muuten myös lämpimästi pukeutunut) sai päävamman. Ehkä hän taisteli sen kanssa, joka aloitti tämän konfliktin.
Tavalla tai toisella, et koskaan tiedä. Mutta jos tutkimukset tässä tapauksessa olisivat objektiivisia, jos lukuisat tikat eivät varastaneet rikosasennossa jäljelle jääneitä asiakirjoja yksityisistä käsistä, jos kukaan ei olisi tuhonnut asiakirjoja ja todisteita, tapaus olisi tutkittu jo vuonna 1959.
Tänään on kuitenkin vielä mahdollisuus. Ehkä joku tunnustaa nähneensä vuonna 1959 väärennetyt tutkinta-aineistot. Sitten tulee selväksi, että mikään mystinen tässä tragediassa ei ollut eikä ole. Mutta tämä on fantasian valtakunnasta. Tietysti kukaan ei kerro meille koko totuutta. Erittäin tärkeä huomautus.
Rikosasioissa ilmenee syyttäjä Tempalovin valhe. Muita lainauksia rikosasioista. Todistajan kuulusteluprotokolla
18. huhtikuuta 1959 aluesyyttäjän tutkintaosaston rikossyyttäjä ml. tämän päivän oikeusneuvoja Romanov kuulutti alueellisesta syyttäjävirastosta
Todistajana art. Taide. RSFSR: n rikosprosessikoodi 162-168. Teltan tarkastus osoitti minulle, että se sisältää kaikki opiskelijoiden henkilökohtaiset tavarat.
Teltta oli ojennettu suksille ja pylväille, ajettu lumiin, sen sisäänkäynti oli etelään päin, ja tältä puolelta kantoraketit olivat ehjät, pohjoispuolella sijaitsevat telttaiden kantajat revittiin pois ja koko teltan toinen puoli peitettiin lumella. Teltan läheltä löytyi jään kirves ja varaosat sukset. Valoimaton kiinalainen lyhty makasi teltalla. Teltasta löydettiin 9 reppua, 9 paria suksia, joista kaikki olivat teltan pohjan alla, 8 paria saappaita, 3,5 paria huopakenkiä, tikattuja takkeja ja paljon keksejä, puoli pussia sokeria, suuri määrä tiivisteitä, viljaa, keittoja jne., kaakao, akselit, saha, kamerat, opiskelijapäiväkirjat, asiakirjat ja raha. Ensi silmäyksellä teltta oli lumen peitossa.
***
Nyt verrataan. Rikosasiassa tarkastuskertomuksessa kerrotaan noin 8 paria suksia ja 9 paria saappaita. Syyttäjä Tempalov (kuulusteluprotokollassa) puhuu 9 parista suksista ja 8 parista saappaita. Tämä vain todistaa, että syyttäjä ei tiedä rikosasiaansa ja on hämmentynyt pienistä asioista. Itse asiassa hän valehtelee ja hämmentää tutkimusta.
Vielä utelias on mitä todistaja Maslennikov sanoo. Hän osallistui ryhmän etsimiseen UPI: n hallinnolta. Hän sanoo (kirjaimellisesti), että 10 (!) Paria suksia löytyi, kun taas yhdeksän paria oli teltan lattian alla. Mutta vain 8 (!) Paria saappaita löytyi. Jos näin on, niin käy ilmi, että kaupasta löytyneiden suksien kanssa oli jopa 11 (!!!) paria suksia. Joten matkalla ei ollut 9 vaan kaikki 11 ihmistä ?! Joten kenen voit luottaa nyt?
Jälleen on selvä valhe. He eivät edes olleet yhtä mieltä toistensa kanssa. Heitä ei välitä kuinka monta suksiparia oli, 8,9 tai 10 tai jopa 11 paria. He ymmärtävät täydellisesti, että rikosasia saatetaan päätökseen joka tapauksessa, eikä kukaan syventä sitä. Ja niin kaikki tapahtui.
PS Päätin täydentää tätä artikkelia hieman enemmän. Minulle kerrottiin jo, että Dyatlovite-valokuvassa on kuitenkin kaikki 9 paria suksia. Tämän kuvan väitettiin ottavan heidän viimeisen pysäköintialueensa sijaan.
Itse asiassa tutkijat olettivat vain, että tämä oli viimeinen kuva. Ja se tehtiin viimeisen parkkipaikan kohdalla. Rikosasia puhuu erityisesti kahdesta 8 suksipaarista. 9 pari löydettiin lumesta lähellä varastotilaa. Tämä on objektiivista tietoa. Kaikki muu on spekulointia ja oletuksia.
Valentin Degterev