Amerikkalainen astronautti Neil Amstrong asetti jalkansa kuuhun 21. heinäkuuta 1969. Tähän päivään mennessä voidaan kuitenkin kuulla mielipide, että amerikkalainen laskeutuminen kuuhun on suuri huijaus.
Kuun salaliiton teoria
Vuonna 1974 julkaistiin amerikkalaisen Bill Keyzingin kirja “We Never Fled to the Moon”. Se oli "kuun salaliiton" teorian leviämisen alku. Keyzingillä oli syytä tuoda tämä esiin, koska hän työskenteli Rocketdyne -yrityksessä, joka rakensi rakettimoottoreita Apollon ohjelmaan.
Argumenttina, joka vahvistaa lentojen sijoittamisen Kuuhun, kirjoittaja kiinnittää huomiota "kuukausivalokuvien" tapahtumiin - epätasaisiin varjoihin, tähdet puuttuvat, maapallon pieni koko. Keysing viittaa myös NASA: n riittämättömiin teknisiin laitteisiin kuunohjelman toteuttamishetkellä.
"Kuu-salaliiton" kannattajien lukumäärä kasvoi nopeasti, samoin kuin miehitetyn lennon kuukauteen ilmoittaminen. Joten David Percy - Britannian kuninkaallisen valokuvausyhdistyksen jäsen - on jo tehnyt tarkemman analyysin NASA: n toimittamista valokuvista. Hän väitti, että ilmakehän puuttuessa kuun varjojen tulisi olla ehdottomasti mustia, ja näiden varjojen monisuuntaisuus antoi hänelle syyn olettaa olevan olemassa useita valaistuslähteitä.
Skeptikot havaitsivat muita outoja yksityiskohtia - Yhdysvaltain lipun heiluttamisen ilmattomassa tilassa, syvien kraatterien puuttumista, joiden olisi pitänyt muodostua kuun moduulin laskeutumisen aikana. Insinööri Rene Ralph toi esille vieläkin mielenkiintoisimman väitteen keskustelulle - estääkseen astronautien altistumisen säteilylle, avaruuspuvut oli peitettävä vähintään 80 senttimetrin lyijyllä!
Vuonna 2003 amerikkalaisen ohjaaja Stanley Kubrickin leski, Christian, lisäsi polttoainetta tulipaloon väittäen, että hänen aviomiehensä kuvasi kohtaukset Yhdysvaltain kuun laskeutumisesta Hollywoodin paviljongissa.
Mainosvideo:
Venäjän "kuun salaliitosta"
Kummallista, mutta Neuvostoliitossa kukaan ei vakavasti kyseenalaistanut Apollon lentoja kuuhun. Erityisesti tätä tosiasiaa vahvistavat materiaalit ilmestyivät Neuvostoliiton lehdistössä amerikkalaisten ensimmäisen laskeutumisen jälkeen kuuhun. Monet venäläiset kosmonautit puhuivat myös amerikkalaisen kuunohjelman menestyksestä. Heidän joukossaan ovat Aleksei Leonov ja Georgy Grechko.
Aleksei Leonov sanoi seuraavaa:”Vain täysin tietämättömät ihmiset voivat vakavasti uskoa, että amerikkalaiset eivät olleet kuuhun. Ja valitettavasti tämä koko naurettava eepos väitetysti valmistetuista Hollywood-otoksista alkoi amerikkalaisten itsensä kanssa."
Totta, Neuvostoliiton kosmonautti ei kiistä sitä tosiseikkaa, että jotkut kohtaukset amerikkalaisten Kuu-oleskelusta on kuvattu maan päällä videoraportin saamiseksi tietystä järjestyksestä:”Oli esimerkiksi mahdotonta kuvata Neil Armstrongin laskeutumisaluksen luukun todellista aukkoa Kuussa - pinnalta ei yksinkertaisesti ole ketään. poistettiin!"
Kotimaisten asiantuntijoiden luottamus kuunopetuksen menestykseen johtuu pääasiassa siitä, että Apollon kuunlentojen prosessi tallennettiin Neuvostoliiton laitteilla. Nämä ovat alusten signaaleja, neuvotteluja miehistön kanssa ja televisiokuva astronauttien poistumisesta kuun pintaan.
Jos signaalit tulevat maasta, se paljastetaan välittömästi.
Lentäjä-kosmonautti ja suunnittelija Konstantin Feoktistov kirjassaan "Elämän suunta. Eilen ja huomenna "kirjoittaa, että lennon luotettavan simuloinnin kannalta olisi välttämätöntä" laskeutua televisiotoistin Kuun pinnalle etukäteen ja tarkistaa sen toiminta (lähetyksenä Maahan). Ja retkikunnan jäljitelmän päivinä oli tarpeen lähettää radiorele Kuuhun simuloida Apollon radioyhteyttä maan kanssa lennontiellä kohti Kuua. " Sellaisen huijauksen järjestäminen Feoktistovin mukaan on yhtä vaikeaa kuin todellinen retkikunta.
Venäjän presidentti Vladimir Putin puhui myös "kuun salaliitosta" ja kutsui yhdessä haastatteluissaan "täydellistä hölynpölyä" versioon, jonka mukaan Yhdysvallat oli väärentänyt laskeutumisen kuuhun.
Siitä huolimatta, että nykyajan Venäjällä julkaistaan edelleen artikkeleita, kirjoja ja elokuvia siitä, että tällaista lentoa ei voida teknisesti suorittaa, niitä tutkitaan ja kritisoidaan tarkasti myös "kuunmatkan" valokuva- ja videomateriaalilla.
Vasta-argumentit
NASA myöntää, että heitä pommitetaan niin monella kirjeellä tällä tai toisella väitteellä, joka todistaa lennon väärentämisen, että he eivät pysty kaatamaan kaikkia hyökkäyksiä. Jotkut väitteet voidaan kuitenkin hylätä fysiikan peruslakien tuntemuksella.
On tunnettua, että varjojen sijainti riippuu niitä heittävän esineen muodosta ja pinnan helpotuksesta - tämä selittää varjojen epätasaisuudet kuukausikuvissa. Toisessa vaiheessa toisiaan varjostavat varjot ovat vain perspektiivin lain osoitus. Ajatus useista valaistuksen lähteistä (kohdevaloista) ei sinänsä ole kestävää, koska tässä tapauksessa kukin valaistu esine heittäisi ainakin kaksi varjoa.
Tuulessa lepattavan kankaan näkyvyys selittyy sillä, että lippu asennettiin joustavaan alumiiniseen alustaan, joka oli liikkeessä, kun taas ylempi poikkipalkki ei ollut täysin ulottunut, mikä aiheutti kankaan rypistymisen vaikutuksen. Maapallolla ilmavastus vaimentaa nopeasti värähteleviä liikkeitä, mutta ilmattomassa ympäristössä nämä liikkeet ovat paljon pidempiä.
NASA: n insinöörin Jim Obergin mukaan vakuuttavin näyttö lipun istuttamiseen kuuhun on seuraava tosiasia: Kun astronautit ohittivat palkin vieressä, se pysyi ehdottoman liikkumattomana, mikä ei olisi maan ilmakehän olosuhteissa.
Tähtitieteilijä Patrick Moore tiesi ennen lentoa, etteivät tähdet ole näkyvissä kuuhun päivällä. Hän selittää, että ihmisen silmä, kuten kameran linssi, ei yksinkertaisesti pysty sopeutumaan samanaikaisesti kuun ja himmeän taivaan valaistuun pintaan.
On vaikeampaa selittää, miksi laskulaite ei jätä kraattereita kuun pinnalle tai ainakaan ei levittänyt pölyä, vaikka NASA: n asiantuntijat motivoivat tätä sillä, että laskeutumisen aikana laite hidastui huomattavasti ja laskeutui liukuvaa reittiä pitkin.
Todennäköisesti "salaliitoteorian" kannattajien mielenkiintoisin argumentti on, että aluksen miehistö ei yksinkertaisesti pystynyt pääsemään Maata ympäröivästä Van Allen -säteilyvyöstä ja polttamaan hengissä. Van Allen itse ei kuitenkaan ollut halukas liioittelemaan teoriaansa selittäen, että vyön kulku suurella nopeudella ei uhkaa astronauteja.
Siitä huolimatta on edelleen mysteeri, kuinka astronautit pakenivat voimakkaalta säteilyltä kuun pinnalla riittävän kevyissä avaruuspisteissä.
Peering kuuhun
Kiireellisessä keskustelussa unohdettiin hiukan se, että astronautit asensivat kuun päälle laseretäisyysmittarit jokaisen onnistuneen laskeutumisen jälkeen. Texas MacDonaldin observatoriossa, useita vuosikymmeniä ohjaten lasersäteenä kuunlaitteistojen kulmaheijastimeen, asiantuntijat saivat vastesignaalin välähdyksinä, joka tallennettiin erittäin herkillä laitteilla.
Apollo 11 -lennon 40-vuotispäivää varten LRO-automaattinen planeettavälinen asema otti kokonaisen kuvan sarjan kuunmoduulin laskeutumispaikoilla, oletettavasti kiinnittämällä amerikkalaisten miehistöjen laitteiden jäännökset. Myöhemmin otettiin korkearesoluutioisempia valokuvia, joissa voit nähdä raitoja roverilta ja jopa NASA: n mukaan itse astronautien jälkiketjut.
Asiattomien tahojen ottamat kuvat herättävät kuitenkin lisää luottamusta. Joten, japanilainen avaruusjärjestö JAXA kertoi, että Kaguya-avaruusalus oli havainnut mahdolliset jäljet Apollo 15: n läsnäolosta. Ja Intian avaruustutkimusjärjestön Prakash Chauhanin työntekijä kertoi, että Chandrayan-1 -laite sai kuvan maadoituksen kappaleesta.
Kuitenkin vain uusi miehitetty lento kuuhun voi lopulta pisteillä "ja".