Kuusi miljardia mitä tahansa on erittäin vaikea kuvitella. Mutta jopa ilman paljon mielikuvitusta, voidaan ymmärtää, että ihmisten määrä planeetalla on yksinkertaisesti valtava. Jos elopainona se on noin 300 miljoonaa tonnia. Ja jos otamme ja jaamme maapallon alueen planeetan väestön mukaan, jokaisella henkilöllä on vain kaksi ja puoli hehtaaria aluetta - mikä tahansa alue, mukaan lukien vuoret, jäätiköt, aavikot, suot ja muut haitat. Hmmm, harva, se vie jonkin aikaa, ja yleensä siellä ei ole minnekään kääntyä. Voisiko tämä tapahtua? Onko realistista laskea, kuinka monta meistä on "jonkin ajan kuluttua" - esimerkiksi 2000-luvulla? Ja kuinka paljon Pitäisi olla maapallolla?
On hyvin mahdollista, että sillä hetkellä, kun aloitat lukemaan tämän esseen, tapahtuu maapallolla erittäin merkittävä tapahtuma: syntyy kuuden miljardin asukkaan asukas (jos ei vielä ole syntynyt). Demografien laskelmien mukaan maapallon väestön tulisi käydä läpi vuonna 1999 pyöreä ja erittäin vakaa luku: 6 000 000 000. Onko se paljon vai vähän?
Kaksi ja puoli hehtaarian
Ennen kuin yrität vastata näihin vaikeisiin kysymyksiin, selvitetään, kuinka monta meistä oli toistaiseksi.
Joidenkin arvioiden mukaan koko sivilisaation historian aikana 100 miljardia ihmistä on onnistunut elämään maan päällä. Puhtaasti kronologisesti tilanne oli seuraava. Tuhantena vuonna eKr. Maapallon älykkäiden asukkaiden lukumäärä oli noin 100 miljoonaa ihmistä (tämä on nykyisen Nigerian väestö). Aikakauden alussa planeetan väestö kaksinkertaistui (nykyään yksin Indonesiassa asuu suunnilleen sama määrä ihmisiä), mutta se ei tietenkään lepää laakereillaan ja muutti tulevaisuuteen samalla kiireettömällä nopeudella - hiukan yli kymmenen ihmistä tunnissa. Uuden aikakauden ensimmäisellä vuosituhannella kasvu oli jälleen sata miljoonaa. Toisella vuosituhannella vauhti kiihtyy asteittain: 1500-luvun puoliväliin mennessä 500 miljoonaa ihmistä oli jo kertynyt maan päälle (tämä on noin puolet nykypäivän Intiasta), ja noin vuonna 1804 maanmiehet "painottivat" ensimmäisen miljardinsa. merkintä:sivilisaatio on siirtynyt kohti tätä lukua vuosituhansien ajan. Jatkotoimenpiteestä et voi enää sanoa: "meni". 1900-luvulla väestön historia kiihtyi harppauksin. 1927 - toinen miljardi. 1960 on kolmas. Vain 14 vuotta kuluu - ja maapallolla on jo neljä miljardia ihmistä. 13 vuotta myöhemmin - vuonna 1987 - viisi miljardia. Ja 12 vuotta myöhemmin - tämä on aikamme, vuosi 1999 - tervetuloa kuuden miljardin asukkaan planeetalle!
Oletko huomannut? Maailman väkiluku ei ole vain kaksinkertaistunut alle 40 vuodessa, vaan myös uuden uuden miljardin kasvuaika on kutistuva: joka kerta se vähenee vuodella. Jatketaanko se todella tällä tavalla: seitsemäs miljardi - 11 vuodessa, kahdeksas - 10: ssä … Tämän lineaarisen logiikan puitteissa on helppo laskea, että vuodesta 2064 lähtien ihmiskunta, josta tulee kuusitoista miljardia, lisää miljardin vuodessa, ja sitten lisää. Kauhu!
Haluan vain vakuuttaa lukijoille. Luulen, että mitään tällaista ei tapahdu. Väestödynamiikka ei ole helppo asia, se noudattaa erittäin monimutkaista matematiikkaa (ja tietysti ei vain matematiikkaa), eikä siihen voida lähestyä lineaarista mittaa.
Katastrofin haamu
Viime vuosisatojen ajan väestörakenteen ongelmiin ei ole kiinnitetty paljon huomiota tutkijoiden ja suuren yleisön toimesta. Juuri sana "väestötiede" otti liikkeeseen ranskalainen Ashile Guillard vasta vuonna 1855.
Ja vielä, antakaamme menneisyyden ihmisille oikeudenmukaisuus: he ovat harjoittaneet "käytännön demografiaa" muinaisista ajoista lähtien. Väestönlaskenta tehtiin muinaisessa Babyloniassa - vastaavat savitabletit on säilytetty tässä pisteessä. Ja antiikin Roomassa "sensus" - kuten latinalaista kutsuttiin yleisesti tilastolliseksi kirjanpitoksi ja erityisesti väestölaskennoiksi - olivat välttämätön osa valtiontoimistotyötä. Loppujen lopuksi sinun on tiedettävä, kuinka monessa ihminen asuu ja mitä veroja heiltä periä. Historia on säilyttänyt monia roomalaisia tietueita - esimerkiksi sellaisilla tietueilla: Helvetiorum censu habito, repertus est numerus milium CX, mikä tarkoittaa "väestönlaskennan mukaan hevetilaisten lukumäärää 110 tuhatta".
Nykyaikana ensimmäinen väestönlaskenta tapahtui Uuden Ranskan siirtokunnassa (Quebec) vuonna 1665. Yhdysvallat suoritti ensimmäisen väestönlaskennansa vuonna 1790. Kolmekymmentä vuotta myöhemmin on tullut aika väestönlaskennalle Italiassa, Espanjassa, Englannissa, Irlannissa, Itävallassa ja Ranskassa. Vuonna 1851 väestölaskenta tapahtui Kiinassa ja kymmenen vuotta myöhemmin - Venäjällä. Demografiasta - etenkin kuudennen miljardin vuonna - ei voida muistaa tämän tieteen alan edelläkävijää - englantilaista taloustieteilijää ja pappia Thomas Robert Malthusta. Aivan kuin maailman väestö oli lähestymässä ensimmäistä miljardia - nimittäin vuonna 1798 -, kolmekymmentäkaksi vuotta vanha tiedemies julkaisi nimettömänä kuuluisan "Esseensä väestölaista", jossa hän antoi seuraavan lausunnon:
”Jos väestöä ei hallita, väestö kasvaa räjähdysmäisesti. Toimeentulo kasvaa vain aritmeettisen etenemisen yhteydessä. Jopa pintapuolinen tutustuminen numeroihin osoittaa, että ensimmäinen jakso on verraton toiseen."
Malthuksen teoria on saavuttanut huomattavan suosion. Se on jo kahden vuosisadan ajan aiheuttanut vakavaa kiistaa. Neuvostoliiton propaganda merkitsi vuosikymmenien ajan tätä teoriaa "väestönvastaiseksi näkemysjärjestelmäksi" ja kutsui itse Malthusta vain "reaktiiviseksi taloustieteilijäksi".
Mainosvideo:
Samaan aikaan on melko helppoa ymmärtää Malthuksen pelot puhtaasti inhimillisellä tavalla. Hän oli huolissaan seuraavasta spekulatiivisesta päätelmästä: maailman väestö kasvaa nopeammin kuin se tuottaa ruokaa. Toinen asia on, että kaksi vuosisataa sitten (ja todellakin nyt) käytäntö ei todellakaan vahvistanut tätä ajatusta, ja Malthuksen päättely oli melko teoreettinen.
Brittiläisen tutkijan logiikan mukaan Englannin väestön piti kaksinkertaistua 25 vuoden välein, ja vuoteen 1950 mennessä maassa olisi pitänyt olla 704 miljoonaa asukasta, kun taas sen alueella voitaisiin ruokkia vain 77 miljoonaa. Tämän seurauksena on tarpeen ryhtyä ratkaiseviin toimenpiteisiin lukumäärän hillitsemiseksi, "hallita" väestönkasvua. Historia on kuitenkin osoittanut, että kaikki ei ole niin yksinkertaista pahamaineisilla aritmeettisilla ja geometrisillä etenemisillä. Vuoteen 1950 mennessä Yhdistyneen kuningaskunnan väkiluku oli juuri saavuttanut 50 miljoonaa. Ja meidän aikanamme Ison-Britannian lukumäärä - alle 59 miljoonaa - antaa aivan maalle mahdollisuuden ruokkia itseään.
Mutta mitä tulee tulevaisuuteen … Entä jos Malthus on oikeassa - pitkällä tähtäimellä? Yhtäkkiä näistä etenemisistä tulee todella”verrattomia” (riippumatta siitä, kuinka paljon marksistit tuomitsivat”reaktionaalisen taloustieteilijän”, muuten Friedrich Engels, melkein vuosisata Malthuksen teoksen ilmestymisen jälkeen, myös osoitti kunnioitustaan väestökriisin ongelmalle. Vuonna 1881 hän totesi:”Tällaisen abstraktin mahdollisuuden. ihmiskunnan numeerinen kasvu, joka aiheuttaa tietysti tarpeen rajoittaa kasvua. )
Muistakaamme ilmaus”kasvun raja” ja siirrymme eteenpäin vuosisadan 60-luvulle - nykyisen tilanteen ymmärtämiseksi on erittäin tärkeää ymmärtää tuon ajan väestölliset tunteet. Juuri 60-luvulla ihmiset, joilla oli erityistä äkillisyyttä, huomasivat ylikuormituksen vaaran ja lukevat Malthuksen uudelleen. Tosiasia on, että ihmiskunta on heittänyt huomion pois. Ei toisen maailmansodan aattona eikä vielä enempää sen jälkeisen ensimmäisen vuosikymmenen aikana erityisiä väestökehitysennusteita. Päinvastoin, useimmissa kehittyneissä maissa uskottiin väestönkasvun hidastuvan.
Ja yhtäkkiä se havaittiin tarkalleen "yhtäkkiä" - jyrkkänä harppauksena: silti "eilen" (vuonna 1930) planeetalla oli kaksi miljardia ihmistä ja "tänään" (vuonna 1960) - Suuren masennuksen jälkeen kauhea maailmansota ja kokonaisuus sarja paikallisia sotia - miljardi enemmän. Termistä "väestön räjähdys" on tullut yksi suosituimmista.
Tietysti löydettiin selityksiä: planeetan syntyvyys kasvoi tasaisesti (kehitysmaiden erityisen nopeassa tahdissa), lääketieteen ja terveydenhuollon edistyminen johti lasten kuolleisuuden vähentymiseen ja eliniän pitenemiseen, monet tappavat sairaudet vetäytyivät antibiooteille. Selitykset - kaikesta heidän optimistisesta väritystään - eivät kuitenkaan olleet kovin vakuuttavia. Logiikka oli yksinkertainen: jos suuri väestönkasvu jatkuu, ei lääketiede eikä terveydenhuolto säästä, ihmiskunta kaksinkertaistuu vielä muutaman kerran, köyhdyttää luonnonvaroja, saastuttaa vihdoin ympäristön jätteillä ja - Malthus, tietysti iso terve - katastrofi puhkeaa.
”Siirry yli! Siirry yli! "
Lähes ensimmäinen tieteiskirjallisuuden teos demografisesta kriisistä oli Kurt Vonnegutin "musta" komedia "Suuri matka ylöspäin ja eteenpäin", julkaistu vuonna 1954. Kyse oli todella planeetan liikakansoituksesta, vain syynä ei ollut ihmisten määrän hillitsemätön kasvu, vaan biologian vallankumouksellinen edistys, joka johti elinajanodotteen nousuun jyrkästi.
Vuonna 1966 Harry Harrisonin kuuluisa demografinen trilleri Move Up! Siirrä yli!”Kuvastaa tungosta New Yorkin kauhistuttavaa tulevaisuutta vuosisadan lopulla. On uteliasta, että kirjoittaja melkein ei erehtynyt kvantitatiivisessa ennusteessa: meitä on nyt, vaikka ei seitsemän, kuten Garrison oletti, mutta silti kuusi miljardia; jotain ei kuitenkaan ole nähtävissä siitä, että Amerikka absorboi sataprosenttisesti planeetan resursseja, mikä - väestön nopean kasvun yhteydessä pelkäsi tieteiskirjailijaa. Ja suurten kaupunkien kauhistuttavaa liiallista väestöä ei jotenkin tunneta.
Vuonna 1968 ilmestyi - monien joukossa - uusi romaani väestökriisistä, josta tuli nopeasti genren klassikko. Hän kirjoitti John Brunnerin "Stand in Zanzibar". Se kuvasi kauempaa tulevaisuutta - vuotta 2020, mihin aikaan planeetalla oli niin paljon ihmisiä (vain painajainen - melkein yhdeksän miljardia ihmistä!), Että jos jokaiselle annettaisiin kaksi neliömetriä maata, niin koko ihmiskunta olisi täyttänyt Sansibarin saaren. Kuva on elävä, mutta jos mietit sitä, se ei sano mitään erityistä. Otetaan aikaa ja ihmiskunnan nykyistä väestöä ja osoitetaan suunnilleen sama määrä kaikille maapallolla eläville kuin Brunnerille osoitti (no, vähän vähemmän - neliö, jonka puoli on neljäkymmentä senttimetriä, se on melko kätevä seistä), - sitten koko maailman väestö asettuu "rauhallisesti" Moskovaan. Tuloksena on "Seiso Moskovassa". Mitä sitten? On sääli moskovilaisia …
Tuon ajan kotimaisessa tieteellisessä fiktioissamme ei ollut käytännössä mitään teoksia aiheesta "väestön ylituotanto", joka uhkasi maailmaa. Neuvostoliittolainen ideologinen ajatus päätti, että ylitarjonnan uhka on porvarillisen futurologian keksintö. Jatkossa ei ole tarkoitus toteuttaa demografisia katastrofeja (ja jos se on tarkoitus, niin ei täällä) ja yleensä kaikki globaalit ongelmat ratkaistaan sosialismin voiton ja myöhemmän siirtymisen kautta kommunismiin, jonka alla” kaikki sosiaalisen vaurauden lähteet virtaavat täydessä virtauksessa”, ja lopulta ihmisen ja luonnon välinen harmoninen vuorovaikutus varmistetaan. Edes Strugatsky-veljien teoksissa, mielestäni venäläisten tieteiskirjailijoiden parhaimmissa kirjoittajissa, ei ole edes jälkeäkään yliannostuksesta. Tarina "Harjoittelijat", joka juontaa juurensa 2000-luvulta, kertoo yksinkertaisesti ja selvästi: Maapallolla on neljä miljardia ihmistä,puolet - huomenna kommunistista, puoli - länsimaista. Tarina julkaistiin vuonna 1962. Maailma ylittää neljä miljardia virstanpylvään vain 12 vuodessa …
Mutta jätetään fantasia ja palaa todelliseen maailmaan. 60-luvun myrskyisän vuosikymmenen loppuun mennessä tutkijoiden huolta planeetan tulevaisuudesta - pääasiassa väestörakenteen suhteen - saavutti korkean tason, mikä näkyy selvästi Rooman klubin esimerkissä. Tämä vuonna 1968 perustettu kansainvälinen julkinen järjestö asetti itselleen tavoitteen suorittaa laaja-alainen sosioekonominen tutkimus ja saada ihmiskunnan ponnistelut globaalien ongelmien ratkaisemiseksi. Tätä seurasi eri maiden tutkijoiden raportit Rooman klubille, joista ensimmäinen - "Kasvun rajat" (1972), kirjoittanut ryhmä amerikkalaisia tutkijoita D. Meadowsin johdolla, "Ihmisyys tienhaarassa" M. Mesarovich ja E. Pestel (1974), "Kansainvälisen järjestyksen tarkistus". "J. Tinbergena (1976), - aiheutti paljon melua,hahmotellaan sivilisaation erittäin synkät tulevaisuudennäkymät ja esitetään melko ankarat suositukset kasvun hillitsemiseksi.
Mikä on ainakin epigrafi yhdestä raportin "Ihmiskunta tienhaarassa" luvuista: "Maailma on sairas syöpään, ja tämä syöpä on ihminen."
Raporttien laatijat ehdottivat demografisen ongelman ratkaisemista selvästi Malthusian-tavalla - hallitsemalla väestönkasvua. Jos teollisuustuotanto kasvaa kuitenkin edelleen hallitsemattomasti, tiukka syntyvyyden valvonta ei silti poista kriisiä, koska uusiutumattomien luonnonvarojen ehtymisen ja ympäristön pilaantumisen uhasta ei voi paeta. Missä on poistuminen? Ehkä globaali katastrofi on väistämätön, eikä mitään voida tehdä? D. Meadowsin ryhmä uskoi, että katastrofi voidaan edelleen estää, mutta tätä varten on tarpeen muuttaa radikaalisti nykyisiä inhimillisen kehityksen suuntauksia: siirtyä väestön ja pääoman hillitsemättömästä kasvusta "nollakasvuun" ja saavuttaa "globaali tasapaino" - sellainen sivilisaation tila kun " jokaisen maan päällä elävän ihmisen perustarpeet,ovat tyytyväisiä ja kaikki saavat yhtäläiset mahdollisuudet toteuttaa henkilökohtainen inhimillinen potentiaalinsa”.
Tietenkin tieteiskirjailijat ottivat välittömästi huomioon "nollakasvun" teorian, monissa teoksissa se löytyy tähän päivään, tosin tämä ajatus ei kestänyt niin kauan. Jo Rooman klubille kolmannen raportin kirjoittanut Jan Tinbergen tuli siihen johtopäätökseen, että ihmiskunta selviää menestyksekkäästi häntä uhkaavista ongelmista, eikä missään nimessä turvaudu tällaiseen äärimmäiseen toimenpiteeseen, kuten estämiseen ja vielä enemmän kasvun pidättämiseen.
70-luvulla ihmiskuntaa odottavat kauhukuvat olivat lukemattomia. Väestön räjähdys jatkoi, maailman väestö kasvoi hälyttävän nopeasti, ja yksin se näytti monille, että planeetan väestöllä ei ollut mitään toivoa normaalista tulevaisuudesta. Voimme muistaa länsisaksalaisen futurologin G. Schneiderin töitä, jotka puhuivat paljon väestövallankumouksen aiheuttamasta räjähdysmäisestä tilanteesta kansainvälisissä suhteissa. Hän kirjoitti, että kaksisataatuhatta ihmistä, jotka lisäävät maailmaa päivittäin, on koko kaupungin väkiluku. Joka viikko maan päälle ilmestyy uusi Münchenin, Varsovan tai Kiovan kokoinen kaupunki, joka kuukausi - Tanskan, Ecuadorin tai Guatemalan kaltainen maa, kolmen vuoden välein - Yhdysvallat tai Neuvostoliitto, kuten joka viides vuosi - toinen Etelä-Amerikka., Länsi-Eurooppa tai Afrikka.
Ilmaus”kulta miljardia” leimahti 70-luvulla eri julkaisujen sivuilla. Kuten monet ekologit uskoivat silloin, planeetta Maa kestää noin miljardia älyllistä olentoa, mutta jos maanmiehiä on enemmän, tämä on suora tie luonnonvarojen ehtymiseen, ekologian peruuttamattomiin muutoksiin ja siten katastrofiin. No, okei, esimerkiksi "kulta miljardia". Mutta silloinkin maapallolla oli neljä kertaa enemmän ihmisiä. Mitä tehdä kolmella miljardilla älykkäällä "ei-kultaisella" asukkaalla, joista tuli yhtäkkiä tarpeettomia? Ja kuka päättää - nämä "kultaiset" (voit helposti tupakoida), mutta nämä ylimääräiset (p-r-parvi-sya! Mene ulos asioiden kanssa)?..
Ei katastrofi, mutta siirtymä
On aika vihdoin esitellä lukijoille "väestörakenteen muutoksen" käsite. Tämä käsite kuvastaa sitä tosiasiaa, että tietyssä maan, alueen tai koko ihmiskunnan kehityksen vaiheessa väestönkasvuvauhti nousee voimakkaasti, sitten määrä laskee yhtä jyrkästi ja väestö siirtyy vakautettuun järjestelmään. Tärkeintä tässä on määrittää "tietyn vaiheen" alku ja laajuus, toteuttaa stabiloinnin kvantitatiiviset parametrit ja mahdollisuuksien mukaan ilmaista tämä kaikki johdonmukaisella matemaattisella mallilla.
Amerikkalaisen tutkijan Stephen Gillettin mukaan väestörakenteen muutos alkoi 1800-luvulla, ja se tapahtui ensin Ranskassa, levisi sitten koko Eurooppaan, ja vuosisadallamme se kattoi koko maailman. Samaan aikaan ihmisten lukumäärä maapallolla ei ole voimakkaasti riippuvainen poliittisesta tahdosta tai taloudellisista olosuhteista - se on alistettu luonnollisille sääntelijöille. Kulttuuri ja tekniikka toimivat myös sääntelijöinä, lisäksi väestörakenteen muutos itse kannustaa ihmisiä luomaan uusia taloudellisia ja sosiaalisia rakenteita, jotka edellyttävät syntyvyyden valvontaa.
Iso-Britannia tarjoaa klassisen esimerkin väestörakenteen muutoksesta. 1800-luvun aikana maan väkiluku kaksinkertaistui, 1800-luvun puoliväliin mennessä se kaksinkertaistui jälleen, ja sitten kasvuvauhti alkoi laskea. Vuonna 1900 Yhdistyneessä kuningaskunnassa oli noin 40 miljoonaa ihmistä, vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla siihen lisättiin vain kymmenen miljoonaa ja toisella vielä vähemmän kuin kymmenen miljoonaa. Nykyaikaisten ennusteiden mukaan 2100-luvun puoliväliin mennessä ihmisten lukumäärä Isossa-Britanniassa ei vain kasva, vaan jopa jopa vähenee jonkin verran, joten voidaan väittää, että täällä olevasta väestökäyrästä on tullut vaakasuora suoraviiva, väestö on vakiintunut ja pysyy 56–58 miljoonalla tasolla pitkään.
Ei ole niin helppoa siirtyä yksittäisten maiden väestörakenteen muutoksen piirteiden ymmärtämiseen globaaleihin ominaispiirteisiin: liian monet tekijät on otettava huomioon, tarvitaan ei-triviaalinen matemaattinen malli. Kuuluisa tutkijamme Sergei Petrovich Kapitsa onnistui rakentamaan tällaisen mallin - lukijat tuntevat hänet hyvin "Ilmeinen - Uskomaton" -sarjassa. S. Kapitsen väestönkasvustoteoria julkaistiin viime vuonna, ja siitä tuli heti huomattava tapahtuma väestötieteessä - se todella selittää, mitä maailman väestölle tapahtui menneisyydessä, antaa selkeän analyysin nykyisistä suuntauksista ja antaa sinulle mahdollisuuden ennustaa varmasti demografista kehitystä pitkään.
Tätä SP Kapitsa itse kirjoittaa:
”Siirtymäkausi on vain … 84 vuotta, mutta tänä aikana, joka on 1/50 000 koko ihmiskunnan historiasta, tapahtuu radikaali muutos sen kehityksen luonteessa. Huolimatta siirtymävaiheen lyhyestä, tämä aika selviää 1/10 kaikista ihmisistä, jotka ovat koskaan asuneet.
Päätelmä maailman väestön vakautumisesta väestörakenteen muutoksen jälkeen on välttämätöntä … Väestönkasvun rajaa ei pitäisi etsiä globaalien resurssien puutteen, vaan inhimillisen kehityksen systeemisten lakien perusteella. Päätelmä, johon malli johtaa, on globaalin kasvun yleinen riippumattomuus ulkoisista olosuhteista, johtopäätös, joka on kaikessa ristiriidassa perinteisen viisauden kanssa. Lisäksi tähän saakka ja ilmeisesti lähitulevaisuudessa tällaisia resursseja on saatavana ja ne antavat ihmiskunnalle mahdollisuuden käydä läpi väestörakenteen muutoksen, jossa väestö kasvaa vain 2,5 kertaa. Tämä johtopäätös voidaan muotoilla demografisen välttämättömyyden periaatteeksi seurauksena ihmiskunnan systeemisestä kasvusta."
Voimme sanoa, että tietyssä mielessä olemme onnekkaita. Nykyaikaisten ihmisten on täytynyt elää koko ihmiskunnan lyhyen ja erittäin energisen demografisen muutoksen keskellä. Ilmeisesti akuutin vaihe on jo takana, ja ihmisen kasvuvauhdin tasainen lasku odottaa meitä, ja muutaman vuosikymmenen aikana - XXI-luvun puoliväliin mennessä - maan väkiluku vakiintuu noin 10, enimmillään 12 miljardiin ihmiseen. (Tämä on YK: n väestöosaston väestöennusteen mukaista, jonka mukaan asukasluku on 7,3–10,7 miljardia vuoteen 2050 mennessä.)
Teorian päätelmät vahvistetaan myös viimeisen vuosikymmenen käytännössä. Inhimot "väistämättömän" väestökatastrofin ympärillä laantuivat. Väestötilastot näyttävät melko rohkaisevalta. Maapallon väestönkasvuvauhti, joka pidettiin 60-luvulla ja 70-luvun alkupuolella 2 prosentin tasolla vuodessa (johtuen pääasiassa kehitysmaista, missä se jopa nousi 3,5 prosenttiin), laski 1,7 prosenttiin vuosikymmenen alussa., ja vuosina 1995 - 2000 se oli jopa yksi kolmasosa. Olemme siirtymässä tulevaisuuteen nopeudella 9000 ihmistä tunnissa, ja tämä nopeus laskee.
"Vanha" uusi maailma
Kuten jo tiedämme, on objektiivisia luonnollisia syitä, jotka johtavat maailman väestön vakautumiseen, mutta ihmiskunta on itsekin panostanut huomattavasti - etenkin Aasian maissa. (Ei ihme, ei ihme, että Rooman klubille toimitettujen raporttien kirjoittajat pelästyttivät maailmaa kauheilla kuvilla ylitarjonnasta!) Japani vuonna 1948 julkisti ehkäisyohjelman odottamatta väestörakenteen muutoksen teorioita. Aasian kasvun yleinen lasku johtuu kuitenkin suurelta osin Kiinan, maailman väkirikkaimman maan, kovasta väestöpolitiikasta. Kun Kiinassa esitettiin iskulause "Perheessä on yksi lapsi" ja se hyväksyttiin toimintaohjeeksi, kasvunopeus laski 1,4 prosenttiin, ja on syytä uskoa, että se laskee pian nollaan. Intiassa, maailman toiseksi suurimmassa maassa, voitot eivät ole niin näkyviä. Siellä väestö kasvaa edelleen melko nopeasti. Nykyaikaisten ennusteiden mukaan Intia ohittaa seuraavan vuosisadan puoliväliin mennessä Kiinan noin 50 miljoonalla ihmisellä ja siitä tulee maailman johtava väkiluku. Kaiken kaikkiaan Intiassa ja Kiinassa asuu yli kolme miljardia ihmistä (kolmasosa maailman väestöstä!).
Yleisesti ottaen planeetan laajamittainen demografinen tulevaisuus nähdään melko selvästi tänään. Maltillinen ennuste on seuraava. Viidenkymmenen vuoden aikana Aasian väkiluku on yli viisi miljardia ja Afrikan yli kaksinkertainen lähes kahteen miljardiin. Kummankin Amerikan väkiluku ylittää selvästi miljardin. Mutta vanha Eurooppa lisää melko vähän numeroita: siinä asuu hiukan yli 600 miljoonaa ihmistä.
56 maassa kasvu on negatiivista (ts. Kuolleisuus ylittää syntyvyyden) - nämä ovat kaikki Euroopan maita, Kiina ja Japani. Väestörakenteen kannalta tässä ei ole mitään epätavallista - voidaan katsoa, että tällaisten maiden väestörakenteen muutos on päättynyt ja niiden tilanne on vakaa. Venäjä on kuitenkin täällä yksin. Valitettavasti viime vuosina kuolleisuusaste on ylittänyt uskomattoman syntyvyyden: tuhannesta asukasta syntyy 9 ihmistä ja kuolee 16. Miinus 0,7 prosentin kasvu vuodessa ei ole ollenkaan vakautta, vaan väestökatastrofi yhdessä maassa. Jos suuntaus jatkuu, vuoteen 2050 mennessä Venäjä siirtyy väestön suhteen maailman seitsemännestä neljänneksestätoista (jättäen eteenpäin Nigerian, Bangladeshin, Etiopian, Kongon, Meksikon, Filippiinit ja Vietnamin):Siinä asuu 120 miljoonaa ihmistä.
On turvallista sanoa, että 2000-luvulla suurin osa maailman väestöstä asuu kaupungeissa: kaupungistuminen alkoi kauan sitten, eikä ole syytä uskoa sen päättyvän pian. Jo nyt, vuosisadan lopussa, lähes puolet maailman väestöstä asuu kaupungeissa, toisin sanoen vajaat kolme miljardia ihmistä (!), Vaikka puoli vuosisataa sitten kaupunkiasukkaiden osuus ei ollut edes kolmasosa.
Tietenkin monet tekijät vaikuttavat väestönkasvuun ja sen jakautumiseen ympäri planeettaa, eikä kaikkea voida arvata tai oikein arvioida etukäteen. Otetaan esimerkiksi ilmasto-olosuhteet. On mahdollista, että ilmaston lämpenemisen seurauksena maailman valtameren taso alkaa nousta ainakin hiukan. Mutta melkein kaksi kolmasosaa maailman väestöstä asuu rannikoilla - no, jos ei aivan lähellä merta-merta, niin ainakin 60 km: n rannikkoalueella. Lisäksi valtava määrä ihmisiä Aasiassa ja Afrikassa asuu ala-alueilla ja jokien suistossa. Jos valtameri alkaa hyökätä, se johtaa massiiviseen muuttoliikkeeseen, mikä vaikuttaa väestötilanteeseen ennakoimattomalla tavalla. Jo sota-ajan, epäsuotuisten taloudellisten olosuhteiden ja luonnonkatastrofien aiheuttamat muuttoliikkeet ovat johtaneetettä 125 miljoonaa ihmistä (yli kaksi prosenttia maailman väestöstä) pakotettiin pakenemaan maistaan ja asettamaan pois kotoa. Tämä on vuoden 1994 tiedot - todennäköisesti hyvin puutteellinen …
Toinen tärkeä prosessi, joka on jo hahmoteltu nyt ja josta tulee vakava tekijä ihmisten elämässä seuraavalla vuosisadalla, on maailman ikääntyminen, toisin sanoen ikääntyneiden osuuden kasvu koko väestöstä: suora lääketieteellisen kehityksen seuraus. Nykyään planeetalla on noin 66 miljoonaa yli 80-vuotiasta ihmistä (alle yksi prosentti). Viidenkymmenen vuoden aikana niiden lukumäärä kasvaa kuusinkertaiseksi ja lähestyy 400 miljoonaa, ja niiden määrä on vähintään neljä prosenttia. "Vanhimpien" - ts. Yli sadan - lukumäärä kasvaa jopa 16 kertaa ja on 2,2 miljoonaa.
Maailma on edelleen melko nuori - ikäisessä mielessä. Nykyään lasten määrä planeetalla (30 prosenttia) on kolminkertainen vanhusten määrään nähden (10 prosenttia). Vielä viidenkymmenen vuoden aikana tilanne - ainakin kehittyneissä maissa - muuttuu päinvastaiseksi: vanhusten lukumäärä on kaksi kertaa niin suuri kuin lasten. "Vanhin" maa on Espanja ja "nuorin" maanosa on edelleen Afrikka.
On ajateltava, että käsitys ihmisen elämän kestosta muuttuu melko paljon. Keskimääräinen elinajanodote lähestyy 90 vuotta ja enimmäismäärä, melko mahdollisesti, on 130 vuotta.
Noh. Väestörakenteen muutos, kaupungistuminen, maailman ikääntyminen … Mutta entä "kulta miljardia"? Meitä on nyt kuusi kertaa enemmän kuin "oletetaan", ja puolen vuosisadan jälkeen on - kymmenen kertaa. Se, että kaikille on tarpeeksi tilaa, on ymmärrettävää. Mutta onko ruokaa tarpeeksi? Kuinka moni ihminen voi ruokkia maata?
Tähän kysymykseen on olemassa monia erilaisia vastauksia. Ensinnäkin "kultainen miljardi" on edelleen pahaenteinen propaganda temppu, ei muuta. Thomas Malthuksen "etenemisen" lisäksi on olemassa myös sellainen asia kuin tieteellinen ja tekninen kehitys, ja siihen sisältyy genetiikan ja bioteknologian saavutuksia sekä kasvien ja eläinten sairauksien ehkäisyä ja maatalouden onnistumisia (muista ainakin "vihreä vallankumous") ja tosiasia että ihmiskunta hyväksyy yhä enemmän ympäristökäyttäytymisen sääntöjä. Sitä ei ehkä tunneta hyvin, mutta viimeisen 25 - 30 vuoden aikana maailmanlaajuinen elintarviketuotanto on ylittänyt väestönkasvun noin 16 prosentilla. Toinen asia on, että kasvavissa määrin tuotettua ruokaa ei kaukana ole kaikille: ainakin neljäsosa maalaistista elää kädestä suuhun ja melkein puolella heistä on krooninen nälkä.josta miljoonat ihmiset kuolevat vuosittain - mutta tällä surullisella ongelmalla, tiukasti sanottuna, ei ole mitään tekemistä väestötieteen kanssa.
Vakaville tutkijoille on jo kauan ollut selvää, että maapallo ruokkii 6, 8 ja 12 miljardia ihmistä. Sergei Petrovitš Kapitsan mukaan "kohtuullisissa oletuksissa maapallo voi tukea jopa 15-25 miljardia ihmistä pitkään".
Nyt on syytä uskoa, että kun väestörakenteen muutos saadaan päätökseen koko ihmiskunnalle, maailman väestö vakiintuu tasolle, jonka tiedetään olevan alle kriittisen tason, riippumatta siitä, kuinka tämä”kriittisyys” määritetään. Joten jos käytämme epiteettiä "kultainen", meidän pitäisi puhua miljardien "kultaisesta kymmenestä", jotka elävät planeetalla 21. vuosisadalla ja sitä seuraavilla vuosisatoilla. (Huomaa, että YK: n väestöosaston keskimääräinen ennuste vuodelle 2150 on 10,8 miljardia.)
Katsoitko kellosi, kun aloitit tämän esseen? Kuinka paljon lukeminen kesti? Kaksikymmentä minuuttia, ehkä kolmekymmentä? Tänä aikana planeetta Earth on lisätty neljä ja puoli tuhatta ihmistä - koko kylä. Sanotaan heille: “Olet tervetullut! Tee olosi mukavaksi. Kaikille on tarpeeksi tilaa."