Vuonna 1972, kuuluisan tieteiskirjailijan Ivan Efremovin kuoleman jälkeen, KGB avasi tapauksen - kirjoittajan väitettiin korvatavan britit hänen nuoruudessaan. Sitten KGB alkoi epäillä Efremovia ulkomaalaisesta.
Kuuluisimman tieteiskirjailijan ja paleontologian professorin Ivan Antonovitš Efremovin elämäkerran salaperäisin jakso tapahtui hänen kuolemansa jälkeen. Efremov kuoli 5. lokakuuta 1972 ja kuukautta myöhemmin, 4. marraskuuta, hänen talossaan tehtiin pitkäaikainen yleinen etsintä, eikä ole tiedossa mikä aihe.
Lähes kaikki tästä tarinasta tähän mennessä tiedossa olleet, mukaan lukien Efremovia lähinnä olevat ihmiset, on koottu ja julkaistu A. Izmailovin artikkelissa "Nebula" (Neva, 1990, nro 5). Kirjailijan vaimon T. Efremovan todistuksen mukaan etsintä alkoi aamulla ja päättyi puolenyön jälkeen, ja sen suoritti yksitoista ihmistä ottamatta huomioon lakitaloa ja todistajia. Taisiya Iosifovna piti etsintäpöytäkirjan, josta käy ilmi, että KGB: n Moskovan ja Moskovan alueen virkamiehet suorittivat etsinnän "ideologisesti haitallisen kirjallisuuden" löytämiseksi. Takavarikoitujen tavaroiden luettelossa oli 41 tuotetta, mukaan lukien vanhat valokuvat Efremovista (1917, 1923 ja 1925), hänen kirjeensä vaimonsa, lukijoiden kirjeet, valokuvien ystävät, kuitit.
(Vasen - Ivan Efremov)
Efremovin käsikirjoituksia ei ollut takavarikoitujen joukossa, mutta toimivaltaisten viranomaisten huomion herätti "oranssi putki mustalla päällä, jossa oli vieraita sanoja", "vieraassa kielessä oleva kirja, jossa on suojapaperi, joka kuvaa Afrikkaa ja painettu: Afrikan ekologian homonin evoluutio ja muut sanat" kuivatut puun lehdet,”erilaiset kemikaalit injektiopulloissa ja purkeissa” (osoittautuneet homeopaattisiksi lääkkeiksi) ja muut yhtä tärkeät asiat. He takavarikoivat myös Efremovin keräämät mineraalimallit, kokoontaitettavat sokeriruo'on "kiinnitetyn terävän metalliesineen" ja "ei-rautametallista valmistetun metallikeipin". Kahta viimeistä tuotetta ei palautettu myöhemmin, pitäen niitä kylminä aseina.
Kuten pöytäkirjassa todetaan, "etsinnässä käytettiin metalli-ilmaisinta ja röntgenkuvausta". Ja vain T. Efremovan päättäväisyyden ansiosta "asiantuntijat" eivät avanneet urnia Ivan Antonovitšin tuhkilla, jota ei vielä ollut haudattu ja joka oli asunnossa. Myöhemmin T. Efremova, joka yritti ymmärtää asiaa ja palauttaa takavarikoidut kirjeet ja asiat, KGB kertoi, että takavarikoitujen joukossa oli Neuvostoliiton vastainen artikkeli - vuonna 1965 joku lähetti sen Efremoville Frunzen kaupungista ilman palautusosoitetta.
Samanaikaisesti tutkija oli keskustelussa kirjoittajan lesken kanssa erityisen kiinnostunut miehen ruumiin vammoista ja "kysyi kaikkea syntymäpäivästään miehensä kuolemaan". Ja syyttäjävirasto kysyi kuinka monta vuotta hän oli tuntenut Efremovin. Suoraan kysymykseen siitä, mistä kirjailijaa syytetään, KGB: n upseeri vastasi suoraan: "Ei mitään, hän on jo kuollut."
Mainosvideo:
Myöhemmin, jo perestroikan aikoina, Izmailov onnistui tapaamaan tutkijan Khabibulinin, joka suoritti haun. Mutta hän ei myöskään selvittänyt tilannetta. Totta, hän vastasi pääasialliseen kysymykseen, joka huolestutti Izmailovia: oliko asiassa tapahtunut irtisanominen? Khabibulin vakuutti, että ei, irtisanomista ei ollut.
Lopuksi vuonna 1989 oli mahdollista saada virallinen kirjallinen vastaus Moskovan KGB-osaston tutkintaosastolta kyselyyn Efremovin etsinnän syistä. Osoittautuu, että etsintä samoin kuin "jotkut muut tutkintatoimet" suoritettiin "hänen väkivaltaisen kuolemansa epäilyjen yhteydessä". Samaan aikaan etsinnällä oli huomattavia seurauksia: kirjailijan viiden osaerän kokoeltujen teosten julkaiseminen kiellettiin, romaani "Härän tunti" poistettiin kirjastoista, kunnes seitsemännenkymmenenvälin puoliväliin mennessä Efremovia ei julkaistu, tuli mahdottomaksi mainita häntä jopa paleontologiaa koskevissa erityisteoksissa, vaikka Efremov oli kokonaisuuden perustaja. tieteellinen suunta. Kiellon syyt olivat edelleen epäselviä.
Jo pian Moskovassa suoritetun etsinnän jälkeen levittäytyi järkyttäviä huhuja: Efremov ei ollut Efremov, vaan englantilainen tiedustelupalkki, jonka vuoksi hänet korvattiin Mongolialla retkikunnan aikana. Vuonna 1991 Stolitsa-aikakauslehti julkaisi artikkelin Moskovan KGB-osaston toisen palvelun (vastatoiminnan) entisen työntekijän V. Korolevin, joka harjoitti”vastatoimintaa Britannian erityispalveluihin. Korolev kertoi, kuinka Efremovia vastaan nostettu tapaus perustettiin hänen osastolleen.
Tapauksen kehittämisen aloittajana oli osaston päällikkö kenraaliluutnantti Alidin. Tapaus käsitti 40 osaa ja sitä jatkettiin vielä 8 vuotta Efremovin kuoleman jälkeen (puhumme edustajasta, ei rikosasiasta, salaisesta valvonnasta). Korolyov hahmotteli version todellisen Efremovin korvaamisesta väärennöksellä jo ennen vallankumousta (eikä ollenkaan 1940-luvulla Mongoliassa), johon liittyi erilaisia läheisten ja kaukaisten sukulaisten murhia.
Korolev kirjoittaa, että vähän ennen kirjoittajan kuolemaa ajatus tuli mieleen - antaa valokuvia Efremovista kolmen sisarensa tunnistamista varten, mutta heti päätöksen tekemisen jälkeen kaikki kolme kuoli yhtäkkiä peräkkäin, josta kasvoi versio väärän Efremovin ja brittiläisen tiedustelun murhasta. … Korolyov uskoi, että ensimmäinen sisarista olisi voinut kuolla luonnollisen ikäisenä kuolemana, ja kaksi muuta eivät voineet vastata uutisista hänen kuolemastaan. Vain Efremovilla ei koskaan ollut kolme sisarta: oli vain yksi.
Korolev kirjoittaa: "Ivan Antonovich kuoli kotitoimistonsa pöydällä 5. lokakuuta 1972 operatiivisen edessä, joka käytti lausumatonta visuaalista valvontaa häntä erityisten operatiivisten ja teknisten välineiden avulla." Jälkimmäinen ilmoitti vastaavassa todistuksessa kuoleman tapahtuneen sillä hetkellä, kun esine avasi kirjeen, jonka väitetysti sai häneltä jostakin ulkomaisesta suurlähetystöstä. Tämän todistuksen perusteella Alidin teki seuraavan johtopäätöksen: Ison-Britannian tiedustelu totesi, että sen asukkaan ympärillä oleva tšekistien rengas oli sulkeutunut, ja poisti hänet lähettämällä kirjeen voimakkaalla myrkkyllä käsitellylle Efremoville.
Mutta vain T. Efremovan mukaan Efremov kuoli yöllä sängyssä toisesta sydänkohtaukseen. Ja myrkytetyn kirjeen osalta hän toteaa, että koko Efremovin kirjeenvaihtoa avannut KGB: n upseeri kuolee mieluummin siitä (he seurasivat häntä melko selvästi). Totta, Korolev kirjoittaa, että kirjoittajan vaimo kirjoittautui myös englannin vakoojiksi. Seurauksena on, että meillä on: vakoilua; Neuvostoliiton vastainen levottomuus; epäily väkivaltaisen kuoleman.
Ehdotus, että Efremovia voidaan epäillä Neuvostoliiton vastaisesta agitaatiosta, johtuu etsintämääräyksestä ja siitä, että kaksi vuotta aikaisemmin, vuonna 1970, hänen romaani Härän tunti oli aiheuttanut kritiikkiä. Efremovin epäiltiin yrittävän kritisoida allegorisesti Neuvostoliiton todellisuutta. KGB: n puheenjohtaja Yu. Andropov kirjoitti 28. syyskuuta 1970 NPSP: n keskuskomitealle lähettämässään kirjeessä suoraan, että Efremov tässä romaanissa "varjolla kritisoimalla Tormanin fantastisen planeetan sosiaalista järjestelmää kritisoi Neuvostoliiton todellisuutta".
Vakoojien torjunnan alalla KGB: n alueellinen (ja pohjimmiltaan syvästi maakunnallinen) Moskovan osasto, jota johtaa Viktor Alidin, jota KGB: n voimakas keskuslaite aina varjoon yritti erottaa. O. Kalugin kuvasi yhtä tänä aikana aloitetuista tapauksista: hänen perustamisensa perustana oli työntekijän (myöhemmin hulluksi tunnustetun) todistaminen, jonka väitettiin näkevän laskuvarjohyppääjien poistumisen. Moskovan tšekistien mielessä syntyi versio, jonka mukaan "kuuluisan Neuvostoliiton kirjoittajan sukulainen lähti laittomasti Englantiin ja laittomat englantilaiset tiedustelupalvelut heitettiin Neuvostoliittoon asiakirjoineen tuotaviksi Neuvostoliittoon, keräämään salaisia tietoja ja ideologista hajoamista sisäpuolelta". Kalugin ei sano, mistä kirjailijasta hän puhuu, mutta kirjoittaessaan Alidin petteli maan johtoa tällä liiketoiminnalla pitkään. Eikö täällä pitäisi etsiä syytä Efremovin tapaukselle?
Tapaus avataan Moskovan kaupungin apulaissyyttäjän allekirjoittamalla erityisviestillä Neuvostoliiton ensimmäiselle apulaisministerille M. Malyaroville 30. tammikuuta 1973:”Me ilmoitamme sinulle, että Neuvostoliiton ministerineuvoston KGB: n tutkintaosasto Moskovan kaupunkia ja Moskovan aluetta varten aloitti 22. tammikuuta 1973 22. tammikuuta 1973 rikosasian kuolemantapauksesta. paleontologian professori, tieteiskirjailija Efremov I. A., joka seurasi 5. lokakuuta 1972 kuolemansyyn epäselvyyden ja henkilöllisyytensä varmentamiseksi. Tapauksen tutkinnan suorittaa KGB: n tutkintaosaston erityisen tärkeitä tapauksia käsittelevä vanhempi tutkija Neuvostoliiton ministerineuvostossa Moskovassa ja Moskovan alueella, everstiluutnantti R. Khabibullin. Lähetämme kopion tapauksen vireillepanoa koskevasta määräyksestä."
Efremov kuoli asunnossaan. Efremovin kuoleman olosuhteet herättävät epäilyjä etenkin 5. lokakuuta 1972 Efremovin, hänen vaimonsa Efremova T. I., huonontuvan terveyshetkellä. ei soittanut lääkäreitä kaupungin ambulanssiasemalta; ruumiinavausta Efremovin ruumiista ei suoritettu, ja hänet tuhottiin 6. lokakuuta 1972. Siksi Efremovin kuoleman syytä ei selvitetty riittävästi. Lisäksi on materiaaleja, jotka antavat syyn uskoa, että Efremov ei ole henkilö, jonka hän väitti olevansa."
Jefremovin asunnossa tehdyn etsinnän aikana takavarikoitiin suuri määrä Efremoville osoitettuja kirjallisia asiakirjoja, erityisesti Valkovenäjän SSR: n asukkaan A. Urbonasin ja Khabarovskissa asuvan G. G. Permyakovin kirjeet. Urbonas on entinen porvarillisen Liettuan ja saksalaisten fasistien hyökkääjien vasta-tiedustelupalveluiden agentti. Vuonna 1933 hän tarjosi palvelujaan Puolan tiedustelupalvelulle. Tätä tarkoitusta varten hän kirjoitti kirjeen, jossa hän toimitti elämäkerratiedot ja nimitti henkilöt, joiden kautta hän voi kerätä salaisia tietoja. Urbonas liitti valokuvan kirjeellä. Tällä hetkellä asiassa tehdään salaustutkimus Urbonasin Efremoville 17. maaliskuuta 1967 päivätyn kirjeen salauksen purkamiseksi.
Asiantuntijoiden alustavan lausunnon (päätelmän) mukaan tämä kirje, samoin kuin muut Urbonasin ja Permyakovin kirjeenvaihtoaineistot, sisältävät koodattua tietoa.
Lopuksi, 7. maaliskuuta 1974, Neuvostoliiton ja RSFSR: n syyttäjien valtion turvallisuuselimissä suoritetun tutkinnan valvonnan yksiköille ilmoitettiin rikosasian päättämisestä 4. maaliskuuta”IA Efremovin kuoleman johdosta. rikostapahtuman puuttuessa”.
Korolev kirjoitti yhteydestä Ison-Britannian tiedustelupalveluun, mutta Urbonas löydettiin. Hänen väitettiin työskentelevän saksalaisille ja tarjoavan työskennellä puolalaisille. Kun molemmat versiot ovat epäonnistuneet sen perusteella, että päätöksessä asian käsittelyn lopettamisesta ei ole mitään sanaa siitä, kuka Efremov todella oli, eikä hänen koodatusta kirjeenvaihdostaan.
Kaikista näiden tutkintatoimien käytettävissä olevista tulkinnoista vain yhtä, fantastisinta, ei ole vielä kumottu. Se ilmaistiin keskusteluissa Izmailovin kanssa scifi-kirjoittajan A. N. Strugatsky kanssa:”Juuri noina päivinä, 60-luvun lopulla ja 70-luvun alkupuolella, ainakin kahdessa yhdysvaltalaisessa organisaatiossa - CI ja armeija Perustettiin instituutioita, jotka olivat vakavasti mukana lentävien lautasten kehittämisessä ulkomaalaisten mahdollisuudesta tulla maahan. Meillä voisi olla samanlainen ajatus. Ja samaan aikaan fanit, ts. Tieteiskirjallisuuden fanit, keksivät ja vahvistivat eräänlaista korjausideaa: He sanovat, että johtavat tieteiskirjailijat ovat maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden edustajia. Boris Natanovich ja minä saimme enemmän kuin yhden kirjeen tästä aiheesta. Voidaan kuvitella, että vasta perustettua toimivaltaisten viranomaisten osastoa johti romanttinen ajattelija,jotka uskoivat "tieteiskirjailijoiden agenttien" järkevyyteen. Ja he alkoivat tarkkailla Efremovia. Elämänsä aikana he pelkäsivät koskettaa häntä: Jumala tietää mitä odottaa muukalaiselta. Saatuaan tietää kuolemasta, he tulivat toivossa löytää jotain. Asetin itseni hypoteettisen romanttisen upseerin tilalle ja perustelen järkevästi: jos Efremov on maan ulkopuolisen sivilisaation edustaja, silloin on oltava joitain viestintävälineitä. Mutta miltä viestintävälineet näyttävät sivilisaatiolta, joka on ylittänyt meidät kolmella tai neljäsadalla vuodella ja jopa hyvin peitellyllä tavalla ?! Siksi he ottivat ensimmäisen aseman, jonka törmäsivät. Sitten he olivat tyytyväisiä siihen, ettei otettu ollut sitä, mitä haluttiin, ja palasivat kaiken. "ja perustelen järkevästi: jos Efremov on maapallon ulkopuolisen sivilisaation edustaja, silloin on oltava joitain viestintävälineitä. Mutta miltä viestintävälineet näyttävät sivilisaatiolta, joka on ylittänyt meidät kolmella tai neljäsadalla vuodella ja jopa hyvin peitellyllä tavalla ?! Siksi he ottivat ensimmäisen aseman, jonka törmäsivät. Sitten he olivat tyytyväisiä siihen, ettei otettu ollut sitä, mitä haluttiin, ja palasivat kaiken. "ja perustelen järkevästi: jos Efremov on maapallon ulkopuolisen sivilisaation edustaja, silloin on oltava joitain viestintävälineitä. Mutta miltä viestintävälineet näyttävät sivilisaatiolta, joka on ylittänyt meidät kolmella tai neljäsadalla vuodella ja jopa hyvin peitellyllä tavalla ?! Siksi he ottivat ensimmäisen aseman, jonka törmäsivät. Sitten he olivat tyytyväisiä siihen, ettei otettu ollut sitä, mitä haluttiin, ja palasivat kaiken."
Ja oikeastaan, tosiasiassa, kaikki lähentyy toisiaan: postuumset etsinnät, metallinpaljastimet, kemikaalien takavarikointi, jopa yritys tarkastaa ja avata urnat tuhkalla, ja korostetaan tosiasiaa, että ruumiinavausta ei suoritettu, että tuhkaus, toisin kuin tapana, seurasi toisena päivänä kuoleman jälkeen, ja T. Efremovan omituisia kysymyksiä, onko hän tuntenut miehensä jo pitkään.
Itse asiassa KGB etsi vain vieraita esineitä sekä naamioituneen ulkomaalaisen anatomisia eroja (ehkä se oli tehty piistä, kuten Efremov itse kuvaili). Tässä valossa kirjoittajan tavanomaisen elämäkerran olosuhteet voidaan tulkita eri tavalla. Esimerkiksi hänen geologinen tutkimus ja selkärankaisten kaivaminen tai "dinosauruskallojen" halu. Efremovilla oli tarina siitä, kuinka paleontologit löysivät muukalaisen kallo dinosauruksen hautausmaalta.
Tieteiskirjallisuuden faneilla Efremovin auktoriteetti oli suuri, maine oli vakiintunut hänelle, että hän oli ennakoinut joitain tieteellisiä löytöjä. Tässä yhteydessä kirjoitettiin esimerkiksi holografiasta. Kaikki tämä yhdessä salasi viranomaisten työntekijät, jotka jopa melko viattomien tapahtumien takana näkivät salaisia lähteitä, vaikutteita ulkopuolelta. Tämän lähestymistavan avulla Efremovista voisi tulla epäilyttävä tai kätevä hahmo teorioiden kehittämiselle. Kehittäjät eivät kuitenkaan voineet edes kertoa kaikkea suoraa hallintoaan suoraan "muukalaisista epäilyistä" (tai uskoa paperille).