Toveri Stalin, "kaikkien aikojen ja kansojen suurin johtaja", kuoli 5. maaliskuuta 1953. Mutta osoittautuu, että hänen "poliittinen kuolemansa" tapahtui kaksi päivää ennen sitä, 3. maaliskuuta. Juuri tänä päivänä, kun Generalissimo oli vielä elossa, pidettiin NLKP: n keskuskomitean presidiumin puhemiehistön kokous, jossa hänen läheisimmät työtoverinsa ensin riisutti Joseph Vissarionovichin kaikista viroistaan ja sitten jakoivat ne kiireellisesti ja kyynisesti keskenään.
On selvää, että kaikista hyväksytyistä muutoksista maan ylimmän johdon henkilöstöpolitiikassa ilmoitettiin vasta johtajan kuoleman jälkeen. Ainakin keskitetyissä sanomalehdissä fait accompli julkaistiin vasta 7. maaliskuuta. Ja kuten yleensä, kaikki uudet nimitykset suunniteltiin ja toteutettiin "työväen tahdon mukaan".
HYVÄKSYÄ
Tällä kapealla ympyrällä pidetyllä kokouksella oli jatkoa. Oli välttämätöntä jollakin tavalla laillistaa puolue eliitin huipun tekemät päätökset. Ja nyt 5. maaliskuuta, jälleen Stalinin ollessa elossa, kutsuttiin koolle keskuskomitean, ministerineuvoston ja Neuvostoliiton ylimmän neuvoston puheenjohtajiston täysistunto. Sen avasi atomifysiikan paras ystävä ja pääsihteerin uskollinen avustaja Lavrenty Beria, joka aivan ensimmäisissä lauseissa ehdotti valitsemista ministerineuvoston pääjohtajaksi (Stalinin sijaan, joka "salli keskeytykset maan hallitukseen"), uskollisen leninistisen ja vankan kommunistin Georgy Malenkovin kanssa. On huomattava, että käytännöllisesti katsoen kaikki tuon ajan kokoukset ja istunnot pidettiin jatkuvasti ns. “Claqueurien” - ekstrat - mukana, joiden tehtävänä oli “oikaista” huutot ja “hyväksynnät” yleisöltä. Joten laajennetussa kokouksessa toverin Berian ehdotuksen jälkeen, paikoista kuultiin heti iloisia huudahduksia:”Aivan oikein! Hyväksy!"
Ja sitten kaikki meni vakiintuneen skenaarion mukaan: Samalla yleisön täydellä hyväksynnällä Lavrenty Pavlovich "nimitti" itsensä itse itse voimaosaston päälliköksi (anteeksi, hän tarjosi hyväksyäkseen virkaan) - tilaisuuteen perustetun yhteisen ministeriön, johon kuuluivat MGB ja NKVD. Nikolai Bulganin sai puolustusministerin salkun, ja hänen tulevasta yrittäjästään Nikita Sergeevich Hruštšovista tuli TSKP: n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri Stalinin pääsihteerin sijaan. On myös huomionarvoista, että siirtymisen varjolla "yhden miehen stalinistisesta johtajuudesta" kollektiiviseen johtamiseen, NPSP: n keskuskomitean edellisessä täysistunnossa 16. lokakuuta 1952 valittu laajennettu puheenjohtajisto purettiin. Se oli Stalinin itse ajatus - tuoda”ihmisiin” enemmän nuoria, energisiä ja lupaavia toimijoita. Johtajalla näytti olevan ongelmia ja hän yritti vakuuttaa itsensä jotain tilanteessa "käytävän" uusien ihmisten tuella virkakäytävillä heidän uransa nousun takia. Kohtalon ironia on kuitenkin tosiasiassa, että yksikään kymmenistä pääsihteerin ehdokkaista ei nostanut sormea vastustaakseen "kansakuntien isän" kyynistä kaatamista. Lisäksi kaikki 250 paritonta ihmisiä, jotka osallistuivat laajennettuun kokoukseen, äänestivät yksimielisesti Berian ja hänen sisäpiirin ehdotuksista. Muuten tähän luetteloon sisältyi myös NLKP: n keskuskomitean tuleva pääsihteeri, toveri Leonid Brežnev.kaikki 250 laajennettuun kokoukseen osallistunutta henkilöä äänestivät yksimielisesti Berian ja hänen sisäpiirin ehdotuksista. Muuten tähän luetteloon sisältyi myös NLKP: n keskuskomitean tuleva pääsihteeri, toveri Leonid Brežnev.kaikki 250 laajennettuun kokoukseen osallistunutta henkilöä äänestivät yksimielisesti Berian ja hänen sisäpiirin ehdotuksista. Muuten tähän luetteloon sisältyi myös NLKP: n keskuskomitean tuleva pääsihteeri, toveri Leonid Brežnev.
TARPEettomat menestyjät
Mainosvideo:
Monesti toveri Stalin, jo vakavasti sairas henkilö, esitti tovereilleen ennen eläkkeelle jättämistä ja nimittämistä ylimmälle tehtävälle, jonka hän piti "nuorempana ja arvokkaana" puolueen ja hallituksen johtajan mukaan. On selvää, että epäilyttävä ja epäilyttävä johtaja tarkisti tällä tavalla vain lähimmän ympyrän uskollisuuden ja omistautumisen suhteen, tarkkailemalla valppaasti tovereidensa reaktiota, puuttumatta mitään ja unohtamatta muistaa läsnä olevien mielialaa: hyvin, kuinka joku läheisistä kumppaneista ottaisi nämä "pyynnöt" nimellisarvoon ja liittyy vakavasti pääsihteerin ehdottamaan peliin. Voitaisiin ehdottomasti olettaa, että sellaisia mahdollisia uudistajia, jotka suostuivat erottamaan Generalissimon, odotti yksi asia - varhainen ja armoton vastatoimi. Viimeisen tällaisen yrityksen pyytää "vapauttamaan" hänet eläkkeelle teki Stalin suoraan kyseisen PKK: n täysistunnon puheistosta 16. lokakuuta 1952. Tuolloin Georgy Malenkov reagoi välittömästi tällaiseen”omistajan” vastaukseen huutaen paikalla:”Ei missään tapauksessa! Toveri Stalin on ainoa ja arvokkain niistä, jotka kykenevät johtamaan maamme ja Neuvostoliiton kansalaiset kommunismin voittoihin!”Lisäämällä näihin lauseisiin vielä muutamia johtajalle osoitettuja kiitoksia.
Ja tämä ei ole yllättävää: tapahtumat, jotka seurasivat aina kun pääsihteerin mahdolliset seuraajat löydettiin, olivat vielä liian tuoreita muistoissa. Lisäksi Iosif Vissarionovich itse usein "ihaillensa seurakuntansa" antaa "liukastua" seuraavalle ehdokkaalle puoluetoverille, jonka hän väitti haluavansa nähdä tuolissaan. Esimerkiksi sodan jälkeen johtaja kannatti Leningradin alueellisen komitean ensimmäistä sihteeriä ja Bolsheviksin liittovaltion kommunistisen puolueen komitean ensimmäistä sihteeriä ja samalla Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajaa Andrei Ždanovia, joka, kuten tiedätte, kuoli yön yli "pääsihteerin ehdokkaana" sydänsairauksista (joista pitkään juoru). Sitten tuli aika Leningradin seuraavalle omistajalle Aleksei Kuznetsoville, josta oli tullut siihen mennessä jo NLKP: n keskuskomitean (ja hänen seuraajansa Peter Popkov) sihteeri ja hänen kanssaan Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean puheenjohtaja Nikolai Voznesensky,jota Stalin kutsui avoimesti seuraajiksi. "Leningradin tapaus" räjähti kuin ukkospistooli, jossa Kuznetsov, Voznesensky ja monet muut "Petersburgerit" tuomittiin, jotka kuuluivat "jakeluun" eli teloituksen alaisuuteen. Ja tässä suhteessa Georgy Malenkovin reaktio eläkkeelle jättämistä pyytäneeseen Stalinin seuraavaan demaršiin on täysin perusteltu - loppujen lopuksi hän nimitti elämänsä viimeisinä kuukausina toistuvasti Georgy Maximilianovichiksi todennäköisimpien perillistensä joukossa.- loppujen lopuksi hän nimitti elämänsä viimeisinä kuukausina toistuvasti Georgy Maximilianovichiksi todennäköisimmistä perillisistä.- loppujen lopuksi hän nimitti elämänsä viimeisinä kuukausina toistuvasti Georgy Maximilianovichiksi todennäköisimmistä perillisistä.
Liian mukava
Historialaiset, lääkärit, salaliitto-teoreetikot ja kaikki muut väittävät edelleen siitä, myikö pääsihteeri vai kuoli luonnollinen kuolema. Kuten he sanovat tällaisissa tapauksissa: etsiä kuka hyötyy. Ja todellakin: kaikkien kansakuntien johtaja kuoli liian ajoissa, koska hänellä ei koskaan ollut aikaa jättää poliittista testamenttia tai nimetä tiettyä seuraajaa. Vai oliko siellä edelleen mies, jonka Stalin aikoi tuoda niin lähelle itseään tehdäkseen hänestä, jos ei itseään korvaavan, niin ainakin hänen lähimmäksi työtoverikseen?
Kahvipaikoilla ei ole mitään tarvetta arvata, varsinkin kun on ihmisiä, jotka voivat nostaa salassuuden verhon ja kertoa oppimastaan virkavelvollisuuksiensa vuoksi. Esimerkiksi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston entinen puheenjohtaja Anatoly Lukyanov, joka toimi TSKP: n keskuskomitean sihteerinä toimiessaan, vastasi yleistä osastoa. Asemansa perusteella hänellä oli suora pääsy ns. "Erityiskansioon". Joten Anatoli Ivanovitš väitti salaisista lähteistä saamiensa tietojen perusteella, että Ponomarenkon ehdokas seuraajan rooliin oli melko todellinen. Lisäksi Stalin itse määräsi helmikuun lopussa asianmukaisen asiakirjan laatimisen Panteleimon Kondratjevitšin nimittämisestä Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajaksi (ts. Siihen tehtävään, jonka hän itse oli tuolloin) ja vaati "hänen varhaista lähtöään". Tällainen "hylkääminen" ei kuitenkaan voinut johtaa harhaan. Lisäksi pahamaineisella vuonna 1952 pidetyssä keskuskomitean täysistunnossa johtaja oli jo hyökännyt lähimpien työtovereidensa Anastas Mikoyanin ja Klim Voroshilovin kanssa vakavalla kritiikillä. Tämä voisi tarkoittaa vain yhtä asiaa: toinen ja todennäköisimmin grandioosinen henkilöstön puhdistus vanhoista puolue- ja valtion virkamiehistä on tulossa, jota seuraavat organisatoriset päätelmät ja vastaavasti jatkuvat sortotoimet. Asiakirjaluonnos tästä ja muista henkilöstön nimityksistä oli tarkoitus harkita jo 2. maaliskuuta NLKP: n keskuskomitean puheenjohtajistossa. Vanha vartija ei voinut sallia tätä. Ja siksi heti kun paperi oli valmisteltu, päätin toimia viipymättä. Tältä osin ei ole tarpeetonta muistaa päivää, jona pääsihteerin ensimmäiset sairastumisen huomiot päivätettiin - 1. maaliskuuta 1953. Eikö ole,kaikki tämä näyttää liian epäilyttävältä edellä mainittujen olosuhteiden valossa. Muuten, keskuskomitean puheenjohtajisto tapahtui suunnitellusti, ei vain toisena, vaan kolmantena. Ja hänen päätöksensä, kuten jo tiedämme, eivät tue sairaata toveri Stalinia, vaan häntä vastaan. Mutta tärkeintä on, että nopeus, jolla johtajan kohtalo päätettiin 5. maaliskuuta tuossa erittäin pidentyneessä istunnossa, on silmiinpistävä: vain 25 minuutin kuluessa hän, tuolloin vielä elossa, poistettiin kaikista virkoistaan. Lisäksi yksimielisesti! Ja tämä haisi jo vallankaappausta!jonka kanssa johtajan kohtalo päätettiin jo 5. maaliskuuta, samassa laajennetussa kokouksessa: vain 25 minuutin kuluessa hän, tuolloin vielä elossa, poistettiin kaikista virkoistaan. Lisäksi yksimielisesti! Ja tämä haisi jo vallankaappausta!jonka kanssa johtajan kohtalo päätettiin jo 5. maaliskuuta, samassa laajennetussa kokouksessa: vain 25 minuutin kuluessa hän, tuolloin vielä elossa, poistettiin kaikista virkoistaan. Lisäksi yksimielisesti! Ja tämä haisi jo vallankaappausta!
"KUKURUZNIK" VASTAAN "PARTIZANIA"
Vielä on lisättävää, että tulevaisuudessa Ponatrenkon kohtaloa koskeva stalinistinen asetusluonnos katosi Anatoly Lukjanovin mukaan salaperäisesti "Special-kansiosta" ikään kuin sitä ei olisi olemassa. Historiallisista lähteistä on hyvin tiedossa, että sellaisen erittäin salaisten asiakirjojen "puhdistamisen" järjesti kerrallaan paitsi toveri Stalin, myös Hruštšov, joka valtion päämiehenä pystyi tuhoamaan kaikki paperit, jotka liittyivät hänen johtavan roolinsa organisaatioon ja sortotoimien toteuttamisessa Ukrainassa, missä hän oli vuosina 1938-1949 (lyhyen tauon jälkeen) kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri. Tärkeää on, että tällaisten puhdistusten tosiasia vahvistaa KGB: n kenraalimajuri Mihail Stepanovich Dokuchaev, tiedustelupalvelija ja myöhemmin yksi yhdeksännen linjan (valtion korkeimpien virkamiesten suojaus) johtajista.
Olettaen, että vaikka johtaja ei aio järjestää uutta sortotoimintaa Ponomarenkon osallistumisen kanssa korkeimpaan valtaan, Nikita Sergeevitš ja yritys (Malenkov ja Beria) ymmärsivät erinomaisesti Panteleimon Kondratyevichin olevan muukalainen. Ja antaa asioiden kulkea tielleen toivoen, että "omistajan" kuoleman jälkeen Ponomarenko ei heitä temppua, vanha vartija ei uskaltanut. Lisäksi tämän kommunistin maine puhui puolestaan: Loppujen lopuksi Valkovenäjän kommunistisen puolueen keskuskomitean entinen ensimmäinen sihteeri ja Neuvostoliiton silloinen entinen ministerineuvoston varajäsen ja keskuskomitean sihteeri olivat muun muassa partisaniliikkeen johtaja Suuren isänmaallisen sodan aikana. Ja mitä voidaan odottaa maan pääpartisanilta - kukaan äskettäin luodussa ylimmässä johdossa ei tiennyt eikä halunnut tietää: salaisuus ja päättäväisyys erityistapauksessa,Panteleimon Kondratyevichia ei tarvinnut opettaa. Siksi tilannetta ei vain jarrutettu, ensin nimittämällä Ponomarenko kulttuuriministerin tehtäviin, jotka eivät olleet ratkaisevia, ja sitten "työnnettiin" kokonaan suurlähettiläiksi lähettämällä hänet diplomaattiseen työhön - pois synnistä ja Kremlistä.
STALININ ENSIMMÄISEN AVUSTARJON MISTERI
On hyvin tiedossa, että huolimatta siitä, että sodan aikana ja sodanjälkeisenä aikana Stalin kokenut useamman kuin yhden aivohalvauksen, hän pysyi täysin terveenä ja vahvana miehenä. Tämä johtui osittain … hänen epäilystään. Mitä syntiä tässä piilottaa - johtaja pelkäsi jatkuvasti elämäänsä ja myrkytyksen pelosta pelkästään kieltäytyi ottamasta lääkkeistä valaisimien määräämiä lääkkeitä, mutta myös yritti ruokaa vasta sen jälkeen, kun asiaa vastaavat yksiköt olivat toistuvasti tarkistaneet sen.
Muuten, pääsihteeri itse, eräiden lähteiden mukaan, käytti laajasti NKVD: n erityislaboratorion mahdollisuuksia kaikenlaisten myrkkyjen valmistukseen selvittääkseen henkilökohtaiset tilit puolueen vastustajien kanssa. Lisäksi kun voiton kanssa puolueiden välisessä taistelussa hän ei enää tarvinnut hänen palvelujaan, tämän "myrkyllisen" osaston johtajat, joita johti professori Ignatiy Kazakov, sorrettiin 1930-luvun lopulla (lue - ammuttiin).
Se tosiasia, että Stalin ei koskaan käyttänyt lääkkeitä hänelle virallisesti osoitetusta ensiapupakkauksesta, on tosiasia, joka on dokumentoitu useissa hänen työtovereidensa ja vartijoidensa todistuksissa. Pelkääessään myrkyllisten lääkkeiden korvaamista pillereillä, hän toimi yksinkertaisesti: hän lähetti talonmiehensä Valentina Istominin heille lähimpään apteekkiin. Mutta kuten he sanovat, vanhassa naisessa on aukko: ilmeisesti joku onnistui liukastamaan myrkkyjä johtajan ruokaan tai juomaan, mikä johti hänen hitaan, mutta väistämättömän kuolemaan. Se, miten se todella tapahtui, on edelleen mysteeri, joka on suljettu seitsemällä sinetillä.
Vitaly KARYUKOV