Tänä vuonna kuluu 150 vuotta siitä, kun Venäjä luovutti Alaskan alueen Yhdysvaltoihin vuonna 1867. Huolimatta siitä, että sopimuksen tekemisestä on kulunut useita vuosia, jotkut Venäjällä nostavat edelleen esiin kysymyksen Alaskan palauttamisesta kotimaamme. Mutta onko mahdollista tehdä tämä kansainvälisen oikeuden puitteissa?
Eturistiriita
Nykyään Venäjällä on kaikki syyt vaatia takaisin Alaskaa, joka on Amerikan suurin valtio. Tosiasia on, että sen toimeksiannosta tehty sopimus tehtiin monilla lainrikkomuksilla, ja maamme ei ole saanut rahaa virallisesti. Siitä huolimatta, jotta voidaan keskustella vakavasti kaupan pätemättömyyden mahdollisuudesta, on ymmärrettävä kyseisten vuosien tapahtumat. Ensimmäinen asia, joka kiinnittää huomion, on sopimuksen valmistelua ympäröivä salassapiton verho. Vain Venäjän imperiumin korkeimmat arvohenkilöt tiesivät hänestä. Ja miten voisi olla muuten, koska sen piti tilapäisesti luopua oikeuksista laajoille alueille, mikä toi huomattavia tuloja kassaan.
Alaskan, Pohjois-Kalifornian rannikon, Aleksandrovskin ja Havaijin saaristojen sekä Aleutian saarten oli määrä vetäytyä Yhdysvaltoihin. Kaikki maat kuuluivat venäläis-amerikkalaisen yrityksen etupiiriin, joka järjesti yli 45 kaupunkia ja pieniä kyliä Yhdysvalloissa.
Epäilyttävä sopimus
Historiallinen päätös tehtiin suljettujen ovien takana avoimella äänestyksellä 16. joulukuuta 1866. He äänestivät oikeuksien siirtämisen puolesta Venäjän alueille Pohjois-Amerikassa: keisari Aleksanteri II, suuriruhtinas Konstantin Nikolaevich Romanov, ulkoministeri Alexander Mihailovich Gorchakov, meriministeri Nikolai Karlovich Krabbe ja Venäjän lähettiläs Yhdysvalloissa, paroni Edward Stekl. Heti kun äänestys oli saatu päätökseen, paroni Steckl lähti heti Amerikkaan ilmoittamaan päätöksestä Yhdysvaltain ulkoministerille William Stewardille.
Mainosvideo:
1 miljoonan 519 tuhannen neliömetrin siirto Kilometrejä venäläisiä maita annettiin 30. maaliskuuta 1867, vaikka maan väestö, mukaan lukien Venäjän Amerikan kolonistit, sai tietää tästä vain kaksi kuukautta kaupan jälkeen. Oikeuksien siirtämistä koskevan sopimuksen nojalla Yhdysvaltojen hallitus sitoutui maksamaan Venäjän valtakunnalle 7,2 miljoonaa dollaria kultaa. Mutta jostakin tuntemattomasta syystä koko summa siirrettiin Venäjän lähettilään Stekelin henkilökohtaiseen tilille. Lontoossa paroni kärsi rahaa ja osti kullan mukanaan suurilla pankkipalkkioista johtuvilla tappioilla. Jalometallia lastattiin Orkney-barquein ruumeihin, minkä jälkeen alus suuntasi Pietariin. Kulta ei kuitenkaan koskaan päässyt Venäjälle. Laivalle järjestettiin sabotaasi, tapahtui räjähdys, jonka jälkeen alus upposi useita minuutteja Itämeren pohjaan. Vuonna 1975 Neuvostoliiton ja Suomen tutkimusmatkailija löysi Orkney-kuoren, mutta sukeltajat eivät löytäneet arvoesineitä aluksen ruumista.
Mitä oikeuteen mennä?
Koska Venäjä ei ole saanut asianmukaista maksua alueidensa luovuttamisesta, olisi ollut mahdollista hakea muutosta kansainväliseen tuomioistuimeen sopimuksen tunnustamiseksi pätemättömäksi. Mutta valitettavasti tätä on lähes mahdotonta toteuttaa. Pelkääessään, että Venäjä aikoo ennemmin tai myöhemmin vaatia omia alueitaan Pohjois-Amerikassa, Yhdysvallat yritti tehdä kaiken niin, että maassamme ei ollut laillista perustaa tähän.
Vallankumouksen jälkeen vastineeksi taloudellisen saarron lopettamisesta V. I. Lenin luovutti kaikkien kauppaa koskevien asiakirjojen alkuperäiskappaleet Yhdysvaltojen edustajille. Toisen maailmansodan lopussa Jaltan konferenssissa I. V. Stalin nosti jälleen esiin kysymyksen Alaskan ja muiden Yhdysvaltoihin siirrettyjen Venäjän maiden omistamisesta. Totta, hän teki tämän vain niin, että liittolaiset eivät häirinneet Neuvostoliiton hallinnan perustamista Itä-Eurooppaan.
Pohjois-Amerikan entisten Venäjän alueiden ongelmasta ei keskusteltu enää kansainvälisellä tasolla. Ja turhaan, koska maassamme on kaikki lailliset oikeudet heihin. Kansainvälisen oikeuden asiantuntijat havaitsivat tutkittuaan sopimuksen englanninkielisen kopion, että Venäjä ei myynyt alueitaan tai vuokrannut niitä. Hän luovutti heidät vain väliaikaisesti Yhdysvaltojen hallitukselle, mistä todistaa sopimuksen lause "luopua Yhdysvaltoihin". Venäjäksi käännettynä termi "luovuttaa" tarkoittaa tietyn esineen fyysisen hallinnan siirtymistä ilman sen fyysistä myyntiä. Itse asiassa kansainvälisen oikeuden mukaan
Alaska, kuten muut entiset Venäjän alueet Amerikassa, kuuluu edelleen Venäjälle. Koska sopimuksessa ei täsmennetä ajanjaksoa, jona tämä alue siirretään Yhdysvaltojen valvontaan, Alaska on palautettava Venäjälle sen ensimmäisestä pyynnöstä. Mutta suostuuko Amerikka noudattamaan kansainvälistä oikeutta?
On mahdollisuuksia
Maaliskuussa 2017 RIA Novosti haastatteli useita asiantuntijoita ja kysyi heiltä, onko Alaskan paluu Venäjän lainkäyttövaltaan nykypäivän todellisuudessa mahdollista. Suurin osa heistä epäili asiaa. Erityisesti Venäjän kansainvälisen oikeuden yhdistyksen presidentti Anatoly Kapustin sanoi, että keskustelu alueiden osto- ja myyntikysymyksistä oli menneisyyttä.
Nykyään Alaska on osa Yhdysvaltoja, ja sen siirto Venäjälle voi tapahtua vain keskinäisten myönnytysten tai alueiden vaihdon yhteydessä. Amerikkalaisilla asiantuntijoilla on samanlainen mielipide. Vuodesta 2016 lähtien tunnettu kansainvälinen lakitoimisto Garett, Paterson ja Shugaev on kuitenkin yrittänyt löytää laillisen mahdollisuuden riitauttaa kaupan. Yrityksen omistajalle Konstantin Shugaeville tämä on kunnia asia. Vallankumouksen jälkeen hänen isoisänsä, entinen valkoinen upseeri, muutti Yhdysvaltoihin. Kuolemaansa asti hän oli varma, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Alaska palaa jälleen Venäjän lainkäyttövaltaan. Tilanteeseen perehtyneiden lähteiden mukaan Aleksanteri Shugaevin yritys aikoo löytää arkistoasiakirjoista rikkomuksia sopimuksen täytäntöönpanossa.
On tiedossa, että kongressin kummankin kamarin olisi pitänyt ratifioida sopimus oikeuksien myöntämisestä Venäjän alueille, mutta niin ei tapahtunut. Yhdysvaltain kongressin edustajainhuone ratifioi perussopimuksen erityiskokouksessa järjestettävässä hätäistunnossa, mikä oli selvä rikkomus äänestäessään tämän tason asiakirjasta. On huomionarvoista, että ortodoksiaa tunnustavat Alaskan tavalliset asukkaat, mukaan lukien useiden kaupunkien pormestarit, uskovat, että valtion alueen tulisi mennä Venäjälle ja jäivät jopa vetoomuksen asiasta Valkoiselle talolle, mutta siihen ei vastattu …