Keitä valehtelija voisi olla, voidaan arvioida seuraavien tosiseikkojen perusteella:
1. On edelleen mysteeri, mikä kieli oli kotoisin huijareille. Hän ei puhunut saksaa, englantia, italiaa tai muita yleisiä eurooppalaisia kieliä, vaikka hän tiesi yksittäisiä sanoja ja lauseita, mutta valehtelija tunsi latinan hyvin. Tsaari Pietari ei osaa latinaa, hän ei tarvinnut sitä ollenkaan. Meri ja Itämeri olivat kuin valehtelijan sukulaisia. Tämä viittaa siihen, että ehkä hän oli kotoisin jostakin Baltian tai Länsi-Euroopan maasta. Lisäksi kuka tahansa henkilö vetää välttämättä sinne, missä hän syntyi. Ehkä siksi valehtelijan synnyinpaikkaa on etsittävä maista, joissa hän vieraili myöhempien vierailujensa aikana.
2. On olemassa mielenkiintoisia todisteita valehtelijan oleskelusta toisen suurlähetystön aikana ja hänen oleskelustaan Hollannissa joulukuussa 1716 - huhtikuussa 1717. (Emmanuel Wagemans. Tsaari tasavallassa. Pietarin Suuren toinen matka Alankomaihin. (1716-1717). Kääntänyt hollannista: VK Ronin - Pietari - Kustantaja "Euroopan talo" - 2013 - 256 sivua, ill.). Ja tämä on mitä tämä kirja on kirjoitettu:
Venäjän hallitsija saapui Amsterdamissa 17. joulukuuta 1716 "yksityisesti" noin kello neljä. ilman virallista kokousta, ja asettui Christoffel Bruntsin taloon.
3. Mielipiteet eroavat siitä, kuinka paljon tsaari sujui yleensä hollanniksi. Joka tapauksessa, Venäjällä tavannut hollantilainen matkailija Cornelis de Bruin tai pikemminkin de Bruyne muistutti: Kaiken tämän keisari ilmaisi hollanniksi ja toivoi, että jatkan hänen kanssaan puhumista tällä kielellä, koska hän vakuutti minulle, että se oli erittäin hyvä. ymmärtää minua. Jolle hän antoi täydellisen vahvistuksen, kun hän kertoi sanani venäläisille herraille hänen jatkamisestaan sellaisella tarkkuudella, että siellä asuvat asukkaat ja muut hollantilaiset herrat eivät voineet ihmetellä tätä.
4. Jan Cornelisson Nomen kertoi muistiinpanoissaan Pietarin tapaamisesta Itä-Intian yhtiön telakalla isäntä Peter Paavalin vaimon kanssa, jonka tsaari tiesi siitä ajasta lähtien, kun hän itse opiskeli Amsterdamissa rakentaa aluksia: “Aivan kuten 19 vuotta sitten, hän ja tällä kertaa hän tutki valtion ja East India Company: n omistamia kauppoja ja telakoita. Kun hän saapui telakalle, vanhemman mestarin Paavalin vaimo näki hänet; hän juoksi tapaamaan häntä ja sanoi:”tervetuloa, mestari Peter!”. Tähän hän vastasi: "Kuinka tunnet minut?" Hän vastusti:”Mayer [sir], 19 vuotta sitten olit usein talossamme ja ruokailimme pöydässämme; sillä minä olen mestari Paavalin vaimo”. Sitten hän halasi ja suuteli häntä erittäin ystävällisesti. Sitten tämän telakan nuorempi mestari tuli ja huusi myös: "Tervetuloa, mestari Peter!" Hän kysyi taas: "Kuinka tunnet minut?" ja hän vastasi:"19 vuotta sitten sinä ja minä rakensimme yhdessä muiden kanssa aluksia tänne." Sitten hän halasi ja suuteli häntä sydämellisesti. Kysymys: Onko hän koskaan nähnyt heitä aiemmin? Ja heidän oli pakko selvittää?
5. Tässä kirjassa on toinen mielenkiintoinen näyttö väärän Pietarin oleskelusta Amsterdamissa. Hän halunnut kävellä ympäri kaupunkia ilman retinuetta ja mukana olevia ihmisiä. Hän tunsi kuitenkin hyvin sen moninaiset ja monimutkaiset kadut ja kävi mieluummin monissa kaupoissa.
6. On olemassa mielenkiintoisia todisteita valehtelijan "ujoudesta", jota yleisesti ottaen ei erottu pienimmistäkaan vaatimattomuuden merkkeistä. Toisen suuren suurlähetystön aikana (vaikka jotkut lähteet katsovat tämän olevan suurlähetystön aikaan vuonna 1697) Haagissa kunniallisen vastaanoton aikana hänen täytyi kävellä kaupungin edustajien ohi, ja hän vaati, että he kääntyisivät pois katsomaan häntä. He eivät ymmärtäneet, ja sitten hän veti peruukin saattajaltaan, pukeutui siihen etupäällä olevaan possuun ja käveli heidän ohitseen. Sama asia tapahtui myöhemmin Dresdenissä, missä hän kokouksensa aikana noustessaan vaunusta toisti saman toiminnan - veti toisen peruukin pois, asetti sen toisinpäin ja käveli terveyttäjien ohitse. Keneltä hän piiloutui ja kuka tunnisti hänet siellä?
Mainosvideo:
7. Amsterdamin kaupunginhistoriallisessa museossa, aivan sisäänkäynnin äärellä, museossa vierailleiden ystävien todistuksen mukaan vuoden 2000 alussa oli "kunniakansalaisen" rintakuva - tarkka kopio väärästä Pietarista. Sen alla oleva kirjoitus kuulosti noin: "Tämä on kunnianosoitus isälle, joka uhrasi poikansa täyttääkseen Euroopan kuningasten salaliiton." Vuosina 2016 ja 2017. tämä rintakuva oli poissa. Ehkä se oli jonkinlainen juhlanäyttely, joka on omistettu tämän ihmisen elämälle, tai jokin muu historiallinen tapahtuma? En tiedä. On myös olemassa useita todistuksia siitä, että toisen Euroopan suurlähetystön aikana, Hollannissa, valehtelija vieraili tavallisissa hollantilaisissa perheissä ja antoi heille lahjaksi lahjoja. Syy tähän anteliaisuuteen ei ole tiedossa. On olemassa useita versioita, jotka linkittävät nämä tapahtumat hänen hollantilaiseen alkuperään. Mutta se voidaan selittää myösettä hänen perheensä tai sukulaisensa Ruotsista (merkittävä osa Itämeren etelärannikolta Charles XI: n alla oli osa Ruotsia) muutti ja asui ensin Tanskassa, ja sitten muuttivat Hollantiin.
8. Vieraillessaan Tanskassa vuonna 1716 valehtelija teki omituisen teon. Kööpenhaminassa on pyöreä torni. Se rakennettiin vuonna 1642 vanhan Kööpenhaminan yliopiston tähtitieteelliseksi observatorioksi. Torni on 36 metriä korkea. Rakenteen sisällä on spiraali, lempeä nousu, jossa ei ole portaita ja jonka pituus on 209 metriä. Tämän ainutlaatuisen kiipeilyn aikana vuonna 1716 valehtelija ratsasti hevosen selässä tornin yläosaan, mukana kuljetuksella Tsarina Catherinen kanssa. Kukaan ei ole koskaan sallinut sellaista. Muutoin et voi kutsua sitä jonkinlaiseksi itse vahvistavaksi rituaaliksi. On epäsuoraa näyttöä siitä, että tämän vierailun aikana hänet nähtiin lukevan ja tutkimasta asiakirjoja tanskankielisenä (?).
9. valehtelija tilasi itselleen sanomalehtiä Hollannista.
10. On vaikea selittää hänen hyväntahtoisuuttaan tai armahdusta ruotsalaisten vihollisia kohtaan. Joten ennen Poltavan taistelua hän lähettää vankkurijunan, joka on varustettu nälkäisellä Ruotsin armeijalla. Koko pohjoisen sodan ajan hän etsii rauhaa Charles XII: n kanssa, ja vain hänen murhansa esti valehtelijaa tekemästä tätä. Täällä voidaan ilmaista versio siitä, että valehtelija voi tulla tanskalaisesta tai ruotsalaisesta köyhdyksestä jaloperheestä. Ruotsin kuningas Charles XI (1655 - 1697), joka hallitsi vuodesta 1672, kärsi sotaa Tanskan kanssa ja liitti osan alueistaan, minkä jälkeen valloitetun väestön”ruotsalainen” alkoi. Lisäksi hän kärsi sisäisen taistelun feodaalien kanssa keskusvoimansa vahvistamiseksi tuomalla jotkut heistä pakenivat Ruotsista.
11. Pitkäksi ajaksi saapuessaan Moskovaan hän näytti oudosta käyttäytymistä, joka sisältyy pitkälle tuomittuun elämäntapaan. Hän nukkui sotilaan alastomalla vatsalla tyynyn sijaan; pitkään aikaan hän ei osoittanut kiinnostusta naisiin, ja kaikki viittaa siihen, että tavallisempi Katariina, ensimmäinen, joka onnistui palauttamaan miehensä luonnollisuuden. On huomattava, että myös vihamielisyys naisiin voi johtua seurauksista, kuten historioitsija M. N. Pokrovsky, hänen suku- ja urologiset sairautensa.
12. Monia kysymyksiä syntyy siitä, että Pietarin Pietarin Iisakin katedraalista tuli Venäjän päätemppeli väärän Pietarin jälkeen. Sen historia alkaa Pyhän Iisakin kirkon rakentamisesta vuonna 1710 Bysantin pyhän, Dolmatskyn Pyhän Iisakin kunniaksi, joka asui 3. vuosisadalla. Kaiken tämän kanssa Venäjällä ja sitten Venäjällä kaikki kristityt pyhät kunnioitetaan ja heitä on tuhansia, hänen nimensä valtion päätemppelin omistamisessa on epätavanomainen. Tämä valinta selitetään sillä, että Pietari syntyi sinä päivänä. Ja oletetaan, että valehtelija halusi tämän säilyttävän nimensä ja syntymäajansa valtakunnallisen kunnianosoituksen vuoksi. Viime vuosina on ilmestynyt hypoteeseja siitä, että Pietarin virallisesti tunnettu syntymäaika ei vastaa todellisuutta ja että hän syntyi todennäköisesti,aattona tai päivänä, jolloin juhlitaan ortodoksista juhlaa apostolien Pietarin ja Paavalin kunniaksi, toisin sanoen kesäkuun lopussa tai heinäkuun alussa. Tämä selittää hänen nimensä valinnan, mikä on uutta eikä ole ominaista Venäjän tsaarille, joka hallitsi aikaisemmin. Tätä versiota tukee myös se, että valehtelijalla ei ole ulkomuodoltaan mitään samanlaista kuin hänen vanhempiensa, mutta todellisen Pietarin elinajan muotokuvilla on.
Pyhän Iisakin kirkko oli ulkomuodoltaan täysin samanlainen kuin Baltian maiden luterilainen kirkko. Siinä valehtelija naimisissa Catherine, vuonna 1712. Vuonna 1717 tämä kirkko paloi ja samana vuonna he alkoivat rakentaa uutta kiviä, johon valehtelija asetti henkilökohtaisesti ensimmäisen kivin ja joka näytti jo hiukan ortodoksisesta kirkosta. Vuonna 1727 rakennus valmistui, mutta vuonna 1735 tuli tuli, jonka jälkeen kirkko purettiin. Kadonneita kirkkoja ei muistettu monien vuosien ajan.
Vain vuonna 1762 Katariina II päätti "luoda uudelleen" Pyhän Iisakin kirkon. Rakentaminen aloitettiin toistuvasti ja pysäytettiin, purettiin ja valmistui. Virallisten tietojen mukaan moderni Pyhän Iisakin katedraali rakennettiin 40 vuoden ajan (1818–1858) ranskalaisen arkkitehdin Montferrandin hankkeella, joka otti perustakseen Zeuksen pakanallisen temppelin.
Iisakin tuomiokirkkoa ei siirretty sinodin lainkäyttövaltaan ja hallintoon, vaan valtio piti sitä ja oli etuoikeutettu. Sen pappien palkka oli 3-4 kertaa korkeampi kuin tavallisissa kirkoissa.
On mielenkiintoista huomata, että jos verrataan ja lisätään 100, 200 ja 300 vuotta niiden päivämääriin, Pyhän Iisakin kirkon ja sen jälkeen katedraalin rakentaminen, tulipalot ja uudelleenjärjestelyt ovat samanlaisia kuin Venäjän historian kriittiset ajanjaksot. Ja luultavasti tämä ei ole vain onnettomuus.
Kun Pyhän Iisakin katedraalin rakentaminen oli vielä käynnissä, Pietarissa levitettiin huhuja: "Kun katedraali rakennetaan ja Nikolauksen hallitus päättyy". Toisen version mukaan tämä viittaa katedraalin päärakentajaan Montferandiin, joka kuoli pian sen pyhittämisen jälkeen. Tämä selitti myös katedraalin pitkää rakentamista, jota hän tarkoituksella viivästyi.
Heti kun tuomiokirkko rakennettiin ja viimeistelytyöt alkoivat 2. maaliskuuta 1855, Nikolai I kuoli keuhkokuumeeseen Krimin sodan keskellä, joka päättyi vuotta myöhemmin Venäjän tappion myötä. Eri versioiden mukaan hän sai myrkytyksen pian hoitavalta lääkäriltä, elämälääkäriltä Mandt, joka lähti pian Venäjältä. Hänen mukaansa Nicholas I itse pyysi myrkkyä. Myrkytyksen merkit todistaa se tosiasia, että Nikolai I kuoli tuskallisessa tuskassa, joka kesti useita tunteja (mitä ei tapahdu keuhkokuumeen). Ruumiinavaus ja -balsaaminen ei toteutettu, väitetysti keisarin pyynnöstä.
Valmisteltiinko vallankaappausta, joka oli samanlainen kuin joulukuun 1825 kansannousun kansanvallankaappaus? …. Se on täysin mahdollista, vaikka tällaista kysymystä ei ole vielä esitetty.
Pyhän Iisakin katedraali vihittiin 30. toukokuuta 1858. Katedraalin rakentamiseen osallistui 400 000 työntekijää, osavaltiota ja orjia, joista noin neljäsosa kuoli sairauksiin tai kuoli onnettomuuksien seurauksena.
Tämä kolmen valtakunnan temppeli on kuvassa:
Graniitti, tiili ja tuhoaminen.
Vaikuttaa siltä, että valehtelijan määräämisen määrittäminen ei ole vaikeaa eikä kovin kallista, riittää, kun verrataan Romanov-perheen edustajien geenianalyysiä. Mutta viime vuosien tapahtumien kanssa näyttää siltä, että siitä on tullut mahdotonta. Riittää, kun tarkkaillaan skandaalia, joka jatkuu viimeisen tsaari Nikolai II: n kuninkaallisen perheen jäännösten tunnistamisen ja tunnistamisen ympärillä. Kuten tiedät, Venäjän ortodoksinen kirkko epäilee niiden aitoutta. Ja Archimandrite Tikhon (Shevkunov) totesi suoraan, että Pietarin ja Paavalin katedraalissa sijaitsevassa haudassa sijaitsevia kuninkaallisia hautoja ei ollut avattu avaamiseen, ja viime aikoina, todennäköisesti, se olisi voinut tapahtua viime vuosisadan 20-90-luvuilla, jolloin katedraali suljettiin, ja joiden ruumiit ovat niissä. on nyt mahdotonta määrittää tarkasti. Myös väärän Pietarin hauta avattiin, ja vielä aiemmin hänen vanhempiensa hauta Kremlissä. Totta myöhemmin,Kun keisari Aleksanteri III: n haudan virallinen avaaminen tapahtui, tätä versiota ei enää nostettu, mutta miten se oikeasti ….?
Voit yrittää tehdä valehtelijan käsialaa ja muita asiakirjoja koskevaa arkistotutkimusta. Mutta tämä ei todennäköisesti anna tulosta, koska alkuperäisiä alettiin tuhota valehtelijan elämän aikana. Suurimman osan tätä versiota vahvistavista asiakirjoista tulisi olla lännessä. Saksalaisten ratkaisun asukkaat ja tietyt Euroopan poliitikot kertoivat varmasti tiedoista päiväkirjoissaan ja kirjeissään. Tarkimmat tiedot ovat saatavissa jesuiittojen arkistoista, jotka olivat läsnä kaikkialla ja saaneet tuolloin tiedustelutietoja Vatikaanista eikä vain hänestä kaikkialta maailmasta. Olisi mielenkiintoista nähdä tuolloin menneiden Euroopan valtioiden poliisin, tuomioistuinten, vankiloiden ja rangaistuslaitosten arkistot, pääasiassa Puolan, Tanskan, mutta mahdollisesti myös Italian. Ehkä on asiakirja jonkin rikollisen armahduksesta,loppujen lopuksi ei ollut niin helppoa vapauttaa häntä vankilasta tai kovasta työstä. Loppujen lopuksi tällaisen huomattavan, jopa fysiologisessa, persoonallisuuden olisi pitänyt jättää dokumentoidut jäljet.
Yleiset ominaisuudet valehtelijan henkilöllisyyden tunnistamiseksi ovat seuraavat:
- Kotoisin pienestä Euroopan maasta, mahdollisesti Baltian maista (Hollanti, Tanska tai Ruotsi).
- Uskonnon mukaan ei katolilainen, todennäköisesti luterilainen, mutta ehkä protestantti, koska hän on erityisen suosittu.
- Tavallisempi tai pilaantuneesta aatelisperheestä ja hänen nimensä oli Iisak.
- Hänellä on perustaidot.
- Oli merirosvo tai yksityishenkilö (merirosvo, jolla oli valtion lisenssi).
- Purjehti eteläisillä merillä, missä hän sai malarian.
- Hän vietti useita vuosia kovassa työssä tai vankiloissa, joista hänet vapautettiin tai otettiin tehtäväkseen.
- Syntynyt 30. toukokuuta [9. kesäkuuta] noin 1666
Valehtelijan ja Puolan kuninkaan Augustuksen suhde
Lyhyen pysähdyksen jälkeen sviitti valmistui uudelleen. Mutta valehtelija on kauheaa, hän vapisee koko ajan, hänen kasvonsa kutisevat, tsaarin vaatteet eivät sovi hänelle, tässä muodossa on mahdotonta johtaa häntä Moskovaan, petokset paljastetaan heti. On välttämätöntä ainakin vähän päästä eroon hänen syyllisyytensä tyypillisestä ulkonäöstä, lihottaa ja rauhoittaa häntä.
Ei ole tiedossa, miten ja millä kielellä tuleva valehtelija ja Augustus kommunikoivat keskenään yksityisesti. Todennäköisesti he puhuivat jotakin heille hyvin tunnettua kieltä. Ehkä kääntäjä Shafirov auttoi heitä kommunikoimaan, joka nousi näkyvyyteen palattuaan Moskovaan. Valehtelija on pukeutunut puolalaisiin vaatteisiin (piirustukset pysyvät). Hänen oli vaikea löytää näistä vaatteista, ja toisen, korkeudensa ja ohuutensa vuoksi, hän tulee sitten Moskovaan. Historia väittää, että valehtelijasta ja Augustuksesta tuli erittäin hyviä ystäviä, mutta tämä on tuskin mahdollista. Kuningas tutkii häntä, pelottaa häntä, ohjaa häntä, ehkä hän muodostaa tällä hetkellä oman suunnitelmansa - salaliiton, joka on erilainen kuin mitä hän teki Lefortin kanssa. Valehtelija osoittaa taistelulajien taitoja, esimerkiksi heittämällä kangasrivin yhdellä meritangon painalluksella leikkaa sen puoliksi lennossa. August opettaa hänelle tuomioistuimen etiketin, pöytäkäyttäytymisen, kommunikoinnin läheisten kanssa.
Jatko: "valehtelijan alkuperän salaliitoteoria."