On mielipide, että minkä tahansa sivilisaation, kuten koko ihmiskunnan, kehitys tapahtuu syklisesti. Eli sivilisaation olemassaolon aikana tapahtuu useita merkittäviä tieteellisiä, teknologisia ja kulttuurisia muutoksia. Sivilisaation kehitys niiden välillä, yleensä, etenee erittäin hitaasti.
Usein ihmiskunnan kehitys tapahtui uusien työkalujen tai uuden luontotiedon löytämisen vuoksi. Esimerkki tästä olisi auran keksintö tai tulipalon tuottaminen kitkalla.
Ihmiskunnan historiassa on kuitenkin tapahtunut niin valtavia "askelta eteenpäin", että on vaikea selittää asioiden luonnollista kulkua. Miksi kivikausi tai paleoliittinen rakenne, jolla oli enemmän tai vähemmän vakiintunut järjestys ja kulttuuritaso, kestäivät useita satoja tuhansia vuosia, kun sitä seuranneet aikakaudet pyyhkivät kuin salama? Tai kuinka selittää tosiasia, että Lähi-idässä esiintyy yhtäkkiä kaksi kulttuurikeskusta - Egypti ja Mesopotamia - käytännössä tyhjästä? Ehkä tällaisten vakavien prosessien taustalla esimerkiksi Isaac Newtonin odottamaton löytäminen esimerkiksi painolakeista näyttää hiukan kevyeltä, ja tämä tosiseikka jättää tieteen historioitsijoille riittävästi syytä kyseenalaistaa.
Joten kuinka selitetään äkilliset muutokset sivilisaatiomme laadullisessa kehitystasossa? Itse asiassa tällaisille ilmiöille on vain kaksi selitystä: ne voivat johtua sisäisistä tai ulkoisista syistä.
Sisäinen johtuu ideoiden itsenäisestä syntymisestä uusista tavoista hyötyä ulkomaailmasta. Usein käy niin, että uusi idea, jota kutsutaan "ilmassa" on, ja ennemmin tai myöhemmin joku keksii idean siitä, kuinka se voidaan toteuttaa. Tämä polku, jota kutsutaan laajaksi, vaatii kuitenkin tiettyjen ehtojen täyttymisen. Esimerkiksi, sinulla on oltava useita henkilöitä, jotka käsittelevät samanlaisia ongelmia ja etsivät tapoja niiden ratkaisemiseksi. Lisäksi samanlaisten ideoiden tuottajien kommunikointi keskenään on pakollista. Karkeasti sanottuna on välttämätöntä, että tämän tai sen heimon tai ihmisryhmän "luova älymystö" vaihtaa tietoja melko usein kollegoidensa kanssa muista heimoista tai kansoista.
Tällaisen viestinnän toteuttaminen on melko helppoa tällä hetkellä, koska ihmiskunnalla on tällä hetkellä erinomainen viestintäjärjestelmä ja ideoiden vaihto on erittäin helppoa ja nopeaa. Mutta kuinka jotakin tällaista voisi tapahtua muinaisessa maailmassa, kun ihmisten lukumäärä ei ollut vain pieni, vaan yhteydet eri ryhmien välillä olivat hyvin harvinaisia tapahtumia, koska etäisyys toisistaan oli suuri. Siksi ihmiskunnan edistyminen tuolla historiallisella ajanjaksolla liikkui etanan tahdissa.
Ulkoiset syyt edellyttävät tiedon vastaanottamista jostakin lähteestä, joka ei liity ihmisyyteen sinänsä. Se voi olla joko muiden kehittyneempien sivilisaatioiden edustajia (sekä maanpäällisiä että maan ulkopuolisia) tai jonkin muun voiman, nimeltään tavallisissa ihmisissä, joita kutsutaan jumalaksi. No, kaikki enemmän tai vähemmän vakavat tutkijat pitävät Herran Jumalan hypoteesia erittäin äärimmäisenä.
Idea ulkoisten voimien auttamisesta kulkee kuin punainen lanka melkein kaikkien planeettamme asukkaiden eeposten (sekä suullisten että kirjoitettujen) läpi. Eri lähteet mainitsevat monenlaisia alueita, joilla ulkoiset voimat auttoivat ihmiskuntaa: Prometheuksesta, joka antoi ihmisille tulta, hinduin lohikäärmeihin, jotka kirjoittivat ihmisille.
Mainosvideo:
Tässä on huomattava mielenkiintoinen yksityiskohta. Vain muutaman viime vuosisadan ajan ihmiskunta voi ylpeillä ns. "Monista löytöistä" - kun sama tutkimus tai keksintö tapahtuu samanaikaisesti planeetan eri osissa. Esimerkkejä tästä ovat differentiaalisen laskennan perusteet, jotka kolme tutkija on samanaikaisesti löytänyt, tai radion keksintö, jonka idea tuli viidelle ihmiselle melkein samanaikaisesti, ja niin edelleen. Muinaisessa maailmassa ei ollut mitään tällaista. Pääsääntöisesti jokainen planeettamme "kulttuurisaari" oli yhden, enintään kahden keksinnön lähde, ja loput vain kopioivat tai varasti muiden saavutuksia. Kuparivalut löydettiin Jordanian rannoilta, kieliopillinen kirjoitus - Mesopotamiassa ja pyörä - Euroopassa.
Olisi loogista olettaa, että kutakin ihmistä kerralla (etenkin sivilisaation muodostumisen alussa) valvoi oma korkeampien olentojen ryhmä, joka tarjosi heille vain tietoa jollakin suhteellisen kapealla alueella. Todennäköisesti jonkin korkeamman vieraan sivilisaation edustajat kerralla tekivät eräänlaisen kokeilun ihmiskunnasta ja havaitsivat kuinka ihmiset vaihtavat tietoja keskenään. Ehkä kokeilu ei rajoittunut vain näihin kysymyksiin. Muukalaisten tehtäviin kuului myös seurata, kuinka ihmisille annettua tietoa käytetään, säilytetään ja monistetaan.
Ihmiskunnan kehittyessä vaatimukset hänelle lisääntyivät, mutta myös muukalaisten apu oli merkittävämpi ja asiaankuuluvampaa. Esimerkiksi käytännöllisesti katsoen kaikki nykyään olemassa olevat sosiaaliset instituutiot (despotisista monarkioista liberaalidemokratioihin) ilmestyivät planeetallemme melkein samanaikaisesti. Muinaisessa maailmassa muinaisen Egyptin teokratinen monarkia, sumerien valtakunnan oligarkia ja amoriittien liikkujien yhdistyminen, joka, vaikkakin joustavasti, voidaan johtaa demokratian varhaisiin ilmenemismuotoihin, toimivat täydellisesti rinnakkain.
Ehkä kokeilu jatkuu tähän päivään asti, ja sen lopullinen päämäärä on selvittää saavuttaako ihmiskunnan taso, jolla se voi joutua kosketukseen silti näkymättömien avustajiensa kanssa. Ja kuka tietää, ehkä tämä hetki on jo lähellä, koska viime vuosikymmenien aikana tallennettujen yhteyksien määrä muiden maailmojen edustajiin on lisääntynyt huomattavasti. On olemassa paljon dokumentoituja todisteita siitä, että joku tarkkailee meitä jatkuvasti. Ehkä olemme jo valmiita tapaamaan heitä?