- Osa 1 - osa 2 - osa 3 - osa 4 - osa 5 - osa 6 - osa 7 - osa 8 - osa 9 - osa 10 - osa 11 - osa 12 - osa 13 - osa 14 - osa 15 - osa 16 - osa 17 - osa 18 - osa 19 - osa 20 -
Tässä osassa suosittelen, että tutustut tärkeisiin tietoihin ja esimerkkeihin länsimaisten tarkkailijoiden videosta: vain tavalliset ihmiset ja tutkijat. Osoittautuu, että maissa, joissa esiintyy usein maanjäristyksiä, nesteytymisen (maaperän nesteytyksen) ilmiö tunnetaan. Se johtaa rakennusten vajoamiseen, vesimuotimassien vapautumiseen pintaan ja alueiden tulviin. Nämä mekanismit voivat olla syynä vanhojen 1800-luvun rakennusten käyttöönottoon.
Mutta alussa - muutama esimerkki ja ajatuksia aiheesta:
Keskustelu tulva- ja saviasemarakennuksista länsimaissa.
Länsimaisia tutkijoita kiinnostaa myös esiteltyjen rakennusten tosiasia. Hienoa on, että säie aloitettiin osoittamalla tämä video, jossa kirjoittaja Philip Druzhinin kommentoi artikkeliani englanniksi.
***
Mainosvideo:
Jos oletetaan, että kaupungit peitettiin erityisesti saavutettavalla maaperällä - savilla ja hiekkaemalla, niin lukijat tarjosivat toisen loogisen version: miksi he tekivät sen (paitsi nostamalla tasoa tulvien estämiseksi tulvissa kaupungeissa joen rannalla).
jaguaroff_yc: Vertaa tilannetta Kiovan kanssa Podolin alueella. Sielläkin, muuten, "tuho" raivosi vuonna 1770. Ehkä kannattaa katsoa tätä terveysnäkökulmasta? Niin sanoakseni, kuntoilemaan kaupunkia / haudattujen rakennusten läsnäoloa / "ruton" esiintymistä historiassa.
Mahdollinen syy kaupunkien täyttämiseen: savi turpoaa, kun se jäätyy. Veden ominaisuus on laajentua jäässä jäätyessä. Siksi versiona, jotta pohjan alla oleva maa ei jäätyisi, jotta sitä ei puristeta pois ja seinät eivät alkaisi halkeilla näiden liikkeiden aikana - he kaatoivat 1–3 m maaperää lämmöneristykseen. Siksi tässä versiossa johtopäätös on seuraava: nämä rakennukset on alun perin rakennettu eri ilmastoon, ilman niin ankaria talvia.
***
Pietari. Kiinnitä huomiota oikeaan alakulmaan! Rauniot, rakennusten jäänteet?
***
***
Monet alkavat ajatella ja pohtia tätä aihetta. Mitä neuvon virallisille historioitsijoille. Katsoin äskettäin italialaista dokumenttielokuvaa Rooman muinaisista rakennuksista (esitettiin Eureka-kanavalla).
Joten siinä melkein viiden minuutin välein. näytä muinaisia taloja, venesatamia, mosaiikkilattioita, jotka sijaitsevat miinus 2-3 kerroksen syvyydessä nykyaikaisesta maanpinnasta. Rooman muinainen viemärijärjestelmä (cesspool) unohdettiin aluksi, mutta 1500-luvulla. rakensi toisen sen yläpuolelle ja vasta 1800-luvulla. kaivoi sisään sisäänkäynnit siihen. Mitä se tarkoittaa? Ja elokuvan esittäjä ei koskaan kysynyt itseltään: mistä tuli niin paljon savea, joka täytti koko Rooman? Kulttuurikerrokset, joo! Nykyaikainen Tiber-joki ei kykene tällaiseen katastrofiin. Esittelijä puhui siitä, että Roomassa oli kukkasuunnan huipussa jopa miljoona asukasta, mutta väestö väheni jyrkästi aikakautemme alussa. Ja 1800-luvulle saakka. vain 30 tuhatta ihmistä asui siellä. He jakavat valmiita palapelit jopa yhden elokuvan sisällä! Mutta lisättävä - eikö älykkyyttä tai rohkeutta ole riittävästi?
Rooman lähiöt
***
Kysymyksiä esitetään usein: No, sanotaan, että oli pahoinpitely. Ja mahdollisesti jälleen 1800-luvulla. Miksi sitä ei mainita ja kenelle on hyötyä sen piilottamisesta? Vastauksia on, mutta ne ovat piilotettu syvälle. Ne on löydettävä analysoimalla historiallisia prosesseja vaihtoehtoisella näkökulmalla. Tiettyjen joukkojen edut ja tietysti tapahtunut kataklusmi otetaan huomioon.
Katso tämä video, arvioi kirjoittajan ajatuksia:
Niille, jotka eivät ymmärrä viestiä, vihjeitä: kuka ja kenen rahoilla alkoi jälleenrakentaa, mukaan lukien Venäjän rakennushankkeet teollisuusvallankumouksen aikana? Kenen pääomaa manufakturit rakensivat ja kukoistivat? Mutta älä usko, että sinun on leikattava yksi koko sopii kaikille! Aina on niitä, joilla on tietoa, ja niitä, jotka eivät ole aiheesta.
Suojapeite alkoi kuitenkin aiemmin. Ainakin siitä lähtien, kun saksalainen hallitsee tiedeakatemiassa Katariinan johdolla. Tai jopa aikaisemmin, kun Venäjä (tai Moskovan ruhtinaskunta) muuttui Venäjäksi. Ei erityisesti, mutta katsokaa sitä globaalisti. Miksi kuohunta voi tapahtua? Mitkä eurooppalaiset dynastiat alkoivat hallita tätä aluetta myöhemmin. Saksalaisten, sitten kaikkien ranskalaisten, Pyhän Rooman valtakunnan kreivien, paikallisen väestön määräävä asema annettiin orjuudelle (orjuuden johdannainen) jne. jne. Ja nämä prosessit jatkuvat tähän päivään saakka. Luulen, että jos luet ja kirjoitat uudelleen kaiken historian tapahtuneen katastrofin näkökulmasta, menneisyyden paljon legitiimiyttä loukataan ylittämällä nykyisyys.
***
Ja nyt ehdotan tutkia uutta versiota vanhojen rakennusten käyttöönoton syistä. Suosittelen katselemaan kaikkia alla olevia videoita, ne eivät ole niin kauan. Mutta heidän tutkimuksensa avulla on mahdollista muodostaa täydellisin kuva tästä ilmiöstä.
Alek Polek videon kommentissa:
Henkilökohtaisesti selvisi Uuden-Seelannin vuonna 2011 tapahtuneesta voimakkaasta maanjäristyksestä ja oli todistajana maaperän nesteytyksestä tai nesteytyksestä. Maanjäristyksen jälkeen nestemäinen savimainen aine työnnettiin ylöspäin ja monet kaupungin alueet upposivat saviksi tai pikemminkin savi tulvi kaiken, rakennukset ja koneet. Joissain paikoissa liukukorkeus oli jopa metri, sitten koko kaupunki kaivettiin kaivinkoneilla ja kaupungin päälle seisoi pölyinen valkoinen sumu vuoden ajan.
Tässä on kirjoittajan video:
Siellä kello 5.45 kirjailijalla on ystävä pihalla ja koko pihalla on 20 senttimetrin saveajo.
Tällainen ilmiö voi johtua myös esimerkiksi ydinaseen voimakkaasta räjähdyksestä, kaikki mitä tarvitaan, on seismisten aaltojen luominen. Joten kraattoreiden teoria, toisin sanoen räjähdykset ja sitä seuraava pinnan liukastelu savilla, selittää hukkuneet kaupungit kokonaan. Ja valmistuneet toiset kerrokset, jotka voidaan yksinkertaisesti tuhota joko pommitusten tai Euraasian luonnollisen seismisen toiminnan aiheuttamien keinotekoisten maanjäristysten seurauksena.
Samanlaisia esimerkkejä on monia:
Tässä videossa ilmeisesti pohjaveden poistoaukko.
Näyttö yllä olevasta videosta. Mikä ei ole minivärinen muta-tulivuori. Ja näemme Afrikassa ja Arabiassa täysimittaisia muta vulkaania. Mutta geologit jostain syystä pitävät ne maagisina.
Samanlainen esimerkki Japanissa, mutta kuvattiin reaaliajassa.
Mutamassien poistuminen. Ne voivat olla syynä 1800-luvun alkupuolella rakennettujen rakennusten esittelyyn. Mutta on vielä yksi prosessi …
Monet lukijat väittävät itsepintaisesti, että rakennukset voivat upota maahan muuttamatta perustaa ja seiniä. Osoitin päinvastaisen samalla sinnikkyydellä. Nykyisissä olosuhteissa ja todellisissa maaperässä tämä ei voi tapahtua. Ja jos se tapahtuu (tarpeeksi nopeasti), niin se johtaa rakennusten tuhoutumiseen.
Olen saattanut olla väärässä. Nämä videot selittävät todennäköisen upotusprosessin:
Varsinkin tämä analogia:
Mitä luulet, aikooko vanha rakennus, joka on rakennettu kivimallin päälle savea, kallistua ja romahtaa vai uppoaako se kokonaan pystysuoraan?
Katso YouTube pyynnöstä: nesteyttäminen (maaperän nesteyttäminen).
Lännessä tämä vaikutus kuvataan ja mallinnetaan. Raskaat esineet ovat upotettuina, kevyet esineet työnnetään ulos.
Tämä ei ole kunnallinen onnettomuus. Tämä on maanjäristyksen aikana pintaan saapuvaan autoon hukkunut auto.
Maanjäristysten aikana tämä ilmiö on laaja-alainen. Savimassojen paljastumat ovat näkyviä.
Nykyaikaiset rakennukset haudattiin maahan ja kaatuivat maanjäristyksen aikana.
Muuten, kaarevien lahtien muodostumiseen voidaan myös liittää tämä vaikutus.
Sama vaikutus selittää kivien vuotuisen poistumisen pelloilta.
Tarvitsetko tärinää? Uskon, että maankuoressa on aina eri taajuuksien ja amplitudien mikrovibraatioita. Läheisistä ja kaukaisista maanjäristyksistä, ilmamassien liikkeistä ja puuskista. Vaikutus on pieni, mutta pysyvä. En sulje pois sitä, että se oli aikaisemmin amplitudissa (useammin ja voimakkaampi kuin esimerkiksi maanjäristys). Ja 1900-luvun alkuun saakka. kotona he notkoivat. Miksi niitä ei tuhottu? Kysymys on tärkeä, ja siihen voivat vastata vain fyysikkojen mallit ja laskelmat. Luulen, että koska erittäin pitkä prosessi, muodonmuutoksilla pohjassa ja seinämissä oli aika jakaa uudelleen.
Fyysikoiden on käsiteltävä laskelmia. Vaikka tämä on kaikki versiona. Katsomme edelleen:
”Tämä kokeilu toistaa olosuhteet, jotka johtavat maaperän nesteytymiseen. Kokeen alussa maaperän leikkauslujuus on riittävän suuri tukemaan esineiden painoa rikkomatta. Kun ravistuspöytä alkaa tärähtää, kallioon muodostuu veden kanssa ylipainetta, mikä johtaa maaperän tehokkaiden rasitusten vähentymiseen, mikä johtaa sen epäonnistumiseen ja johtaa tasapainon menetykseen maaperän ja esineiden välillä."
Se on osa Aachenin yliopiston rakennustekniikan tiedekunnan avoimen koulutusresurssien aloitetta RWTH.
Tämä video puhuu myös omituisista tulvista (tapauksissa, joissa sateen mukana laski vesimäärä on paljon pienempi kuin itse tulvien vesimäärä).
Näiden tosiasioiden perusteella päättelen, että veden tyydyttyneellä savimailla (ei vielä osittainen, ei kuivunut tulvan jälkeen) rakennettuja taloja upotettiin maahan, etenkin maanjäristysten jälkeen. Tulin videoon talosta, joka upposi useita metrejä maahan Japanin maanjäristyksen aikana. Mutta emme löytäneet sitä.
Tämä uusi maaperän nesteyttämisversio ei mitätöi aikaisempia pölymyrskyjen versioita. Ehkä se on syynä näihin myrskyihin ja pölyn kuljetukseen.
Jatkuu: Osa 22
Kirjoittaja: sisar