Kapeaa kivistä niemeä, joka sijaitsee Pskovajoen ja Velikaya-joen yhtymäkohdassa, jossa Kreml sijaitsee, pidetään Pskovan kaupungin syntymäpaikkana, joka kehitettiin vanhemman slaavilaisen ratkaisun perusteella.
Monet, jotka käyvät tällaisissa historiallisissa kohteissa tai näkevät ne missä tahansa, uskovat, että tällainen linnoitus on aina ollut. Tietysti se olisi voinut tuhota joskus aikaisemmin. Mutta esine palautettiin aina nopeasti ja se oli "toiminta" kunnossa, aina valmis suorittamaan suojatoimintonsa.
Mutta tätä ei voida katsoa johtuvan melkein yhdestäkään muinaisesta linnoituksesta (hyvin paitsi pääkaupungeista). Monet maakuntien linnoitukset olivat hyvin kauan valitettavasti lähes kokonaan tuhotussa tilassa. Ja en usko, että kaikki tuhot voidaan johtaa vain menneisyyden sotilaallisiin toimiin. Yritän kiinnittää lukijan huomion hetkiin, jotka saavat minut ajattelemaan niin.
Pskovin Kreml 1900-luvun alkupuolella Alaosa on hyvin rappeutunut.
Ensinnäkin viralliset historialliset tiedot.
Oletuksen Kremlin kivimuurin olemassaolosta antiikissa vahvistaa aikakauslehden maininta 1065 siitä, että Polotskin ruhtinas ei onnistunut piirittämään Kromia, joka ei onnistunut tuhoamaan muuria kivinheittovälineillä - "paikoilla".
En lue kaikkia Kremlin elämän virallisia historiallisia hetkiä, niitä on monia ja voit lukea siitä täältä.
Haluan kiinnittää huomionne vain muutamiin, esimerkiksi siihen, mikä on virallinen historiallinen tosiasia:
Mainosvideo:
Vuonna 1701 valmistautuessaan sotaan ruotsalaisten kanssa Pietari I käski vahvistaa ja nykyaikaistaa Pihkovan linnoitusta. Kremlissä pystytettiin hevosenkengän muotoisia savimyllyjä, joiden yläosassa oli Kutekroman torni. Tornin ylemmät kerrokset laskettiin bastionin tasolle.
Suuri osia itä- ja länsiseinistä peitettiin maalla juoksualustojen tasolle. Puiset päällysteet poistettiin tulipalon estämiseksi; tykkiä asennettiin savi bastioneihin.
Mielenkiintoinen nykyaikaistaminen, eikö niin? Tätä kutsutaan tuhoamiseksi. Modernisointi vahvistaa, vahvistaa, saattaa päätökseen.
Nishtadtin rauhan jälkeen Venäjän länsirajat siirtyivät pois Pihkovasta. Kremlin ja koko kaupungin linnoitukset vanhentuivat, ja niitä, joita ei enää tuettu, alettiin tuhota voimakkaasti. Vuonna 1787 Pihkova suljettiin aktiivisten linnoitusten joukosta.
Ja kaiken myöhemmän ajan virallisissa lähteissä linnoitus tuhoutui vain.
Vasta vuosina 1953-1954. työ alkoi poistaa hätätilasta ja palauttaa länsi- ja eteläosien osat. Vuosina 1955 - 1959. alaseinä palautettiin Kutekrom-torniin, sitten länsimuuri kehrähti Dovmont-torniin; vuoteen 1961 mennessä Kutekrom-tornin restaurointi saatiin päätökseen.
Jne.
Ehdotan katsoa historiallisia valokuvia ennen jälleenrakennusta ja nykyaikaisia valokuvia jälkeen:
Luuletko, että muinaisina aikoina he tekivät erittäin huonolaatuisia tiiliä, jotka eivät kestäneet ajan koetta? Vaikka tässä kuvassa, tiilet näyttävät Adobe-tiileiltä.
Muinaisina aikoina tiili oli ominaisuuksiltaan jopa parempi kuin sen modernit vastineet (paitsi tulenkestävät aineet - ne ovat vahvempia).
Esimerkiksi, tässä he kirjoittavat Kiinan muurin asettamisessa käytetystä tiilestä:
Ryhmä tutkijoita, jotka ovat tutkineet aikamme keraamisia tiilet erillisestä Kiinan muurin osasta, järkyttyivät laboratoriokokeiden tuloksista: tälle tiilelle tehtiin vakavat lujuustestit, jotka se kestäi arvokkaasti ja pysyi vahingoittumattomana. Tutkijat ovat havainneet hämmästyttävän tosiasian: Muinaiset kiinalaiset keraamiset tiilet kestävät kuormituksia, jotka aikamme kestävät vain teräsbetonirakenteita. Vielä on mysteeri, kuinka primitiivisen tekniikan avulla valmistetuilla tiileillä on niin ilmiömäisiä ominaisuuksia. Muinaisten keraamisten tiilien sisältämät lujuuspotentiaalit olisivat kateellisia monille nykyaikaisen tuotannon teknologisille perusteille, jotka tuottavat tänään rakennuskeraamisia tiiliä.
Mutta takaisin valokuvaukseen.
Muuraus voi alkaa romahtaa ei vanhuudesta tai tuhoutumisesta sotilasoperaatioiden aikana, mutta vain jos tiili olisi ollut vedessä, se oli täysin kyllästetty kosteudella. Sen jälkeen se alkaa murentua kuin raaka tiili, kuten Adobe-massa. Sen lujuus laskee toisinaan, se murenee pienimmästä iskusta. Arvasit mitä tarkoitan? Se ei näytä vedenkorkeudelta.
Muuten, kiinnitä huomiota rakennukseen, joka on melkein puolittain peitetty. Ja kasvillisuuden puute rannoilla. Nyt tällaista jokea löytyy vain vuoristoalueilta. Tavallisten jokien rantat ovat kasvaneet nurmikolla ja kosteutta rakastavilla puilla ja pensailla. Niiden mukulakivien kerääntyminen, joita ei peitetä joen lietteellä, ovat myös nyt harvinaisia.
Tässä on tiili, jolla on voimakkaita eroosion jälkiä.
Kreml on surkeassa tilassa, mutta temppeli on täydellinen.
Kanto valtavasta puusta. Tämä tarkoittaa, että tällaiset ihmiset ovat kasvaneet täällä. Mutta 1900-luvun alun valokuvissa. - mitään näistä kooista ei havaita.
Vaikuttaa siltä, että Kreml on kokenut jonkinlaisen katastrofin.
Miksi Pietarin piti täyttää seinät maaperällä? Tämä heikentää heidän suojaustoimintojaan veden hyökkäyksen aikana. Parempi aseiden suojaus? Mutta seinillä oli muita osia, joita ei peitetty. He ampuisivat heitä.
Tällainen havainto. Tiili tuhoutui tornin yläosassa ja sen alapuolella, korkeudessa keskelle. Sen yläpuolella on selvää - sateet, tiili, joka on kerännyt kosteutta pakkasessa, tuhoutuu yhden vuodenajan aikana. Mutta miten ymmärtää tällainen eroosio pohjassa ja keskellä? Vain jos seinät olivat jonkin aikaa vedessä.
Modernit näkymät Pihkovan Kremliin:
Joidenkin linnoituksen alueella sijaitsevien rakennusten perustukset ovat näkyvissä.
Seinän ylä- ja oikea osa on kunnostettu.
Jälleenrakentaminen näkyy paremmin täällä.
Rekonstruktiot jatkuvat satunnaisesti. Kiinnitä huomiota maanpinnan tasoon oikealla ja rakennusten jäänteisiin vasemmalla.
Kaikesta, mitä näin vanhoissa valokuvissa, sain kuvan jostakin, joka tapahtui viime historiallisella ajalla. Virallisen historian kannattajat saattavat aloittaa "kivien heittämisen minulle", mutta tämä on minun mielipiteeni. Kaikkien heidän sanotaan olevan uskossa. On aika epäillä monessa suhteessa niiden tosiasioita tänään.