Osa 1. Eteenpäin tieteellisiin salaliitoteorioihin.
Osa 2. Tai takaisin puhtaaseen Machiavellianismiin?
Osa 3. Clausewitzista Stirlitziin.
Osa 4. Trump uhan trumpin symbolina.
Osa 5. Kaikkien uhkien uhka.
Vähitellen pääsimme vuoden tärkeimmälle poliittiselle arvoitukselle - yllättäen kovalle eläkeuudistuksen muodolle Venäjällä. Kaikkien järkevien ja puolueettomien kommentaattoreiden mielestä sellaiselle äärimmäiselle esitykselle ei ollut sisäisiä poliittisia syitä. Lisäksi Putin vahvisti videoviestissään vain, että sitä ei ollut tarpeen pitää”täällä ja nyt”. Tämä tarkoittaa, että tärkeimpiä syitä on etsittävä ulkopolitiikassa. Lisäksi Putinille ja hänen sisäpiirilleen ulkopolitiikka ja ulkomaankauppa ovat aina olleet ja ovat edelleen ensisijaisia tavoitteita.
Huolimatta tärkeimmän epäillyn julkisesta tunnustuksesta, jatkamme epäsuoran näytön keräämistä. Periaatteessa politiikassa ei ole suoraa, epäsuoraa todistusaineistoa, siksi se on politiikka, taidetta toimia epäsuorasti uhkina. Tällainen luotettava epäsuora vahvistus on Trumpin hallinnon reaktio näennäisesti puhtaasti sisäiseen eläkeiän tapaukseen. Tietysti voidaan pitää onnettomuutena, että vasta äskettäin 14. kesäkuuta ilmoitetun eläkeuudistuksen jälkeen Trump halusi yhtäkkiä tavata kiireellisesti Putinin. Samaan aikaan Valkoinen talo sopi melkein kodikkaasta versiosta Helsingin huippukokouksesta, joka on Kremlille sopivin. Kuinka muuten selittää mielenkiintoinen sattuma? Heti televisioidun osoitteen pehmentäessä yksityiskohtia,mutta ulkoministeriön päällikkö Pompeo, joka vahvisti eläkeuudistuksen käsitteen, pyysi välittömästi kiireellistä tapaamista Lavrovin kanssa neuvotteluiksi.
Se, että eläkeuudistus julkistettiin yhtäkkiä ilman minkäänlaista moraalista valmistautumista FIFA: n maailmancupin alkamispäivänä, kotimaisen politiikan kannalta, oli vakava isku paitsi hallituksen, myös itse Putinin imagoon. No, maassamme ei ole ihmisiä, jotka uskovat uskollisen siron rankaisemattomaan pahuuteen ja tottelevaiseen lokkaan. Jos aloitteen sanelevat puhtaasti sisäiset taloudelliset motiivit, he yrittäisivät valmistautua kaikki etukäteen ja erottaa heidät hyvissä ajoin Putinin ulkopolitiikan voitosta. Aivan tosiasia mestaruuskilpailun onnistuneesta aloittamisesta, samoin kuin suora lähetys miljardin dollarin maailmanyleisölle kohteliaalla hymyllä saudien tappioista, oli erittäin vaikuttava. Yleisön venäläiselle osalle voidessa olevan kärpäsen maku ei kuitenkaan jäänyt huomaamatta sinä iltana.
Mainosvideo:
Voidaanko kuvitella, että Putin antoi henkilökohtaisesti valmennuksen vai eikö hän pysäyttänyt Medvedevin lausuntoa lomasta ajoissa ilman vakavaa motiivia? Tämän seurauksena motivaation tällaiselle anti-suositellulle demarkelle oli Kremlillä vielä suurempi ja puhtaasti ulkopolitiikan painopiste kuin menestyneelle maailmancupin alkamiselle. Yksi näistä motiiveista, jotka ovat vahvempia kuin World Cupin menestys, voisi olla halu suorittaa se yhtä menestyksekkäästi. Näihin tarkoituksiin kuitenkin jo tehdyt takataskusopimukset FIFA: n nukketeattereiden kanssa, joiden takana ovat ennen kaikkea Lontoon konkurssi- ja rahanvaihtajat, ovat täysin riittäviä. Vedonvälittäjän orgia Medvedev's Channel One -tapahtumassa oli vain pieni osa maailmanlaajuista taloudellista huijausta, jolla voitiin vaikuttaa sekä joukkueiden peliin että avapelien tuloksiin. Joten "Lontoon" puolella ei voinut olla uhka mestaruudelle.
Tuskin tällaista uhkaa ei esittänyt myöskään "Trump" kansallis-globalistit. Miksi Trump arkistoi ilmeisen vankivallan uhan edessä ja romahti yhden Kremlin todellisista ulkopolitiikan pilareista? Häviäjät jatkavat mahdollista uhkaa Trumpille, mutta aliarvioidut "merirosvot", heihin liittyvät militaristit ja alipuhdistetut erikoispalvelut. Todennäköisesti tällaiset uhat tapahtuivat ja päättyivät eräänlaiseen kompromissiin, kun joukkue voitti lopullisen ideologisesti henkilökohtaisen rajattoman globalismin voiton nationalisteja vastaan. Toistamme kuitenkin - tällaisten kulissien takana tehtyjen sopimusten olisi pitänyt tapahtua ennen mestaruuskilpailun alkua, ja ne olivat riittäviä menestyksekkäästi toteuttamaan ja saattamaan se päätökseen. Maailmancupin avauspäivänä toteutettiin äkillinen eläkeuudistuksen toteuttaminen,toisin sanoen motivaatio liittyy jotenkin kompromissisopimuksiin, jotka aikaisemmin tehtiin "rahanvaihtajien" ja "merirosvojen" anti-Trump-koalition kanssa, mutta sillä on laajempi ja pitkäaikaisempi merkitys kuin Kremlin menestyksellä mestaruuden järjestämisessä.
Jos puhumme merkittävästä poliittisesta pelistä globaalilla tasolla, sen pitäisi ilmetä paitsi "yhdistyneiden globalistien" ideologisessa voitossa, eikä vain, kuten ehdotimme, eläkeuudistuksen aloitteessa. Olisi oltava muita merkkejä, mukaan lukien muutos valtasuhteessa Kremlin ja Valkoisen talon sekä Yhdysvaltojen tasolla. Panimme jo merkille tällaisen tasapainomuutoksen viime vuoden lopulla, kun Trump luottaa puolueensa Israelin kannattajiin konservatiiviin tuhotakseen syntyvän "oikean ja vasemman" opposition. Siitä huolimatta merirosvojen pankkitilijät eivät voineet auttaa, mutta käyttivät hyväkseen tätä pakotettua liikettä yrittääkseen vahvistaa asemaansa. He eivät myöskään luopuneet varavaihtoehdoista säilyttääkseen globalistien kahden siipin koalition jatkaakseen painostaakseen Trumpia. Tällaisen koalition tunnus Euroopan suuntaan on jälleen Ranskan presidentti Macron. Mikä koalitio, heikentynyt sisäisistä ristiriitoista, sellainen symboli. Trump tietysti taitavasti merkitsi vanhuudensa ja holhouksensa nuoremmalle liittolaiselle, ravistaen häneltä "hilse", mutta tämä ei vähentänyt ristiriitoja ja juonittelua.
Kremlin tasolla muutos globaalin eliitin tasapainossa ilmaisi "rahanvaihtajien" aseman näkyvän heikkenemisen, Medvedevin ympärillä olevien varapääministerien puhdistamisen ja samalla "kriittisesti" merirosvojen asemien vahvistamisen, jonka pitkäaikainen luottamushenkilö oli ja on edelleen Kudrin, joka on nyt luottamushenkilön päävalvoja. kasvot "muuttaneet" Medvedev. Oikeistodemokraattisen siipin ja Kudrinin aktivoiminen henkilökohtaisesti ennen Putinin televisioitua puhetta, myös parlamentin kiireellisissä kuulemisissa, näyttää viittaavan siihen, että "merirosvojen" ulkopuolinen painostus on eläkeuudistuksen juonen takana. Medvedevin itsensä eliminointi vihjaa myös ilkeästi, että hän on vain esiintyjä tässä juonittelussa, vaikkakin pakollisesti lojaali globalistien koalitiossa.
Tässä tulisi selventää, että Medvedev ja Kudrin ovat varmasti uskollisia Putinille henkilökohtaisesti, mutta ne ovat myös uskottavia globalistien molemman siipin, ts. Poliittisen viestinnän kanavien johtajille. Tässä poliittisessa roolissa ei ole kompromisseja, koska globaalin valtasuhteen ylläpitäminen ja osallistuminen tähän tasapainoon päättäväisenä toimijana on osoitus suvereniteetista. Tätä osaa suvereenista politiikasta ei voida toteuttaa ilman luotettavia korkean tason vaikutuskanavia. Toinen asia on, että tällainen "rajapinta", keskinäisen vaikutuskanava, ei ole henkilö, vaan melko vaikutusvaltainen eliittiyhteisö. Kudrinin ja Medvedevin takana on kokonaisia ryhmiä ("kuudes sarake") eliittejä, systeemisiä liberaaleja, pankkiireja, välittäjiä, joilla on yhteisiä taloudellisia etuja vastaavien eliittiryhmien kanssa Yhdysvalloissa ja muissa länsimaissa. Kuitenkin heidän henkilökohtainen uskollisuutensa Putiniin tekee näiden hajallaan olevien sislibien Kudrinin ja Medvedevin johtajien. Eri poliittisen johtajan alla maa ja eliittipylväiden johtajat ovat erilaisia. Ennen Kudrinia Jelbinin alaisuudessa oli chubais, ennen Medvedevia oli Berezovsky ja sitten Voloshin.
Siksi sekä Kudrinille että Medvedeville poliittinen vahinko Putinille itsessään ei ole mielenkiintoista, ei hyödyllistä. Vaikka Kudrinille on sivuttua kiinnittää Medvedevia kritiikkiin, kostaa hänen irtisanomistaan ja tuoda eroaminen lähemmäksi. Mutta hän ei ollut myöskään paskiainen, löysi tavan välttää kuulemiset ja antaa vastustajan mennä eteenpäin. Ja silti, ilman Putiniä, he eivät molemmat ole ketään, ja jos molemmat ottivat eliittiympäristönsä painostuksessa sisäisen poliittisen heikkenemisriskin, Sislibsin ulkoiset riskit menivät mittakaavasta. Tämän seurauksena samat korkeat riskit syntyivät länsimaisille kumppaneille-pankkireille, jotka vaativat Kremlin sisleiltä ratkaisevia toimia rakkaansa uhrin vähentämiseksi. Tietysti paikallisille Sisibille kohdistuvat uhat eivät vaikuta heidän länsimaisia suojelijoitaan.
Siksi meidän on jälleen palattava Venäjän poliittisesta todellisuudesta globaalien poliittisten intrigien saalistus viidakkoon ymmärtääksemme nykyiset uhat, jotka koskevat maailmanlaajuisen eliitin kaikkia kolmea siipiä. Venäläiset juonit ovat osoitus meille.
On selvempää, että globaalien kahden pääsiipin "oikea-vasen" -koalition ja Trumpin johtamien kansallisten globalistien välinen "oikea-vasen" -koalitio on käymässä nyt globaalia poliittista vastakkainasettelua. Huolimatta siitä, että "rahanvaihtajat" ja "merirosvot" ovat samankaltaisia kuin kissa ja koira, mutta Trumpin ylikansallisten rakenteiden ja sopimusten johdonmukainen tuhoaminen pakottaa heidät yhdistymään uudestaan ja uudestaan ennen rajojen uudelleen aloittamista. Tässä on Boltonin uusi demarssi Kansainvälistä rikostuomioistuinta vastaan - jälleen yksi kosketus kuvaan tästä taistelussa kansallisten globalistien ja ylikansallisten voimien välillä, jotka ovat tulossa pehmeämmiksi ja heikommiksi.
Kysymys, miksi globalistien täytyy heikentää tai kiinnittää huomiota Putinin ulkopolitiikkaan, on aivan ilmeinen. Venäjän kansallisen suuryrityksen objektiivinen kiinnostus kriisiaikaan vastasi Yhdysvaltojen kansallisen liiketoiminnan objektiivista etua, joka vastustaa myös ylikansallisia rahoituslaitoksia ja globaaleja yrityksiä. Siksi ilman minkäänlaista koordinointia ja kaikenlaista tarpeetonta puuttumista vaaleihin ja muihin toisten asioihin Kremlin ulkopolitiikan toimet, etenkin Lähi-idässä, heikentävät objektiivisesti globalisteja ja vahvistavat kansallisesti suuntautuneita voimia kaikissa maissa, joissa niitä edelleen esiintyy, myös “Trumpistit” "Ja" Bushistit "Yhdysvalloissa.
Ei ole myöskään vaikea kysymys, miksi globalistit ovat nyt valmiita heittämään jopa liittolaisensa - Venäjän Sislibsin - Trumpin vastaisen kampanjan uuniin. Loppujen lopuksi ei ole mitään mielikuvitusta, että”eläkeuudistus” ei vaikuta poliittisesti paitsi Medvedeviin ja Kudriniin henkilökohtaisesti, vaan myös koko globalistien eliittipiiriin, riippumatta siitä, kuka on heidän johtajansa. Normaalitilanteessa amerikkalainen poliittinen kulttuuri edellyttää opposition painostusta hallintoon, joskus sabotoimalla lainsäädäntö- ja budjettiprosessia, mutta suullisen kabinetin omistajanvaihdon lopullinen esittely lykätään vaaleihin joka neljäs vuosi. Nykyään globaali finanssijärjestelmä ei kuitenkaan ole enää aattona, vaan jäätyi globaalin kriisin akuutin vaiheen partaalle.
Globaalin eliitin kaikki kolme siipiä ovat kaikkien tärkeimpien voimaeliittien tuella yksimielisiä hallitun laskeutumisen tarpeesta. Kuka ja miten hallitsee tätä luottopyramidin deflaatioprosessia, ei kuitenkaan määrää vain eliitien koalitioiden, ryhmien, klaanien nykyisiä, mutta myös lopullisia vaikutuksia. Bolivar ei ehdottomasti seiso edes kahta kolmesta, joten epätoivoinen taistelu jatkuu oikeudesta ajaa taaksepäin ja pysyä siirtymäkauden taloudellisten ja kaupallisten sotien perässä. Se tosiasia, että objektiivisesti vastakkaisten intressien globalistien molemmat siivet ovat yhdistyneet ainakin kovan paineen kohteeksi Trumpille ja yrittävät kostaa marraskuun kongressin vaaleissa saadakseen paineen välineen, viittaa siihen, että globalistit eivät enää ole ajassa ja ovat menettämässä kilpailua. Kriisin ohjaamisoikeudesta käytävän kilpailun lopputulos ei kuitenkaan ole vielä ennakkohyväksytty,siksi Kremlin erittäin varovainen reaktio kulissien takana olevaan yhdistyneiden globalistien ultimaattiin, joka on hyvin samanlainen kuin myönnytykset ja osoitus valmiudesta globaalin tilanteen kehitykseen.
Toinen asia on, että edustajainhuoneen ja kolmanneksen Yhdysvaltain senaatin puolivälin vaalit eivät todennäköisesti tarjoa yksiselitteistä voittoa tai tappiota Trumpille sekä Trumpin vastaisille voimille. Ensinnäkin, vaikka poliitikkojen ja tulevien kongressiedustajien joukossa on monia "kovia iskra-istoja" - Trumpistejä tai anti-Trumpisteja, ne eivät riitä määrittelemään tuloksia täysin. Aina on olemassa merkittävä”suo”, joka on valmis navigoimaan olosuhteiden mukaan. Ja nämä olosuhteet määräävät nykyään suuressa määrin moninapaisen maailman "pylväiden" globaalit suuntaukset ja suhteet, eivät suhteet yhteen entiseen päänapaan. Joten Putinin seuraavalla muuntamisella, joka maksoi ruplassa toverin Xin "lyömisestä" juanilainalle, voisi olla paljon voimakkaampi vaikutus lopulliseen linjaukseen kuin Yhdysvaltojen tai vieläkin enemmän Venäjän sisäisiin poliittisiin intrigeihin ja vaaleihin. Ulkomaankaupan dollarin poistuminen tai pikemminkin tällaisen käänteen uhka on isku globalisteille - "merirosvoille".
Joten amerikkalaisen politiikan suuntausta ei määrätä vaalien tuloksista, samoin kuin Venäjällä, vuoden 1993 syksyn kriisin solmussa, kukaan ei voittanut ketään itse vaaleissa, vaan vain toiveet nopeasta ja täydellisestä voitosta hajotettiin. Päätarkoituksena on täysin muuttunut poliittisten koordinaattien järjestelmä, ja tämä ei riitä, että Trump hyväksyy uskollisen tuomarin korkeimmassa oikeudessa. Tarvitaan päättäväisempiä toimia maailmanlaajuisen "perustuslain" muuttamiseksi. Itse asiassa juuri tällaisia päättäväisiä toimia Putin odotti ja odottaa edelleen kansallisilta globalisteilta. En odottanut elokuun loppuun, joten kuulemistilaisuuksissa ja televisioidussa puheessa minun pakotettiin pitämään globaalia puolustava”eläke” -aloite voimassa. Siten ajaa Trump luvattuun päättäväiseen toimintaan. Pompeon olisi pitänyt vahvistaa hallintonsa päättäväisyys heti Putinin televisioidun puheen jälkeen.
Vaikka todennäköisesti Trump odottaa uskollisen tuomarin nimitystä, koska päättäväiset toimet haastetaan välttämättä korkeimmassa oikeudessa. Yleensä ei ole liian kauan odottaa, mukaan lukien lisäaloitteet "eläkeuudistuksen" pehmentämiseksi heti, kun globaali linjaus on selvä. Joka tapauksessa nykyisistä kongressivaaleista tulee tosiasiassa presidentinvaalien toisto, kun valtion äänestäjät (kongressiedustajat) vahvistavat hänen valtuutensa jonkin vaikean sodankäynnin ja itsemääräämiskauden jälkeen Trumpin kardinaalin päätökseen tai päinvastoin.
Ehkä nyt pystymme jälleenrakentamaan kulissien takana olevan logiikan ja päätöksenteon "eläkeuudistuksesta".
Jatkuu: Osa 7. Liittovaltion järjestyksen kulissien takana oleva logiikka.