Tunguska-meteoriitin pudotus kesäkuussa 1908 on yksi mainituimmista 1900-luvun selittämättömistä tapahtumista. Se mainitaan sekä kaunokirjallisuudessa että tieteellisessä kirjallisuudessa. Ottaen huomioon, mikä herätti tämän kiinnostuksen, on todella vaikea arvioida joku sellaisesta inspiroivasta aiheesta.
Yleisesti hyväksytty teoria
Lähes jokainen arvostettu tutkija on päätellyt, että meteoriitti aiheutti jätteen räjähdyksen kaukaisessa Siperiassa, joka kaatoi 80 miljoonaa puuta maahan ja suoritti ikkunaikkunat 60 km: n päässä sijaitsevissa kaupungeissa. Siitä huolimatta, että meteoriitin esiintymisestä ei ole vahvistettuja geologisia tietoja, eikä tapahtuman liian myöhäinen tutkiminen vakuutti monia siitä, että tapahtumalle on olemassa muitakin, joskus melko naurettavia, selityksiä.
Italialaisten tutkijoiden selitys
Ryhmä italialaisia tutkijoita ehdotti, että Siperia oli todellakin meteoriittien räjähdyksen paikka. He menivät niin pitkälle, että he jopa alkoivat väittää löytäneensä alkuperäisen kraatterin, joka muodostui taivaankappaleen törmäyksen seurauksena maahan.
Mainosvideo:
Bolognan yliopiston joukkue osoittaa melko viehättävään Checo-järveen, joka sijaitsee noin 8 km: n päässä räjähdyksen keskuksesta (se määritettiin pudonneiden puiden mallin mukaan). Paitsi, että Cheko ei merkitty karttoille vasta vuoden 1908 alkupuolella, se on myös paljon syvempi kuin muut järvet alueella.
Sen sängyn seismiset tutkimukset osoittavat, että sedimenttikiviä on kertynyt siellä enintään vuosisadan ajan. Seismologit puhuvat myös tiheästä esineestä, joka on haudattu järven keskelle. Oletetaan, että nämä ovat pudonneen meteoriitin kivisiä tai rautajäännöksiä.
Skenaariot tapahtumien kehittämiselle
Ryhmä väitti, että kaksi esinettä pääsi maan ilmakehään. Oletetaan, että se voi olla yksi esine, joka oli jo erotettu ilmakehässä, tai ne erotettiin alun perin. Yksi meteoriitti räjähti ilmassa keskipaineen takia. Se kasvoi saapuessaan ilmakehään ja aiheutti räjähdyksen, josta me kaikki tiedämme. Toinen osa kaatui maahan muodostaen Cheko-järven.
Tutkijoilla ei ole vakuuttavaa näyttöä tämän kraatterin olemassaolosta, mutta he pystyivät sulkemaan pois joukon muita hypoteeseja, jotka johtivat heihin tähän johtopäätökseen. Tämän totesi tutkimusryhmän päällikkö, professori Giuseppe Longo.
Venäläisten kollegoiden mielipide
Siitä huolimatta Venäjän tiedeakatemian tutkijat suorittivat oman tutkimuksensa, ja nyt he kiistävät voimakkaasti tämän teorian. Järvestä otettujen sedimenttisydämien avulla he määrittivät ikänsä olevan vähintään 280 vuotta, ts. Cheko oli olemassa kauan ennen Tunguska-meteoriitin putoamista.
Tutkimuksia ei ole vielä julkaistu tieteellisessä lehdessä, mutta on syytä huomata, että meteoriitit räjähtävät usein ilmassa jättämättä merkittäviä katkelmia myöhemmin.
Anna Pismenna