30. kesäkuuta 1908 räjähdys upposi ilmassa tiheän metsän yli Siperiassa, Podkamennaya Tunguska -joen lähellä. He sanovat, että tulipallo oli 50-100 metriä leveä. Hän tuhosi 2 000 neliökilometrin taigan ja kaatoi 80 miljoonaa puuta. Sittemmin on kulunut yli sata vuotta - dokumentoidun ihmishistorian voimakkain räjähdys -, mutta tutkijat yrittävät edelleen selvittää, mitä tapahtui.
Sitten maa vapisi. Lähin 60 kilometrin päässä sijaitseva kaupunki lasit ikkunoista lensivat ulos. Asukkaat tunsivat jopa räjähdyksen lämmön.
Onneksi alue, jolla tämä massiivinen räjähdys tapahtui, oli harvaan asuttu. Kukaan ei kuollut raporttien perusteella, vain yksi paikallinen poronhoitaja kuoli räjähdyksen jälkeen heitetyn puun. Sadat hirvieläimet ovat myös muuttuneet hiiltyneiksi ruhoiksi.
Yksi silminnäkijöistä kertoi, että”taivas jakautui kahteen osaan ja korkealle metsän yläpuolelle, taivaan koko pohjoinen osa oli tulen alla. Ja sitten taivaassa tapahtui räjähdys ja voimakas halkeama. Sitä seurasi melu, kuin kivet putosivat taivaalta tai aseet ampuisivat."
Tunguska-meteoriitista - koska tämä tapahtuma nimitettiin - tuli historian voimakkain: se tuotti 185 enemmän energiaa kuin Hiroshiman atomipommi (ja joidenkin arvioiden mukaan jopa enemmän). Seismisiä aaltoja rekisteröitiin jopa Isossa-Britanniassa.
Siitä huolimatta, sadan vuoden kuluttua tutkijat ihmettelevät edelleen, mitä juuri tapahtui tuona kohtalona päivänä. Monet ovat vakuuttuneita siitä, että se oli asteroidi tai komeetta. Mutta käytännössä ei löydy jälkiä suuresta maapallon ulkopuolisesta esineestä - vain räjähdyksen jälkiä -, jotka tasoittivat tietä monille teorioille (mukaan lukien salaliitto).
Tunguska sijaitsee kaukana Siperiassa, ja siellä ilmasto ei ole kaikkein lampimallinen. Pitkät, kurjat talvet ja hyvin lyhyet kesät, kun maaperä muuttuu mutaiseksi ja epämiellyttäväksi suotaksi. Tällaisessa maastossa on erittäin vaikea liikkua.
Mainosvideo:
Kun räjähdys soi, kukaan ei uskaltanut tutkia tapahtumapaikkaa. Natalia Artemjeva Planetary Sciences Institute of Tucsonista, Arizonasta, sanoo, että Venäjän viranomaisilla oli silloin kiireellisempiä ongelmia hemmotella tieteellistä uteliaisuutta.
Poliittiset intohimot maassa olivat kasvussa - ensimmäinen maailmansota ja vallankumous tapahtuivat hyvin pian. "Jopa paikallisissa sanomalehdissä ei ollut niin paljon julkaisuja, puhumattakaan Pietarista ja Moskovasta", hän sanoo.
Muutamia vuosikymmeniä myöhemmin, vuonna 1927, Leonid Kulikin johtama ryhmä vieraili lopulta räjähdysalueella. Hän löysi tapahtuman kuvauksen kuusi vuotta aikaisemmin ja vakuutti viranomaiset, että matka olisi kynttilän arvoinen. Paikallaan ollessaan Kulik löysi jopa kaksikymmentä vuotta räjähdyksen jälkeen ilmeisiä jälkiä katastrofista.
Hän löysi valtavan alueen kaatuneita puita, jotka ulottuivat 50 kilometriä oudon perhonen muodossa. Tutkija ehdotti, että avaruudesta tuleva meteori räjähti ilmakehään. Mutta hän oli hämmentynyt siitä, että meteoriitti ei jättänyt kraatteria - ja itse asiassa meteoriitti oli kadonnut. Tämän selittämiseksi Kulik ehdotti, että vakava maa oli liian pehmeä pitämään törmäysmerkit, ja siksi myös törmäyksestä jääneet roskat haudattiin.
Kulik ei menettänyt toivoaan löytää meteoriitin jäännöksiä, kuten hän kirjoitti vuonna 1938. "Voimme löytää tämän nikkeliraudan maan massat 25 metrin syvyydestä, joiden yksittäiset kappaleet voisivat painaa 1-2 000 tonnia."
Myöhemmin venäläisten tutkijoiden mukaan se oli komeetta, ei meteoriitti. Komeetat ovat suuria jääpalasia, eivät kalliota kuten meteoriitit, joten tämä voisi selittää vieraiden kivien sirpaleiden puutteen. Jää alkoi haihtua jo maapallon ilmakehän sisäänkäynnin kohdalla ja jatkoi höyrystymistä siihen asti, kun törmäys tapahtui.
Mutta keskustelu ei päättynyt siihen. Koska räjähdyksen tarkka luonne oli epäselvä, ulkomaisia teorioita esiintyi edelleen peräkkäin. Jotkut ovat ehdottaneet, että Tunguska-meteoriitti oli seurausta aineen ja antimaterian törmäyksestä. Kun tämä tapahtuu, hiukkaset tuhoavat ja vapauttavat paljon energiaa.
Toinen ehdotus oli, että räjähdys oli ydinase. Vielä naurettavampi ehdotus syytti muukalaista laivaa, joka kaatui etsiensä makeaa vettä Baikal-järveltä.
Kuten saatat odottaa, mikään näistä teorioista ei ampunut. Ja vuonna 1958 räjähdyspaikan tutkimusmatka löysi maaperästä pieniä silikaatti- ja magnetiittitähteitä.
Lisäanalyysi osoitti, että heillä oli paljon nikkeliä, jota löytyy usein meteoriittikivistä. Kaikki osoitti, että se oli meteoriittia, ja K. Florensky, tämän vuoden 1963 tapahtumaa käsittelevän raportin kirjoittaja, halusi todella katkaista muut, fantastisemmat teoriat:
"Vaikka ymmärränkin sen aiheen sensaktioinnin edut yleisölle, on korostettava, että tätä epäterveellistä kiinnostusta, joka on syntynyt tosiasioiden vääristymisen ja väärien tietojen seurauksena, ei tule koskaan käyttää perustaksi tieteellisen tiedon edistämiselle."
Mutta tämä ei estänyt muita esittämästä vielä epäilyttäviä ideoita. Vuonna 1973 arvovaltainen Nature-lehti julkaisi artikkelin, jossa ehdotettiin, että tämä räjähdys johtui mustan aukon törmäyksestä maan kanssa. Teoria haastettiin nopeasti.
Artemieva sanoo, että tällaiset ideat ovat ihmispsykologian yleinen sivutuote. "Ihmiset, jotka rakastavat mysteerejä ja" teorioita ", eivät yleensä kuuntele tutkijoita", hän sanoo. Iso räjähdys yhdessä avaruuspulan kanssa on hedelmällinen perusta tällaiselle keinottelulle. Hän toteaa myös, että tutkijoiden on otettava vastuu siitä, että vie liian kauan räjähdyspaikan analysoimiseksi. He olivat enemmän huolissaan suuremmista asteroideista, jotka voivat aiheuttaa maailmanlaajuisia sukupuuttoja, kuten Chicxulub-kraatterin jättämästä asteroidista. Hänen ansiosta dinosaurus kuoli sukupuuttoon 66 miljoonaa vuotta sitten.
Vuonna 2013 ryhmä tutkijoita lopetti suuren osan edellisten vuosikymmenten keinottelusta. Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Viktor Krasnytsian johdolla tutkijat analysoivat mikroskooppisia näytteitä kivistä, jotka kerättiin räjähdyksestä vuonna 1978. Kivet olivat peräisin meteoriitista. Tärkeintä on, että tutkitut fragmentit uutettiin turvekerrokselta, joka kerättiin vuonna 1908.
Nämä näytteet sisälsivät jälkiä hiilimineraalista - lonsdaleiitista -, jonka kiderakenne muistuttaa timanttia. Tämä erityinen mineraali muodostuu, kun grafiittia sisältävä rakenne, kuten meteoriitti, kaatuu maan päälle.
"Tunguskauden näytteiden tutkimuksemme ja monien muiden kirjoittajien tutkimukset ovat osoittaneet Tunguska-tapahtuman meteorisen alkuperän", Krasnytsya kertoo. "Uskomme, että Tungusussa ei tapahtunut mitään paranormaalia."
Suurin ongelma, hän sanoi, on se, että tutkijat ovat viettäneet liian paljon aikaa etsiessään suuria kalliopalasia. "Piti etsiä hyvin pieniä hiukkasia", kuten ne, joita hänen ryhmänsä opiskeli.
Mutta tämäkin päätelmä ei ollut lopullinen. Meteorisuihkuja on usein. Monet pienet meteoriitit olisivat voineet jäädä maapallolle huomaamatta. Meteorista alkuperää olevat näytteet olisivat voineet hyvinkin kulkea tällä tavalla. Jotkut tutkijat ovat myös kysyneet turpeen korjuusta vuonna 1908.
Jopa Artemyeva sanoo, että hänen on tarkistettava mallejaan ymmärtääkseen meteoriittien täydellisen puuttumisen Tungusussa. Ja kuitenkin, Leonid Kulikin varhaisten havaintojen mukaan, nykyään laaja yksimielisyys merkitsee, että Podkamennaya Tunguska -tapahtuman aiheutti suuri kosminen ruumis, asteroidi tai komeetta, joka törmäsi maan ilmakehään.
Suurimmalla osalla asteroideja on melko vakaa kiertorata; monet heistä ovat asteroidivyöhykkeellä Marsin ja Jupiterin välillä. Kuitenkin "erilaiset gravitaatiovuorovaikutukset voivat johtaa rajuihin muutoksiin niiden kiertoradalla", sanoo Gareth Collins Imperial College Londonista, Iso-Britannia.
Aika ajoin nämä kiinteät aineet voivat olla ristissä maapallon kiertoradan kanssa ja törmäävät siten planeettamme kanssa. Kun tällainen ruumis saapuu ilmakehään ja alkaa murentua, siitä tulee meteoriitti.
Podkamennaya Tunguska -tapahtuma on mielenkiintoinen tutkijoille, koska se oli erittäin harvinainen "megaton" -tapahtuma - räjähdyksen aikana emittoitu energia oli yhtä suuri kuin 10-15 megatonnia TNT-ekvivalenttia, ja tämä on varovaisimpien arvioiden mukaan.
Tämä selittää myös miksi tapahtumaa oli vaikea käsittää täysin. Tämä on ainoa tällaisen suuruusluokan tapahtuma, joka on tapahtunut lähihistoriassa. Joten ymmärryksemme on rajallinen, Collins sanoo.
Artemyeva kertoo, että on olemassa selkeät välitavoitteet, jotka hän hahmotteli katsauksessa, joka julkaistaan maan ja planeettojen tieteiden vuosikatsauksessa vuoden 2016 jälkipuoliskolla.
Ensin, avaruuskappale tuli ilmapiiriimme nopeudella 15-30 km / s.
Onneksi ilmapiiri suojelee meitä täydellisesti. "Se repii pois jalkapallokenttää pienemmän kivin poikki", selittää NASA: n tutkija Bill Cook, NASA: n meteoroiditutkimuksen päällikkö.”Useimmat ihmiset ajattelevat, että nämä kivet romahtavat meihin avaruudesta ja jättävät kraattereita, ja niiden yläpuolella roikkuu savupylväs. Mutta päinvastoin."
Ilmakehällä on taipumus hajottaa kiviä useita kilometrejä maanpinnan yläpuolella vapauttaen pienten kivien sadetta, joka jäähtyy siihen mennessä, kun ne putoavat maahan. Tunguskan tapauksessa lentävän meteorin piti olla erittäin hauras tai räjähdys oli niin voimakas, että se tuhosi kaikki jäännökset 8-10 kilometriä maan päällä.
Tämä prosessi selittää tapahtuman toisen vaiheen. Ilmapiiri höyrystyi esineen pieniksi paloiksi, ja samalla voimakas kineettinen energia muutti ne lämmöksi.
”Tämä prosessi on samanlainen kuin kemiallinen räjähdys. Nykyaikaisissa räjähdyksissä kemiallinen tai ydinenergia muuttuu lämmöksi”, Artemyeva sanoo.
Toisin sanoen kaikki maapallon ilmakehään saapuvat jäännökset muuttuivat kosmiseen pölyksi.
Jos kaikki oli niin, käy selväksi, miksi putoamispaikassa ei ole jätteitä kosmisesta aineesta.”Tästä suuresta alueesta on vaikea löytää edes millimetristä viljaa. Sinun on etsittävä turvetta”, Krasnitsya sanoo.
Kun esine saapui ilmakehään ja hajosi, voimakas lämpö aiheutti iskuaallon, joka levisi satoja kilometrejä. Kun tämä räjähdys iski maahan, se kaatoi kaikki alueen puut.
Artemjeva ehdottaa, että tätä seurasi jättiläinen räme ja pilvi, jonka halkaisija oli tuhansia kilometrejä.
Ja silti, Tunguska-meteoriitin historia ei lopu siihen. Jo nyt jotkut tutkijat sanovat, että meistä puuttuu ilmeinen yrittäessään selittää tätä tapahtumaa.
Vuonna 2007 ryhmä italialaisia tutkijoita ehdotti, että 8 kilometriä pohjoiseen ja luoteeseen sijaitseva järvi olisi räjähdyksen kraatteri. Heidän mukaansa Cheko-järveä ei ollut merkitty mihinkään karttaan ennen tätä tapahtumaa.
Italiassa sijaitsevan Bolognan yliopiston luca Gasserini matkusti järvelle 1990-luvun lopulla ja sanoo, että järven alkuperää on edelleen vaikea selittää muulla tavalla. "Nyt olemme varmoja, että se muodostui iskun jälkeen, mutta ei Tunguska-asteroidin päärungosta, vaan sen fragmentista, joka selvisi räjähdyksen."
Gasperini on vakuuttunut siitä, että suurin osa asteroidista sijaitsee 10 metriä järven pohjan alapuolella, haudattu sedimenttien alle. "Venäläiset voivat helposti mennä sinne ja porata pohjan", hän sanoo. Huolimatta tämän teorian vakavasta kritiikistä, hän toivoo saavansa jonkun uutta meteoriittiperäisiä jälkiä järvestä.
Cheka-järvi törmäyskraatterina ei ole suosittu idea. Se on vain uusi "kvasiteoria", Artemieva sanoo. "Kaikki järven pohjan salaperäiset esineet voitiin poistaa pienellä vaivalla - järvi on matala", hän sanoo. Collins on myös eri mieltä Gasperinin kanssa.
Vuonna 2008 hän ja hänen kollegansa julkaisivat tämän teorian kumoamisen, jossa he väittivät, että järven vieressä oli "ehjiä vanhoja puita", jotka olisivat tuhottu, jos lähellä olisi ollut suuri pala kiviä.
Jos emme puhu yksityiskohdista, tunnemme silti Tunguska-tapahtuman seuraukset. Tutkijat jatkavat työnsä julkaisemista.
Tähtitieteilijät voivat katsoa taivaaseen voimakkaiden kaukoputkien avulla ja etsiä merkkejä muista samankaltaisista kivistä, jotka voivat myös aiheuttaa suuria vahinkoja.
Vuonna 2013 Venäjällä Chelyabinskin yli räjähti suhteellisen pieni meteorologia (halkaisija 19 metriä) jätti merkittäviä vahinkoja. Tämä yllättää Collinsin kaltaisia tutkijoita. Hänen malliensa mukaan tällainen meteoriitti ei saisi aiheuttaa mitään vahinkoa.
”Prosessin monimutkaisuus on, että asteroidi romahtaa ilmakehään, hidastuu, haihtuu ja siirtää energiaa ilmaan. Kaiken tämän on vaikea simuloida. Haluamme oppia lisää tästä prosessista voidaksemme paremmin ennustaa tällaisten tapahtumien seurauksia tulevaisuudessa."
Mittarit laskevat Tšeljabinskin koon noin sadan vuoden välein ja Tunguska-koon koko kerran tuhannessa vuodessa. Ajatteltiin niin aiemmin. Nyt näitä lukuja on tarkistettava. Ehkä "Tšeljabinskin meteorit" putoavat kymmenen kertaa useammin, Collins sanoo, ja "Tunguska" saapuvat kerran 100-200 vuoden välein.
Valitettavasti olemme puolustuskyvyttömiä tällaisten tapahtumien edessä, Krasnitsya sanoo. Jos samanlainen Tunguska-tapahtuma tapahtuu asutun kaupungin yli, tuhannet, ellei miljoonat ihmiset kuolevat, keskuksesta riippuen.
Mutta se ei ole niin paha. Collinsin mukaan todennäköisyys, että tämä tapahtuu, on erittäin pieni ottaen huomioon, että maapallon valtava pinta-ala on veden peittämä. Todennäköisesti meteoriitti putoaa kaukana ihmisten asuinpaikasta.
Emme ehkä koskaan tiedä mikä oli Tunguska-meteoriitti, meteoriitti tai komeetta, mutta tietyssä mielessä sillä ei ole väliä. Tärkeää on, että puhumme siitä sata vuotta myöhemmin, ja välitämme siitä todella. Molemmat voivat johtaa katastrofiin.
ILYA KHEL