Hannibal Barka (Hannibal bin Hamilcar Barka) on historian legendaarinen sotilaallinen johtaja, toisen punissodan aikana Kartaginan kenraali, suurin sotilasjohtaja, Rooman vannonut vihollinen ja "Carthagen viimeinen linnoitus". Syntynyt 247 eKr e. - Kuolemanpäivä 183 eKr e.
Vuosien mittaan on tapahtunut paljon … Hamilcar Barca kuoli Espanjassa. Hän onnistui kuitenkin löytämään New Carthagen kaupungin rannikolta. Ja hän antoi pojilleen, mukaan lukien Hannibal, hyvän koulutuksen - armeijan ja "siviili". Hannibalilla oli erinomainen käsitys sodan taktiikasta, hän oli erinomainen useilla kielillä, mukaan lukien latina ja kreikka (joita hän kuitenkin puhui kauhistuttavalla puniaanisella aksentilla). Kaiken lisäksi hän oli luonteeltaan erinomainen psykologi.
25-vuotiaana Hannibal johti Espanjan Carthagen armeijaa ja jatkoi isänsä työtä entistä innokkaammin kuin itse Hamilcar. Koska hänet nimitettiin vain Carthagen palvelukseen, hän hoiti Espanjan asioita tavalla, joka työnsi kaksi suurvaltaa kuolevaisten taisteluun.
Komentaja Hannibalin julmuudesta on paljon kauheita tarinoita. Ikään kuin hän olisi täyttänyt ojia vankien ruumiilla, minkä jälkeen hänen armeijansa voitti nämä ojat ruumiiden yli. Väitetään, että hän hautasi vangit vyötärölle ja teki tulipaloja … Yleensä ennen Hannibalin persoonallisuutta historioitsijat jakaantuvat kahteen ryhmään. Jotkut, jotka suhtautuvat suureen Punyaniin kunnioittaen sotilaallisuutta, sanovat, ettei tällaisista julmuuksista ole vakuuttavaa historiallista näyttöä. Toiset kysyvät, mitä enemmän todisteita tarvitaan, jos muinaiset historioitsijat kirjoittavat siitä suoraan?
Mielestäni ei ole mitään järkeä osallistua tähän riita-asiaan. Yksi asia on selvä: Hannibal oli aikansa, ja lisäksi Punian, poika - ja se sanoo jo paljon … Mutta kuinka ne, jotka olivat lähempänä Hannibalia, kuvaavat häntä kuin modernit historioitsijat.
Livy:”Niin rohkea kuin hän oli heittämässä itsensä vaaraan, hän oli yhtä huolellinen itse vaarassa. Ei ollut sellaista työtä, jossa hän kyllästyisi vartaloonsa tai menettäisi sydämensä. Hän kärsi sekä lämpöä että pakkasta samalla kärsivällisyydellä, söi ja joi niin paljon kuin luonto vaatii, eikä nautinnosta; hän jakoi ajan herättämiseen ja nukkumiseen, kiinnittämättä huomiota päivähön ja yöhön - hän vietti vain sellaiset lepoajat, jotka pysyivät vapaana työstä, käyttämättä kuitenkaan pehmeää sänkyä eikä vaatineet hiljaisuutta nukahtamisen helpottamiseksi. Hänet nähtiin usein kietoutuneina armeijan viittaan ja nukkumassa sotilaiden keskuudessa vartiossa tai piketissä.
Hänen vaatteensa eivät erottuneet lainkaan ikäisensä ikäisistä, vain hänen aseidensa ja hevosensa avulla oli mahdollista tunnistaa hänet. Sekä ratsuväessä että jalkaväkeissä hän jätti muut kaukana hänen takanaan. Ensimmäinen kiirehti taisteluun ja viimeinen poistui kentältä taistelun jälkeen. Mutta samaan aikaan näillä korkeilla hyveillä hänellä oli myös kauheita pahoja. Hänen julmuus saavutti epäinhimillisyyden pisteen, hänen petollisuus ylitti pahamaineisen Puni-petoksen. Hän ei tiennyt totuutta eikä hyvettä, ei pelännyt jumalia, ei pitänyt valaa, ei kunnioittanut pyhiä asioita."
Polybius: “… Ainoa syyllinen, kaiken sielu, jonka molemmat osapuolet kärsivät ja kokenut - roomalaiset ja Carthaginians, kunnioitan Hannibalia. Tällaisessa määrin yhden ihmisen, yhden mielen voima on suuri ja mahtava.
Mainosvideo:
… Eikö voi olla yllättynyt Hannibalin strategisesta taiteesta … jos tarkastellaan tätä aikaa koko sen keston ajan, jos kiinnität huomiota kaikkiin kaupunkien suuriin ja pieniin taisteluihin, piirityksiin ja putouksiin, vaikeuksiin, jotka kuuluivat hänen eränsä, jos lopulta ottaa huomioon yrityksensa valtavuuden? Italialaisten roomalaisten kanssa käydyn 16 vuoden sodan aikana Hannibal ei koskaan vetänyt joukkojaan taistelukentältä. Kuten taitava ruorimies, hän piti jatkuvasti tottelemassa näitä valtavia heterogeenisiä laumoja, hän onnistui suojelemaan niitä johtajan nöyryytykseltä ja rintakunnalta.
Hänen joukkojensa joukossa oli libanonilaisia, iberialaisia, liguureja, kelttejä, foinikialaisia, italiseja, helleenejä - kansoja, joilla alkuperänsä mukaan ei ollut mitään yhteistä toistensa kanssa, ei laeissa, kielessä eikä missään muussa. Mutta johtajan viisaus opetti niin moninaiset ja lukuisat kansallisuudet noudattamaan yhtä käskyä, toimimaan yhdeksi tahdoksi kaikilla tilanteilla, jotka eivät olleet jatkuvia ja muuttuvia, kun kohtalo oli hänelle erittäin suotuisa, sitten vastustivat.
… Hannibalin luonnetta ei ole helppo arvioida, koska hänen ystäviensä ympäristö ja tilanne vaikuttivat häneen; riittää, että kartaginilaisten keskuudessa hänet arvostettiin ahneksi henkilöksi ja roomalaisten keskuudessa kovan sydämeksi”.
Henkilökohtaisesti minusta näytti, että Hannibalin karakterisoinnin ensimmäinen osa on jonkin verran ristiriidassa toisen kanssa. On epätodennäköistä, että ihminen, joka nukkuu maan päällä ja omistaa elämänsä yhdelle ajatukselle, joka jättää viihteen vain vapaa-aikaa "työstä", rakastaa niin paljon rahaa. Hän voi olla julma ja hän oli. Mutta rahaa?.. Mihin hänen pitäisi käyttää se?
Yhdeksänvuotisenä poikana Hannibal lähti Carthagesta ja palasi sinne takaisin jo harmaana, miehenä, joka oli askel elämänsä toisella puoliskolla. Hän ei edes muista miltä hänen kotimaansa näytti, jolle hän oli omistanut elämänsä. Espanja oli hänen suurempi kotimaansa - loput hänen lapsuudestaan, murrosikäistään, nuoruudestaan ja kypsyydestään kuluivat tässä maassa. Ja parhaat kypsät vuodet - jatkuvissa taisteluissa Italian tasangoilla.
En kuvaile yksityiskohtaisesti poliittisia yksityiskohtia siitä, kuinka ja mistä syistä sota, jota historioitsijat kutsuivat toiseksi punikoksi, julistettiin. Mutta lyhyesti sanottuna, ydin on tämä. Hannibal ohjasi - hän halusi sytyttää sodan Rooman kanssa. Hän hyökkäsi ilman syytä ja ilman Carthagen käskyä Rooman liittolaisia - Espanjassa sijaitsevaa Saguntus-kaupunkia. Kaupungista lähetetty valtuuskunta lähetettiin Roomaan pyytämään apua.
Kun Rooman senaatti päätti, olisiko heidän puolustettava Saguntia (tämä tarkoitti sodan julistamista Carthagelle), Hannibal otti kaupungin, ryösti ja mielenosoituksella karkotti kaikki asukkaat - sillä he vastustivat itsepintaisesti. Se oli todellinen "vuohenpuolustus": pienen Sagunnan asukkaat pitivät kaupunkia kahdeksan kuukautta. Komentaja Hannibal itse Sagunta-hyökkäyksen aikana loukkaantui vakavasti reiteen tikanheitolla.
Rikas saalis, jonka hän lähetti Sagunnasta Carthageen, sovitti kuitenkin pääkaupungin mielivaltaansa. Siellä he tietysti ymmärsivät, että Rooma väistämättä puuttuu asiaan, mutta punyalaisia ruokkivat revanchistiset tunteet.
Ja roomalaiset senaattorit, kuultuaan Sagunnan kohtalosta peittivät kasvonsa kämmenineen. He häpeivät päättämättömyydestään, joka johti itse asiassa heidän liittolaistensa pettämiseen. Mutta he eivät julistaneet heti sotaa Carthagelle: roomalaiset eivät koskaan tehneet mitään tunteisiin sopivaa. Rooma päätti aluksi ratkaista asian laillisesti - suurlähetystö meni Carthageen selvittämään, työskentelivätkö Barcan poika metropolin suunnassa vai oliko kyse hänen omasta aloitteestaan. Jos amatööri-esitys - anna Carthagen antaa rikollisen roomalaisille!..
Rooman suurlähetystön päällikkö oli Quintus Fabius Maximus. Ja niin suurlähetystö saapui Kartaginian senaattiin … Keskustelu oli myrskyistä. Myrskyinen ilmeisistä punjalaisista, tietysti. He painottivat pitkää ja epäjohdonmukaista puhetta, jonka ydin juontui siihen tosiseikkaan, että tapahtui Hannibalin ehdoton aloite, mutta he eivät missään olosuhteissa pettäisi Hannibalia roomalaisille, ja yleensäkin …
Roomalaiset olivat hiljaa. He ymmärsivät jo kaiken. Mutta lopulta - pelkästään omatuntonsa puhdistamiseksi - Fabius astui kohti punjalaisia ja - teki molemmilla käsillä kouru-tyyppisen taitoksen togansa etukentälle ja osoitti tähän masennukseen sanomalla punjalaisille:
”Täältä minä toin sinulle sodan tai rauhan. Valitse.
- Valitse itse, - itälaiset hylkäsivät. Ja mitä Rooma teki? Pyyhi pois?.. Fabio sanoi, että Rooma valitsee sodan.
Hannibal merkitsi toisen punicin alkua. Se oli hänen nero, sitkeys, joka oli tämän sodan polttoaine.
Hannibal hyökkäsi odottamatta Italiaan - putosi Italian tasangoille, kuten lumi päähänsä - Alpeilta.
Huomaa, että Alpit ovat aina kauhea yllätys. Suuri komentaja Hannibal putosi vihollisten päälle ylittäen Alppien ohi. Suvorov putosi vihollisten päähän, ylittäen Alppien ohi. Napoleon Bonaparte kaatui, ylittäen … Nämä ovat Alpit. Odottamaton …
Kolmesta luettelossa olevasta merkistä Hannibal oli tietysti vaikein: Napoleonilla ja Suvorovilla ei ollut norsuja. Hannibalilla oli ne. Elefantit näyttivät tankkien roolia muinaisessa armeijassa - ne olivat tärkein iskuvoima, joka seurasi kevyesti aseistettuja jalkaväkiketjuja hyökkäyksessä. Ja nämä säiliöt piti kuljettaa vuoristoväylien läpi.
Kun hänen sisäpiirinsä oppi aikovansa vetää pois tällaisen tempun - päästä Italiaan Alppien kautta, he olivat enemmän kuin hämmästyneitä. Kuvittelemalla täydellisesti vaikeuksia tarjota valtava armeija varusteineen vuoristoisissa olosuhteissa, ystävät kertoivat rehellisesti Hannibalille: on vain yksi tapa johtaa kymmeniä tuhansia ihmisiä näiden jäätyneiden paikkojen läpi. "Jossa?" - kysyi komentajalta. "Jos opit syömään ihmisen lihaa", he vastasivat.
Ja tässä historioitsijat ovat eri mieltä. Jotkut uskovat, että Hannibal maisti ihmislihaa, toiset sitä, ettei hän kyennyt. Ei tiedetä tarkalleen, söikö hän söi vai ei, mutta on selvää, että hän ajatteli sitä vakavasti. Hän ymmärsi, että Rooma ja Carthage eivät voineet elää yhdessä samalla planeetalla. Ja minusta näyttää siltä, että tämän miehen fanaattinen päättäväisyys tehdä uhrauksia sivilisaationsa pelastamiseksi ansaitsee kunnioituksen.
Ja miksi Hannibal itse asiassa päätti hyökätä Italian liittoon Alppien kautta? Mutta koska ensimmäisen punikon jälkeen Roomasta tuli merien mestari. Tarkemmin sanottuna Rooman "merijalkaväet". Joten Hannibalin isän ja Hannibalin itsensä valloittama Espanja ei siis ollut pelkästään eikä vain alueen valloittamista. Isä ja poika eivät kyenneet pääsemään Italiaan joukkojen kautta meritse 20 vuotta räjäyttäen maatietä vihan vihollisen kanssa miekkoilla valloittaen kaiken, mikä heidän tiellään oli.
Hannibal menetti puolet armeijastaan ja melkein kaikki norsut, kun ylitti Alpit. Yhdessä paikassa hän sattui lyömään useita satoja metriä pitkän tien suoraan kallioisen kallion läpi. Hänen kansansa tekivät suuria tulipaloja, lämmittäen kallioa, sitten kaatoi vettä kiville. Kivi säröi, se murskattiin haukkilla, sen jälkeen ne syttyivät uudestaan, kaatoivat uudestaan vettä ja ottivat poimuja … polut loistaviin voittoihin.
Nälkä. Lumi. Jatkuvat hyökkäykset mäkiheimoilta. Elefantit, hevoset, ihmiset, tunnottomat kylmästä ja tikuttaen kuristimeen … Puni-soturit käyttivät paljon energiaa, kunnes ylittivät Alpit.
Tämä hyökkäyssuunnitelma oli uskomattoman vaikea. Ja jos otat huomioon joukkotasapainon … Tätä roomalaisillakin oli: jos lasketaan kaikki joukot kaikkialla Italiassa ja Sisiliassa, niin Rooman hallussa "aseiden alla" oli 150 tuhatta jalkaväkeä ja 23 tuhatta hevosmiestä. Hannibalilla oli 50 tuhatta ihmistä ennen Alppien ylitystä. Alppien jälkeen - noin 20 tuhatta. Mitä hän odotti?
Muistakaamme Hannibalin ominaispiirteet, jotka hänelle ovat antaneet hänen aikakautensa: rohkea, mutta ei holtiton. Ennen lähtöään norsujen kanssa melko epäilyttävään vuoristovaellukseen komentaja perusti vielä Espanjassa hyvän poliittisen tiedustelupalvelun - kymmeniä hänen edustajiaan pesivat Gaulin eteläosassa ja Italiassa tarkastaen tilanteen. Gaulit ja jotkut muut heimot lupasivat mennä hänen puolelleen.
Kenraali toivoi kovasti, että italialainen liitto hajosi heti, kun hän nosti miekkansa sen yli. Hitlerillä oli samanlaisia toiveita vähän myöhemmin, kun hän allekirjoitti Barbarossa-suunnitelman. Se ei toiminut … 14 vuotta jatkuvaa taistelua Italiassa hän ei tiennyt yhtäkään tappiota. Vain voitot. Miksi Carthage menetti toisen pisteen?
Komentaja Hannibal pystyi voittamaan roomalaiset Trebbiajoella. Roomalaiset taistelivat kiihkeästi, tappoivat kaikki sotaeläimet Hannibalissa paitsi yhden, mutta nero voitti Rooman sotilasjärjestön … Hannibal voitti roomalaiset Trasimene-järvellä, missä komentajan nero ylitti taas rautaiset legioonat … Hannibal voitti roomalaiset Cannesissa … Sitten sanat "rikki armeija". armeija tapettiin 80-90%: lla. Tie Roomaan oli avoin.
Mutta komentaja ymmärsi, että hänen kampusarmeijansa, sulautuen taistelusta taisteluun, ilman Carthagen apua, ei voisi nopeasti viedä hyvin linnoitettua kaupunkia. Ja aika työskenteli Hannibalia vastaan: Rooma aloitti uuden kokoontumisen koko maassa rekrytoimalla 16-17-vuotiaita poikia armeijaan. Ja puoli tyhjä kaupunki ei juuttunut - kaupunkilaiset tuhosivat silloja, jotka oli asetettu Tiberin poikki, aseellisina trofeilla. Muista, että jokaisessa roomalaisessa talossa, isoisien ja isien erilaisten sotien tuomien kunniapaikkojen lävistetyillä kilpeillä, verisillä miekkoilla … Ja Hannibalilla ei ollut takaosaa, hän oli yksin vieraassa maassa, ja kaikki hänen Carthagelle esittämänsä pyynnöt rahaa ja vahvistusta varten pysyivät ei vastausta. "Miksi tarvitset apua, voitat silti?" - ei ymmärtänyt Carthagessa.
Jopa ennen Rooman senaatin Cannesin katastrofia kaikki poliittisten puolueiden väliset rikokset lakkasivat, senaatti julisti hätätilan ja valitsi diktaattorin. Se osoittautui Quintus Fabius Maximus …
Sitten hän oli jo seitsemännessä vuosikymmenessään. Hän tiesi hyvin: avoimessa taistelussa hänellä ei ollut mahdollisuuksia Hannibalia vastaan. Tämä tarkoittaa, että avointa taistelua on vältettävä vetämällä sota kaikin mahdollisin tavoin. Fabio päätti käydä sopeutumissodan. Hän käski talonpoikia tuhoamaan viljelykasvit Hanibalin armeijan ruuan saannin estämiseksi ja teki hänelle tuskallisia injektioita pienissä kohteluissa. Mutta Roomassa Fabian-taktiikat aiheuttivat hämmennystä. Vihollinen kävelee ympäri maata, ja Fabius epäröi, perääntyy, ei anna taistelua! Oliko hän kahootissa tämän barbaarin kanssa? Ja taitava Hannibal, kykenevänsä, poltti sellaisia tunnelmia - ryöstöllä ja tuhoamalla Italiaa hän tarkoituksella vältti Fabius-kartanon.
Se päättyi siihen, että kun Fabiuksen diktatuuriset valtuudet päättyivät, he eivät valinneet häntä toiseksi toimikaudeksi, he valitsivat kaksi konsulia - Terentius Varro ja Emilius Paul. Ensimmäinen oli kuuma, kuten Bagration, toinen oli kylmä, kuten Barclay de Tolly. Varro oli teurastajan poika, Aemilius oli aristokraatti. Varro huusi, että Hannibal oli tarpeen pestä veressä, Emilius piti parempana Fabius-taktiikkaa. Varro huusi, että Emilius päätti päättämättömyydestään häneltä loistavan voiton. Emilius huokaisi vain raskaasti: teurastajan kanssa on vaikea käsitellä …
Mutta Rooman lain mukaan he käskivät joka toinen päivä - Varron päivä, Emiliuksen päivä. Tyhmä ja et voi keksiä jotain. Tulos on looginen - sama upea tappio Cannesissa. Roomalaiset menettivät 70 tuhatta tapettua, Hannibal - vain kuusi tuhatta.
Sitten, Cannesin katastrofin jälkeen, he alkoivat kutsua poikia armeijaan Roomassa … Senaatti osti orjia valtion varoilla, antoi heille vapauden ja muodosti heistä kaksi legioonaa. Vankkeista vapautettiin 6 tuhatta rikollista. Mielenkiintoista on, että Hannibal tarjosi kipeästi rahaa tarjoten Rooman senaatille lunastaakseen Cannesin lähellä vangiksi saamansa legioonat. Senaatti hylkäsi ehdotuksen. Roomalaisten suhtautuminen vankeihin oli sama kuin se oli myöhemmin kolmannessa Roomassa Stalinin diktatuurin aikana: Neuvostoliittolaiset eivät antautu vankeille, vaan mieluummin kuolema epärehellisyyteen. "Emme tarvitse ihmisiä, jotka pitivät isänmaan puolesta elämää kuolemana", niin päätti senaatti, joka lopulta ymmärsi Fabiuksen olevan oikeassa ja omaksunut taktiikansa.
Kuuluisen klassisen tutkijan Kovaljovin, professori Fedorovin opiskelija kirjoitti: "Valtio ei ole koskaan - ei ennen eikä jälkeenkään - selvinnyt, yksi toisensa jälkeen kärsinyt murskaavista tappioista kuten Trebbiassa, Trasimenejärvellä ja Cannesissa." Ja Rooma selvisi. Palataan kysymykseen, miksi Rooma, voittaen taistelun taistelun jälkeen, pystyi voittamaan sodan?..
Mielestäni yksi pieni tosiasia auttaa ymmärtämään tätä. Kun Hannibal seisoi Rooman porteilla, tiedustelu kertoi hänelle hämmästyttävän asian: Roomassa oli juuri tehty uusi sopimus maan myynnistä. Komentajaa ei kuitenkaan hämmästyttänyt se, että roomalaiset elivät edelleen normaalia taloudellista elämää, eikä edes se, että tontti myytiin, jolla hänen armeijansa tällä hetkellä sijaitsi. Ja tosiasia, että se ostettiin samaan hintaan kuin ennen sotaa. Kaupunkiseinien ääressä pysyvän vihollisen vangitseman tontin hinta ei laskenut ollenkaan.
Roomalaiset eivät ehdottomasti aio luopua. Taistelut jatkuivat koko Italiassa ja Espanjassa. Italiassa roomalaiset taistelivat entisten liittolaistensa kanssa, jotka olivat hylänneet Hannibaliin, häirinneet Hannibalin sissihyökkäyksiä, ja Espanjassa käytiin sota Hannibalin veljien, Gazdrubalin ja Magonin kanssa. Sodan päämäärä: estää veljiä toistamasta Hannibalin alppihäiriötä ja yhdistymään hänen kanssaan.
Sodan vaihtuva menestys kesti 17 vuotta. Osat Hannibalista sulaa vähitellen, hän ryntäsi Italiaa ympäri toivossaan myyttistä "päättäväistä taistelua", jonka jälkeen roomalaiset antoivat lopulta. Vaikka sisäisesti itselleni, olen todennäköisesti jo tajunnut, että tällaista taistelua ei tapahdu.
Uskotaan, että Hannibal tuhosi noin 400 Rooman kaupunkia. Ja ihmiset … Kun Hannibalin lähettiläs saapui Kartaginian senaattiin valtavalla savi-amforalla. Hän käänsi amforaan ja kultaiset renkaat putosivat siitä. He kimaltelivat, nykivät ja hyppäsivät lattialle, ja tälle kultaiselle virralle ei ollut loppua. Nämä renkaat Hannibal poistettiin roomalaisista, jotka kuolivat Cannesin taistelussa. Koska kultarenkaita vain roomalaiset upseerit käyttivät, voitaisiin kuvitella Cannesin tragedian laajuus roomalaisille. Historiallisessa kirjallisuudessa on 300 tuhatta ihmistä - niin paljon roomalaisia sotilaita tapettiin taisteluissa vain yhden Hannibalin kanssa. Upea komentaja …
Mutta sodan kohtalosta ei päätetty Italiassa. Roomalaiset tottuivat vähitellen Hannibaliin, joka oli ollut siellä puolitoista vuosikymmentä. Toisen punicin kohtalo päätettiin Espanjassa. Roomalainen konsuli Publius Cornelius Scipio vanhin valloitti vähitellen kaikki pyreneet kartaginialaisilta. Saatuaan ratkaisun Espanjan asioista, Scipio laskeutui Afrikkaan. Ja hän muutti Carthageen. Isänmaa on vaarassa!.. Kartaginian senaatti kutsui kiireellisesti Hannibalin Italiasta.
Hannibal itki … Siihen mennessä hänen veljensä olivat jo kuolleet taisteluissa, hän oli edelleen Hamilcar Barcan viimeinen elävä poika, ja sen sijaan, että ruokaili veljiensä kanssa Rooman pääkaupungissa, hän meni nyt Afrikkaan pelastamaan kotikaupunkiaan.
Kenraalin saapuminen ilahdutti karthagilaisia. Siihen mennessä he olivat jo allekirjoittaneet rauhansopimuksen Scipion kanssa. Mutta nyt toivoessaan, että Hannibal pian päättää Scipion loppumisen, punjalaiset hyökkäsivät rohkeasti Rooman kuljetusalukseen, joka kuljetti ruokaa Scipion joukkoihin.
Scipio aluksi ei edes uskonut tällaiseen harhaan. Hän ehdotti, että vihainen ja hallitsematon kartaginilainen joukko ryösti Rooman laivan - tämä tapahtui Carthagessa ("vihattomana"). Ja hän lähetti suurlähetystön Carthageen selvittääkseen, pitäisikö hänen pitää rauhansopimuksen tekemisen jälkeen roomalaisia vastaan tehtyä hyökkäystä tämän sopimuksen murtona tai onko tämä ärsyttävä väärinkäsitys.
Rooman tavan mukaan suurlähettiläät ottivat härän sarvista - he aloittivat äkillisesti: he muistuttivat kartaginialaisia, että he olivat hiljattain allekirjoittaneet rauhansopimuksen Scipion kanssa, pyytäen säästää kaupunkiaan. Tunnettu ystävällisyydestään, Scipio suostui. Ja mikä on vastaus? Hyökkäys rauhanomaista roomalaista alusta vastaan!..
Kartaginialainen senaatti, Hannibalin nero "valaisema", ajoi pois Rooman suurlähettiläät. Lisäksi he masensivat ja hyökkäsivät alukseensa palattuaan. Suurlähettiläät pelasti vain ihme.
Suurlähettilästen hyökkäys on kansainvälinen rikos. Jopa hyvin villi iberialainen ja germaaninen barbaari tiesi, että tätä ei pidä tehdä. Tämä Scipio ei voinut sietää. Viettämättä enemmän aikaa juttelemiseen, hän alkoi valmistautua sotilaalliseen toimintaan.
… Muuten, Scipio Vanhin oli myös nero …
Ja niin he tapasivat - Scipio ja Hannibal … Tällaisten suurten henkilöiden tapaamisia tapahtuu harvoin historiassa.
Ja mikä on yllättävää - ennen tapaamista taistelukentällä Scipio vanhin ja Hannibal tapasivat henkilökohtaisesti. Kokouksen aloitti Hannibal. Vanhempi Scipio sai lempinimen useita vuosia myöhemmin. Ja sitten verrattuna vaalennettuun harmaatukkaiseen Hannibaliin, hän oli vain poika, Publius Cornelius Scipio oli noin 30-vuotias.
He olivat hiljaa pitkään katsellessaan toisiaan, sillä jo elinaikanaan heistä onnistui tulla eläviä legendoja kaikille Välimeren kansoille - taisteluissa vanhenevalle parralliselle Hannibalille ja pitkäkarvaiselle, puhdasta ajeltua pojalle.
Hannibalilla oli katkera kokemus, pitkä elämä täynnä uskomattomia seikkailuja. Hän tiesi, että nyt heidän kansojensa kohtalo roikkuu tasapainossa: molemmilla oli suunnilleen sama määrä armeijoita, suunnilleen sama sotilaallinen johto. Ja silloisen maailman kahden suurimman sivilisaation kohtalo voitiin päättää huomisen taistelussa. Hannibal pyysi Scipioa älkää houkuttelemasta kohtaloaan, antamatta maailman kehitystä sattumalle, vaan tekemään rauha. Ja hän mainitsi elämänsä esimerkkinä.
Hän kertoi Scipialle olevansa rohkea ja iloinen, koska hän ei ollut kokenut kohtalon epäjohdonmukaisuuksia elämässään. Kaikki tähän mennessä hänen pyrkimyksensä ovat päättyneet menestykseen. Ja tässä, poika, olet elävä esimerkki erilaisesta kohtalosta - minä, Hannibal. Sinä, Scipio, olet valloittanut Espanjan. Mutta valloitin myös kerran Espanjan! Cannesin taistelun jälkeen minä, Hannibal, olin melkein koko Italian hallitsija, lähestyin Roomaa ja asettuin sen muurille ajatellessani mitä tehdä valloitetulle kaupungille …
Ja nyt seison täällä toivoen suojelevan omaa kaupunkiani tuhoutumiselta. Olen tullut luoksesi, vihattu roomalainen, puhumaan onnettomien ihmisten kohtalosta. Kohtalo on muutettavissa, poika. Ja on parempi tehdä rauha nyt kuin luopua kahden sivilisaation kohtalosta … Vastineeksi Hannibal ehdotti oikeudellisen luopumisen siirtämistä Espanjalle Roomaan. Jokainen Scipio oli jo vallannut ja kuului tosiasiassa Roomaan.
Mutta Scipio, jonka uskollisuus sanaan oli järkymätön käsite, oli liian järkyttynyt Kartaginian senaatin käytöstä, joka repi rauhansopimuksen ja järjesti iskun Rooman suurlähettiläitä vastaan. Ja Hannibalin maailman olosuhteet eivät vaikuttaneet olevan hänelle liian mielenkiintoisia. Lisäksi Scipio ymmärsi, että Kartaginan senaatin petollinen käyttäytyminen määräsi komentajan Hannibalin sotilaallisen geenin toivon. Ja kunnes tämä nero takataan julkisesti, Rooma ei lepää. Siksi Scipio päätti, että tällaisissa olosuhteissa voimme puhua vain täydellisestä ja ehdottomasta antautumisesta. Hannibal ei hyväksynyt ehdotonta sopimusta: senaatti kutsui hänet Italiasta.
Sen jälkeen molemmat kenraalit käänsivät selkänsä toisiinsa ja erottuivat. Oli vielä odotettava taistelun tulosta. Kohtalon virka: juuri täällä, Afrikassa, Hannibal löysi taistelun, jota hän oli turhaan etsinyt Italiassa - viimeisen ja ratkaisevan.
Jokaisella nero-komentajalla on oma Waterloo. Tällä kertaa Waterloo tapahtui Hannibalin luona. Molempien joukkojen lukumäärä oli suunnilleen sama, Scipion ja Hannibalin armeijan johtokykyjä pidetään lähellä. Oletetaan Scipion voiton roomalaisen armeijan parempaan, nykyaikaisempaan organisaatioon ja sen korkeaan taisteluhenkiin.
… Uh!.. Mutta maailmassa oli yksi kenraali, jolla ei koskaan ollut Waterlooa. Kuka ei ole koskaan elämässään kärsinyt tappioita taisteluissa. Tämä on Publius Cornelius Scipio. Afrikkalainen. Vanhempi.
A. Nikonov
Suositeltava katselua varten: Hannibal. Legendaarinen sotapäällikkö