- Osa 1 -
Ensi silmäyksellä tavallisimman näköisistä asiakirjoista on paljon apua todellisten historiallisten tapahtumien jälleenrakennuksessa. Lisätietoja voi saada esimerkiksi keittokirjasta kuin kymmenestä tieteellisestä tutkimuksesta, jonka ovat kirjoittaneet merkittävimmät historioitsijat. Kokokirjoja ei koskaan tuhota tai väärentämään. Sama pätee moniin matkamuistiinpanoihin, joista ei ole tullut laajalti tunnettua. Digitaalisen aikakautemme julkaisuista on tullut avoin pääsy, joita ei edes pidetty historiallisina lähteinä, mutta ne sisältävät usein sensaatiomaista tietoa.
Yksi näistä on epäilemättä Castillan kuninkaan suurlähettilään Ruy Gonzalez De Clavijon raportti matkastaan Suur-Tartarian hallitsijan, Tamerlanen tuomioistuimeen Samarkandissa. 1403-1406 Jumalan Sana-inkarnaatiosta.
Erittäin utelias raportti, jota voidaan pitää dokumenttina, huolimatta siitä, että se käännettiin venäjäksi ja julkaistiin ensimmäistä kertaa, jo 1800-luvun lopulla. Tunnettujen tosiasioiden perusteella, joista tiedämme jo tänään varmuudella, missä ne vääristyivät, on mahdollista laatia hyvin realistinen kuva ajasta, jonka legendaarinen Timur hallitsi tartaaria.
Alkuperäinen versio Tamerlane'n ulkomuodosta hänen jäännöstensä perusteella, akateemikon M. M. Gerasimov vuonna 1941, mutta Neuvostoliiton tiedeakatemian johto hylkäsi sen, minkä jälkeen moderneille uzbekeille tyypilliset kasvojen piirteet petettiin Timurin ilmeeseen.
Huolimatta siitä, että tämän artikkelin pääaihe on Tamurbek Khanin rekonstruoima Ison Tartarian hallituskauden historia, annan tiivistelmän koko päiväkirjasta, koska se sisältää paljon todella uskomattomia tietoja, jotka kuvaavat keskiaikaisen Välimeren ja Vähä-Aasian historian piirteitä. Kun aloin tutkia tätä työtä, ensimmäinen asia, joka yllättyi, oli se, että virallinen asiakirja, joka huolellisesti kirjasi kaikki päivämäärät, maantieteelliset nimet, paitsi aatelisten ja pappien, myös jopa alusten kapteenien nimet, esitettiin elävällä, elävällä kirjallisella kielellä. Siksi lukua ajatellessa se nähdään seikkailuromaana R. Stevensonin ja J. Vernen hengessä.
Mainosvideo:
Ensimmäisistä sivuista lähtien lukija on siirtymässä keskiajan ulkomaalaiseen maailmaan, ja on uskomattoman vaikea luopua lukemisesta, kun taas toisin kuin “Treasure Island”, de Clavijon päiväkirja ei jätä epäilystä kuvattujen tapahtumien aitoudesta. Hän kuvaa yksityiskohtaisesti, yksityiskohtaisesti ja viittaamalla päivämääriin matkansa, jotta henkilö, joka tuntee Euraasian maantieteen riittävän hyvin, voi seurata koko suurlähetystön reitin Sevillasta Samarkandiin ja takaisin, turvautumatta tarkistamaan maantieteellisillä karttoilla.
Ensinnäkin kuninkaallinen suurlähettiläs kuvaa Karrakin matkaa Välimerellä. Ja toisin kuin virallisesti hyväksytyssä versiossa tämän tyyppisen aluksen ominaisuuksista, käy selväksi, että espanjalaiset historioitsijat liioittelivat esi-isiensä saavutuksia laivanrakennuksessa ja navigoinnissa. Kuvauksista on selvää, että karraka ei eroa venäläisistä lentokoneista tai veneistä. Karraka, jota ei ole sovitettu matkustamiseen merillä ja valtamerellä, on yksinomaan lasinalusta, joka pystyy liikkumaan rannikon näköalalla vain, jos tuuli on suotuisa, ja tekee "heittoja" saarelle saarelle.
Näiden saarten kuvaus herättää huomion. Monilla heistä oli vuosisadan alussa muinaisten rakennusten jäännöksiä, ja samalla ne olivat asumattomia. Saarten nimet ovat enimmäkseen samat moderneista, kunnes matkustajat löytävät itsensä Turkin rannikolta. Lisäksi kaikki paikannimet on palautettava ymmärtääksesi mitä kaupunkia tai saarta käsitellään.
Ja täällä kohtaamme ensimmäisen suuren löytön. Osoittautuu, että historian tutkijoiden ehdottoman ehdottoman olemassaoloa ei nykyään ole herättänyt kysymyksiä 1500-luvun alussa. Etsimme edelleen "legendaarista" Trojaa, ja De Clavijo kuvailee sitä yksinkertaisesti ja rennosti. Hän on hänelle yhtä todellinen kuin hänen kotiseutunsa Sevilla.
Tämä on paikka tänään:
Muuten, nyt vain vähän on muuttunut. Tenion (nyt Bozcaada) ja Ilionin (Geyikli) välillä on jatkuva lauttayhteys. Todennäköisesti aikaisemmin suuret alukset ankkuroivat saarta, ja sataman ja Troyn välillä oli yhteyksiä vain veneillä ja pienillä aluksilla. Saari oli luonnollinen linnoitus, joka suojasi kaupunkia vihollislaivaston hyökkäyksiltä.
Herää luonnollinen kysymys: - Minne rauniot menivät? On vain yksi vastaus: - purettu rakennusmateriaaleille. Yleinen käytäntö rakentajille. Suurlähettiläs itse mainitsee päiväkirjassaan, että Konstantinopolia rakennetaan nopealla tahdilla, ja marmoria ja graniittia sisältävät alukset parveavat laiturilta monilta saarilta. Siksi on täysin loogista olettaa, että materiaalin leikkaamisen sijaan louhoksessa oli paljon helpompaa ottaa se valmiiksi, etenkin koska sadat ja tuhannet pylväiden, lohkojen ja laattojen muodossa olevat lopputuotteet hukkaantuvat ulkona.
Joten Schliemann "avasi" kolmionsa väärässä paikassa, ja turistit Turkkiin vietiin väärään paikkaan. No … Ehdottomasti sama asia tapahtuu myös Kulikovon taistelun kohdalla. Kaikki tutkijat ovat jo sopineet, että Kulikovskoje-kenttä on Moskovan alue, jota kutsutaan Kulishki-alueeksi. Siellä on Donskoyn luostari ja Krasnaja Gorka, tammilehto, jossa varjossa rykmentti piiloutui, mutta turisteja viedään edelleen Tula-alueelle. Kaikissa oppikirjoissa kukaan ei kiirehti korjaamaan 1800-luvun historioitsijoiden virheitä.
Toinen ratkaistava kysymys on, kuinka merenranta Troy pääsi niin kaukana surffailulinjalta? Ehdotan lisätä vähän vettä Välimerelle. Miksi? Koska sen taso laskee jatkuvasti. Rannikkoalueiden jäätyneillä linjoilla on täysin nähtävissä, millä merkinnällä merenpinta oli millä ajanjaksolla. De Clavijo -lähetystön päivien jälkeen merenpinta on laskenut useita metrejä. Ja jos troijalainen sota todella tapahtui tuhansia vuosia sitten, voit lisätä turvallisesti 25 metriä, ja tämä on kuva:
Täysi hitti! Geyikli on ihanteellisesti tulossa merenrantakaupunki! Ja vuoret takana, täsmälleen kuten päiväkirjassa kuvataan, ja suuri lahti, kuten Homeroksen.
Olen samaa mieltä siitä, että on erittäin helppo kuvitella tämän mäen kaupungin muurit. Ja hänen edessään oleva vallihauta oli täynnä vettä. Vaikuttaa siltä, että lisää Trojaa ei voida enää etsiä. Kahdesta asiasta on sääli: - Mikään jälki ei ole säilynyt, koska turkkilaiset talonpojat ovat kyntäneet siellä maata vuosisatojen ajan, eikä edes nuolenpäätä löydy siitä.
1800-luvulle saakka ei ollut valtioita nykyisessä mielessä. Suhteella oli selvä rikollinen luonne periaatteella "peitän sinut - maksat". Lisäksi kansalaisuutta kutsutaan siksi kunnianosoitukseksi, joka ei liity alkuperään tai sijaintiin. Paljon linnoja Turkin alueella kuului armenialaisille, kreikkalaisille, genolaisia ja venetsialaisia. Mutta he kunnioittivat Tamerlanea, kuten Turkin sulttaanin tuomioistuin. Miksi Tamerlane nimitti suurimman niemimaan Marmaramerellä Aasiasta Turan. Tämä on kolonisaatio. Tamerlaanin omistama suuri maa Turan, joka ulottui Beringin salmasta Uraliin, antoi nimen vasta valloitetulle maalle Anatoliassa, vastapäätä Mramorny-saarta, missä louhokset olivat.
Sitten suurlähetystö ohitti Sinopin, jota tuolloin kutsuttiin Sinopoliksi. Ja se saapui Trebizondiin, jota kutsutaan nyt Trobzoniksi. Siellä he tapasivat chakatai, Tamurbekin lähettilään. De Clavijo selittää, että "Tamerlane" on itse asiassa halveksittava lempinimi, joka tarkoittaa "turmeltunut, ontuva", ja tsaarin, jota hänen alaisensa kutsuivat häneksi, oikea nimi oli TAMUR (rauta) BEK (tsaari) - Tamurbek.
Ja kaikkia Tamurbek Khanin alkuperäisheimon sotureita kutsuttiin chakatayiksi. Hän itse oli Chakotai, ja toi heimoväensä Samarkandin valtakuntaan pohjoisesta. Tarkemmin sanottuna Kaspianmeren rannikolta, jossa elävät tähän päivään asti chakatai ja arbalit, Tamerlane-heimot, reilut tukkaiset, valkoiset ja sinisilmäiset. Totta, he eivät itse muista olevansa Moghullien jälkeläisiä. He ovat vakuuttuneita siitä, että he ovat venäläisiä. Ulkoisia eroja ei ole.
Sitten on yksityiskohtainen kuvaus Kurdistanin matkoista ja turkomansien maista. (Mikään tässä maailmassa ei muutu)
Mutta muuten, kun Tamurbek voitti Bayazetin ja valloitti Turkin, Kurdistanin ja Etelä-Armenian kansat hengittivät vapaammin, koska vastineeksi hyväksyttävälle kunnianosoitukselle he saivat vapauden ja oikeuden olemassaoloon. Jos historia kehittyy spiraalilla, ehkä kurdeilla on jälleen toivoa vapautumisesta Turkin ikeestä itäisten naapureidensa avulla.
Seuraava löytö minulle oli kuvaus Bayazetista. Vaikuttaa siltä, että mitä vielä voi oppia tästä Venäjän armeijan kunniakaupungista, mutta ei. Katso:
Aluksi en voinut ymmärtää, mistä puhuin, mutta vasta kun käänntelin liigat kilometreiksi (6 liigaa - 39 kilometriä), olin lopulta vakuuttunut siitä, että Bayazetia kutsuttiin Kalmariniksi Tamurbekin aikaan.
Ja täällä on linna, jota käytettiin Ruy Gonzalez De Clavijon suurlähetystön aikana. Nykyään sitä kutsutaan Iskhak-Pash-palatsiksi.
Paikallinen ritari yritti "taivuttaa" suurlähettiläitä. He sanovat olevansa olemassa vain kulkevien kauppiaiden kustannuksella. Chakatai huomautti, että nämä olivat itse vieraita … Konflikti oli ohi.
Muuten, De Clavijo kutsuu ritaria linnojen omistajien lisäksi myös Tamurbekin armeijan chakatai-upseereiksi.
Matkan aikana suurlähettiläät vierailivat monissa linnoissa, ja kuvauksesta niiden tarkoitus ja tarkoitus selviävät. On yleisesti hyväksyttyä, että nämä ovat yksinomaan linnoituksia. Itse asiassa heidän sotilaallinen merkitys on suuresti liioiteltu. Ensinnäkin, se on talo, joka kestää minkä tahansa "murtovarkauden" ponnistelut. Siksi "linna" ja "linna" ovat sukulaisia sanoja. Linna on arvoesineiden varastossa, luotettava tallelokero ja linnoitus omistajalle. Erittäin kallis nautinto "oligarheille", joilla oli jotain suojata ryöstöiltä. Sen päätarkoitus on pitää kiinni vahvistusten saapumiseen saakka sen joukkueen ryhmät, jolle kunnianosoitus maksetaan.
Hyvin utelias tosiasia. Jo suurlähetystön aikaan villivehnää kasvoi runsaasti Ararat-vuoren juurella, mikä hänen todistuksensa mukaan oli täysin sopimaton, koska siinä ei ollut jyviä korvissa. Mitä tahansa sanotaan, mutta kaikki osoittaa, että Nooan arkki ei ole satu.
Ja Bayazetista retkikunta meni Azerbaidžaniin ja Persian pohjoiseen, missä heidät tapasi Tamurbekin lähettiläs, joka määräsi heidät menemään etelään tapaamaan kuninkaallista operaatiota. Ja matkustajat pakotettiin tutustua Syyrian nähtävyyksiin. Matkalla heille tapahtui joskus mahtavia tapahtumia. Mikä tämä on esimerkiksi:
Ymmärsitkö sinä? Sata vuotta ennen Amerikan löytämistä Azerbaidžanissa ja Persiassa ihmiset söivät rauhallisesti maissia, eivätkä edes epäilleet, ettei sitä ollut vielä "löydetty". He eivät edes epäilleet, että kiinalaiset keksivät ensin silkin ja alkoivat kasvattaa riisiä. Tosiasia on, että lähettiläiden todistusten mukaan riisi ja ohra olivat tärkeimmät ruokatuotteet sekä Turkissa että Persiassa ja Keski-Aasiassa.
Muistin heti, että kun asusin pienessä merenrantakylässä kaukana Bakuusta, yllättyin siitä, että jokaisessa paikallisten asukkaiden talossa oli yksi huone silkkiäistoukkien kasvattamiseksi. Joo! Samassa paikassa Mulberry tai "täällä", kuten azerbaidžanit sitä kutsuvat, kasvaa joka vaiheessa! Ja pojilla oli sellainen vastuu talon ympäri, joka päivä kiivetä puuhun ja poimia lehtiä silkkiäistoukkien toukkille.
Mitä? Puoli tuntia päivässä ei ole vaikeaa. Samaan aikaan syöt tarpeeksi marjoja. Sitten lehdet hajosivat sanomalehdiksi panssaroidun sängyn verkon päälle ja sadat tuhannet ahmatit vihreät madot alkavat pureskella aktiivisesti tätä massaa. Keittolevät kasvavat harppauksin. Viikko on toinen ja valmis nukkelaitteelle. Sitten heidät luovutettiin silkkiä jalostavalle maatilalle, ja heillä oli tästä huomattava ylimääräinen tulo. Mikään ei muutu. Azerbaidžan oli silkinkankaiden, ei leuan, maailman tuotantokeskus. Todennäköisesti siihen asti, kunnes öljykentät avattiin.
Shiraz-matkan kuvauksen rinnalla De Clavijo kertoo tarkkaan itse Tamurbekin tarinan ja kuvaa viehättävässä muodossa kaikki hänen hyväksikäytönsä. Jotkut yksityiskohdat ovat silmiinpistäviä. Muistin esimerkiksi anekdootin siitä, kuinka juutalaisperheessä poika kysyi: "Isoisä, eikö sodan aikana ollut mitään syötävää?"
- Tosi tyttärentytär. Ei ollut edes leipää. Minun piti levittää voita suoraan makkaralle.
Rui kirjoittaa samasta: - "Nälänhätäaikoina asukkaat pakotettiin syömään vain lihaa ja hapanmaitoa." Joten olen niin nälkäinen!
Tavallisten tatarilaisten kuvaus ruokasta on todella henkeäsalpaava. Riisi, ohra, maissi, melonit, viinirypäleet, litteät kakut, tammanmaito sokerilla, hapanmaito (tässä on kefir, ja jogurtti, ja raejuusto ja juusto, kuten ymmärrän sen merkityksen perusteella), viini, ja vain vuoret, lihavuoret. Hevosen lihaa ja lampaanlihaa suurina määrinä, monissa ruuissa. Keitetyt, paistetut, höyrytetyt, suolatut, kuivatut. Yleensä Kastilia-suurlähettiläät söivät ainakin ensimmäistä kertaa elämässään inhimillisesti työmatkan aikana.
Mutta sitten matkustajat saapuivat Shiraziin, missä muutamaa päivää myöhemmin Tamurbekin lähetys liittyi heihin seuraamaan heitä Samarkandiin. Tässä kampanjan maantieteellisessä tilanteessa oli ensimmäistä kertaa vaikeuksia tunnistamisessa. Oletetaan, että Sultania ja Orazania ovat osa nykyaikaista Irania ja Syyriaa. Mitä hän sitten tarkoitti "Pikku Intia"? Ja miksi Hormuz on kaupunki, jos se on nyt saari?
Oletetaan, että Ormuz hajosi maasta. Entä Intia? Kaikkien kuvausten mukaan Intia kuuluu itse tämän käsitteen piiriin. Sen pääoma on Delies. Tamurbek valloitti sen aivan omaperäisellä tavalla: - Taistelevia norsuja vastaan hän vapautti kamelin lauman, jossa heidän selkänsä oli polttava olkipaalit, ja elefantit, pelkäävänsä luonteeltaan kauhistuttavasti tulipaloa, polisesivat Intian armeijan paniikkia vastaan, ja meidän voitti. Mutta jos on, mikä sitten on "Suur-Intia"? Ehkä I. Gusev on oikeassa väittäessään, että Big India on Amerikka? Lisäksi maissin esiintyminen tällä alueella saa meidät ajattelemaan sitä uudelleen.
Sitten kysymykset kokaiinin jäämien esiintymisestä Egyptin muumioiden kudoksissa katoavat itsestään. He eivät lentäneet vimanilla valtameren yli. Kokaiini oli yksi mausteista, kanelin ja pippurin ohella, jotka kauppiaat toivat Pienestä Intiasta. Tämä tietysti surullinen Erich von Denikenin kannattajia, mutta mitä voit tehdä, jos itse asiassa kaikki on paljon yksinkertaisempaa ja ilman ulkomaalaisten osallistumista.
Okei. Mennään pidemmälle. Samanaikaisesti yksityiskohtaisen kuvauksen kanssa Shirazista Orasaniaan, joka rajoittui Samarkandin valtakuntaan Amu Daryan varrella, De Clavijo kiinnittää edelleen paljon huomiota Tamurbekin tekojen kuvaukseen, josta lähettiläiset kertoivat hänelle. Tässä on jotain kauhistuttavaa. Ehkä tämä on osa Tamerlanea vastaan käydystä tietosotaan, mutta tuskin. Kaikki on kuvattu liian totuudenmukaisesti.
Esimerkiksi Timurin innostus oikeudenmukaisuudesta on silmiinpistävää. Hän itse, koska hän oli pakanallinen, ei koskaan koskenut kristittyjä, muslimeja tai juutalaisia. Toistaiseksi. Kunnes kristityt osoittivat petollisen, ahnean, korruptoituneen kasvonsa.
Turkin kanssa käydyn sodan aikana Konstantinopolin Eurooppaa edustavat kreikkalaiset lupasivat apua ja tukea Tamurbekin armeijalle vastineeksi uskollisuudesta heille tulevaisuudessa. Mutta tämän sijaan he toimittivat Bayazitin armeijan laivastolla. Tamurbek Bayazit voitti vain loistavasti, Venäjän armeijan parhaissa perinteissä, pienillä tappioilla, voittaen moninkertaisesti paremmat joukot. Ja sitten hän ajoi hänet poikansa kanssa rautahäkkiin, joka oli kiinnitetty kärryyn, kuten pieni eläin eläintarhassa.
Mutta hän ei antanut anteeksi kreikkalaisia, ja sittemmin hän vainosi kristittyjä armottomasti. Aivan kuten valkoisten tartarien heimo, joka myös petti hänet, ei antanut anteeksi. Yhdessä linnassa heitä ympäröi Tamurbekin joukko, ja he näkivät, että he eivät päässyt laskentaan, yrittivät maksaa pois. Sitten viisas, oikeudenmukainen, mutta kostamaton kuningas lupasi sotilaidensa hengen pelastamiseksi pettureille, että jos he itse toisivat hänelle rahaa, hän ei vuoda heidän vertaan. He lähtivät linnasta.
- Hyvin? Lupasin sinulle, etten vuoda veresi?
- Minä lupasin! - Valkoiset tatarit alkoivat kuoroa.
- Ja minä, toisin kuin sinä, pidän sanani. Verisi ei vuoda. Hauta heidät elossa! - hän käski "tartarrusmiesten pääkomentajan".
Sitten annettiin asetus, jonka mukaan jokaisella Tamurbekin alaisella on velvollisuus tappaa kaikki valkoiset tartaarit, joita hän tapaa matkalla. Ja hän ei tapa, hänet tapetaan itse. Ja Timurovin uudistuksen tukahduttaminen alkoi. Useita vuosia tämä kansa tuhottiin kokonaan. Noin kuusisataa tuhatta.
Rui muistaa, kuinka he kohtasivat matkallaan neljä tornia, "niin korkealle, että et voi heittää kiveä". Kaksi seisoi edelleen ja kaksi romahti. Ne koostuivat Valkoisten Tarttojen kalloista, joita pidettiin mudan kanssa laastina. Sellaiset olivat tullia 1500-luvulla.
Toisen mielenkiintoisen tosiasian kuvailee De Clavijo. Tämä on logistiikkapalvelun läsnäolo Tartarissa. Itse asiassa tämä ei ole minulle uutisia, kirjoitin aiemmin, että yhtenäisen postipalvelun luomisen ansio ja Tartarian kaivojen tieverkko kuuluu Khan Khubilaiille, joka asui kaksisataa vuotta aikaisemmin kuin Tamurbek. Mutta jälkimmäinen uudisti sitä merkittävästi, ja jotkut tämän uudistuksen yksityiskohdat voivat toimia vihjeenä toiselle mysteerille, millaiset myyttiset mongolit yhdessä tatarien kanssa pilkkasivat valitettavaa Venäjää kolmesataa vuotta:
Siksi meille käy selväksi, että "tatari-Mongolia" ei oikeastaan ole Tataria eikä ollenkaan Mongolia. Tataari, kyllä. Mogulia, kyllä! Vain analoginen moderni
Keskitymme edelleen "Rautaporteihin". Tässä kirjoittajalla oli todennäköisesti päällekkäisyys. Hän sekoittaa Derbentin "Rautaporttiin" matkalla Bukharasta Samarkandiin. Mutta ei asiaa, käyttämällä tätä otetta esimerkkinä, korostin venäjänkielisissä tekstissä avainsanoja erivärisillä merkinnöillä ja samat sanat, korosin alkuperäisessä tekstissä. Tämä osoittaa selvästi, mitä hienostuneisuutta historioitsijat menivät piilottamaan totuus tartarista:
On mahdollista, että olen yhtä väärässä kuin kääntäjä, joka käänsi kirjan espanjaksi. Ja "Derbentillä" ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mutta "Darbante" on jotain, jonka merkitys menetetään, koska espanjankielisessä sanakirjassa ei ole sellaista sanaa.
Ja tässä on alkuperäinen "Rautaportti", joka yhdessä Amu Daryan kanssa toimi Samarkandin luonnollisena puolustuksena äkillisestä hyökkäyksestä lännestä:
Rautaportit. Uzbekistanissa.
Tai ehkä näitä … On vaikea arvioida, koska emme voi käydä siellä henkilökohtaisesti.
Rautaportit.
Ja nyt chakataiista. Ensimmäinen ajatus, jonka minulla oli, oli, että tämä heimo voitaisiin jollain tavoin yhdistää Kataiin, joka oli Siperian tartarilla. Lisäksi tiedetään, että Tamurbek osoitti kunnianosoitusta Kataylle pitkään, kunnes hän halusi hänet diplomatian avulla. Täällä se on, modernin Yakutian eteläpuolella:
Mutta myöhemmin tuli toinen ajatus. On mahdollista, että kirjoittaja ei yksinkertaisesti tiennyt kuinka kirjoittaa heimon nimi, ja kirjoitti sen korvaan. Ja itse asiassa, ei "chakatai", vaan "chegodai". Loppujen lopuksi tämä on yksi slaavilaisista pakanallisista nimistä - lempinimet, kuten chelubey, nogai, mamai, karkaa, tartu kiinni, arvaat jne. Ja Chegodai on toisin sanoen "Beggar" (anna minulle jotain?). Epäsuora vahvistus siitä, että tällaisella versiolla on oikeus olemassa, löysin:
Chegodayev on venäläinen sukunimi, joka on johdettu miesnimestä Chegoday (venäjän ääntämisessä Chaaday). Sukunimi perustuu oikeaan mongolian alkuperäiseen miehenimeen, mutta tunnetaan laajasti turkkilaisten kansojen keskuudessa. Se tunnetaan myös historiallisena nimellä Chagatai (Jagatai), Tšingis-khaanin toisena pojana, joka tarkoittaa rohkeaa, rehellistä ja vilpitöntä. Samaa nimeä kutsutaan etnonimiksi - turkkilaisten-mongolien heimon Jagatai-Chagatai nimi, josta Tamerlane tuli. Sukunimi muuttui joskus Chaodaeviksi ja Cheodaeviksi. Sukunimi Chegodaev on venäläinen ruhtinaskunnan perhe.
Vaikka ei tarvitse olla vaatimattomuutta, tämä on mielestäni suora viittaus Tamurbekin suhteisiin Tšingis-khaaniin.
Oli myös mielenkiintoista ymmärtää nimityksen "Samarkand" alkuperä. Mielestäni liian monissa kaupunkien nimissä on juuri "samar". Tämä on raamatullinen Samaria ja metropolimme Volga - Samarassa, ja ennen vallankumousta Khanty-Mansiysk kutsuttiin Samaroviksi, ja tietenkin myös itse Samarkand. Olemme unohtaneet sanan "samar" merkityksen. Mutta "kand" -pääte sopii täydellisesti tartarin kielen koulutusjärjestelmään. Näitä ovat Astrah (k) ja Tmu-torakat ja monet erilaiset "kans" ja "astiat" (Srednekan, Kadykchan) maan koillisosassa.
Ehkä kaikki nämä päätelmät liittyvät sanaan "kinkku" tai "khaani". Ja olisimme voineet periä isolta tatartaralta. Varmasti idässä kaupungit on nimetty perustajiensa mukaan. Aivan kuten prinssi Slovens perusti Slovenskin ja Prinssi Rus perusti Russa (nykyinen Staraya Russa), niin Belichan olisi voinut olla Bilyk Khanin kaupunki ja Kadykchan - Sadik Khan.
Ja kauemmas. Tiedätkö kuinka magi todella nimitti pakanallisen Ivanin Kamalaksi syntymän yhteydessä?
Ivan IV Vasilyevich, lempinimeltään Kauhea, suoran nimen Titus ja Smaragd, Jonan tonnissa (25. elokuuta 1530, Kolomenskoyn kylä Moskovan lähellä - 18. maaliskuuta (28), 1584, Moskova) - suvereeni, Moskovan suurherttuakunta ja koko Venäjä vuodesta 1533 lähtien, ensimmäinen koko Venäjän tsaari
Joo. Smargd on hänen nimensä. Melkein SAMARA-gd. Ja tämä ei välttämättä ole sattumaa. Miksi? Koska kuvaaessasi Samarkandia, sana "smaragdi" toistetaan kymmeniä kertoja. Tamurbekin korkissa ja hänen päävaimonsa diademissa oli valtavia smaragdeja. Tamurbekin ja hänen sukulaistensa vaatteet ja jopa lukuisat palatsit koristeltiin smaragdeilla. Siksi uskaltaisin ehdottaa, että "Samara" ja "Smara" ovat yksi ja sama. Sitten käy ilmi, että otsikkokuvassa oleva henkilö on Emerald Cityn velho?
Mutta tämä on perääntyminen. Palatkaamme takaisin keskiaikaiseen Samarkandiin.
Kuvaus tämän kaupungin loistosta tekee sinusta huimausta. Eurooppalaisille se oli ihmeiden ihme. He eivät edes epäillneet, että mitä he aiemmin pitivät ylellisyytenä, Samarkandissa jopa köyhiä pidetään "koruina".
Muistutan teille, että meille kaikille opetettiin lapsuudesta lähtien, että sivilisaation huippu oli upea Konstantinopol. Mutta mikä on "ei-taittuva" … Kirjailija omistautti useita sivuja tämän "maan navan" kuvaukselle, josta muistetaan vain Johannes Kastajan temppeli. Ja ilmaistakseen järkytyksen siitä, mitä hän näki "villissä stepeissä", kesti häneltä viisikymmentä. Onko se outoa? On selvää, että historioitsijat eivät kerro meille jotain.
Kaikki oli täydellistä Samarkandissa. Tehokkaat linnoitukset, linnat, temppelit, kanavat, uima-altaat talojen pihoilla, tuhansia suihkulähteitä ja paljon muuta.
Matkailijat hämmästyivät kaupungin rikkaudesta. Juhlapyhien ja juhlapäivien kuvaukset sulautuvat yhdeksi jatkuvaksi loisto- ja loistosarjaksi. Kastilialaiset eivät ole koskaan nähneet niin paljon viiniä ja lihaa yhdessä paikassa niin lyhyessä ajassa koko elämässään. Tartuntalaisten rituaalien, perinteiden ja tapojen kuvaus on huomionarvoinen. Ainakin yksi heistä on tullut meille kokonaan. Juo, kunnes romahdat. Ja vuoret lihaa ja tonnia viiniä palatseista vietiin kaduille jaettavaksi tavallisille kaupunkilaisille. Ja festivaalista palatsissa on aina tullut kansallinen loma.
Erikseen haluaisin ilmaista korruption tilan Tamurbekin valtakunnassa. Poissaolon aikana virkamies, joka jäi I. O. Kuningas väärinkäytti valtaansa ja loukkasi jotakuta. Tämän seurauksena yritin "hamppusidettä". Tarkemmin sanottuna paperi, koska Samarkandissa kaikki käyttivät luonnonpuuvillaa. Todennäköisesti köydet olivat myös puuvillaa.
Myös toinen virkamies ripustettiin, joka tuomittiin Tamurbekin jättiläislauman hevosten kavalluksesta. Lisäksi kuolemanrangaistukseen liittyi aina menetetyksi tuomitseminen valtionkassan hyväksi Timurin alaisuudessa.
Ihmiset, jotka eivät olleet poikaaria, teloitettiin leikkaamalla. Se oli pelottavampi kuin kuolema. Erottamalla pää ruumiista, teloittaja menetti tuomitulta jotain tärkeämpää kuin pelkästään elämän. De Clavijo oli todistajana oikeudenkäynnissä ja suutarin ja kauppiaan päiden leikkauksessa, jotka nostivat kohtuuttomasti hintaa tsaarin poissa ollessa kaupungissa. Tämä on mitä ymmärrän, tehokas torjunta monopoleja vastaan!
Ja tässä on uusi pieni löytö. Niille, jotka ajattelevat, että Homer keksi amazonit. Tässä, mustavalkoisena:
Ja lopuksi, Baba Yaga:
Noita? Ei, kuningatar! Ja se oli yhden Timurin kahdeksan vaimon nimi. Nuorempi ja luultavasti kaunein. Niin hän oli … Emerald Cityn velho.
Arkeologien nykyaikaiset löytöt vahvistavat, että Samarkand oli todella smaragdikaupunki Tamerlanen aikana. Nykyään sitä kutsutaan "Mughal Emeralds". Intia".
Tartarian smaragdit 1
Tartarian smaragdit 2
Tartarian smaragdit 3
Kuvaus suurlähettilääiden paluumatkasta Georgian läpi on tietysti mielenkiintoinen, mutta vain fiktion kirjoittajan kannalta. Liian monet vaarat ja vakavat koettelemukset kuuluivat paljon matkustajille. Minua hämmästytti erityisesti kuvaus siitä, kuinka he päätyivät lumivankeuteen Georgian vuoristossa. Mielenkiintoista on, että tänään tapahtuu, että lunta sataa useita päiviä ja pyyhkäisee taloja kattojen yli?
Huomaa: - Piszoni, tämä on todennäköisesti ammatti, ei sukunimi.
Kirjoittaja: kadykchanskiy