Tunnettu intialainen analyytikko Moen Gurushwami muistelee:”Winston Churchill oli yhtä joukkomurhaaja kuin Adolf Hitler. Hitler tappoi 6 miljoonaa juutalaista keskitysleireillä, Churchill tappoi 4 miljoonaa intialaista, ilman että he saivat ruokaa. Siitä huolimatta, monet ihmiset ja järjestöt Intiassa näyttävät yhä kunnioittavan tätä miestä …
Intian unohdettu holokusta
Bengalin holodomoria vuosina 1943–44 on pidettävä suurimpana katastrofina 20. vuosisadan mantereella. Lähes 4 miljoonaa intialaista on kuollut Britannian hallituksen luomassa keinotekoisessa nälänhädässä, jota tuskin mainitaan Intian historiakirjoissa.
Toinen maailmansota oli täydessä vauhdissa, ja saksalaiset tuhosivat kiihkeästi juutalaisia, slaaveja ja romaneja kaikkialla Euroopassa.
Kuitenkin Hitlerin ja hänen natsijoukkojensa vietiin 12 vuotta 6 miljoonan juutalaisen tuhoamiseksi. Heidän teutonilaiset serkkunsa, britit, pystyivät tuhota melkein 4 miljoonaa intialaista mittaamattomasti nopeammin - hieman yli vuodessa. Pääministeri Winston Churchillin tehokkuuden olisi pitänyt ansaita natsien suosionosoitukset.
Australialainen biokemisti tohtori Gideon Poya kutsui bengalilaista nälänhätää "ihmisen aiheuttamaan katastrofiin", jonka suoraan aiheutti Churchillin politiikka.
Bengal saanut runsaan sadon vuonna 1942 vuonna 1942, mutta britit toivat Englantiin valtavia määriä viljaa, mikä aiheutti siellä kauhean ruokapulan.
Mainosvideo:
Madusri Mekerji jäljitti joitain selviytyneitä ja maalaa kylmän kuvan nälän ja vaikeuksien vaikutuksista. Churchillin salaisessa sodassa hän kirjoittaa:”Vanhemmat heittivät nälkää tulevat lapsensa jokiin ja kaivoihin. Monet tekivät itsemurhan heittämällä itsensä junien alle. Nälkää näkevät ihmiset pyysivät vettä, jossa onnekkaat keitetyt riisiä. Lapset söivät lehtiä ja viiniköynnöksiä, jamssivarret ja ruohoa. Ihmiset olivat liian heikkoja edes tuhlatakseen rakkaitaan … Koirat ja šakaalit maistelivat ruumiinpaaluilla Bengalin kylissä."
Ne, jotka onnistuivat paeta ajoissa, kertyivät Kalkutassa. Naisista, jotka yrittivät ruokkia perhettään, tuli prostituutioita. "Äidit muuttuivat murhaajiksi, kylät muuttuivat huoratoimittajiksi, isät tytärien suttureiksi", Mukherjee kirjoittaa.
Excimer-silmäleikkauksen keksijä Mani Beyomik muisti tämän nälän ikuisesti: isoäiti kuoli, koska hän antoi hänelle osan ruuastaan.
Vuoteen 1943 mennessä Kalkutassa oli täynnä nälkäisten ihmisjoukkoja, joista suurin osa kuoli kaduilla. Hyvin ruokittujen brittiläisten sotilaiden näkyminen apokalyptisen maiseman taustalla oli "lopullinen päätös Ison-Britannian hallitsemisesta Intiassa", sanoi Jawaharlal Nehru.
Churchill olisi voinut helposti estää nälän. Jopa muutamat ruokajyvälähetykset olisivat auttaneet, mutta Ison-Britannian pääministeri hylkäsi ehdottomasti kahden kuvernöörin, oman intialaisasiainsihteerin ja jopa Yhdysvaltojen presidentin, puhelut.
Sitten akselivoimien taistelussa toiminut intialainen vapaustaistelija Sabhas Chandra Bose tarjosi riisin lähettämistä Myanmarista, mutta englantilaiset sensuurit eivät edes sallineet hänen ehdotuksensa välittämistä.
Churchill oli täysin häikäilemätöntä sipponioimalla ruokaa Bengalista Ison-Britannian joukkojen ja Kreikan siviilien hyväksi. Hänen mukaansa "aliravittujen Bengalisien nälkä on lievempi kuin voimakkaiden kreikkalaisten".
Ison-Britannian Intian ja Burman ulkoministeri Leopold Emery tuomitsi Churchillin asenteen Bengalisiin "Hitlerin arvoisena", vaikka hän oli kiihkeä siirtomaapolitiikan kannattaja.
Churchill vastasi Emeryn ja Intian apulaisministerin Archibald Wavellin pyyntöihin lähettää osa elintarvikkeista Intiaan sähkeitse kysyen, miksi Gandhi ei ollut vielä kuollut.
Wavell kertoi, että nälänhätä "oli yksi suurimmista onnettomuuksista, joita kaikki Britannian vallan alla olevat ihmiset kärsivät". Kun Hollanti tarvitsee ruokaa, hän sanoi, "aluksia on tietenkin saatavana, mutta saamme aivan toisenlaisen vastauksen, kun pyydämme aluksia tuomaan ruokaa Intiaan."
Churchill on edelleen perusteltu sillä, että hänellä ei väitetysti ole ollut aluksia kiireellisiin elintarviketoimituksiin Intiaan, mutta Mukherjee löysi viralliset asiakirjat, jotka kiistävät tämän, jonka mukaan Australiasta viljaa kuljettavat alukset ohittivat tietoisesti Intiaa matkalla Välimerelle.
Churchillin vihamielisyys intiaaneihin sinänsä on jo kauan dokumentoitu. Sotakaapin kokouksessa hän syytti itse intialaisia nälänhätä sanomalla, että he "kasvattavat kaneja". Hänen asenteensa intiaaneihin keskittyy hänen sanoihinsa Emerylle:”Vihaan intialaisia. He ovat raakoja ihmisiä, joiden uskonto on paras. " Toisessa tilanteessa hän vaati, että saksalaisten tavoin intialaisia kohdellaan kuin petoja kaikkialla maailmassa.
Mukherjeen mukaan "Churchillin suhtautuminen Intiaan oli melko äärimmäinen ja hän vihasi intialaisia lähinnä siksi, että hän tiesi, ettei Intiaa voida pitää Britannian hallinnassa pitkään."
Hän kirjoittaa The Huffington Post -lehdessä:”Churchill piti vehnää liian arvokkaana kuluttaakseen ei-valkoisille, puhumattakaan harkitsemattomista aiheista, jotka vaativat itsenäisyyttä Britannian valtakunnalta. Hän piti parempana varastoida viljatuotteita eurooppalaisten ruokkimiseksi sodan lopussa."
Nälänhädän huipulla lokakuussa 1943 Churchill sanoi ylellisellä juhlallisuudella:”Kun katsomme vuotta myöhemmin, näemme tämän maanosan sen osan, jossa ei ole ollut sotaa kolme sukupolvea. Tämä aika menee epäilemättä Intian historiaan kultaisena luvulla, kun britit antoivat intialaisille rauhan ja järjestyksen, varmistivat oikeudenmukaisuuden köyhille ja suojelivat kaikkia ihmisiä ulkoisilta vaaroilta.
Churchill ei ollut vain rasisti, vaan myös valehtelija. Mutta tietysti hänen politiikkaan nälkää näyttäviä Bengalin ihmisiä ei ollut eroa kaikesta aikaisemmasta Ison-Britannian politiikasta Intiassa.
Viktoriaanisen holokaustin lopussa Mike Davis huomautti, että Intiassa oli 31 vakavaa nälänhätä 120 vuotta kestäneen Ison-Britannian hallinnon aikana, verrattuna 17 kertaa Britannian hallintoa edeltäneiden 2000 vuoden aikana. Davis kertoo kirjassaan nälänhädän, joka tappoi jopa 29 miljoonaa intialaista - ja väittää, että Britannian hallituksen politiikka tappoi nämä ihmiset.
Vuonna 1876, kun kuivuus ravisi Deccan-tasangon viljelijöitä, Intiassa oli riisin ja vehnän nettoylijäämä. Mutta viceroy Robert Bulwer-Lytton vaati, että heidän vientiään Englantiin esteet poistetaan kokonaan. Vuosina 1877 ja 1878, nälänhätä, viljakauppiaat veivät ennätyksellisiä määriä viljaa, ja hallituksen virkamiehet käskivät "kaikin mahdollisin tavoin estää apua" nälkäisille.
Ainoa helpotus, joka sallittiin useimmilla alueilla, oli työleirien perustaminen, joissa työntekijät, jopa raskaassa työssä työskentelevät, saivat vähemmän ruokaa kuin Buchenwald-vangit.
Miljoonien kuolemien jälkeen Lytton sivuutti kaikki yritykset lievittää miljoonien edelleen elävien talonpoikien kärsimyksiä ja keskittyi valmisteluihin kuningattaren Victoria julistamiseksi Intian keisarinnaksi. Tällöin järjestettyjen juhlien huipentuma oli viikon mittainen juhla, jolloin 68 000 arvohenkilöä kuuli hänen lupauksensa kansalle "onnellisuus, vauraus ja hyvinvointi".
Edellä esitetyn perusteella ei ole yllättävää, että Hitlerin suosikki elokuva oli Bengal Lancerin elämä, joka esitteli Ison-Britannian politiikkaa Intiassa. Natsien johtaja katsoi rakkautensa elokuvaan Britannian silloiseen ulkoministeriin Edward Woodiin (Halifaxin Earl) sillä, että elokuva osoitti "kuinka ylemmän rodun tulisi toimia". Tämä elokuva oli välttämätön SS: lle.
… Muut kansallisuudet osoittavat meille hyvän esimerkin. Esimerkiksi Israel ei voi unohtaa holokaustia eikä anna muiden unohtaa sitä - ja Saksa tarjoaa edelleen satoja miljoonia dollareita rahaa ja aseita Israelin avuksi.
Armenia ei voi unohtaa suurta rikosta - turkkilaisten järjestämää 1,8 miljoonan armenialaisen joukkomurhaa ensimmäisen maailmansodan aikana.
Kiinalaiset haluavat japanilaisilta selkeän anteeksipyynnön ja korvauksen vähintään 400 000 ihmisestä, jotka tapettiin ja raiskataan Nanjingissä …
Ja vain yksi Intia kieltäytyy pyytämästä vahingonkorvauksia, mutta jopa anteeksipyyntöä.
Voisiko se johtua siitä, että britit olivat viimeisiä joukossa hyökkääjiä, ja Englanti kärsii jo imperialistisesta masennuksesta?
Vai onko me vain tuomittu toistamaan historialliset virheemme?
Ehkä annamme anteeksi liian helposti.
Mutta anteeksianto eroaa unohduksesta, jossa intialaiset ovat syyllisiä: se on loukkaus miljoonien intialaisten muistoille, joiden elämä on lyhennetty keinotekoisesti järjestetyn nälän vuoksi.
Ison-Britannian asenteita intiaanien suhteen on arvioitava Intian panoksen perusteella liittolaisten sotilaalliseen kampanjaan.
Vuoteen 1943 mennessä yli 2,5 miljoonaa intialaista sotilasta oli taistelemassa liittolaistensa kanssa Euroopassa, Afrikassa ja Kaakkois-Aasiassa. Valtavia määriä aseita, ammuksia ja raaka-aineita, jotka oli saatu kaikkialta Intiasta, lähetettiin Eurooppaan ilmaiseksi Iso-Britanniaan.
Ison-Britannian velka Intialle on liian suuri, jotta mikään kansakunta jättää sen huomioimatta … Kaikilla Euroopalla ei ole tarpeeksi varallisuutta korvatakseen Intiaa 250 vuoden siirtomaakaappauksen seurauksilla.
Mutta jopa ilman rahaa - ovatko englantilaiset ainakin kiitollisia anteeksi? Vai jatkavatko he, kuten Churchill, edelleen pettää itseään väittämällä, että englantilainen sääntö oli Intian kulta-aika?"
Tämä on Boer-leiri. Mihail Delyagin huomautti:”Brittiläisten hirvittävä julmuus järkyttää mielikuvitusta - vähintään heidän kyynisistä petoksistaan: he julistavat epäilyksen varjosta murhat ja ryöstö siunauksen niille, jotka tappavat ja ryöstävät, ja suotuisissa olosuhteissa he vaativat myös palkkioita tästä omalta uhrit!
Intialaiset, kuten näemme, ovat kuitenkin lähemmäs oikeuksien puolustamista - ja tällä he antavat esimerkin myös meille. Britit, kuten amerikkalaiset, ja muut interventioelimet tekivät hirvittäviä julmuuksia Venäjällä sisällissodan aikana. Ennen sitä he järjestivät Nikolai II: n kaapauksen ja vaikuttivat väliaikaiseen hallitukseen voimakkaimmin - eivätkä pidä välttää vastuuta rikoksista, joita he ovat tehneet Venäjälle."