Maslowin tarpeiden pyramidin pohjana on aineellinen hyvinvointi, mikä tarkoittaa, että ihmisen henkinen kehitys on mahdotonta ilman tiettyä elämän tasoa. Psykologit, sosiologit ja muut tutkijat vakuuttavat meidät tästä, ja köyhyysrajan alapuolella olevat ihmiset väittävät suoraan, etteivät he aio osallistua sielun kehitykseen ennen kuin heille luodaan suotuisat olosuhteet. Mutta entä jos Maslow on väärässä? Entä jos ei oleminen määrittelee tietoisuuden, mutta tietoisuus hallitsee elämäsi tapahtumia?
Palkinnon "Maailman hyväksi" perustaja ja julkishahmo Alexander Evgenievich Usanin videopäiväblogissaan väittää, että aineellisen hyvinvoinnin tason määrittelee ihmiskunnan henkinen kehitys. Vain sellaisessa yhteiskunnassa, jossa on moraalia, keskinäistä kunnioitusta ja toisistaan huolehtimista, korkeatasoinen hyvinvointi on mahdollista. Ja jos vaaka asetetaan vain aineelliseen perustaan, niin yhteiskunta huononee väistämättä moraalisesti.
Seuraavassa videossaan sosiaalifilosofi, kirjailija, taiteellisuuden palkinnon perustaja "Maailman hyväksi" Alexander Usanin kääntää "Maslow-pyramidin" ylösalaisin, jonka kautta ihmiskunnalle on jo pitkään opetettu, että aineellisten tarpeiden tyydyttäminen on moraalisen ja henkisen edellytyksenä ihmisen ja yhteiskunnan kehitys.
Käytännössä näemme kuitenkin, että aineellinen vauraus itsessään ei ole missään nimessä edellytys hengellisyydelle. "Taloudellisesti täytetyimmissä" maissa henkisyys ja moraali päinvastoin heikentyvät; itsemurhien, seksuaalisten väärinkäytösten ja tyytymättömyyden lukumäärä kasvaa juuri sellaisten ajatusten massaatioiden seurauksena, että pääasia on aineellinen edistyminen ja kaikki muu on toissijaista.
Itse asiassa Abraham Maslow ei luonut tarpeiden pyramidiä; hän vain luettelon henkilön tarpeista. Lisäksi hän vastusti niiden rakentamista jonkinlaisen hierarkian muodossa, koska jokaisella henkilöllä on oma prioriteettien ja arvojen järjestelmä, ja toteaa seuraavaa: "… Ihmisille, jotka ovat omistautuneet yleväille ihanteille ja arvoille, on valmis kärsimään vaikeuksista, kärsimyksistä ja jopa kuolemaan heidän puolestaan.";”… Selkeän luovan potentiaalin omaavien ihmisten luovat tarpeet näyttävät olevan tärkeämpiä, merkittävämpiä kuin muiden. Meidän on osoitettava kunnioitusta tällaisille ihmisille - heidän tuntemaansa luovan potentiaalin ruumiillistumisen tarvetta ei aina aiheuta perustarpeiden tyydyttävyys. Hyvin usein he luovat tyytymättömyydestä huolimatta."
Se on hyvin yksinkertaista, Alexander sanoo. Jotta todella onnellinen, sinun täytyy kääntää tämä pyramidi ympäri. Jokaiselle opetetaan, että tyydyttämällä jatkuvasti tarpeet, onnellisuus voidaan saavuttaa. Mutta tämä ei ole lainkaan totta!
Saa aikaan henkistä kehitystä, rakkautta ja luottamusta ihmisiin eturintamassa ja voit elää onnellista elämää onnellisessa yhteiskunnassa. Ihanteellinen mittari on luottamus ihmisiin. Jos asut yhteiskunnassa, jossa tärkein asia on aineellista, jossa”ihminen on ihmiselle susi”, silloin sinun”suojelutarpeesi” kasvaa huomattavasti, ja jos päinvastoin, yhteiskunnassa, jossa luotat muihin ja he luottavat sinuun, niin sana “suoja” ei edes ylitä mieltäsi.
Mutta hauska asia on se, että itse asiassa Abraham Maslow ei piirtänyt mitään pyramidia, lisäksi hän vastusti tarpeiden luetteloa. En halua kiistellä Abraham Maslowin kanssa, vaan kuntouttaa häntä. Loppujen lopuksi hänen ajatuksensa yksinkertaisesti kääntyi sisälle.
Mainosvideo:
Tätä Maslow todella kirjoitti: "… Ihanteisiin ja arvoihin omistautuneet ihmiset ovat valmiita kestämään vaikeuksia, kärsimyksiä ja jopa kuolemaan heidän puolestaan." Ja lisää: " … Selkeän luovan potentiaalin omaavien ihmisten luovat tarpeet näyttävät olevan tärkeämpiä, huomattavasti tärkeämpiä kuin kenenkään muun. Meidän on kunnioitettava sellaisia ihmisiä - heidän luovan potentiaalinsa ruumiillistumisen tuntemaa tarvetta ei aina aiheuta perustarpeiden tyydyttävyys, hyvin usein he luovat tyytymättömyydestä huolimatta."
Kiinnitä huomiota Euroopan maiden nykytilaan. Teknisen kehityksen korkea taso ei takaa ihmisten moraalista käyttäytymistä toisiinsa nähden. Perheiden hajoaminen, saman sukupuolen avioliittojen valtioiden tuki, väkivalta, murhat, huumeiden väärinkäyttö, masennus, itsemurhat ja kuluttajasuhteet Euroopan maiden asukkaiden välillä osoittavat, että aineellinen perusta ei riitä muodostamaan onnellinen ja terveellinen yhteiskunta.
Tutkijoiden eri aikoina tekemät kokeet vahvistavat tosiasian, että suotuisissa elämänolosuhteissa yhteiskunta joko huonontuu tai kuolee. Yhdysvalloissa vuonna 1954 toteutettu sosiaalinen koe, jonka tarkoituksena oli auttaa köyhiä, päättyi katastrofiin. Valtio tuki valtavan asuinkompleksin rakentamista, jossa kaikki olosuhteet luotiin parantamaan niiden ihmisten elintasoa, joilla ei ollut kattoa pään yläpuolella viime aikoihin asti. Mutta se ei auttanut. Jonkin ajan kuluttua vuosineljänneksestä tuli rikollisuuden lempeä, uhka yhteiskunnalle. Siksi päätettiin likvidatoida asuinkompleksi, ja sen asukkaat lähetettiin korjauslaitoksiin.
Osoittautuu, että materiaaliset hyödykkeet eivät edistä yhteiskunnan korkeaa moraalia, vaan päinvastoin. Ihminen ei elä yksin leivästä.
Alexander Usanin asettaa vastuun yhteiskunnan nykytilanteesta tiedotusvälineille, jotka muodostavat ajatuksen aineellisesta onnellisuudesta yhteiskunnassa, toistavat moraalittomia asenteita ja kylväävät pelkoa ja paniikkia ihmisten keskuudessa. Tämän vaikutuksen alaisena yhteiskunta siirtyy romahtamiseen ja rappeutumiseen.
Tien ulos tilanteesta tulisi olla suuntautuminen korkeisiin moraalisiin ja henkisiin arvoihin, positiivisten roolimallien osoittaminen, moraalisten ihmisten kouluttaminen, kunnioittaminen, hoito. Jokainen henkilö valitsee kiinnostuksen kohteidensa ja viestinnänsä ympyrän, määrittäen siten oman elintasonsa. Ja mitä henkisemmin kehittyneitä ihmisiä ympäristössäsi on, sitä korkeammaksi oma kehitysaste, sekä henkinen että aineellinen, tulee. Maslow'n pyramidi ei ole totta, korkea aineellisen kehityksen taso on mahdoton ilman henkistä kehitystä. Lisäksi suuntautuminen vain kehon hyvinvointiin on kuolemaan vaarallista yhteiskunnalle.
Mistä tämä”tarpeiden pyramidi”, jota nykyään toistetaan, syntyi? Sen esitteli markkinoija (!) Philip Kotler, joka täysin perversi kaikki Maslowin ideat. Näin tapahtuu, kun tutkijan ideat joutuvat kauppiaan käsiin. Kuka ja miksi tarvitsi edistämään tätä vääristynyttä järjestelmää ja sisällyttämään sen jopa koulun opetussuunnitelmaan? Vastaus tähän kysymykseen on ilmeinen: tällainen asema on erittäin hyödyllinen kuluttajia kasvattaville suuryrityksille … Yhteiskunnan suuntaus kuluttamisen painopisteisiin johtaa kuitenkin heikentymiseen.
On tullut aika kääntää Maslow-pyramidi päästä jalkaan - Usanin sanoo:”Korkeat arvot ovat perusta ihmisten henkiselle kasvulle ja heidän suhteidensa laadun parantamiseksi toisiinsa. Vain ihmisten välinen huolenaihe toisistaan johtaa vakauteen, turvallisuuteen ja yhteiskunnan hyvinvointiin kaikkialla!"
"Aseta eturintamassa ihmisten henkinen kehitys, rakkaus ja luottamus, ei intohimo kuluttamiseen, ja voit elää onnellista elämää vauraassa yhteiskunnassa!"
Pyramidin päivitettyä versiota voidaan turvallisesti kutsua "Usaninin pyramidiksi".
Tietoisuus muodostaa olemisen: