Maailman parhaat kryptologit ovat taistelleet vuosien ajan Voynichin käsikirjoituksen salaperäisyydestä - salaperäisestä keskiaikaisesta käsikirjoituksesta, joka on kirjoitettu tuntemattomalla kielellä ja joka sisältää ehkä tieteelle tuntemattomia tosiasioita. On yllättävää, että tätä outoa esinettä ei ole vielä kuvattu "Voynich-koodille". Mutta juoni on enemmän kuin houkutteleva: keskiaikainen käsikirjoitus, joka syntyi unohduksesta 1900-luvun alkupuolella, jonka silmissä maailman parhaat salaajat kehättivät hartiaan …
Salaperäinen Voynich-käsikirjoitus on kirja, jonka koko on 24,5 × 17 cm ja paksuus noin 3 cm. Käsikirjoituksessa on 246 pergamenttisivua (oletettavasti 28 sivua puuttuu). Itse kannessa ei ole kirjoituksia tai piirroksia. Teksti on kirjoitettu tuntemattomalla kielellä, ja se ei ole vain salaisuus, vaan myös värikuvia - tuntemattomien kasvien piirustukset, tähdistö, mekanismit lisäävät vain omituisuuksia. Merkittävin asia on, että samanlaisten kasvien tai tähdistöjen piirustuksia ei enää löydy mistään muusta teoksesta maailmassa.
Näiden piirustusten teemojen mukaisesti kirja on yleensä jaettu useisiin osiin: "kasvitieteelliseen" - kasvinpiirroksiin, suurimmaksi osaksi tieteelle tuntemattomiksi; "Tähtitieteellinen", kuvattu kuvilla auringosta, kuusta, tähtiä ja horoskooppimerkkejä; "Biologinen", joka sisältää piirroksia alastomista naisista, jotka ovat omituisten nesteiden sisältämien astioiden sisällä; "Kosmologinen", jolla on käsittämättömän sisällön pyöreät kuviot; ja "farmaseuttiset", maalattuilla astioilla, joiden lähellä on kuvia eri kasveista ja lyhyt teksti, oletettavasti reseptejä.
Kaikki alkoi siitä, että vuonna 1912 Rooman lähellä olevassa jesuiittaopistossa keräilijä Wilfried Voynich löysi käsikirjoituksen, joka tiettyjen yksityiskohtien mukaan voisi olla päivätty 1450-1500. Siitä lähtien salaperäistä löytöä kutsuttiin nimellä "Voynichin käsikirjoitus", ja tähän päivään mennessä maailman parhaat asiantuntijat pyrkivät salaamaan tekstit.
Wilfried Michael oli antikvaarinen kirjakauppias, ja tässä ominaisuudessa hän saavutti maailmankuulun suurelta osin vanhan tomansa ansiosta. Asiakirja sisälsi kirjeen, josta seurasi, että keisari Rudolph II osti kirjan vuonna 1586. 1700-luvulla tutkijat yrittivät kahdesti lukea salaperäisen tekstin, jonka jälkeen se katosi 250 vuodeksi.
Voynich valokuvasi useita sivuja käsikirjoituksesta ja lähetti sen tutuille kryptologeille pyynnöstä salata teksti. Ja vaikka Voynich houkutteli aikansa tunnetuimpia asiantuntijoita muinaisen kirjan salaamista varten, heidän ponnistelunsa olivat turhaa.
Käsikirjoituksen sivut vuonna 1919 tulivat Pennsylvanian yliopiston filosofian professori William Nyobornille, joka tuolloin tunnustettiin virallisesti maailman suurimpana kryptologina. Ensimmäisen maailmansodan aikana Newbourne työskenteli Yhdysvaltain hallituksessa purkamalla sotilaskoodeja, eikä ollut mitään koodia, jota hän ei pystyisi murtamaan. Hän epäonnistui kuitenkin hänen työssään Voynichin käsikirjoituksessa.
1921 - Kahden vuoden työn jälkeen Newborn julkaisi työnsä tulokset. Hänen mukaansa tämän kirjan - Opus Magnum - kirjoitti 1300-luvulla fransiskaanimunkki ja alkemistti Roger Bacon, jolla oli salaa tietoa, joka oli useita vuosisatoja ennen aikansa. Tekstissä kuvailtiin ihmisen sisäelinten, solujen, siittiöiden rakennetta, samoin kuin auringonpimennystä ja Andromedan nebulan rakennetta. Kuitenkin luennonsa lopussa Newborn itse myönsi, että menetelmänsä sisältää monia oletuksia ja oletuksia, ja joka kerta, dekoodaamalla saman tekstin fragmentin, hän tuli uuteen tulokseen.
Mainosvideo:
Tutkijan viesti teki todellisen sensaation kryptologian maailmassa, tutkijat järjestivät epävirallisen "Voynich-yhteiskunnan". Siitä lähtien Voynichin käsikirjoitus on virallisesti tunnustettu maailman salaperäisimmäksi kirjaksi. Eri maiden kriptologit ovat vaivanneet keskiaikaisen toman dešifiointia melkein sadan vuoden ajan, mutta koodi on jäänyt ratkaisematta.
Nyt käsikirjoitus on itse Yalen yliopiston kirjastossa, missä Voynichin perilliset ovat siirtäneet sen. Yliopistossa käsikirjoitus kopioitiin ja jopa lähetettiin sen sivut erityiselle Internet-sivustolle, jotta kuka tahansa voisi kokeilla käsiään. Tunnelin lopussa ei kuitenkaan vielä ole valoa.
Kauan aikaa uskottiin, että vuonna 1912 löydetty käsikirjoitus oli kirjoitettu salatun koodin avulla, vaikka koodia ei kenties ole, ja kyse on kaoottisesta graafisten symbolien joukosta. Mutta monet tutkijat uskovat, että 230 sivun teos, jonka kirjoittamisessa voidaan jäljittää tietyt kuviot, ei voi olla hölynpölyä.
No, skeptikot uskovat, että on täysin mahdollista luoda jotain vastaavaa käyttämällä koodausjärjestelmää, joka tunnettiin jo XIV-luvulla. Tämän version kannattajat ehdottivat, että kuuluisa seikkailija Edward Kelly olisi voinut myydä käsikirjoituksen Rudolph II: lle 600 ducatilla, mikä olisi tänään 50 000 dollaria.
Olemme jo maininneet professori William Newbornin ensimmäisen yrityksen ratkaista Voynichin käsikirjoituksen mysteeri. Se päättyi epäonnistumiseen.
Seuraava yritys tehtiin vuonna 1940. Kaksi amatööri-salakirjoittajaa - Joseph Fili ja Leonelle Strong - korvasivat käsikirjoituksen merkit latinalaisen aakkosen kirjaimilla, mutta he eivät myöskään lukeneet muinaista käsikirjoitusta. Toisen maailmansodan lopussa ryhmä armeijan salakirjoittajaa, joka tuli kuuluisaksi japanilaisen armeijan salauksen purkamisesta, vapaa-ajallaan huvitti salaamalla muinaisia käsikirjoituksia. Heidän hyökkäyksensä alla kaikki salakirjat putosivat - ja vain Voynichin käsikirjoitus pysyi menettämättä.
Amatöörifilologi John Stoyko ehdotti vuonna 1978, että asiakirja olisi kirjoitettu ukrainan kielellä. Stoykon mukaan vokaalit poistettiin sanoista. Mutta lause, jonka hän on kääntänyt seuraavasti: "Pienen jumalan ilme etsii tyhjyyttä", ei liity millään tavalla kuviin tai Ukrainan historiaan.
1987 - Kouluttamalla fyysikko Leo Levitov ilmoitti, että asiakirjan ovat luoneet keskiaikaisessa Ranskassa asuneet harhaoppiset - kataarit, ja se on kokoelma sanoja eri kieliltä. Valitettavasti hänen tekemässään käännöksessä ei ollut mitään tekemistä kataarien uskomusten kanssa, eikä se muistuttanut mitään Qatari-tekstejä, jotka ovat tulleet meidän aikamme.
Voynich-käsikirjoituksen "sanojen" ominainen sisäinen rakenne johti kaksi tutkijaa - William Friedman ja John Tiltman toisistaan riippumatta - siihen johtopäätökseen, että salaamaton teksti voitaisiin kirjoittaa ei elävällä, vaan keinotekoisella kielellä - erityisellä "filosofisella kielellä". Tämän tyyppisillä kielillä sanasto on järjestetty luokkajärjestelmän mukaan siten, että sanan yleinen merkitys voidaan määrittää analysoimalla kirjainsarja.
Esimerkiksi nykyaikaisessa synteettisessä kielessä Ro (Ro) etuliite "bofo-" on väriluokka, ja jokainen bofo- alkaa sana on värinimi: punainen on bofoc ja keltainen on bofof. Hyvin karkeasti, mutta tätä voidaan verrata monien kirjastojen (ainakin lännessä) käyttämään kirjaluokitusjärjestelmään, esimerkiksi kirjain "P" voi olla vastuussa kielten ja kirjallisuuden osasta, "RA" - kreikkalaisen ja latinalaisen alajakson, "RS" "- romantiikan kielille jne.
Tämä käsite on melko vanha, kuten osoittaa tiedemies John Wilkinsin kirja "Filosofinen kieli", joka julkaistiin vuonna 1668. Tunnetuimmista esimerkkeistä sellaisista kielistä tietyllä aiheella voi olla monia sanoja toistuvalla etuliitteellä. Esimerkiksi kaikki kasvinimet alkavat samoilla kirjaimilla tai tavuilla, samat voidaan sanoa esimerkiksi kaikista taudeista jne. Näin voitaisiin selittää foliotekstin monotonia.
Kukaan ei kuitenkaan kykene selittämään riittävän vakuuttavasti yhden tai toisen jälkiliitteen tai etuliitteen merkitystä Voynichin käsikirjoituksen tekstissä. Lisäksi kaikki tunnetut esimerkit filosofisista kielistä ovat peräisin paljon myöhemmältä ajalta - 1700-luvulle.
Voi tietysti olla, että Voynichin käsikirjoitus on joko fiksu väärentäminen, luotu rahaa ansaitsemaan, tai hulluan oppilaan luominen. Mutta tämä versio hylätään tekstin tiukalla kielellisellä rakenteella. Esimerkiksi tavu”do”, jota käytetään laajalti käsikirjoituksen tekstissä, löytyy vain sanan alussa. Tavu "chek" voi olla myös edessä, mutta jos sitä käytetään samassa sanassa kuin "qo", niin tässä tapauksessa "qo" tulee aina "chek" eteen. Toinen laajalti käytetty tavu "dy" löytyy useimmiten sanan lopusta ja alussa, mutta sitä ei koskaan esiinny keskellä. Siksi ei voida väittää, että teksti olisi kaoottinen symbolijoukko.
Joka tapauksessa, onko Voynichin käsikirjoitus luotu tuntemattomalla koodilla tai kielellä vai onko se joukko symboleja, tutkijat eivät ole vielä kyenneet tulkitsemaan sitä. Useita vuosia sitten Englannin Keelen yliopiston opettajat Gordon Rugg ja Joan Hyde, tietojenkäsittelyn ja analysoinnin asiantuntijat, tutkinut edeltäjiensä kaikkia menetelmiä, yrittivät paljastaa toman salaisuuden ja kehittää uusia taktiikoita, jotka mahdollistivat poikkeuksellisten tieteellisten ongelmien ratkaisemisen.
Heidän päätelmänsä, että tekstissä ei ole ihmiskielen elementtejä, tehtiin kielitaidon perusteella. Tämä näkökulma oli melko vakuuttava, ja he alkoivat pohtia sitä versiota, jonka mukaan käsikirjoitus on väärennös, vaikka useimmilla tutkijoilla on erilainen mielipide. Mutta asiantuntijat tulivat siihen johtopäätökseen, että tällainen arvio perustuu pikemminkin tunteisiin kuin tosiasioihin - tutkijoiden ei ole koskaan pitänyt käsitellä tällaisia käsikirjoituksia.
Nykyään nämä tutkijat uskovat, että teksti perustuu satunnaiseen symbolijoukkoon, mutta keskiajan oppilailla voi olla erilainen käsitys satunnaisuudesta ja malleista. Ehkä käytettiin muinaista salauskonetta?
Kehittäessään versiota, jonka mukaan Voynichin käsikirjoitus on väärennös, he yrittivät luoda jotain vastaavaa. Mutta ensin oli tarpeen selvittää, milloin tome kirjoitettiin, ja jo tämän perusteella päätellä, mitä järjestelmää käytettiin. Kuviot, jotka tehtiin 1500-luvun lopun tyypillisessä tyylissä, ehdottivat tekstin kirjoittamista ennen vuotta 1500. Vaikka ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että maalarit, jotka halusivat "vanhentaa" asiakirjan, pystyivät toistamaan kuvia aikaisemmista aikakausista.
Vuosina 1470–1608 käytetyistä salaustekniikoista lupaavin tekniikka oli Cardanon ruudukko, jonka vuonna 1550 loi italialainen matemaatikko Gerolamo Cardano. Kolmella reikällä varustetun ruudukon avulla on mahdollista luoda kuvio, jonka mukaan prepositiot, juuret ja jälkiliitteet lisättiin sanoihin. Koko tämän työn ajan saimme noin kaksi tuhatta sanaa.
Tehtyään melko paljon operaatioita Cardano-ruudukon 10 muunnoksella, tutkijat olettivat, että hilamenetelmää voitaisiin käyttää Voynichin käsikirjoitusta kirjoitettaessa. Tekstin luominen ja sen sisustaminen kuvilla kestää 2–3 kuukautta tämän tekniikan tuntevalle henkilölle.
Pääkysymys on vielä ratkaisematta: sisältääkö asiakirja mitään tietoja?
Gordon Rugg ja Joan Hyde osoittivat, että jos tekstin kirjoittaja käytti Cardanon ruudukkoa, hän todennäköisesti asetti itselleen tavoitteen ei luoda salattua tekstiä, vaan kirjoittaa kaunista hölynpölyä. Todennäköisyydet laskettiin monta kertaa, ja analyysi osoitti, että teksti, joka on hämmentänyt koodirikkailijoita ja kielitieteilijöitä lähes sata vuotta, voi osoittautua tyylikäksi hölynpölyksi ja pilaksi.
Samanlainen versio vahvistetaan historiallisissa tapahtumissa, jotka tapahtuivat vuosisatoja sitten. Vuonna 1580 kuningatar Elizabetin alaiset John Dee ja Edward Kelly vierailevat Rudolph II: n tuomioistuimessa. Kelly oli kuuluisa huijaaja ja tiesi kuinka käyttää Cardano-verkkoa. Jotkut asiantuntijat kutsuvat häntä salaperäisen käsikirjoituksen kirjoittajaksi.
Edward Kelly oli itseoppinut alkemisti, joka väitti pystyvänsä muuttamaan kuparin kultaksi käyttämällä jotakin salaista jauhetta. Hän kertoi myös voivansa kutsua enkeleitä maagisen kristallin avulla ja keskustella heidän kanssaan (John Dee kirjoitti tästä yksityiskohtaisesti päiväkirjassaan).
Enkelien kieltä kutsuttiin Enochiksi, nimeltä Methouselauksen raamatullinen isä, Enoch, jonka legendan mukaan enkelit matkustivat paratiisiin ja kirjoittivat myöhemmin kirjan siitä mitä hän näki siellä. Tutkijat ovat ehdottaneet, että aivan kuten Kelly keksi enoch-kielen John Deen huijaamiseksi, hän voisi myös valmistaa Voynichin käsikirjoituksen keisarin (harhauttaessa Kellylle maksettavista alkeemisista kyvyistä) pettämiseksi.
Yleisesti ottaen monia epäillään Voynichin käsikirjoituksen tekijästä. Tässä on joitain yleisimmistä arvauksista.
Roger Bacon asetti kätensä tomiin. Marzin saatekirje Kircherille vuonna 1665 kertoo, että hänen kuolleen ystävänsä Rafael Mniszowskin mukaan kirja osti keisari Rudolph II 600 dukatilla, joka uskoi, että kirjan kirjoittaja oli kuuluisa ja monipuolinen fransiskaanimunkki Roger Bacon (1214– 1294).
Mutta tutkijat, jotka tutkivat Voynichin käsikirjoitusta ja ovat perehtyneet Baconin työhön, kiistävät voimakkaasti tämän mahdollisuuden. On myös huomattava, että Raphael Mniszowski kuoli vuonna 1644, ja kaupan piti tapahtua ennen Rudolf II: n luopumista vuonna 1611 - vähintään 55 vuotta ennen Marciille osoitettua kirjettä.
Monet epäilevät Voynichin itse valmistaneen käsikirjoituksen. Vanhojen kirjojen myyjänä hänellä voisi olla tarvittavat tiedot ja taidot, ja Baconin "kadotettu kirja" lupasi paljon rahaa. Mutta viimeaikainen tutkimus antaa mahdollisuuden hylätä tämä hypoteesi tai ainakin tehdä siitä erittäin kiistanalainen.
Myös Johann Marcus Marzi epäiltiin. Jotkut tutkijat uskoivat hänen väärentäneen Voynichin käsikirjoituksen hävittääkseen jesuiitta Kircherin, joka ei ollut "kuuluisa" ei hänen nero saavutuksistaan, vaan ilmeisistä virheistä muinaisten (ja joskus väärennösten) dokumenttien käsittelyssä.
Seuraavaksi epäillään Marcin ystävä, Rafael Mniszowski, koska hän oli salakirjoittaja ja noin 1618 keksi salauksen, jota hän piti murtamattomana. Hänen väitettiin tarvitsevan käsikirjoitusta salauksensa käytännön esittelyyn. No, jos tämä versio on totta, niin Mniszowski oli nerokooderi - käsikirjoitusta ei ole vielä purettu.
Myös Euroopan avaruusjärjestön tunnettu kryptologi professori Rene Zandbergen uskoo, että Voynichin käsikirjoitus on huijaus.”Sen on ehkä kirjoittanut outo ajattelija, aikomatta harhauttaa ketään. Minulle tämä on ainoa selitys, miksi käsikirjoitusta ei ole vielä purettu."
Professori esitti kuitenkin toisen version: kaksi kieltä ovat tiiviisti toisiinsa foliossa.”Jos tarkastellaan käsikirjoituksen kirjaimia mikroskoopin tai voimakkaan suurennuslasin alla, käy ilmi, että jokainen kirjain koostuu todellakin kahdesta merkistä, ikään kuin ne olisivat päällekkäin. Toisin sanoen käsikirjoitus sisältää kaksi tekstiä, jotka on kirjoitettu kahdella eri käsikirjoituksella ja kahdella eri kielellä. Totta, molemmat kielet ovat myös tieteelle tuntemattomia."
Pergamenttilevyjen rakenteen tarkempi analyysi osoitti, että monet piirustuksista ja kirjeistä retusoitiin useita vuosikymmeniä kirjan kirjoittamisen jälkeen. Ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että retusoijan työskentelyn aikana osa tekstistä vääristyi, joten tutkijat kieltäytyvät työskentelemästä, kunnes ne palauttavat käsikirjoituksen alkuperäisen muodon tietokoneen avulla.
Ihmiset paljastivat paljon syvempiä salaisuuksia. Miksi kukaan ei ole tajunnut tätä tänään? Yhden modernin kryptologian viranomaisen J. Manleyn mukaan syy on siinä, että”salauksen purkamisyritykset on tähän mennessä tehty väärien oletusten perusteella. Emme oikeastaan tiedä milloin ja missä monikirjoitus on kirjoitettu, mikä kieli on salauksen perusta. Kun oikeat hypoteesit laaditaan, salaus osoittautuu ehkä yksinkertaiseksi ja helpoksi …"
Yhdysvaltain NSA on myös yrittänyt selvittää Voynichin käsikirjoituksen mysteerin. Heidän asiantuntijansa kiinnostuivat salaperäisen kirjan ongelmasta ja keksivät XX vuosisadan 80-luvun alkupuolella menetelmiä sen salauksen purkamiseen. Itse asiassa on vaikea uskoa, että tällainen vakava organisaatio harjoitti kirjaa puhtaasti urheilun vuoksi. Ehkä he halusivat käyttää käsikirjoitusta kehittääkseen modernin salausalgoritmin, jolle tämä salainen osasto on niin kuuluisa. Mutta heidän ponnistelut olivat myös epäonnistuneita.
On vielä myöntää, että globaalin tiedon ja tietotekniikan aikakaudella keskiaikainen palapeli on edelleen ratkaisematta. Ja ei ole tiedossa, pystyvätkö tutkijat koskaan lukemaan Voynichin käsikirjoituksen.
M. Zgurskaya