Yksi Venäjän vilkkaimmista paikoista, joissa UFOja esiintyi useimmiten, voidaan pitää Voronežin alueen Borisoglebskin lähellä.
Siellä, vuosien 1974 ja 1989 välillä, tallennettiin satoja UFO-havaintoja, useimmiten merkkien muodossa tutkanäytöllä.
1980-luvulla tähän ilmiöön osallistui useita erityisesti perustettuja komissiota, joilla oli kokemusta poikkeavien ilmailuilmiöiden tutkimisesta. He huomauttivat, että havaintojen luotettavuus on erittäin korkea eikä voida sanoa, että kaikki "silminnäkijät" valehtelevat.
Sotilaslentokoneilla koulutuslentoja tarjoava tekninen henkilökunta (yhteensä noin 30 ihmistä) havaitsi 9. elokuuta 1974 kello 16.00 Povorinon lentokentän lähellä lentoa luoteesta koilliseen 120 asteen kulmalla tuntemattomasta pallomaisesta esineestä, joka jätti sinisen. - vihreä jalanjälki. Kohteta ei havaittu tutkalla. Polku esineeltä katosi vain tunnin kuluttua lennosta.
Kuukautta myöhemmin, 9. syyskuuta 1974, kello 16:10, liikkeettömänä roikkuvan mustan pilven muodossa oleva esine havaitsi visuaalisesti maasta saman lentokentän yläpuolella sijaitsevista silminnäkijöistä. Samaan aikaan lentokentän tutka-asemille ilmestyi kaksi soihdutusta, joista oli pyöreä näkymä, joka muistutti hyvin lentokoneiden merkintöjä (ja ilmassa ei ollut tällä hetkellä lentokoneita).
Havaitun kohteen havaittiin sijaitsevan noin 7000 m korkeudessa. Lentokentän vieressä olevalla alueella havaittiin voimakkaita radiohäiriöitä keskipitkällä ja pitkällä aaltoalueella, puhelinyhteydet toimivat huonosti (vastaanottimessa kuultiin voimakkaita häiriöitä). Joitakin lyhytaikaisia ääniä havaittiin myös VHF-alueella.
Ottaen huomioon tapahtuneen epätavallisen luonteen, lentokone, jolla oli kahden lentäjän miehistö, lähetettiin lennonjohtajan luvalla torjumaan pilviobjekti. Miehistö saavutti noin 4500 m korkeuden, pilvet pysyivät alapuolella ja horisontti oli selvästi näkyvissä. Musta esinepilvi oli kuitenkin paljon korkeampi.
Sen alareunaa havaittiin 6800 m korkeudessa ja ylemmän - 7200 m. Pilviobjektin muoto muistutti epäsäännöllistä ellipsiä, joka venyi puolitoista kilometriä pitkäyn. Pilven yläpuolella vain selkeä taivas oli näkyvissä.
Mainosvideo:
Huomaamatta mitään vaarallista, miehistö käänsi koneen ympäri ja laittoi sen sukellukseen aikomuksena "murtaa" pilvi ylhäältä alas 7500 metrin korkeudesta.
Heti kun kone "saapui" pilveen, ohjaajan kuulokkeissa hierrettiin villi sireeni, jonka äänenvoimakkuus ylitti kipukynnyksen. Lisäksi banderoli "vaarallinen korkeus" syttyi, ja konetta ravisteli hirviömäinen "kovuus".
Lentäjät pakotettiin poistamaan virrasta auto, ja vain suurilla ponnisteluilla he pystyivät ottamaan koneen pilvestä. Kun lentokone poistui pilvestä, pyörteisyys pysähtyi välittömästi.
Virtalähteen kytkemisen jälkeen kaikki ilma-aluksen järjestelmät aloittivat normaalin toiminnan. Lennon päätyttyä asiantuntijat eivät löytäneet poikkeamia aluksen järjestelmien toiminnasta.
Sillä välin pilvi roikkui lentokentän yläpuolella noin 3,5 tuntia, ja paksummassa hämärässä se ei sitten tullut lainkaan näkyväksi. Seuraavana aamuna taivas oli täysin selkeä.
Toinen tapaus tapahtui 23. tammikuuta 1980. Borisoglebskin alueella armeijan lentäjät melkein 35 minuutin ajan - klo 20.00. 05 minuuttia jopa 20 tuntia. 40 minuuttia - ilmassa havaittiin valaisevaa esinettä, joka liikkui lentokentän ympärillä. Kohteen nopeus oli verrattavissa lentokoneen nopeuteen ja muuttui jatkuvasti. Lennon suurin korkeus oli noin 2000 metriä.
Radiovastaanottoon ei havaittu mitään häiriöitä, vaikka lentokoneet kulkivat esineeltä luottamuksellisella läheisellä etäisyydellä: vain 200-300 m. Kohteta ei myöskään havaittu senttimetrialueella sijaitsevilla tutkalla.
Lopuksi, 9. kesäkuuta 1983, Povorinon lentokentän läheisyydessä melkein yhden päivän ajan kaikkien alueiden maanpäälliset tutka-asemat havaitsivat merkin, joka muistutti tutkanäytöllä "vilkkuvaa" kohteelta, joka jatkuvasti liikkui suuntaviivoissa ja korkeudessa.
Hävittäjät nousivat kahdesti saadakseen selville tapahtuman olemuksen, mutta molemmissa tapauksissa lentokoneiden miehistöt eivät nähneet mitään, vaikka tutkat olivatkin useiden satojen metrien päässä tuntemattomasta esineestä.
Tässä tarkastellaan vain joitain tapauksia UFO-kiinnityksestä tutka-asemien avulla, itse asiassa niitä oli paljon enemmän.
Eversti A. A. Plaksin työskenteli 15 vuotta armeijan laboratoriossa, joka opiskeli UFO: ta. Hänellä on suuri arkisto UFO-havainnoista Borisoglebskin alueella.
"On myös tärkeätä huomata, että tuntemattomat esineet pystyivät tutkinäköillä olevien merkintöjensä perusteella liikkumaan monilla korkeuksilla (0-20 km) ja nopeudella (0-600 km / h)", Plaksin kirjoittaa. - Kun siirrytään pois kohdepaikannuslaitteesta (näin armeija havaitsi heidät; heille kukin näytön merkki on potentiaalinen kohde, kunnes toisin todistetaan), he ajoivat tutka-aseman koko alueelle (200–250 km asti), mutta useammin ne ilmestyivät ja katosivat. lentoalueen rajoissa, enintään sata kilometriä Povorinon lentokentältä …"
Ehkä salaperäisin on esineiden koko. Tarkkailijat ovat nähneet ilmeisesti kaiken muodon ja koon UFO: ta - tennispallosta kaksisadan metrin pituisiin.
Mikä se kaikki oli?
Yritykset selittää tarkkailijoiden tietoja ovat johtaneet armeijan analyytikot useisiin johtopäätöksiin.
Ensinnäkin on olemassa versio, että tälle tietylle alueelle ominaisten luonnollisten geofysikaalisten prosessien seurauksena maapallon ilmakehään voi ilmetä vakaita plasmamuodostelmia, kuten pallo salama, näkymätön päivällä ja hehkuva yöllä. Sellaisilla muodostelmilla voi olla erilainen tiheys ja hehku- intensiteetti on epätasainen.
Toiseksi, asiantuntijat ovat jo kauan tiedneet luonnollisten passiivisten häiriöiden olemassaolosta, erityisesti niin kutsuttujen "enkelien" aiheuttamia häiriöitä aiheuttavista heijastuksista, jotka vaikuttavat tutka-asemien toimintaan.
Tutka-asiantuntijat kutsuvat lintuparvia, hyönteisklustereita, troposfäärin pyörteitä epähomogeenisuuksia "enkeleiksi". "Enkelien" merkinnät tutkanäytöillä eivät käytännössä eroa muodoissaan todellisten esineiden merkkeistä, mikä vaikeuttaa lentokoneiden havaitsemista ja ohjaamista.
"Enkelien" määrä nousee aamulla. Marraskuusta helmikuuhun (tuulet lisääntyvät tällä hetkellä, mutta lintuparvia on paljon vähemmän, eikä hyönteisiä ole ollenkaan) "enkelien" havaintoalue pienenee, mutta ei katoa kokonaan.
Kaikkia Borisoglebskin UFO-havaintojen tapauksia ei kuitenkaan voida pitää enkeleinä. Tällaisille jatkuville tutkavirheille on todennäköisesti muita syitä. Mutta he ovat edelleen tuntemattomia meille.
Tutkijoidemme, mutta myös ulkomaisten tutkijoiden havaittiin, että joissakin tapauksissa, kun ihmiset olivat lähellä tarkkailtavaa kohdetta, heillä oli tunne liikkumisen vaikeuksista. Jotkut eivät voineet liikkua ollenkaan, joka tapauksessa he eivät päässeet lähemmäksi kohdetta, ikään kuin näkymätön este häiritsisi.
Toisinaan muutaman tai kymmenen metrin etäisyydellä toisistaan ymmärtämättömän ilmiön havainnoittaneet ihmiset vaikuttivat silmiinpistävästi. He olivat ristiriidassa toistensa kanssa kuvaileessaan esineen muotoa, kokoa, valaistusta (tai hehkua), sen korkeutta, nopeutta ja liikesuuntaa, joten analyytikoilla oli toinen hypoteesi: vaikuttavatko nämä ilmiöt ihmisten psyykiin?
"Uskomme, että olemme onnistuneet purkamaan monien poikkeavuuksien mysteerin", A. A. Plaksin. - Noin 70% selitämme luonnollisilla syillä: pallovalaisuilla, epätavallisen muotoisilla auroorilla, tähtitieteellisten esineiden (esimerkiksi Venuksen) hehku, aurinkoheijastuksilla, väärillä aurinkoilla ja kuuilla, samoin kuin auringon koronan massan ejektioihin, jotka saavuttivat maapallon ja aiheuttivat häiriöitä, sekä laitteiden että ihmisen aistien havaitsemana.
Toisen 20%: n osuus on teknogeenisistä tekijöistä - esimerkiksi erilaisten laitteiden testauksesta. Kohtuullisella varmuudella luimme yhteyden tällaisten tekijöiden ja poikkeavien ilmailuilmiöiden välille. Totta, niiden välistä yhteysmekanismia ei aina ollut mahdollista kuvata ja selittää: liian monimutkaiset ja ristiriitaiset olosuhteet vaikuttivat poikkeavuuksien esiintymiseen - geofysikaaliset ja geomagneettiset, meteorologiset, optiset …"
Mutta vaikein asia on jäljellä olevat 10% - useita satoja viestejä, jotka käsittelivät tieteelle tuntemattomia luonnonilmiöitä. Heidän läsnäolonsa selittävät kaksi näkökulmaa. Yhden mukaan ne voidaan luokitella yhdelle tai toiselle jo tunnetulle ryhmälle, tosiasioita ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi, jotta voisit tehdä tämän luottavaisesti. Toinen näkökulma osoittaa, että luonnossa on edelleen ilmiöitä, joista tiede ei tiedä mitään.