Mitä kauemmas metsään, sitä paksumpia partisaneja on. Suosittu sanonta ei tietenkään koske historiallisten poikkeavuuksien tutkimista, vaan haluttomuutta taistella ilman erityistä tarvetta ja Stalinin allekirjoittamaa käskyä "Ei askel taaksepäin". Siitä huolimatta, että lukemalla viimeaikaisen todellisuuden epätyypillisestä suhteesta viralliseen historiaan, kulmaan, epäilyksen sissit kasvavat myös paksummiksi ja vahvemmiksi, kun loogiset ketjut alkavat telakoida taloudellisten, poliittisten, taloudellisten vaatimusten perusteella, eivätkä historioitsijoiden sanojen mukaan - nämä ovat sitten oli makuja, tapoja, perinteitä … "tai" tyrannekuningas käski - kaikki juoksivat tottelemaan ". Ja ihmiset, osoittautuu, eivät ole aivan tiheitä, ja kuninkaat eivät ole humalassa idiootteja, joilla on ala-arvoisuuskomplekseja.
Tänään siirrymme pois onnettomasta Pietarista, joka virallisen version mukaan on rakennettu ilmeisesti koko maapallon kanssa, koska vain Pietarin rakentamisen aikana väitettyjen menetettyjen lukumäärä ja sitten jokaisen seuraavan maamerkin rakentamisen jälkeen ylittää kaikki mahdolliset tappiot jopa armeijan käytön aikana toiminta.
Esimerkiksi virallisen version mukaan Napoleonin kanssa käydyssä sodassa vuonna 1812 kuoli 200 000 venäläistä ja Pyhän Iisakin katedraalin rakentamisen aikana 100K venäjää. Samaan aikaan Moskovan ja Pietarin väkiluku oli 1800-luvun alussa suunnilleen sama - 250-300 000 ihmistä.
Mutta itse asiassa on olemassa versio, jonka mukaan Moskova oli 1800-luvun alussa hyvin pieni asunto, merkityksetön, sekä Venäjälle Oldenburgin Holstein-Gottorpin haara, he ovat romanovia, että Moskovan tartarille, joka hallitsi ja johti siellä, oletettavasti Smolenskista tai Kolomnasta.
Kuka ja miksi omistautui antiikin Moskovalle
Kääntäessäsi sormeasi temppeliin, jos et tunne tätä versiota tapahtumista, kerron sinulle anekdootin 2000-luvun alusta.
Mainosvideo:
Niille, jotka eivät löytäneet tätä aikaa, selitän ydin! Kun Vladimir Vladimirovitšista tuli ensimmäistä kertaa presidentti, hän alkoi asettaa aiemmassa elämässään tuntemiaan ihmisiä johtotehtäviin. Täysin normaali käytäntö sellaiselle poliittiselle järjestelmälle, jossa presidentti päättää jostakin, eikä hengaile taloudellisen pääoman kierteillä, kuten esimerkiksi Amerikassa tai Euroopassa. Putinin aiempi elämä oli Pietarissa, ja jopa hänen kotikaupungistaan tuntematon ja merkityksetön henkilö oli ympäristössä hyödyllisempi ja turvallisempi kuin kukaan muu ulkopuolelta. Näin muodostettiin luotettu piiri, joka sai nimen "Pietari". Turhautuneena ja vallasta irrotettuina moskovilaiset pilkkasivat ja vitsailivat tästä.
Tänään haluan hieroa uuden tuskallisen pisteen "alkuperäiskunnan moskovilaisen" vartaloon ja selittää, miksi ei tarvitse puhua mistään Moskovan "antiikista". Kuten muuten, sen merkittävästä merkityksestä Venäjälle tai tataarille, ennen kuin tämä paikka julistettiin Venäjän maiden alkuperäiseksi pääkaupungiksi 1800-luvun alussa.
Tämän teettivät Romanovs-Oldenburgs, joka oli päässyt Keski-Venäjälle Napoleonin kanssa toteutetun yhteisen kampanjan jälkeen Tartariaa vastaan ns. Isänmaallisen sodan 1812 aikana. Oli elintärkeää laillistaa heidän oma läsnäolonsa valtaistuimella ja historiallisesti hahmotella niiden maiden syntymistä, kehitystä ja täydentämistä, jotka he aikoivat yhdistää Venäjän valtakunnan lipun alla. Karamzin selviytyi tapahtumien kirjoituksesta, jota ei pidä sekoittaa kuvaukseen, asiakirjojen väärentämiseen "Salainen kanslia" ja sensuuri, joka otettiin käyttöön vuonna 1803. He korjasivat kaiken tietysti koulukirjoilla.
Ennen kuin aloitat sormen kiertämisen uudelleen temppelissäsi, vastaa kysymykseen, miksi ranskalainen ei ottanut Pietaria, vaikka hänellä oli tähän ainakin kaksi mahdollisuutta, mutta juoksi Kutuzovin jälkeen edestakaisin? Tämän juoksun aikana koko ajan vetäytyvä Kutuzov näyttää yleensä pikemminkin saattajalta, joka näyttää palkatut "veljet" (koska mainitsimme 90-luvun alun 00), jotka on kasteltava, jotta maata puristetaan myöhemmin.
Sitten voit muistaa taistelut, joissa Venäjän armeija osallistui matkalla Pariisiin. He tietysti ilmestyvät jonnekin, romanovit tekivät paljon työtä asiakirjojen valmistelussa, mutta olisin yllättynyt, jos muistat jotain muuta kuin venäläisen sotilaan saapumisen Pariisiin.
Tästä aiheesta, jotenkin myöhemmin yksityiskohtaisemmin, nyt Moskova ja sen rakentaminen XIX luvun alussa. Lyhyesti ja sujuvasti. Kuten tavallista.
Miksi Moskova ei voinut olla tärkeä kaupunki ennen 1800-luvun puoliväliä?
Ensinnäkin muistetaan maantiede ja miten tuolloin ihmiset, tavarat ja armeijat liikkuivat ympäri maailmaa. Jopa Ukrainaa, jota muuten ei tuolloin ollut, missään historiaversiossa.
Tärkeä kaupunki ei ole kaupunki, jossa kuningas istuu, vaan kaupunki, jossa kauppareitit ja yleensä tiet ovat yhdentyneet. Mitkä ovat teitä noina päivinä? Tämä on heidän täydellinen poissaolonsa. Kuinka tavarat liikkuivat? Vain vesillä. Siksi muuten New York eikä Washington.
Kaikki suurvallat ovat merivoimia, kaikki pääkaupungit ja suuret kaupungit ovat veden päällä. Talous sekä joukkojen liikkeet ja keskittyminen.
Kyse ei ole vain teiden puutteesta, enemmän rahtia voidaan kuljettaa vedellä vähemmän vaivaa.
Havainnollinen, epäinhimillinen esimerkki! Yksi tykki maassa vaatii vähintään kahdeksan hevosta. Koko proomua varten on vain yksi nainen. Länsimaisille liberaaleille tarkennan valokuvan hollantilaisesta naisten proomunkuljetusvälineestä.
Tähän asti vesiliikenne on halvin. Suuret määrät kuljetetaan valtamerellä yli valtamerten ja valtamerten, jopa silloin, kun maan päällä on suora (hyvin, ehkä ei kovin suora) tie. Kiinasta Venäjälle kaikki purjehtii edelleen laivoilla, vaikka se näyttää olevan maa.
Jokikuljetukset, mutta rautatiet tappoivat 1800-luvulla. Muuten, tämä on vastaus kysymykseen, miksi Romanovs-Oldenburgs rakensi Moskovan nykyiseen sijaintiinsa. Valitsimme rautatieliikenteelle sopivimman paikan koko uudelta alueelta.
Moskovajoki, jota sitten kutsuttiin jotain toisin, kunnes toveri Stalinin vapaaehtoinen päätös tehdä siitä monien merien satama, oli niin säälittävä näky, että siitä tuli jotenkin hankala. Se näyttää joelta, mutta tosiasiassa….
Ne, jotka halusivat hukkua itsensä tähän säiliöön, kokivat selviä ongelmia. Vasemmalla puolella ihmiset seisovat keskellä jokea, mutta se ei pääse polvilleen. Mitä sitten ajattelet uuvuttavasta kuumasta kesästä, joka tyhjensi kaikki maapallon vedet Moskovan virtauksen mukana, kuvan oikealla puolella olevat jään jäännökset - korkea vesi !!! Ei väliä kuinka tulvia!
Missä sitten tartarin tyyli tapasi? No, kun arvioidaan vesiväylien ja suojaavien linnoitusten jäännösten perusteella, Kolomna sopii hyvin tähän tehtävään. Ja se sijaitsee Okan rannalla, joka oli voimakkaampi kuin Volga, ja Kremlin seinät eivät ole vääriä, mutta todella suojaavia. Jopa tornien nimet ovat tunnistettavissa. Ne siirrettiin myöhemmin yhdessä historian jäännösten kanssa uuteen Moskovaan.
Vanha Moskova on Kolomna (mahdollisesti). Mikä oli sen paikan nimi, jolla Moskova nyt seisoo, keksiä tai löytää se itse. Kylällä on täytynyt olla nimi.
Rakentaminen moderni Moskova
Paikka uudelle Moskovalle valittiin tulevaisuuden varauksella. Rautatie-aikakauden laaja näkökulma oli avautumassa ja tarvittiin keskusta.
Mikä estää sinua poistumasta Kolomnasta tai kuka vastasi siellä tartariaalista? Tver puuttui! Se pumpattiin Moskovan-Smolenskin maiden takavarikointia valmisteltaessa ja se oli melko virallisesti toinen (kolmas) pääkaupunki. Kahden pisteen kautta voit piirtää vain yhden suoran, geometria opettaa meille. Kuningas oli koulutettu mies.
Ei ole helppoa ottaa ja rakentaa kaupunkia, joka ikään kuin on jo 500 vuotta vanha! Ensimmäinen askel oli naamiointi. Tätä varten he keksivät Napoleonin tulipalon, jonka joko Napoleon itse loi ja juoksi ympäri kaupunkia otteluilla tai muskovilaiset avasivat kaasukammion ja puhalsivat kaiken.
Silloin Gazpromia ei ollut, joten asukkailla ei ollut mitään löydettävää. Napoleonin Kremlin heikentämisestä laske vain, kuinka paljon ruutia on kuluttaa. Älä sekoita ruutia ja esimerkiksi C4 tai edes vain dynamiittia. Osoittautuu, että kampanjan armeijalla ei yksinkertaisesti voinut olla sellaista määrää, ja jos sitä olisi, käyttäisikö Napoleon kaikki tarvikkeet ilotulitteisiin?
Tärkeintä on, että nyt on mahdollista rakentaa kaupunki uudestaan vasta kirjoitetun historian mukaisesti, eikä kukaan kysy, mitä”Moskovan rakennuskomissio” on tehnyt 30 vuoden ajan. Se perustettiin vuonna 1813 ja työskenteli vuoteen 53, jolloin kaikki tarvittava rakennettiin.
Rakennettuaan he alkoivat piirtää "muinaisia" karttoja Moskovan kehityksestä niin sanotusti luonnosta. Tämä johti siihen, että Moskovan alue 1500-luvulla osoittautui suuremmaksi kuin Lontoo vuonna 1807, Berliini vuonna 1860 ja New York vuonna 1840. Tietysti ylpeys kattaa, ja halutaan uskoa keskiaikaiseen metropoliin, mutta terveen järjen tulisi aina olla valppaana.
Piirretyt kartat oli jaettava. Mieluiten kopioita alkuperäisistä. Kuten muinainen historia, joka on tullut meille, vain jälkeläisten kertomuksissa. Ei ainoa alkuperäinen Geradotista tai pahimmassa tapauksessa Homerosta.
Uudessa Moskovassa on Kamer-Kollezhsky Val, jossa on tarkastuspisteitä, tiukin poliisin valvonta ja maahantulokielto ilman erityistä lupaa. "Vanhat" kartat kertovat meille, että se näytti olevan täällä aikaisemmin, mutta ensinnäkin miksi ja toiseksi karttoilla, vain Moskovan ehdotetulla restauroinnilla (rakentamisella), se on vielä rakenteilla ja jotkut osiot eivät ole täysin hyväksyttyjä.
Kaupungissa on joukkoja ja YLEINEN kuvernööri. Miehitetyt maat on suojattava.
Ja lopuksi, ensimmäinen tie Pietarista Moskovaan alkoi rakentaa vuonna 1817. Ei rauta - tavallinen. Miksi aikaisemmin? Ei ollut kaupunkia.
Jossain 1860-luvun ympäristössä. Paljon ihmisiä, eikö niin?
Keskestä revitty tarina osoittautui! Vuoden 1812 sodasta on tehtävä jatko. WHO! Kenen kanssa? Ja miksi? Tarkemmin mitä varten?