Uskotaan, että ensimmäistä kertaa ilmassa olevat salaperäiset esineet, jotka nyt tunnetaan kaikille UFO: ille, rekisteröitiin luotettavasti toisen maailmansodan aikana. Ison-Britannian lentäjät näkivät useita "suuria kiiltäviä levyjä" 14. lokakuuta 1943 saksalaisen Schweinfurtin kaupungin pommituksen aikana. Lisäksi he eivät reagoineet millään tavalla tulipaloon, jonka pommikoneiden ilmakiväärit ampuivat heihin. Britannian jälkeen Euroopassa taistelleet amerikkalaiset hävittäjälentäjät törmäsivät salaperäisiin esineisiin.
Nykyään on monia tuhansia UFO-havaintoja. Äskettäin Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriön raportti poistettiin, josta johtavat asiantuntijat - fyysikot, kemistit, biologit, matemaatikot, psykologit ja sosiologit työskentelivät. He analysoivat merkittävimmät UFO-havainnot ympäri maailmaa vuosina 1985-1996 ja päättelivät, että tuntemattomia lentäviä esineitä esiintyy taivaalla. Seitsemässä prosentissa tapauksista tätä ei voida selittää luonnonilmiöillä tai ihmisen aiheuttamilla tekijöillä.
Tähän päivään mennessä virallinen tiede ei kuitenkaan pysty vastaamaan pääkysymykseen: miksi UFO-lentää?
Kun kyse on näistä salaperäisistä esineistä, niihin saapuvia olentoja kutsutaan yleensä muukalaisiksi, vaikka niiden alkuperästä ei ole luotettavia tietoja. Joten on oikeampaa kutsua heitä enleonauteiksi tai muukalaisiksi. Mutta kuka nämä olennot ovat, ne väistävät itsepintaisesti joutumasta tietoyhteyteen homo sapiensin kanssa. Se osoittautuu jotain outoa: he lentivät sisään, kääntyivät ja pakenivat. Mutta matka toiselle planeetalle ei ole retki naapurikaupunkiin. Siihen liittyy väistämättä valtavia energiakustannuksia liikkumisesta avaruudessa.
Kaikki rationaaliset olennot menevät heidän hyväkseen vain, jos he pyrkivät johonkin tärkeään päämäärään. Koska UFO-havainnot eivät valaise sitä, meidän, ihmisten, on löydettävä vastaus kysymykseen, mitä he tarvitsivat maan päällä.
Mitä ne ovat?
Viime aikoina ufologien mielipiteet UFO-alkuperän suhteen ovat jakaantuneet toisistaan. Ensimmäisen hypoteesin kannattajat hallitsivat keskellä
Mainosvideo:
50-luvulla he uskovat edustavansa vieraiden avaruussivilisaatioiden teknisiä laitteita. Nyt yhä useammat tutkijat luopuvat tästä näkökulmasta ja ovat taipuvaisia uskoa, että UFO-näytöt esiintyvät rinnakkaisista maailmoista, muista ulottuvuuksista jne.
On kuitenkin yksi olennainen kohta, josta kummankin hypoteesin kannattajien näkemykset ovat käytännössä samat: tämä on se, että ihmiskunnan kehitys tapahtuu, ja todennäköisesti alusta alkaen tapahtuu muukalaisten jatkuvassa valvonnassa riippumatta siitä, kuka he ovat.
Katsotaanpa nyt, miksi jotkut ufologit ovat jättäneet vieraan hypoteesin. Pääsyy on ulkomaalaisten pitkäaikainen ja massiivinen läsnäolo maapallolla, mikä ei sovi hyvin nykyaikaisiin tieteellisiin teorioihin ja siitä johtuviin tähtienvälisiin matkoihin liittyviin ongelmiin. Loppujen lopuksi lentäminen valon nopeudella - suurin mahdollinen nopeus galaksissamme - lähimmälle planeetalle, jossa tutkijoiden mukaan elämä on mahdollista, ja palata takaisin kestää useita kymmeniä tuhansia vuosia.
Mutta tämä ei kumota vieraan hypoteesia ollenkaan! Salaperäisten "vieraiden" massiivinen läsnäolo voi vain osoittaa, että suurten tähtienvälisten etäisyyksien ylittäminen ei ole heille suuri ongelma. Tätä varten he voivat käyttää ns. Väliaikaisia tunneleita tai, kuten niitä kutsutaan myös, "madonreikiä", joiden avulla voit heti liikkua avaruudessa. Aikaisemmin akateemikko A. D. Sakharov kirjoitti tästä:”Harkitsemme nyt niin upeaa mahdollisuutta, että alueet, jotka on erotettu toisistaan miljardeilla valovuosilla, yhdistetään samanaikaisesti toisiinsa käyttämällä ylimääräisiä yhdensuuntaisia käytäviä, joita usein kutsutaan” madonreikiksi”., eli emme sulje pois sitä mahdollisuutta, että ihme on mahdollista - siirtyminen yhdeltä avaruusalueelta toiselle, melkein heti, lyhyessä ajassa,Lisäksi me näemme tässä uudessa paikassa täysin odottamatta, tai päinvastoin, joku ilmestyy odottamatta viereeni”.
On myös erittäin tärkeää, että muukalainen hypoteesi perustuu tosiasialliseen tosiseikkaan, että miljardeja ja miljardeja tähtiä on olemassa maailmankaikkeudessa, ja siksi monia planeettoja, joille älykäs elämä voi kehittyä. Lisäksi todennäköisesti se on mennyt pois meiltä kehityksessämme miljoonia tai miljardeja vuosia eteenpäin.
Tiedämme, kuinka paljon oman sivilisaatiomme tieteelliset ja tekniset mahdollisuudet ovat kasvaneet vain muutaman viime vuosisadan aikana. Siksi kuinka voidaan puolustaa näkökulmaa, jonka mukaan mahdoton tai kuviteltavasti vaikea, sama tähtienvälinen matka, säilyy niin tuhansien ja miljoonien vuosien jälkeen? Annan vain yhden yksinkertaisen esimerkin: miltä sinusta tuntuu mahdollisuudesta matkustaa Lontoosta New Yorkiin muutamassa tunnissa, esimerkiksi parisataa vuotta sitten?..
Siksi on käytännössä mahdotonta kuvitella, mitkä sivilisaatioiden voimat, jotka ovat ylittäneet meidät kehityksessään tähtitieteellisellä lukumäärällä vuosia. Tämän perusteella ulkomaalaisten läsnäolo maapallolla voi olla niin kauan kuin haluat ja yhtä massiivinen kuin haluat …
Tarkastellaan nyt hypoteesia UFO: n esiintymisestä rinnakkaisesta avaruudesta.
Ensinnäkin, toisin kuin avaruusobjektit, kaikki nämä rinnakkaismaailmat, muut ulottuvuudet jne. ovat teoriassa edelleen kynän kärjessä. Toiseksi, mistä seuraa, että siirtyminen yhdestä ulottuvuudesta toiseen, yhdestä maailmasta rinnakkaiseen, jopa jos niitä todellakin on, on paljon helpompaa ja helpompaa kuin ylittää tähteiden väliset etäisyydet? Entä jos näin ei ole lainkaan ja jopa päinvastoin? Tai että siirtyminen muihin ulottuvuuksiin ratkaisee myös tähtienvälisen matkan ongelman? Rinnakkaisten maailmojen hypoteesin "tieteellinen" pätevyys ei tunnu lainkaan paremmalta. Siksi, kieltämättä itse tällaisen UFO-alkuperän mahdollisuutta, pidän esimerkiksi vieraiden hypoteesia lähempänä todellisuutta.
Avaruuskuvun alla
Palataanpa nyt takaisin siihen, mikä on yhteistä molemmissa hypoteeseissa. Ja juuri tätä ihmiskunta hallitsee jatkuvasti. Tästä on vaikea kiistellä, kysymys pohjustaa pohjimmiltaan jotain muuta - miksi?
Tällä pistemäärällä on monia oletuksia - maapallosta muukalaisten "energianistutuksena" puhtaasti akateemiseen havaintoon häiriöiden olosuhteissa galaktisen etiikan lakien mukaisesti; "eläintarhasta" "luonnonsuojelualueeseen" ja suosittu kohde lukuisille galaktisille risteilyille jne. jne.
Tietenkin, hallinnan olettaminen, mutta ilman nimenomaista puuttumista, näyttää paljon houkuttelevammalta kuin muut. Mutta onko se todella niin? Toisin sanoen, jos tämä ei ole galaktisen humanitaarisen avun ja puhtaasti tieteellisen kiinnostuksen osoitus nuorelle kehittyvälle sivilisaatiolle, niin mikä se muu voisi olla?
On turvallista sanoa, että UFO: n toiminnan takana on oltava suuri kiinnostus tai, jos haluat, hyötyä niille, joita kutsumme ulkomaalaisiksi.
Mutta mikä voi olla niille arvokasta, että heillä on jatkuvasti ja paljon maapallolla tuhansien vuosien ajan? Vai onko tuntematon "jotain" välttämätöntä paitsi heille myös suoraan, myös merkityksellisemmille, "yleismaailmallisille" kiinnostuneille osapuolille, ja ulkomaalaiset ovat vain "urakoitsijoita", jotka suorittavat jonkun tilauksen?
Joka tapauksessa, ei todennäköisesti ole mitään syytä puhua planeettamme luonnonvaroista tai ihmisen sivilisaation teknisistä tuotteista. Jotain muuta on todennäköisesti niin kiinnostuneita muukalaisia kohtaan, ja tämän toisen pitäisi olla itsessämme, ihmisissä.
Syy on tässä mielessä ensimmäinen asia. Ihmisen mieli, yksilöllinen tai kollektiivinen. Lyhyesti sanottuna, mikä erottaa meidät, jos ei kaikista, sitten maan päällä olevien elävien olentojen lajien ehdottomasta enemmistöstä.
Mieli voi olla ulkomaalaisten tavoite, mutta ei nuoren sivilisaation hoidossa ja avustamisessa, vaan jotain muuta varten. Eli voimme puhua mielen "istutuksesta", ehkä yhdestä harvoista maailmankaikkeudessa.
Nyt emme tiedä varmasti, mikä todellisuudessa on iankaikkisen sielumme, mielemme tai tietoisuutemme fyysinen perusta - mitä me sitä kutsummekinkin - tietysti siinä tapauksessa, että se todella kykenee jatkamaan olemassaoloaan fyysisen isäntäkappaleen kuoleman jälkeen. … Joka tapauksessa kaikki maailman uskonnot opettavat, että sielumme eivät kuole, vaan vain siirtyvät toiseen, elämän jälkeiseen maailmaan. Toisaalta meillä ei ole yhtäänkään käsitystä siitä, kuinka kaikki nämä "älykkäät sielut" voidaan kerätä ja käyttää kuoleman jälkeen, jos se on mahdollista.
Sanotaan kyllä. Tässä mielessä mielivaltaisesti pienten energiakenttien muodossa olevat mielenpilkut voivat olla arvokkaita muukalaisille maapallolla. Jatkossa he pystyvät palvelemaan älykkään elämän myöhempää leviämistä maailmankaikkeudessa. Tosiaankin, viimeisimmän, täysin tieteellisen version mukaan, mieli maan päällä ei syntynyt elävien olentojen itsenäisen evoluution seurauksena, vaan alun perin johdettiin heihin kosmosta ja alkoi sitten kehittyä ja tulla monimutkaisemmaksi.
Tietenkin, kysymys nousee heti esiin: jos maa on eräänlainen "mielen istutus", jossa muukalaiset toimivat "syntymättömien hedelmien" kerääjinä, niin miksi he eivät luo olosuhteita paremman "sadon" saamiseksi, kun jokainen mieli "kypsyy" loppuun, eli niin, että jokainen ihminen elää niin kauan kuin mahdollista? Ja sitten: entä ne, jotka kuolevat syntyessään ja lapsuudessa, onnettomuuksista ja sairauksista, puhumattakaan miljoonista, jotka kuolevat suurten ja pienten sotien aikana?
Mikä se on: Ei kovin hoitavien "istuttajien" kosmisen periaatteen "absoluuttinen häiriö" tai "luonnollinen tuotantotappio" toteuttaminen?
Tai ehkä he tarvitsevat vain monentyyppisiä mielen hyytymiä, kaikenlaisia erilaisia, koska emme kuvittele heidän perimmäistä tavoitettaan?
Lopuksi, miksi ei oletettaisi, että muukalaiset ovat kiinnostuneita vain planeetan väestön kollektiivisesta tiedosta, joka on tällä hetkellä läsnä, jos sellaista on? Siksi he eivät kiinnitä huomiota yksilölliseen elämään.
Kaikkien näennäisen järjetömien kannalta tämä oletus on myös varsin hyväksyttävä. Onhan mahdollista, että ihmiskunnan kollektiivinen älykkyys palvelee ulkomaalaisia tai heidän takanaan olevia supertietokoneena, joka käyttää yksittäisten älykkyystietokoneiden laskentatehoa meille tuntemattomiin tarkoituksiin. Lisäksi tämän jättimäisen verkon jokainen "elementti" tai "solu" ei edes epäile sitä, mihin se todella toimii.
Tällöin ulkomaalaisten jatkuva läsnäolo ei ole muuta kuin teknikkojen-operaattoreiden tarkkailua, joka huolehtii koko järjestelmästä. Silloin ei voi olla kyse minkäänlaisesta myötätunnosta, hoidosta ja vastaavasta jokaiselle tämän verkon yksittäiselle elementille, paitsi jos se vaikuttaa sen yleiseen suorituskykyyn.
Kyllä, kuva on synkkä, mutta missä on tae siitä, että todellisuus on vielä huonompi?
Siksi on edelleen miellyttävämpää palata ajatukseen, että maa on yksi maailmankaikkeuden älykkyyden "inkubaattoreista" ja muukalaiset pelaavat keräilijöiden roolia, kun ihmisen kuoleman jälkeen sitä enää ei tarvita Maan päällä. Jos näin on, niin voimme olla ylpeitä siitä, että Luojan tahdolla osallistumme maailmankaikkeuden”humanisointiin” auttamalla mieltä leviämään koko siihen.
Sergey DYOMKIN