Kun he söivät kaali keittoa lihalla -
Olimme KOMMENTIT.
Ja miten ruoka päättyi -
Heti tuli Herra!
(moderni ditty)
Tuhannen vuoden ajan ajattelevia venäläisiä ihmisiä on kiusannut kolme peruskysymystä: MITÄ Yhdysvalloissa tapahtuu? Kuka on syyllinen tähän? MITÄ TEHDÄ?
Monia rehellisiä sieluja, jotka ovat joutuneet ns. Verkkoon, kiusaavat nämä tuskalliset kysymykset. "Venäjän ortodoksisuus". Miksi olemme nyt "Jumalan kanssa" parantuneet paljon huonommin kuin olimme 70 vuotta jumalattomia aikoja?
Miksi nyt, kun tuhansien ja tuhansien uusien kirkkojen ovet ovat avanneet, me, venäläiset, alkoimme yhtäkkiä kuolla nopeasti? Menetämme puolitoista miljoonaa ihmistä vuodessa, ja pian olemme omassa maassamme vähemmistö, ja maamme asuvat muilla kansoilla.
Mainosvideo:
Miksi nyt, kun meistä on tullut "vapaita" ja "hengellisiä", prostituutio, lasten kodittomuus, päihteiden väärinkäyttö, itsenäisyys, kerjääminen, seksuaalinen perversio ja muut sosiaaliset haavaumat, joita nykyään kutsutaan "ihmisoikeuksiksi", lisääntyvät hallitsemattomasti?
Miksi kaikenlaiset "vapaudet" muuttuivat hukkureiden, huijareiden, kavalijoiden ja tarttujien vapaudeksi lihottaa rankaisematta rankaistujen ihmisten kustannuksella?
Venäjän kansa on saatettu rajan yli, minkä jälkeen kansakunnan fyysinen häviäminen sinänsä on.
Ja silti tämä ei ole pääongelma. Ei ole sellaista puutetta, jota kansamme ei kestäisi, siellä olisi kelvollinen, suuri tavoite! Eikä markkinoillamme ole tarkoitusta, toisin sanoen markkinoiden aikaa. Kapitalistiset "vapaudet" rikastuttaa itseään millä tahansa tavalla periaatteella "raha ei haise" eivät ole tavoite, ja vielä vähemmän ideaali olla venäläinen mies.
On selvää, että elämästämme on poistunut paitsi toveruuden tunnetta, myös aito hauskanpito ja luottamus tulevaisuuteen. Gone on jotain erittäin merkittävää, keskeistä, erittäin moraalista. Mennyt, jättäen orvot, eikä mikään keinotekoisesti istutettu ortodoksisuus voi korvata tätä.
Vallan läpi murtautuneet muodonmuuttajat eivät vain polkaneet kaikkia oikeudenmukaisuuden siemeniä, mutta jopa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden unelma julistettiin sosialismin vahingolliseksi jäänneksi ja marxilaiseksi utopiaksi.
On korkea aika hylätä se valhe, jonka bolsevikit keksivät Neuvostoliiton vallan. VECHA: n muodossa olevat kansanedustajien neuvostot ovat ensisijaisesti venäläisiä valtatyyppejä, jotka perustuvat yleiseen tahtoon.
… Jos kapitalismin aikana RAHAsta tulee TAVOITE, silloin HENKILÖ muuttuu KESKEKSI.
Kansalaisemme eivät ole sellaisia hölmöjä, huolimatta kaikista joukkotuhatuksen yrityksistä huijata heitä. Hän ymmärtää täydellisesti, että mikään voimakkaiden nuketten järjestämät "vapaat ja demokraattiset vaalit" ei voi muuttaa mitään. Nämä”vaalit” ovat samanlaisia kuin Nanai-poikien taistelu ja venäläinen sananlasku: “Kuma, kummisetä! Valitse itsellesi: millä köydellä sinua ripustaa: hamppulla tai silkillä? " VAPAUS VALITTAVA Herra EI OLE YLÖINEN SAVERIA.
Vain 12 vuoden aikana luonnotonta, anti-suosittua, venäläistä vastaista uudistusta, markkinoiden ihmiset onnistuivat tekemään sana "demokraatti" niin väärinkäyttäjä, niin surullinen, koska sana "kommunisti" ei onnistunut tekemään viimeisen 70 vuoden aikana. Ei ihme, että suuri Byron kutsui demokratiaa murheellisten aristokratiana; ja hän tiesi erittäin hyvin, että roistoilla on aina eniten rahaa.
Byronin maanmiehensä, kuuluisa kirjailija ja sosiologi William Godwin, väitti, että varallisuus on rikos. Tunnettu ranskalainen filosofi P. J. Proudhon puhui vielä äkillisemmin: "Omaisuus on varkaus." Erinomaiset, alkuperäiset ajattelijamme, Bakunin ja Kropotkin, pitivät myös samanlaisia näkemyksiä. Mutta venäläinen talonpoika ilmaisi heidät paljon aikaisemmin sananlaskussa: "Et voi tehdä kivikammioita vanhurskaiden teoista", ja se sanoo kaiken.
Kaikkien legendojen, myyttien ja uskontojen kulta-aika on matriarkian aikojen ALKUPERÄINEN SOSIAALISMI, KAIKKien primitiivinen tasa-arvo ennen kirjoittamattomia TIETEELLISYYSlakia.
Yleisesti ottaen Venäjän kansalaiset käsittelevät nykyisiä saalistavia "uudistuksia" väliaikaisena sulana; hän ei ota heitä vakavasti: heidän rajaton vääryys on liian ilmeinen. Hän virnistää toistaiseksi. Mutta tämä on vain "toistaiseksi". Kansallisen vihan valtava räjähtävä varaus kasvaa, kertyy ja kerääntyy. Plutokraattisen "eliitin" keskimääräisyys ja venyaliteetti ylittävät pian kriittisen massan, ja uusi "mustan uudelleenjakelu" alkaa. Onko maailmassa sellainen voima, joka pysäyttää venäläisen miehen, kun hän puolustaa totuutta? Hän julistaa synkästi: "Kyllä, kaikki menevät … äidin luo!" - ja venäläinen klubi nousee ylös, kauhistuttavassa raivossa, ja menee kävelylle vasemmalle ja oikealle. Se on maanjäristys ja tulinen laava, tornaado ja poreallas. TÄMÄ ON VENÄJÄLOMA.
"Vain johtajalta puuttui", kirjoitti Puškin kapteenin tytär. Ilmestyy (tai ilmestyy) ja johtaja, päällikkö, johtaja isolla kirjaimella, Isänmaan itse vaatimuksesta.
Se on moderni Pugachev, joka on aseistettu kaikilla viimeisimmän sähköisen tekniikan saavutuksilla ja jolla on vaikeasti hajautettu taistelujoukko - epäsovintujen ihmissusien susipakkaus, jolla on näkymätön operatiivinen ohjausjärjestelmä ja kyky samanaikaisesti laajamittaisiin voimankäyttöön. Tällainen liikkuva ja haavoittumaton rakenne, joka pystyy toimittamaan ennaltaehkäiseviä halvauttavia iskuja vihollisen tietyissä kipupaikoissa, asettaa hänelle omat pelisäännöt ja lopulta murskaa hänet.
Vallankumous ei ole lainkuuliaisten kommunistien ja Jeesuksen opposition marssi, joka ei lyö kypärää asfaltilla, ei protestoi nälkälakkoja eikä sokeita mellakoita, vaan hienostunut ja rohkea, tarkoituksenmukainen ja tarkoituksenmukainen, yhtenäinen ja koordinoitu päivittäinen taistelu. Ei epätoivo, mutta kylmä laskenta ja soviton viha.
”Jumalan valittu” tietää, että Venäjän kansallisen identiteetin herättäminen, ts alkuperäiskansoamme, tarkoittaisi heille välitöntä romahtamista. Loppujen lopuksi, missä mielen ja sielun valta loppuu, myös poliittinen valta loppuu. Ja niin, että ihmiset eivät herätä juutalais-kristillisestä huijauksesta ja eivät tule mieleen, urautuvia tiedotusvälineitä tukahduttaa heidät päivällä ja yönä makeasti, mikä viittaa siihen, että he sanovat: “kaikki voima on Jumalalta”, “Jumala suvaitsi ja käski meitä” jne. jne.
Niitä, jotka ovat typerää tieteestä, uskonnon hämmentämiä, köyhyydestä brutalisoituneita ihmisiä kehotetaan olemaan murhaamaan, vaan tekemään parannus - "pelastumaan":
Joten emme pyydä leipää, Syötettiin uskossa -
Nykyään "Radio Russia"
Syöttää meille rukouksia.
Voitko arvata kuka siitä hyötyy? Kenen anteliaasti maksettu toimeksianto toteutetaan? Pelkästään se seikka, että klaanimafia ja pankkipääoma kannustavat ROC: n toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, pitäisi antaa asianmukaisia johtopäätöksiä.
"Venäjän" ortodoksinen kirkko on aina nuolannut minkä tahansa hallitsevan klikauksen takaosaa suurimmalla mielenkiinnolla: tatarit, tsaarit, pääsihteerit ja nyt myös talmudistit. Nykyään ROC on kaupallinen maffiarakenne - "perhe", jolla on uskonnollinen puolueellisuus. Kirkkoon pumpataan paljon rahaa (veronmaksajien kustannuksella). Kirkko osallistuu aktiivisesti Venäjän ja muiden alkuperäiskansojen kansanmurhaan huumeiden väärinkäytöksensä kautta - juomalla ja tupakoinnilla - käyttämällä suoraa valtiontukea ja tullioikeuksia matalalaatuisen alkoholin ja tupakan tulleettomaan maahantuontiin.
Rikollisten, kirkkoisten, taloudellisesti riivaavien ja hallituspoliittisten rakenteiden perustava "geneettinen" suhde myötävaikuttaa niiden yhdistymiseen hirviömäiseksi, inhottavaksi hirviöksi. Venäjä on muuttumassa muodollisesti maallisesta valtiosta rikospoliisi-uskonnolliseksi valtioksi.
On olemassa toissijainen väkivalta: Venäjän judokristisaatio, tällä kertaa farssin muodossa. Papit tunkeutuvat armeijaan ja turvallisuusvirastoihin, kouluihin ja yliopistoihin, vankiloihin ja jopa bordelleihin.
Yritys palata takaisin "venäläiseen" ortodoksiaan, joka on selvinnyt itsestään ja toistuvasti pettänyt kansakunnan, on tuomittu. Sokerisen sokerin kuvitteellinen kukinta, joka on kyllästynyt oksentamaan kohteliaasti muodikasta ortodoksiaa, on itse asiassa sieluton, steriili, voimaton karu kukka.
Turhaan "miesten kalastajat" ovat innokkaita: verkot ovat pitkään olleet vuotavia.
Jos kristinuskossa on "ihme", niin on vain yksi asia: sellaisella huonolla uskonnon sisällöllä, joka kaikki koostuu Egyptin viisauden, juutalaisten, neoplatonismin ja muiden opetusten muodoista, voisi olla tällainen menestys. Syy tähän on tietysti poliittinen.
Valeri Bryusov
***
Ei ole mitään helpompaa kuin hallitsee virheellisiä ihmisiä, jotka kokevat iankaikkisen syyllisyyden, ala-arvoisuuden ja oman syntisyytensä. Sellaiset heikot, sairaat orja mentaliteetin omaavat ihmiset haluavat tottelemaan itseään. Papit tartuttavat ihmisiä tällä taudilla "parantaa" heitä - anteeksi syntinsä. Tämä miekka imeytyy sisään, ja seurakunnan jäsenet ryntävät kullattuihin ruokailupisteisiin uuden annoksen humalassa olevaa tuplaa varten.
Mikä on uskovien kvalitatiivinen koostumus nykyään? Suurin osa heistä on hysteerisiä, psykopaattisia henkilöitä, enimmäkseen naisia. "Esimerkinomaiset" seurakunnan jäsenet - yleensä 40-vuotiaina ja vanhempia (eronnut naiset, vanhat tyttömiehet, lesket ja juuri vanhat naiset, joilla ei ole maallisia iloja), omistautuneet sokeasti henkilökohtaisesti papille.
Todellisten uskovien pienestä määrästä huolimatta valtio pitää kirkkoa erittäin tärkeänä poliittisena tekijänä. Sillä, että valtionkirkolla ei ole vaikutusta uskonkysymyksiin eikä moraaliseen auktoriteettiin, ei ole merkitystä viranomaisille - se on keino SOSIAALISISTA VAIKUTUKSISTA. Venäjän ortodoksinen kirkko on ihanteellinen väline plutokraattiseen valtioon, hallitseva kourallinen porvaristoa, jotka syövät ryöstetyn kansan kustannuksella. Ääntäjät arvostavat ja arvostavat edelleen räjähtäjiä, EI MITÄ SINÄ, mutta he ovat erittäin hyödyllisiä heille, parhaana psykologisena työkaluna, joka estää massoja kaikilta ajatuksilta "kapina ja pettäminen" nykyisestä hallinnosta.
Ortodoksian edistämiseen tähtäävä hallinnon politiikka on täysin loogista ja merkityksellistä. Tämän propagandan päätarkoitus on aivojen pesu tunnetun evankeliumin opetuksen hengessä: "Orjat, tottele mestaria pelolla ja vapina". Ja ihanteellisessa perspektiivissä - niin, että kadun äärimmäisen alamäkiinen ihminen kääntää toisen posken ilman mitään muistutusta.
"Jumalani, miksi jätit minut?" - nämä ovat Jeesuksen viimeiset sanat ennen kuolemaa. Joko tämä onneton henkisesti sairaana oleva, suuri pettaja ja epäonnistunut profeetta, tai jonkun synkkien kulissien takana olevien sokeiden toteuttaja, on vain ihmisen sääli.
Emme olisi oppineet mitään "pelastajalta" ja hänen saarnoistaan, jos tietyt joukot eivät olisi kiinnittäneet huomiota Jeesuksen palvojien lahkoon ja tajoneet, että heidän opetuksensa on ihanteellinen psykologinen keino kansakuntien henkiseen ja aineelliseen orjuuttamiseen. Uskonto, joka lohduttaa orjia ja lupaa heille palkinnon taivaassa ja vakuuttaa epäonniset ja sorretut heidän orjatilansa väistämättömyydestä ja legitiimiydestä, on erittäin hyödyllinen orjanomistajille. Muinainen orja ei palvellut isääntään ei uskonnollisten käskyjen nimissä, vaan noudattanut raakaa voimaa. Vain "hyväntekeväisyys" juutalais-kristinusko nosti orjan kuuliaisuuden isäntälle uskonnolliseksi velvollisuudeksi, Jumalan käskyksi. Orja, joka ei vain nouse ylös pahaa vastaan, ei vain vastustele itseään vastaan kohdistuvaa väkivaltaa, vaan rukoilee myös piinaajiaan - tämä on paras, ihanteellinen orja. Tällainen orja ei tarvitse kahleita. Juutalais-kristityillä mestarilla oli juutalaisia orjia ja he käyivät kauppaa orjakaupassa. Kyllä, ja itse Jeesukselle orjuus näytti aivan luonnolliselta ja epäilemättä.
Kaikkia juutalais-kristillisyyden hölynpölyä ei luonnollisestikaan voida hyväksyä terveille ihmisille. Mutta ei ollut tarpeen ajatella. Kaikki mitä vaadittiin, oli perusteeton usko. Loppujen lopuksi, jos dogmat eivät olisi järjetömiä, niin tietenkään, niihin ei tarvitse uskoa. Mutta kun saarnataan ilmeistä hölynpölyä, silloin ei voi tehdä ilman uskoa.
Alkaen Celsuksesta ja muista judokristillisyyden kriitikkoista, J. Brunon, Voltairen ja Diderotin kautta, aina L. Taxiliin, J. Fraseriin ja muihin tutkijoihin saakka, on kirjoitettu monia taitavia kirjoja, jotka paljastavat tämän uskonnon kaikki neliöt, kaikki ala-arvoisuudet ja kaikki epäyhtenäisyydet. Teologit eivät edes yritä kiistää vastustajiensa väitteitä, eivätkä edes yritä aloittaa poleemiaa heidän kanssaan ja selittää missä heidän väitteissään he osoittavat tietämättömyyttä. Sen sijaan, että kumota vihollisen väitteet, papit hyökkäävät heti välittömästi häntä vastaan ja tukevat tietämättömyyttään Raamatun väitetyllä absoluuttisella, "jumalallisesti inspiroidulla" auktoriteetilla. He todistavat mitä haluavat, viitaten yksinomaan "pyhiin kirjoituksiin", jotka kuitenkin on otettava uskoon. He todistavat raamatun opetuksen "totuuden" saman Raamatun lainausten avulla.
On turhaa yrittää keskustella heistä kaikesta loogisella tasolla; he ovat niin itsevarmoja ja täysin immuuneja kritiikille.
Mutta se olisi törkeä virhe, ettei juudekristallisuudessa näy mitään muuta kuin typeräjä tarinoita; ei mitään muuta kuin aivoettomuus, keskinkertaisuus ja häpeättömyys. Juutalais-kristinusko ei ole vain hölynpölyä; tämä on paljon vaarallisempi asia. Loppujen lopuksi tämä järjetöntä, vastoin tervettä järkeä, on ollut olemassa jo vuosisatojen ajan ja se ratkaisee tiettyjä ongelmia. TYÖKALUT - SEN JOSSA ON SUOSITTELEVA.
Meille kysymys Jeesuksen historiallisuudesta ei ole merkittävä: ei ole niin tärkeää, asuiko Jeesuksen niminen ihminen ja teloitettiinko hän. Toinen asia on tärkeä: ei ole sellaista julmuutta, petosta ja verenhimoisuutta, jota kirkonmiehet eivät olisi käynnistäneet Jeesuksen nimessä toisinajattelijoita ja uskovia vastaan.
Kaikki juutalais-kristinusko perustuu "ylösnousemuksen ihmeeseen": "Jos Kristusta ei ylösnousemusta, niin uskomme on turhaa" (apostoli Paavali). Puhuttaessa tästä tärkeimmästä "ihmeestä" on huomattava: jos Porfiry Ivanovia, joka elämämme aikamme oli elämässään täysin kaikissa, nähdään Jumalan miehestä ja ihmetyöntekijästä ihailijoidensa silmissä, mitä voimme sanoa kahden tuhannen vuoden takaisista tapahtumista? Ja melko nykyään monet älykkäät ihmiset uskovat vakavasti muodikkaan kaupallisen bestsellerin kirjallisuushahmoon - tietyssä siperialaisessa noitalennossa Anastasiassa, joka ottaa helposti yhteyttä avaruusolaisten kanssa.
Evankelisten kirjoittajien mukaan Jeesus ilmoitti toistuvasti ja juhlallisesti opetuslapsilleen, että hänen toinen tulemisensa tapahtuu lähitulevaisuudessa, jopa monien tuolloin asuneiden ihmisten elämän aikana. Mutta siitä lähtien on kulunut useita sukupolvia, ja ilmaisu "toinen tuleminen" sai vähitellen merkityksen "torstaina sateen jälkeen" tai "kun syöpä viheltää". Mitkä ovat siis kaikki "pelastajan" lupaukset? Mistä hän pelasti ihmiset? Tämän”pelastuksen” jälkeen lopettivat uskovat kärsimyksensä ja kuolemansa?
Dobromysl (Andrei Svetov) siteeraa mystisessä kirjassaan "Kaksitoista keskustelua" entisen katolisen papin sanat, jotka kokivat kliinisen kuoleman tilan ja vetäytyivät "toisesta maailmasta" ranskalaisen sairaalan tehohoidon osastolle: "Kun olen käynyt läpi kaiken tämän, tajusin kaikki valheet ja vanha elämä. Jos haluat tietää totuuden, kukaan ei voi palata sieltä kristittynä. Lisäksi hän ei voi edes valehdella, että hän on pysynyt samana, koska hän yleensä menettää valheiden kyvyn ja maun."
Jos on hyveellisiä kristittyjä, niin he eivät ole Jeesuksen takia, vaan päinvastoin, huolimatta hänestä. Heidän moraalinsa eivät johdu siitä, että he ovat kristittyjä, vaan siitä, että kristinusko ei ole vielä täysin hävittänyt luontaista moraalista periaatetta heiltä.
Jos pakanalaisuus kunnioittaa ja vahvistaa ELÄMÄÄ, RAKKAUTTA, RATKAISUA, VOIMAA, KAUNEUTTA, niin keinotekoiset monoteistiset uskonnot (ja ennen kaikkea juutalais-kristinusko) pakottavat vääristämään luonnollista moraalia. Kaikki iloisuus kielletään ja tuomitaan vakavana synninä; Sillä jos tämä maallinen elämä on paholaisen valtakuntaa, niin mikä tahansa aistillinen maallinen kauneus on hänen käsiensä työ, paholaisen kiusaus. Freakat ja kärsivät - tämä on ihmisen kristillinen ideaali ja kaikki luonnollinen, elintärkeä, luonnollinen - "paholaisesta". Siksi luostari - lento maailmasta ja itsestään. Liha, sielu ja mieli surkeutuvat, luopuvat sukulaisistaan, tukahduttavat Lajitteluäänen ja tappavat elämäntahdon. Hän väittää lähestyvän Jumalaa. Mikä tämä on jumalalle ???
"Todellisen kristinuskon salainen ydin on KUOLEMA" - nämä ovat Richard Wagnerin sanat hänen teoksestaan "Ooppera ja draama" (sana "kuolema" korostaa erityisesti Wagner itse). Kyllä, juutalais-kristinusko on kuoleman vahingollista uskontoa.
Niille, jotka eivät uskoneet hänen jumalalliseen alkuperäänsä, ja yleensä kaikille, jotka epäilevät ja eivät halua kuunnella häntä, Jeesus uhkaa toistuvasti kauhistuttavalla rangaistuksella - loputtomalla helvetillä. Se ei haise täällä nöyryyttä ja filantropiaa. Voiko normaali ihminen, ei patologinen sadisti, toivottaa ikävää pelottavaa toria jopa vannoutuneelle viholliselleen?
Mutta apokryfaalisissa evankeliumeissa (Thomasilta ja muilta) Jeesus on vielä julmempi ja ilkeä. Jo lapsuudessa tämä lapsi-ihminen kohdistui välittömästi ihmisiin, jotka eivät pitäneet hänestä:”Jeesus käveli kylän läpi, ja poika juoksi ylös ja työnsi hänet olkapäälle. Jeesus suuttui ja sanoi hänelle: et mennä minnekään pidemmälle, ja lapsi kaatui heti alas ja kuoli. " Toiselle pojalle, joka tuhosi padonsa virrassa, Jeesus sanoi:”Katso, nyt kuivut kuin puu. Ja heti kaikki pojat olivat kuivuneet”(Thomasin evankeliumi). Tapettujen lasten vanhemmat tulivat valittamaan Jeesuksen isälle Joosefille, mutta raivostunut nuori velho kirosi heitä, ja he menivät heti sokeiksi. Nähdessään kaikki nämä tulevan "pelastajan" ihmeet, Joseph kääntyy Maryn suuntaan: "Älä päästä häntä talosta, sillä kaikki, jotka aiheuttavat vihansa, kuolevat" …
Ja rakkaus on Jeesus?”Se, joka rakastaa isää tai äitiä enemmän kuin minua, ei ole minun arvonani; ja kuka rakastaa poikaa tai tytärtä enemmän kuin minua, se ei ole minun arvoinen”(Matt. 10:37). Vain tuskallisesti narsistinen henkilö, joka joutui ylpeyden hulluuteen, saattoi vaatia yksinoikeutta, kaiken kuluttavaa rakkautta itseään kohtaan, mikä vahvistetaan psykiatrisessa tutkimuksessa. Jeesus, kuten hänet kuvataan evankeliumeissa, oli varmasti megalomania, mikä muuttui itsensä jumalaksi.
”Jos joku tulee minun luokseni ja ei vihaa isäänsä ja äitiään, vaimoa ja lapsia, veljiä ja sisarta, ja lisäksi omaa elämäänsä, hän ei voi olla minun opetuslapsi (Luuk. 14:26). Ja tätä väärinkäsittelyä kutsutaan hyväksi uutiseksi (ts. Evankeliumiksi) ?! Vain konna tai maniakki voi vaatia vihaamaan äitiään, isää, vaimoa ja lapsia hänen puolestaan. On selvää, että Jeesus, abstraktin ihmisten rakkauden kauniissa suojassa, ei koskaan rakastanut ketään muuta kuin itseään.
Raamatun ja talmudin moraali oikeuttaa köyhien olemassaolon: he sanovat, että ilman heitä rikkailla ei olisi mahdollisuutta tehdä hyviä tekoja. Mutta ihminen ei tarvitse nöyryyttävää jakamista, vaan oikeudenmukaisuutta. Todellinen hyväntekeväisyys on sosiaalisessa järjestyksessä, jossa ihmiset eivät tarvitse mitään "hyväntekeväisyyttä".
On turhaa, että nykypäivän kromomarksistit verensoivat makeasti, ikään kuin Jeesus olisi "ensimmäinen kommunisti". Päinvastoin, evankeliumi Jeesus on jo itsessään orjuuden, yksityisen omaisuuden, rahan raivaamisen ja koronkiskon ideologia. Hän asettaa kaikki esiin esimerkkinä häpeämättömästä petturista ja petturista - johtajasta, joka väärentäytyi päästäkseen ansaitsemasta rangaistuksesta ja antaa tässä yhteydessä moraalistavaa neuvoa, ehdottomasti ilman mitään ironiaa: "Tee ystäviä itsellesi väärin varallisuudella" (Luuk. 16: 1-9).). Kommentit, kuten he sanovat, ovat tarpeettomia.
Aito moraali voi tapahtua ilman uskonnollista tukea. Paanoja ei pitänyt paholaisilta piinoilta ja halua taivaalliselta palkinnolta, joka piti pakanat pahoilta ja epäpyhiltä teoilta, vaan luontainen itsetunto ja oikeudenmukaisuustarpeet, imeytyneet äidinmaidosta ja elävät sydämessä.
Noina päivinä”ihmiset olivat suoraviivaisia ja rehellisiä eivätkä tienneet, että tämä oli oikeudenmukaisuutta; rakasti toisiaan eikä tiennyt, että se oli armoa; olivat vilpittömiä eivätkä tienneet, että se oli uskollisuutta , kirjoitti taolainen viisas Chuang Tzu 4. vuosisadalla. BC, surra kadonneen maallisen paratiisin puolesta. Kuten tämä: he asuivat eivätkä tajunnut, että he elävät hyveellisesti.
Nykyaikainen ortodoksinen judokristillisyys onnistuu vain siksi, että se väittää epäilemättä Venäjän kansallisten perinteiden vartijana. Mutta”venäläinen” ortodoksisuus ja venäläinen henki eivät ole lainkaan identtisiä eivätkä edes estä toisiaan läpäiseviä, mutta toisiaan poissulkevia, yhteensopimattomia, ristiriidassa olevia käsitteitä. Oli ulkomaalainen ortodoksisuus, joka pilasi, pilasi, pilasi venäläisen kulttuurin, Venäjän historian, Venäjän kuvan ja venäjän kielen.
Venäjän ortodoksinen kirkko inspiroi edelleen ja siunaa rikollista hallintoa uusille julmuuksille mottona”Venäjä ilman venäläisiä”. Patriarkka laulaa murhaajille ja kavalijoille "monta vuotta" ja jakaa heille kirkkopalkinnot Kremlin buffetaamiaisissa nauttien tyydyttämättömästä juhlasta kauhean ruton aikana.
Ortodoksiset papit on jaettu mustavalkoisiksi. Valkoiset papit voivat mennä naimisiin. Mustien pappien on elävä absoluuttisessa celibatissa - heistä rekrytoidaan kirkon nimikkeistön yläosa. Mutta mustien joukossa suuri joukko on "sinisiä" pappeja. Murha tulee ulos; kaikki tietävät siitä, mutta he tekevät silmänsä sellaisiin”pieniin kepposeihin” muistaen Herran liiton “joka on ilman synniä, anna hänen heittää kivi ensin”. Ja kun toinen piispa (esimerkiksi Uralin Nikon) tuomitaan kuitenkin skandaalisesti Sodoman synnistä, kukaan ei edes koskaan edes ilmoita häntä kirkosta. Mutta onko miehen rakkaus ihmistä kohtaan tappava, parannuksen vastainen synti? Loppujen lopuksi tämä ei ole harhaoppia, ei skismia, ei pakanallisuutta, ei jumalanpilkkaa! Ja yleensä: "Tämä ei ole synti, vaan vain lasku." Moderni pääkaupunkiseudun poptähtiTeologisen akatemian professori Andrei Kuraev selittää luennoissaan hienovaraisesti yleisölle, että homoseksuaali voi olla ortodoksinen pappi. Ja hän lisää: "Tämä on tosi tosiasia kirkon historiasta."
Herkät olosuhteet ilmenivät tutkimuksessa, joka koski A. Me: n, joka on "yleismaailmallisten ihmisarvojen" puolustaja, murhaa. Kävi ilmi, että suunnilleen samaan aikaan surmattiin useita muita "pappeja", joiden yhteydessä tutkinta kehitti mustasukkaisen pederastiamaniakin version, joka asettui rakkauspisteisiin huonetovereidensa kanssa.
Abrahamiset, monoteistiset uskonnot heidän "taivaallisen isänsä" kanssa ovat jo vääriä ja luontaisia, koska heistä puuttuu naispuolinen vanhemmuusperiaate. Huolimatta siitä, kuinka paljon miesten”pyhä kolminaisuus” kopuloitui keskenään, se ei olisi luonut maailmaa.
Kirkko ilmoitti ristiretken naista vastaan Äiti Maan elävää antavaa ja hedelmällistä voimaa osoittavana näkyvänä ruumiina. Koska juutalais-kristillisyys on nähnyt naisten alastomuudessa vain "häpeää", se on tehnyt kaikesta pyhimmän. Hääyönä kuvakkeet olivat tiukasti verhoilla: loppujen lopuksi rakkaus, jopa kirkon häiden valaisema, pysyi silti synninä.
Taikauskoinen alastomuuden pelko läpäisee kaiken keskiaikaisen ikonimaalauksen, erityisesti venäjän. Katso, kuinka bogomaz kuvaa alasti lihaa: kiusalliset, aseksuaaliset,”ympärileikatut” olennot, joilla ei ole täysin miehisiä ja naisellisia ominaisuuksia, ilmestyvät silmillemme.
Munkkien pelko lihallisesta kiusauksesta muuttuu vähitellen kauhuksi ja naisten vihaksi, fysiologisesti luonnollisen sukupuolen demonisoimiseksi. Naisruoasta tulee kaikenlaisen saastumisen ja kuolevaisen vaaran lähde "sielun pelastukselle". "On parempi ottaa tappava myrkky kuin istua syömään naisen kanssa", sanoo Nil Sorsky. Pelkäten rakkauden leviämistä, ryöstömatkat kieltäytyivät näkemästä edes heidän sisarestaan:
Siitä lähtien, kun olen palanut sieluni, Hän ei katsonut naisia.
Hän haudalle yhden kanssa
En halunnut sanoa sanaakaan.
(A. S. Puškin)
Uskova vanhanaikainen-erakko otti melko vakavasti paholaisen kiusauksen naisen kuvaan; he pahoinpidelivät, silpomisivat ja jopa tappoivat liian innokkaita ihailijoitaan kuvitelleen heitä peitetyiksi demoniksi. Yhden tällaisen tapauksen kuvaa Melnikov-Pechersky teoksessaan "Metsässä" (osa III, luku IX).
Luonnolliset, pakanalliset näkymät ovat iloisia ja elämää vahvistavia. Pakanalliselle lisääntyminen on uskonnollista velvollisuutta esi-isiä kohtaan, avioliitto on pyhä riitti. Ja tästä näkökulmasta munkit ovat murhaajia, koska he tappavat uuden elämän syntymisen mahdollisuuden. Mutta loukkaantunut luonto rankaisee ankarasti. Vuonna 1713 italialainen lääkäri Ramazzini kiinnitti ensin huomiota nunnien rintasyövän korkeaan esiintyvyyteen. Hän yhdisti sairauden syyn oikein celibattiin, ja tämä vahvistettiin myöhemmin useilla tutkimuksilla.
Tertullian kutsui naista helvetin porteiksi. Pyhä Anthony piti häntä "lihaisena paholaisena". St. Anselm sanoi, että nainen on saatanallinen kirjasinlaji, jossa paholainen kylpee ihmisten sielua. Kuuluisa sadistinen demonologi Boden väitti, että rakkaus on köysi, jolla saatana vetää ihmisiä helvettiin. "Mikä voi olla inhottavaa ja häpeällistä kuin naiskauneus!" - kerran huudahti Augustine. Ja tämä marasmaattisen homoseksuaalin harhaluulo, joka oli lueteltu "siunattujen" joukkoon, lähetti myöhemmin miljoonia naisia vaarnaan koko Euroopassa. Tunnettujen historiallisten kroonisten kauheat tilastotiedot todistavat, että vain kahden ja puolen vuosisadan aikana yli 9 miljoonaa (!!!) "Saatanan avustajaa" kidutettiin ja poltettiin elossa. Ei sotia, ei epidemioita ole vaadittu niin monta henkeä kuin tämä viattoman ja puolustamattoman "jumalallinen" tuhoaminen. Jeesuksella oli todellakin oikeus, kun hän sanoi:"En tullut tuomaan rauhaa, vaan miekkaa …"
Protestantit rakastivat noitametsästystä vähintään katolilaisia ja osallistuivat rituaalipolttoihin sellaisella innolla, että inkvisitio itse ei aluksi osoittanut (Cromwell vuonna 1659 yhdessä Glorossa poltti 110 ihmistä kerrallaan).
Ortodoksiset papit puhuvat ikään kuin kaikki nämä kostotoimet eivät koske niitä. Meillä, he sanovat, ei ole koskaan ollut tätä. Mutta tämä on vain yksi valhe. Ja totuus on, että jos eurooppalaiset lakimiehet laskivat "poltettujen" (inkvisiittorisissa termeissä) lukumäärän tarkasti länsimaissa tuomioistuinrekisterien ja vankiloiden perusteella, niin kukaan ei pitänyt tällaisia tilastoja. Luostarikirjoittajat kiinnittivät paljon enemmän huomiota kaikenlaisiin "taivaallisiin merkkeihin". Ja yleisesti: jos lännessä oli erityisiä oppaita oikeudellisen ja tutkintaprosessin suorittamiseksi, jotta varmistetaan epäonnisen uhrin tuomitseminen tiukasti muodossa, niin "Pyhässä Venäjällä" he polttivat "profeetalliset naiset" ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa.
Poltettu X vuosisadan jälkeen. ja jopa XVIII vuosisataan. (paljon tietoa tästä on kerätty E. Grekulovin tutkimukseen "Ortodoksinen inkvisitio Venäjällä"). Vuonna 1681 katedraali päätti polttaa vanhanaikaisia harhaoppiseina (Moskovassa vuonna 1685 pääsiäisen aattona "Jumalan kunniaksi" poltettiin hirsimökissä kerralla 90 ihmistä). Tsaari Fjodor Aleksejevitšin (1682) päätöksen mukaan taikuudessa kiinniotetut "eivät armoa, anna heidän polttaa" (ks. Afanasjev. Slaavien runolliset näkymät luonnosta, osa III).
Pietarin I (1716) sotilaallisissa määräyksissä säädettiin "paholaisen sitovien taistelukellojen polttamisesta". Jo vuonna 1730 (!) Senaatin mielestä oli välttämätöntä muistuttaa asetuksella, mitä taikuutta laki määrittelee polttamisen.
Magi ja noidat, vaatteiden perustajien puolustajina, suositun pakanallisen kulttuurin ja esivanhempien henkisen perinnön kantajina ja ylläpitäjinä heti 988 jälkeen, kirkko ja ruhtinaskunnan viranomaiset kohdistuivat vakavimpaan vainoon. Puolirotuisen Vladimirin kirkon peruskirjassa on jo annettu rangaistus mageille ja velhoille - PALAUTTAMINEN. Ja tämä on kaksi vuosisataa ennen inkvisition perustamista länteen!
Mikä oli uhrien kokonaismäärä Venäjän naisväestössä? Emme koskaan tiedä edes marttyyriemme nimiä … Mutta epäilemättä myös täällä oleva lasku meni miljooniin. Toteutettujen "profeettojen", "noidankehittäjien", "noidankehittäjien", "velhojen", "connives", "klikush", "zelenyts", "kuiskaaja" ja muiden "uskovien naisten" todellinen lukumäärä kauhistuttaisi niitä "isänmaita" - tainnutettuja, jotka kutsuvat hellästi juutalais-kristinuskon bysanttilaista versiota Venäjän kansalliseksi uskontoksi. Muukalainen tartunta tuhosi kansan "kultarahaston", sen geenivarannon, joka kärsi pian, kun venäläiset eivät pystyneet vastustamaan tatari-mongoleja.
Mutta todellinen noitametsästys julistettiin vuonna 1484 paavi Innocent VIII: n erityisessä härässä. Vuonna 1487 inkvisitiiviset munkit J. Sprenger ja G. Institor kirjoittivat noidankuuluisen vasaran. Tässä tutkielmassa väitettiin, että noituus on paljon enemmän naisille kuin miehille ominaista, koska naisen sydän on pahempaa. Vasara sisälsi myös yksityiskohtaisia tekniikoita noitojen tunnistamiseksi ja ohjeita epäiltyjen kiduttamiseen, kunnes heitä kidutettiin, jotta he saisivat hulluja "tunnustuksia".
Yksi taputtelee tahattomasti lukeessasi hirvittävien kidutusten kuvausta, joihin epäonniset kärsivät. Ohjeiden mukaan sallittiin "käyttää kaikenlaisia kidutusvälineitä, jotka eivät aiheuta välitöntä kuolemaa". Samaan aikaan kärsimys oli niin kauhistuttavaa, että edes verenhimoiset tuomarit ja teloittajat eivät pystyneet kestämään kidutettujen epäinhimillisiä huutoja: jotta heitä ei kuultaisi, naisille asetettiin erityinen nyrkkeily, ns. suullinen päärynä.
XVI vuosisadan lopulla. Flid, Trierin yliopiston rehtori, Kurfürthin tuomioistuimen päätuomari, joka tappoi valtavan määrän noita, tajusi, että ehkä heidän tunnustuksensa osoittivat vain halua lopettaa kidutuksen. Hän kieltäytyi jatkamasta osallistumista oikeudenkäynteihin ja häntä syytettiin myytyään saatanalle. Flade kidutettiin täsmälleen samalla tavalla kuin noidat. Kuten noidat, hän tunnusti myyvänsä sielunsa paholaiselle ja poltettu vuonna 1589.
Maailmankuulu tšekkiläinen psykiatri K. Raikova kirjoittaa:”Miksi kaikki seksuaaliset maniakit, raiskaajat ja murhaajat, entiset potilaani, ovat niin ahneita? Kysyin itseltäni. "Eivätkö heidän seksuaaliset väärinkäytöksensä juurtuneet uskonnollisiin opetuksiin, joihin he demonstratiivisesti korostavat liittymistä, ja hyvin kristittyyn yhteiskuntamme?"
Samanlaisia mielipiteitä hurskauden, sadismin ja seksopatologian välisestä yhteydestä ilmaisivat aikaisemmin muut prominentit psykiatrit, mukaan lukien kuuluisa Gannushkin ("Äänestys, julmuus ja uskonto", 1901).
Nykyään papit kertovat tarinoihin, että pakanalaisuus vaatii ihmisuhreja. Tietenkin, tämä on valhe, mutta on yllättävää, että juutalaiset levittivät tätä valhetta. He vain polttivat yli 9 miljoonaa vaakalaudalla olevaa ihmistä ja tappoivat paljon enemmän miljoonia siirtomaa-sodoissa ja ristiretkeissä pakanoita vastaan - "Jumalan vihollisia". Yksi ainoa maapallon uskonto ei ole vuodattanut yhtä paljon verta kuin judokristillisyys - Militantin pahan ja hymeemian uskonto.
Paganismissa oli täydellinen uskonnollinen suvaitsevaisuus eikä vihje pakotetusta yksimielisyydestä: ei ollut käsitettä harhaopista, skismista, lahosta, ei ollut uskonnollista riisua. Mutta monoteismissa mitä tahansa, jopa pienintäkin poikkeamaa dogmista, mitä tahansa erimielisyyttä pidetään harhaoppia. Vain juudekristallisuuden pakottamisen myötä ihmisiä kidutettiin ja teloitettiin kieltäytymällä hyväksymästä "todellista uskoa", toisin sanoen laillistetut rituaalimurhat idean nimissä tulivat mahdolliseksi; jotain täysin tuntematonta ja uskomatonta aiemmin, mikä mahdollisti täydellisen kansanmurhan - siviilien tuhoamisen ennennäkemättömässä mittakaavassa.
Nykyaikaisen kansainvälisen lain mukaan tällaista väkivaltaa kutsutaan rikokseksi ihmisyyttä vastaan. Ja vanhentumisaikaa ei sovelleta näihin rikoksiin. Kiellettiin hakaristi, jonka väitettiin tappaneen 6 miljoonaa. Mutta miksi ei kielletä juutalais-kristillisiä ristejä, jotka tuhosivat miljoonia miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa ???
Venäjällä koko viimeinen vuosituhat on kulunut viranomaisten henkisen ja fyysisen kamppailun merkillä omien kansalaistensa kanssa. Tyutšev totesi oikein, että ennen Pietari I: tä Venäjän historia oli jatkuva muistopalvelu ja Pietarin I jälkeen oli yksi rikos.
Saarnatuolista kuulleet muokkaukset inspiroivat uskovia ajatuksella "Jumalan perustamasta" valtionhallinnosta, joka aiheutti kirouksia sorrettujen huulille. Ortodoksisuus”pyhitti” orjanorjuuden, joka sai aikaan sanatonta "mitä miellytät" ja "hyväksyt", joka toi miljoonille orjille lukemattomia kärsimyksiä, oikeuttaen nämä kärsimykset joko pelkällä rankaisulla alkuperäisistä ja muista synneistä tai kokeella, jonka Jumala hänen äärettömässä rakkaudessaan ja viisaudessaan lähettää ihmisille sovitus heidän synneistään.
Ja tämä jatkui vuoteen 1917, jolloin vallankumouksellinen aalto pesti kaiken tämän pahan. Mutta 15 vuotta sitten, glasnost-päivinä, SUPERPOWERissa, joka miehitti 1/6 maan maasta, koko venäjänkielisen älymystön joukko alkoi yhtäkkiä huutaa yhdellä äänellä hengellisestä herätyksestä, parannuksesta ja”tiestä temppeliin”. Merentakaiset ja kotimaiset rakentajat, Shnobel-palkinnonsaajat ja kirkon lähellä olevat ventrokvistit alkoivat tutkia Raamatusta ja Nostradamus-jakeista profetioita kolmannesta Roomasta, ortodoksisesta messianismista jne. Nämä niin sanotut isänmaalliset uskoivat, että humalaisten tappien määrääminen "Pyhän Venäjän" kohdalla ja hysteeriset kirot bolsevikit vastaan - "Zhidomason" - tämä on henkinen uudestisyntyminen.
Vain kolme vuotta kului, ja "murtumaton unioni" lakkasi olemasta (kuten transatlanttisten viisaiden suunnitteli). Puolueiden mielivalta korvattiin toisella, mutta paljon häpeällisemmällä, rikollisemmalla ja despoottisemmalla, sillä se on nyt asettanut laillisuuden ulkoiset muodot. Presidentti valmistelee jo esittämään tylsää Dumaksia varten kuuluisa Kozma Prutkovin projekti "samanmielisyyden käyttöönotosta Venäjällä". Mennä kirkkoon ei "vapaaehtoisesti pakollisesti", kuten aiemmin mielenosoituksissa, vaan sydämen kutsusta. Rukoilkaa tyhmää, joten hän on jo perustanut "Jumalan temppelin" Antarktiseen: myös pakanalliset pingviinit on muutettava ortodoksiseksi. Katsot, pian Marsiin heitetään kapseli, jossa on jonkun "pyhiä pyhäinjäännöksiä".
Kirkko on aina "uskollisesti palvellut" hallitsevaa eliittiä. Ja nyt papistojen avulla "tarvittavat" ideat viedään työväen päähän. Sinun on rauhoitettava lakkoilijoita - pappi laulaa makeasti "nöyryydestä ja anteeksiannosta". Ei ole voimaa vetäytyä puoliksi nälkäisestä olemassaolosta ja kestää vaikeuksia - pappi aloittaa taakan "kärsivällisyydestä", kärsimysten "puhdistavasta", "pelastavasta" voimasta, mikä on varmin polku jälkielämän "taivaalliseen autuuteen".
Millaisesta kärsivällisyydestä voimme puhua, jos venäläiset ja muut alkuperäiskansojen ajavat köyhyyteen ja epätoivoon, ja "Jumalan valitut", jotka ovat tarttuneet valtaan, mineraalivaroihin ja rikkauksiin, tekevät täydellisen kaaoksen?
Kansakunta on fysiologisen selviytymisen rajalla, kansakunta on kuolemassa, ja presidentti ja patriarkka kehottavat sitä kuolemaan kuuliaisesti, vaativat "rauhaa ja harmoniaa" ryöstettyjen ihmisten ja ryöstäjien välillä: olkaamme, sanotaan, elää yhdessä …
Mutta millaisesta maailmasta voimme puhua näissä olosuhteissa? Entä uhrien sovittaminen teloittajien kanssa?