Klassinen, ts. Modernin tieteen tunnustama versio "Mongol-tatari-hyökkäyksestä Venäjälle", "Mongol-tatari-ikä" ja "vapautuminen Horde-tyrannialta", on tunnettu, mutta on hyödyllistä päivittää muisti uudelleen. Joten … XIII vuosisadan alussa, Mongolian stepeillä, rohkea ja pirullisesti energinen heimojohtaja, nimeltään Tšingis-khaani, kokosi valtavan joukon armeijan paimentolaisia, hitsaamalla yhteen rautakurin ja ryhtymään valloittamaan koko maailmaa "viimeiseen mereen".
Voitettuaan lähimmät naapurit ja valloittamalla sitten Kiinan, mahtava tatari-mongolilauma kääntyi länteen. Noin viisi tuhatta kilometriä kuljettaneet mongolit voittivat Khorezmin valtion, sitten Georgian, vuonna 1223 he saavuttivat Venäjän etelälaitamille, missä he voittivat Venäjän ruhtinasten armeijan taistelussa Kalka-joella. Talvella 1237 mongolit-tatarit hyökkäsivät Venäjälle koko lukemattomalla armeijallaan, polttivat ja tuhosivat monia Venäjän kaupunkeja ja vuonna 1241 yrittivät Tšingis-khaanin käskyjen mukaisesti valloittaa Länsi-Euroopan - he hyökkäsivät Puolaan, Tšekin tasavaltaan, lounaaseen Adrianmeren rannat kuitenkin kääntyivät takaisin, koska pelkäsivät jättävän takaosansa pilaantuneen, mutta silti vaarallisen heille Venäjän. Ja tatari-mongolien ike alkoi. Pekingistä Volgaan ulottuva valtava mongolivaltakunta roikkui kuin pahaenteinen varjo Venäjän yli. Mongolien khaanit lähettivät venäläisille ruhtinaskunnille valtakaappauksia, hyökkäsivät useaan otteeseen Venäjää ryöstääkseen ja ryöstääkseen, tappaneet toistuvasti Venäjän ruhtinasia kultaisessa laumassaan. On tarpeen selventää, että mongolien joukossa oli paljon kristittyjä, ja siksi jotkut venäläiset ruhtinaat solmivat melko läheiset, ystävälliset suhteet Hordin hallitsijoihin, jopa tultuaan heidän veljikseen. Muita prinssejä pidettiin tatari-mongoliehdokkaiden avulla "pöydällä" (eli valtaistuimella), he ratkaisivat puhtaasti sisäiset ongelmansa ja jopa keräsivät kunnianosoituksensa kultaiselle hordelle yksinään. Vahvistuneen ajan myötä Venäjä alkoi näyttää hampaitaan. Vuonna 1380 Moskovan suurherttuakunta Dmitri Donskoy voitti Horde Khan Mamai tatarillinsa kanssa, ja vuosisataa myöhemmin ns. "Ugrassa seisoessa" suurherttuan Ivan III: n ja Horde Khan Akhmatin joukot tapasivat. Vastustajat leiriytyivät pitkään Ugra-joen eri puolille, minkä jälkeen Khan Akhmat ymmärsi lopulta, että venäläisistä oli tullut vahvoja ja että hänellä oli kaikki mahdollisuudet menettää taistelu, käski vetäytyä ja veti joukkonsa Volgaan. Näitä tapahtumia pidetään”tatari-mongolien ikeen lopuna”.
Nykyään on kertynyt paljon tietoa, mikä viittaa siihen, että niin kutsuttu "tatari-mongolien ike" on nykypäivän historioitsijoiden harha, koska tatari-mongolit eivät olleet Aasiasta tulevia paimentolaisia, vaan venäläisiä. Tatarimongolien mongoloideja alettiin harkita vasta 1700-luvulla, johtuen mahdollisesti Pietarin I historioitsijoiden tahallisesta väärentämisestä. Todisteet siitä, että tatari-mongolit ovat venäläisiä, ovat seuraavat.
Lähteitä "ikeestä"
Termiä "tatari-mongolien ikä" itse ei kuitenkaan löydy venäläisistä kroonikoista. Kaikki venäläisten niin sanotut "mongolien tappiot ja kärsimykset" kuvataan seuraavassa kappaleessa (Sydämet voimakkaasta bulaatista. Venäläisten kroonisten kirjoitusten ja kirjallisten muistomerkkien kokoelma.):
Voi, kirkas valo ja kauniisti sisustettu Venäjän maa! Sinua kirkastavat monet kauneudet: olet kuuluisa monista järvistä, paikallisesti kunnioitetuista joista ja lähteistä, vuorista, jyrkistä kukkuloista, korkeista tammimetsistä, puhtaista kentistä, upeista eläimistä, erilaisista lintuista, lukemattomista suurista kaupungeista, loistavista kylistä, luostaripuutarhoista, Jumalan temppeleistä ja valtavista prinsseistä, rehellisistä bojareista ja monien aatelisten toimesta. Olet täynnä kaikkea, Venäjän maa, kristillisestä ortodoksisesta uskosta!
Täältä uggien ja puolalaisten, tšekkien, tšekkien - jotvingien, jatvingien - liettualaisten, saksalaisten, saksalaisten - karjalaisten, karjalaisista Ustyugiin, missä saastainen Toyimichi asuu, ja hengitysmeren ulkopuolelle; merestä bulgarialaisiin, bulgarialaisiin Burtaseihin, Burtaseista Cheremisiin, Cheremisista Mordtsyihin - kristityt ihmiset alistivat kaiken Jumalan avulla, nämä saastaiset maat totesivat suurherttuakunnan Vsevolodin, hänen isänsä Juri, Kiovan prinssin, isoisänsä Vladimir Monomakhin, joka Polovtsialaiset pelkäsivät pieniä lapsiaan. Ja liettualaiset eivät ilmestyneet soistaan, ja unkarilaiset vahvistivat kaupunkiensa kiviseinät rautaportilla, jotta suuri Vladimir ei alistaisi heitä, ja saksalaiset olivat iloisia siitä, että he olivat kaukana - sinisen meren yli. Burtases, Cheremis, Vyada ja Mordovians taistelivat suuriruhtinas Vladimirin puolesta. Ja Konstantinopolin keisari Manuel pelosta lähetti hänelle mahtavia lahjoja,niin että suuriruhtinas Vladimir ei ottanut Konstantinopolia häneltä.
Ja noina aikoina - suurista Jaroslavista, Vladimirista ja nykyisestä Jaroslavista ja hänen veljensä Jurista, Vladimirin prinssistä, vaikeudet kristittyihin kohdistuivat ja ilkein sytytti Pyhimmän Theotokos-luolan luostarin.
Mainosvideo:
Tätä tekstiä kutsutaan "Sanana Venäjän maan kuolemasta" ja se on fragmentti teoksesta, joka ei ole tullut meille tietoisuuteen tatari-mongolien hyökkäyksestä. Mutta tämä teksti on tarpeettoman niukka, ja mitään vieraita hyökkäyksiä ei ole lainkaan arvata siinä.
Osa tästä asiakirjasta tuhottiin (mahdollisesti myöhemmin väärentäjät luoneet Romanov-historioitsijat). Tämä ei kuitenkaan väitä, että asiakirjan jatkamisessa tarkoitetaan myös Venäjän vangitsemista mongoleilla. Ja sanan "saastainen" alla voidaan nimetä talonpoikia, pakanallisia ja vain naapurimaiden kansoja.
"Tatari-mongolien" ulkonäkö
On epäilyksiä siitä, että Venäjälle hyökkäsivät ihmiset olivat juuri Aasian mongoleja. Esimerkiksi paimentolaisten päällikön Tšingis-khaanin mongoloidinen ilme, jota kuvataan melko”historiallisesti nuorena” muotokuvana, jota nyt pidetään Taiwanissa, herättää epäilyksiä. Muinaiset lähteet kuvaavat Chingiziä korkeina, pitkäkarvaisina, ilvesillä, vihreänkeltaisilla silmillä. Persialainen historioitsija Rashidad-Din ("Mongol" -sotien nykyaikainen) kirjoittaa, että Tšingis-khaanin perheessä lapset syntyivät "enimmäkseen harmaalla silmällä ja vaalealla". G. E. Grumm-Grzhimailo mainitsee "mongolian" legendan, jonka mukaan Chingizin esi-isä Boduancharin yhdeksännessä heimossa on vaalea ja sinisilmäinen! Ja sama Rashid ad-Din kirjoittaa myös, että hyvin yleisnimi Borjigin, joka on annettu Boduancharin jälkeläisille, tarkoittaa vain harmaasilmäisiä!
Muuten, Batu'n ulkonäkö on piirretty samalla tavalla - reheväkarvainen, kevytkarvainen, vaaleansilmäinen … Näiden rivien kirjailija on elänyt koko aikuisensa elämänsä kaukana paikoista, joissa hänen väitetään "luoneen lukemattoman armeijansa Tšingis-khaanin". Muuten, mongolien ryhmän kielellä ei ole nimiä "Batu" tai "Batu". Mutta "Batu" on baškirissa ja "maukas", kuten jo mainittiin, on Polovtsian. Joten Chingizovin pojan nimi ei tullut Mongoliasta.
Mietin, mitä hänen heimoyhteisönsä kirjoitti loistavasta esi-isästään Tšingis-khaanista "todellisessa" nykyisessä Mongoliassa? Vastaus on pettymys: mongolialaista aakkosta ei vielä ollut olemassa 13. vuosisadalla. Ehdottomasti kaikki mongolien aikakirjat on kirjoitettu aikaisintaan 1700-luvulla. Ja näin ollen mikä tahansa maininta siitä, että Tšingis-khaan todella lähti Mongolialta, ei ole muuta kuin muinaisten legendojen kertomista, jotka on kirjoitettu kolmesataa vuotta myöhemmin … että esi-isäsi osoittautuivat kerran kulkeneen tulen ja miekan kautta hyvin Adrianmereen …
On myös salaperäistä, että kukaan näistä tapahtumista ei löytänyt mongoleja. Niitä ei yksinkertaisesti ole - mustatukkaisia, vinosilmäisiä ihmisiä, niitä, joita antropologit kutsuvat "Mongoloideiksi". Oli mahdollista jäljittää vain kahden mongoloidiheimon jäljet, jotka varmasti tulivat Keski-Aasiasta - Jalair ja Barlas. Mutta he eivät tulleet Venäjälle osana Chingizin armeijaa, vaan Semirechyeyn (nykyisen Kazakstanin alue). Sieltä, 13. vuosisadan jälkipuoliskolla, Jalair muutti nykyisen Khujandin alueelle ja baarit Kashkadarya-joen laaksoon. Semirechyestä he tulivat kielen mielestä jossain määrin turkkilaiseksi. Uudessa paikassa he olivat niin turkistuneita, että ainakin sen toisella puoliskolla he pitivät turkkilaista kieltä äidinkielenään ainakin sen toisella puoliskolla "(B. D. Grekovin ja A. Y. Yakubovskyn teoksesta" Venäjä ja kultainen " Lauma "(1950). Aivan kuten venäläisiä kansoja ei ollut rinnastettu mongoloideihin, joiden olisi pitänyt ilmestyä 300 vuodessa!
Alkaen 1500-luvun 80-luvulta alkaen venäläisten määrätietoinen ja pysäyttämätön siirto itään, Uralin ulkopuolelle - kävellen tapaamaan aurinkoa. Olisi loogista olettaa, että tällä tuhansien kilometrien pituisella polulla pioneerikaasakot kompastuvat ainakin joihinkin jälkeisiin Mongol-khaanien valtakunnasta, jotka ulottuvat Kiinan itärannikolta Puolan rajoihin …
Ei pienintäkään jälkeä valtakunnasta! Kaupungit katosivat jonnekin, upea "Yamskaja-alue" tuhansia kilometrejä pitkin, jota pitkin Venäjän lähettiläiden väitettiin kiirehtineen Karakorumiin, katosi jonnekin. Ei pienimpiä aineellisia jälkiä mistään, joka muistuttaa tilaa. Lisäksi paikallinen väestö jostain syystä ei tiedä lainkaan, ei muista suurta pääkaupunkia Karakorumia, joka kerran kukoisti Mongolien steppeillä, tai suuria keisaria, joiden vallan oletettiin olevan yli puolella maailmaa. Pohjois-Kiinassa hallitsevat manchut muistetaan ja tunnetaan hyvin - tämä on konkreettinen, tapana oleva paha, vastustajat, jotka tekevät edelleen ratsioita. Mutta jostain syystä kukaan ei voi muistaa Batua ja Tšingis-kaania … Mikä on mielenkiintoista, missään Uralista Baikal-järvelle, kasakot eivät edes vastaa valtion tai kaupunkien näkökulmasta!Vain nykyisen Tyumenin alueen alueella sijaitseva "Kuchumovon valtakunta" muistuttaa etäyhteydessä valtion alkioita, ja sen pääkaupunki Isker, pieni linnoitus, jolla on suuri venytys, voi mennä pois kaupungista.
On uteliasta, että kaikissa muinaisissa miniatyyreissä tatari-mongolit on merkitty venäläisinä. Alemmissa pienoiskoossa "Pysyvä Ugrassa" ja "Ottaen Kozelsk" hyökkääjät eivät missään tapauksessa ole Mongoloid.
Mielenkiintoista on, että länsieurooppalaisessa pienoiskoossa "Tšingis-khaanin kuolema" satulasta putoava Tšingis-khaan on kuvattu kypärässä, joka muistuttaa erittäin hyvin Boleslavin kypärää - silloin niitä käytettiin Puolassa, Venäjällä ja koko Euroopassa. Muuten, melkein kaikki venäläiset vanhat miniatyyrit kuvaavat "tataria", joita ulkomuodoltaan ja aseiltaan tuskin voidaan erottaa venäläisistä sotureista.
Jätän syrjään koostumusta koskeva kysymys - koska thaaria ei tappanut herttua, vaan herttuan tatarit, kuvan olisi pitänyt olla hieman erilainen. Katso tarkemmin "tataria", jonka jalo herttua heittää. Täysin venäläiset kasvot, venäläinen kaftaani, paksu venäläinen parta, venäläinen hattu, jota jousimiehet myöhemmin käyttivät. "Tatarin" käsissä ei ole kaareva ja kapea Keski-Aasian miekka, vaan "Elman" -niminen ase, jonka venäläiset ovat kerran ottaneet turkkilaisilta. Tämän tyyppiset vaihtuvat Sabresit olivat palveluksessa venäläisen ratsuväen kanssa pitkään, jopa Paavalin aikana. Lisäksi saksalaiset ja italialaiset käyttivät samanlaisia aseita (Bresciassa 1500-luvulla valmistettu falcione-tyyppinen raivain).
Kuinka monta tataria oli siellä?
Ennen vallankumousta kärsineitä historioitsijoita väitettiin, että oli puolet miljoona paimentolaista, mutta sellainen armeija tuskin pystyi ruokkimaan hevosiaan ylittämällä sellaiset etäisyydet. Riippumatta siitä kuinka kovat hevoset ovat, he kuolivat usein nälkään. Jokaisella nomadilla oli 2-3 hevosta, plus kärryt. Mikään ruoho ei olisi riittänyt ruokkimaan ratsumiesten takajoukkoja - etulinjojen piti syödä kaikki pellot kuten heinäsirkat. Ilmeisesti tällaisen joukon paimentolaisten version ovat laatineet historioitsijat, joilla ei ollut aavistustakaan paimentoelämästä.
Modernit historioitsijat väittävät, että tatari-mongoleja oli 30 tuhatta. Mutta tämä ei riitä - tällainen joukko paimentolaisia tuskin olisi pystynyt valloittamaan useita maita. Tämä on liian vähän valloittaakseen melkein koko Euraasian.
Lisäksi historiassa ei ole tunnettuja tapauksia, joissa pakotetut nomadit kansakunnat yhdistyisivät armeijaan, vetäisivät toiseen maailman päähän ja vangitsisivat helposti monia maita. Yleensä nomadikansat, joilla ei ole alueellista yhteyttä, pitävät pienissä ryhmissä hyökkääen toisinaan naapureilleen. On kyseenalaista, voiko Tšingis-kaani saada aikaan villin paimentolaisten kansoja ja pakottaa heidät valloittamaan maailman - tämä tarkoitti, että heidän oli luoputtava paimentolaisuudestaan. Nomadien joukossa ilmestyi hyvin omituisia motiiveja - lähteä perheestään ja jostain syystä mennä kauas valloittamaan maita, joita he tuskin tarvitsivat.
On myös yllättävää, että tatari-mongolit mukautuivat täydellisesti taisteluolosuhteisiin: he taistelivat talvella ja tilaan, jota näyttää siltä, että paimentolaisella ei ole. Lisäksi he eivät olleet sellaisia "villi" kansoja - he käyttivät piiritysaseita, pahoinpitelyn pässiä ja joidenkin raporttien mukaan jopa "kreikkalaista" tulta! Jotkut lähteet kuvaavat heitä erinomaisiksi navigaattoreiksi (väitetään, että Mongolian laivastot ampuivat 1300-luvulla muinaisten japanilaisten aluksia jollain rakettien kaltaisella). Ja jos tarkastellaan myös heidän kykyä tahdikkuuteen, rautaa kurinalaisuutta … Enemmän kuin hyvin aseistettu Euroopan valtio. Muuten, monissa varhaisissa mongolikuvissa, ne kuvattiin ketjupostina.
Venäläisten ja tatarien symbioosi
Jostain syystä venäläiset ja etenkin kristityt taistelevat jatkuvasti tatari-mongoleissa. Esimerkiksi Kalkan taistelussa (jossa muuten sanaa "mongolit" ei koskaan mainita päiväkirjoissa) venäläiset ruhtinaat, jotka pitivät puolustusta tataristeja vastaan, antautuivat, kun tietty "Mongolista" tullut Ploskinya (nimi on selvästi venäläinen) suuteli rintarautaa kutsuen ruhtinaat antautumaan, lupaaen, että he säästyvät. Saarai Suuren alueella oli kristillisiä kirkkoja, ja "khanin päämajassa" oli ortodoksinen piispa.
Polovskoyn ruhtinaskunnasta Bastasta, joka valloitti tatari-mongolit, vallitsee useita ajanjaksoisia kronikkeja. On olettamus, että Basty (Baty) on Vsevolodin iso pesä ja myöhemmin Alexander Nevsky lempinimi - heidän tavoitteensa ovat tuskallisen samankaltaiset. Venäjän ruhtinaskuntien yhdistäminen.
Kuten virallinen historia opettaa meille, iso pesä Vsevolod yritti ensimmäisenä yhdistää Venäjän maat ruhtinaskuntansa ympärille, ts. Vladimir Suzdalsky. Hän otti Vladimirin haltuun ja nousi suurprinssin pöydälle, jatkoi kampanjoita Volgan bulgarialaisia ja mordvalaisia vastaan Ryazanilla, alistuneina Kiovaa, Chernigovia ja Galichia. Mitä”Khan Batu” tekee neljännesvuosisadan jälkeen Vsevolodin kuolemasta? Kuvittele, että hän jatkaa kampanjoita Volgan bulgarialaisia ja mordviinia vastaan, alistaen Ryazanin, Kiovan, Tšernigovin ja Galichin, ottaa haltuunsa Vladimirin ja siirtää sitten etiketin suureen hallituskauteen Vsevolodin pojanpoika Alexander Nevskylle.
Tatar-mongolien saapumisen myötä Venäjä syystä päinvastoin vahvistui. Ennen mongoleja vallinnut myllerrys ja prinssien taistelu vallasta heikkenivät - järjestys ilmestyi. Valittiin Venäjää hallinnut ruhtinas, joka sai etiketin hallitsemiseksi laumassa.
Vuonna 1242 Aleksanteri Nevskin johdolla teutonimies hylättiin helposti, mikä osoitti Venäjän joukkojen erinomaisen tilanteen.
Liian paljon ja usein on kirjoitettu siitä, kuinka Venäjän ruhtinasista ja "mongoli-khaaneista" tuli veljiä, sukulaisia, väkeä ja äitiä, kuinka he jatkoivat yhteisiä sotilaallisia kampanjoita.
Venäläiset hänen riveissään olevien mongolien puolella
Puolassa, mongolien puolella, oli Kiovan tysyak Demetrius, jonka Venäjän aikakauskirjat osoittavat suoraan. Vladimirin kaupungin vangitsemisen jälkeen mongolit jättivät prinssin Jaroslavin hallitsemaan siellä, joka jakoi ympäröivät kaupungit veljilleen - on outoa, että nomadit uskoivat hänelle tällaisen vallan.
Ei vain venäläiset soturit taistelleet tatari-mongolien puolella. Ja tatari-mongolit taistelivat usein venäläisten puolella.
Alyn - "Horde Murza". Mainittu kroonikoissa prinssi Andrey Gorodetsky -kampanjassa prinssi Dmitry Pereyaslavskya vastaan. Yektyak - "Kazanin tsarevitš". Vuonna 1396 hän komensi osaa Suzdalin prinssin Simeonin joukkoista viimeksi mainitun hyökkäyksen yhteydessä Muromin separatisteihin. Kavgady - "Horde-virkamies" osallistuu Gorodets-prinssin kampanjaan Pereyaslavskya vastaan (1281). Hän vakuuttaa Tverskoin prinssin Mihailin luopumaan suuresta hallituskaudesta Moskovan prinssille Juri Danilovichille (1317), komentaa osaa Moskovan armeijasta Tverin hyökkäyksen aikana. Osallistuu venäläisten ruhtinasten oikeudenkäyntiin Mikhail Tverskoyn suhteen. Mengat - "voivode Batyev". Vuonna 1239 hän yritti saada Kiovan prinssin Mihailin luovuttamaan kaupungin ilman taistelua - ja sen jälkeen kun kiieviläiset tappoivat suurlähettiläänsä, hän lähti kaupungista. Nevryuy - "Tatar Tsarevich". Aleksanteri Nevskin joukkojen komentaja, joka lähetettiin prinssin veli Andrew vastaan,yritetään vapauttaa toinen riita. Vuonna 1296/1297 Nikonin, Simeonin ja Laurentian kroonisten mukaan hän piti ruhtinaskongressin.
Veronkerääjien kanssa oli omituisuutta. Jostain syystä yasak-keräilijät ilmestyivät vasta 19 vuotta sen jälkeen, kun tatarit olivat "valloittaneet" Rusin. Venäläiset lyöivät poimijoita usein, mutta mongolit olivat jostain syystä erittäin rauhallisia - ilmeisesti poimijat olivat myös venäläisiä. Todennäköisesti ns. Baskaki ovat valtion tavallisia veronkeruijoita.
On myös mielenkiintoista, että toisaalta Venäjä näyttää olevan "Kvasarin" vasallina. Toisaalta venäläiset hyökkäävät yhtäkkiä Volga Bulgariaan, ts. osa kultaista laumoa ja pakottaa paikallinen kaupunki vannomaan vasallimaisen valan! Pikemminkin näyttää siltä, että Venäjä ja lauma olisivat yksi valtio.
Hordin kuninkaita kutsuttiin khaaniksi tai kaganiksi. Venäjän ruhtinasia kutsuttiin usein tällä tavalla ennen kristinuskon tulemista. "Ja usko kaikkiin kieliin ulottui venäjän kieleen ja kiitosta KAGAN VOLODIMIR -TUNNELLE, häneltä kaste oli bykh" - niin metropolitan Hilarion kutsui prinssiä Vladimiria. LN Gumilev kirjoitti: "KHANAMI olivat avarien, bulgarien, unkarilaisten ja jopa venäläisten hallitsijoita: Vladimir Saint, viisas Jaroslav ja lopulta hänen pojanpoikansa Oleg Svyatoslavich kantoivat tämän tittelin."
Useat 1700-luvun ansaitsematta unohdetut historioitsijat (esimerkiksi AI Lyzlov teoksessaan "Skytian historia") osoittavat yleensä, että tatarit ovat eurooppalaisia, jotka ovat samanlaisia kuin slaavit. Ja Tšingis-khaan oli vain Trans-Volga-lauman perustaja (jonka rajat ulottuivat Azovinmereltä Kaspian merelle, mutta eivät Aasiaan). Mongolien kampanjoita Kiinassa, Georgiassa ja Aasiassa yleensä ei mainita. Kuvataan vain Intiaan, tarkemmin Persiaan, suuntautuvat kampanjat (jostain syystä näiden tietojen mukaan Intia oli Eufratissa, luultavasti tämä johtuu siitä, että sana indé tarkoitti, että molemmat ulkopuolella - ja Intia tarkoittivat naapurivaltioita).
Muuten, tuon ajan historioitsijat eivät mainitse Nestorin kronikkaa ollenkaan, mikä vain vahvistaa huhuja, että tämä kronikka on väärentäminen, ja se on Pietarin suuren historioitsija Millerin desinfiointityö, joka oli rikkonut monia tuon ajan historiallisia teoksia. Ja Tatishchev yritti todistaa, että hänen historioitsijansa, jotka ovat luoneet tatari-mongolien "klassisen version", ovat väärässä, mutta hänen päätelmiään kutsuttiin "harhaoppiksi".
Kummallista kyllä, Lyzlov-kirjassa on kohtia, joiden avulla on mahdollista sanoa suurella varmuudella, että Suurta Tartariaa tai Trans-Volgan laumoa kutsuttiin kauan sitten … Kiina! Ja Afanasy Nikitin erotti selvästi Kiinan ** ja Kiinan välillä: "Ja Kiinasta Kiinaan kulkeakseen maalla kuuden kuukauden ajan ja meritse neljä päivää".
Jopa N. A. Morozov aloitti teoksensa "Kristus" kuudennessa osassa tarkasti "muinaiset" kiinalaiset tähtitieteelliset aikakauskirjat, joiden väitettiin juontuvan vuodelta 2650 eKr., Ja löysi mielenkiintoisimmat asiat. Kiinalaisilla osoittautui, ettei asiakirjoja ole kirjoitettu aikaisemmin kuin 1500-luvulla jKr. Lisäksi heillä ei ole kuvauksia tähtitieteellisistä välineistä, eikä Kiinasta ole löydetty jälkiä muinaisista observatorioista. Eurooppalaiset julkaisivat ensimmäistä kertaa kiinalaisia komeettojen ulkonäköjä 18-18-luvulla. Näissä luetteloissa on selviä jälkiä uusien kirjoittamisesta toisistaan, ja kuten Morozov huomautti, eurooppalaiset itse täydensi niitä, toisin sanoen eurooppalaiset tutkijat lisäsivät kiinalaisia lähteitä eurooppalaisilla materiaaleilla, "mukauttamalla ongelman vastaukseen". … Esimerkiksi "keisarit Zhao-Le-Di, Wen-Di ja Da-Di", joiden väitettiin hallitsevan yhden vuoden ajan, ovat itse asiassa selkeä-ardentti kuningas,Kirjallinen tsaari ja suuri tsaari. Ja nimi U-Di tarkoittaa … "sotakuningas". Mikä on enemmän kuin yhden henkilön pitkä otsikko.
Rinnakkaisvallat Rooman valtakunnan ja Kiinan välillä ovat joskus uskomattomia.
3. vuosisadan alku. AD: Rooman valtakunta lakkaa olemasta sisäissotissa. "Sotilaskeisarien" aika on tullut. Näinä samoina vuosina Kiinassa … Han-imperiumi menehtyi sisätautisotaissa, "lukutaidottomat, moraalisesti rappeutuneet sotilaat tulivat valtaan".
Rooman valtakunta: 3. vuosisadan puolivälissä. ILMOITUS Roomassa valta siirtyy keisarin Caracalla Julia Mesan sukulaiselle, jonka sääntöä kutsutaan "veriseksi". Lopulta hänet tapetaan. Noin samoina vuosina Kiinassa … yhden keisarin vaimo, "energinen ja kova", tuli valtaan. Säädä vuodattamalla verta oikealle ja vasemmalle. Lopulta hänet tapetaan.
IV vuosisadan alku. AD: Rooman valtakunta on jaettu itäiseen ja länsimaiseen. Samoina vuosina Kiinan Jin-imperiumi jaettiin kahteen osaan - itäiseen ja länsimaiseen.
Rooman valtakunta on sodassa hunien kanssa. Kiina samoina vuosina - Xiongnu-kanssa.
V vuosisata AD: Saksalaiset ja hunit valloittivat Länsi-Rooman valtakunnan. Kiinalainen Liang Liang … valloittanut Xiongnu. Ja Roomassa ja Kiinassa valtaistuimella tällä hetkellä "hyvin nuori keisari".
Näin tapahtui Kiinassa vuodesta 1722 lähtien.”Manchun hallitsijat muodostivat erityiskomitean kokoamaan edellisen Ming-dynastian historiaa. Oppositio ei kyennyt ymmärtämään tällaista tulkintaa langenneen dynastian historiasta, joten Ming-dynastian välillä oli” yksityisiä”tarinoita …
Hallitsijat vastasivat teloituksiin, vankeuteen, maanpakoon … Hallitukselle epämiellyttävät kirjat takavarikoitiin. Kohtauksia oli 34 vuosien 1774 ja 1782 välillä. Vuodesta 1772 lähtien kokoelma kaikkia painettuja kirjoja, jotka ovat koskaan julkaistu Kiinassa. Kokoelma kesti 20 vuotta, 360 ihmistä osallistui kerätyn aineiston analysointiin ja käsittelyyn. Muutama vuosi myöhemmin 3457 nimikettä julkaistiin uudessa painossa, ja loput 6766 kuvataan luettelossa. Itse asiassa se oli grandioosinen operaatio takavarikoida kirjoja ja yhtä grandioosinen toimenpide tekstien väärentämiseksi. Kaikki ei-toivotut kohdat poistettiin uusista painoksista ja jopa kirjojen otsikot muutettiin. ("Maailmanhistoria" 10 osaan, valmistelijana Neuvostoliiton tiedeakatemia.)
Ja viime vuosisadan 60-70-luvuilla Archimandrite P. I. Kafarov, Venäjän ortodoksisen edustuston päällikkö Pekingissä. Kiinnostuneena Kiinan historiasta ja muurin legendoista, hän etsii ahkerasti pitkään sitä … eikä löydä sitä! Kiinan muuri nykyisessä muodossaan luotiin Mao Tse-Tungin alaisuuteen, ennen sitä oli useita maata.
Joten mongolit eivät ottaneet "Kiinaa". Tarkemmin sanottuna ehkä, he ottivat, mutta eivät tuon, ei Chin-imperiumin, vaan Kiinan "kultaisen lauman".
Karakumin kaupunki - Tšingis-khaanin imperiumin pääkaupunki, Mongol-Tatar-imperiumin "klassinen" teoria asettaa sen jonnekin Mongolin steppeihin. Sana Karakum itsessään on turkkilainen ja käännöksessä se voi tarkoittaa”pohjoista Krimaa”. Tässä on munkin Guillaume Rubruckin, joka on suurlähetystön jäsen, suurlähetystön jäsenen matka-muistiinpanot, lähettämät Ranskan kuningas Louis Saint (1253). Hän matkustaa Karakorumiin … Mustanmeren, Tauridan ja Donin steppien kautta. Paluu - Derbentin ja Armenian kautta. Aivan normaali suunta, jos Karakorum sijaitsee jossain Volgan tai Pohjois-Krimissa. Jos Karakorum on Mongolian stepeillä, et koskaan pääse sinne sellaisella tiellä.
Hyökkäys Eurooppaan
Maaliskuussa 1241 "tatarit" hyökkäsivät Eurooppaan, Puolan alueeseen kahdessa suuressa ryhmässä, vangitsivat Sandomierzin, Wrocławin ja Krakovan, missä he ryöstivät ryöstöjä, murhia ja tuhoa. Sen jälkeen kun Sleesian irrottautuneet tappiot olivat lähellä Opoljea, tatarien molemmat siipit yhdistyivät ja muuttivat Legnicaan kaupunkiin, missä heidät 9. huhtikuuta karkotettiin tien päältä kymmenentuhannen armeijan, Henrik II, hurskas, Sleesian, Vähä-Puolan ja Suur-Puolan herttuan kanssa. Käynnissä oli taistelu, jossa puolalaiset kärsivät murskaustappion. Mongolit voittivat omituisella savulla, mahdollisesti kreikkalaisella tulilla.
"Ja kun he näkivät tatarin, joka juoksi banderollin kanssa - ja tämä banneri näytti" X ": ltä, ja sen päällä oli pää, jolla oli pitkä parta vapiseva, saastainen ja haiseva savu huulista, jotka päästivät puolalaisille - kaikki hämmästyivät * ja kauhistuttivat ja kuka ryntäsi juoksemaan. missä he pystyivät, ja niin heidät tappiottiin "- Lyzlovilta.
Puolan voiton jälkeen "tatari" ratsuväki kääntyy etelään, menee Tšekin tasavaltaan, Unkariin, Kroatiaan ja Dalmatiaan. Vuodesta 1242 loppuun asti "tatarit" murtuvat Adrianmerelle ja lopulta saapuvat rannalleen. He kulkevat Tšekin tasavallan läpi melkein ilman taisteluita. He eivät oleskele Unkarissa erityisen kauan. "Tatari" ratsuväki ryntää Adrianmerelle.
Ei Puolassa, Tšekin tasavallassa, Unkarissa, Kroatiassa eikä Dalmatiassa - "tatarit" eivät yritä valloittaa maata jollain tavalla. He eivät ota kunnianosoitusta kenellekään, eivät välitä hallintonsa asettamisesta vankilaan, he eivät johda vasaalivalaan. Tässä ei ole valloituksen hajua - meillä on puhtaasti sotilaallinen kampanja, jonka toimet osin sattuivat jostain syystä samaan aikaan saksalaisten kansojen Pyhän Rooman valtakunnan keisarin ja Sisilian kuninkaan Frederick II Hohenstaufenin kanssa (Sisilian valtakunta sisälsi sitten Etelä-Italian). Jostain syystä "villit" mongolit liittoutuivat Frederick II: n kanssa sotaaan paavi Gregory X: tä vastaan. Puola, Tšekin tasavalta ja Unkari - kaikki kolme "Tatarien" voittamaa ja tuhoamaa maata - tukevat paavia vakaasti paavin ja Frederickin välisessä konfliktissa.
Tuolloin Euroopassa uskottiin laajasti, että Frederick II otti salaa yhteyttä "tatariin" ja yritti heidän avullaan murskata paavin vallan! Sen jälkeen kun venäläiset palasivat kotimaahansa Venäjälle vuonna 1242. ristiretkeläiset hyökkäsivät ja Frederickia vastaan myös "ristiretkeläisten armeija" muutti, joka iski pääkaupungin Aachenin kaupungin kruunuttamaan keisarinsa sinne.
Muuten, keskiaikainen Länsi-Eurooppa … oli jostain syystä vakuuttunut tietyn kristillisen hallitsijan "Presbyter John" valtavan valtakunnan olemassaolosta idässä, jonka jälkeläiset Euroopassa olivat "Mongolivaltakunnan" khaaneja!
Tätä vakaumusta pidettiin erittäin tiukasti - yli kaksisataa vuotta, jatkunut jopa 1500-luvulla! Monet eurooppalaiset kroonikot "jostakin syystä" tunnistivat presidentti Johnin Tšingis-khaanin kanssa. Tšingis-kaania, muuten,”jostain syystä” kutsuttiin myös”kuningas Davidiksi.
"Eräs Filippiinit ennen Dominikaanisen järjestyksen Pyhän Maan provinssia", kirjoittaa moderni historioitsija, "ottaen toiveajattelua, kirjoitti Roomalle, että kristinusko vallitsee kaikkialla itäisessä Mongolissa." Miksi "ottaen toiveajattelua"? Ja niin se oli. " Mongolien itä "oli Venäjä, täysin kristitty maa." Tämä uskomus jatkui pitkään ja siitä tuli erottamaton osa myöhäisen keskiajan maantieteellistä teoriaa."
Mielenkiintoista on, että "Presbyter John" ylläpitää erityisen lämpimiä ja luottavaisia suhteita Frederick II Hohenstaufeniin! Niinpä hänestä tuli ainoa eurooppalainen hallitsija, joka ei tuntenut mitään hätää uutisissa, jotka koskivat "tatarien" hyökkäystä Eurooppaan. Ainoa, joka vastasi "tatarien" kanssa - Frederick II, kuten jälleenrakennuksemme osoittaa, suoritti sotilasoperaatioita heidän kanssaan paavia vastaan.
Ja eräs apostti Odo Saint-Remyn luostarista Reimsissä (1118-1151) kirjoitti ystävälleen kreivi Thomasilleen olevansa Roomassa, kun patriarkka Prester Johnin valtakunnasta oli siellä.
Päätelmät: Liian monia sattumia tai pikemminkin toisiaan vahvistavia todisteita. Yhdistettynä väitteeseen, jonka mukaan Keski-Aasiasta peräisin olevia mongoleja ei koskaan esiintynyt Venäjällä ja "Horde" ei ollut muuta kuin Venäjän armeija, tiedot "Presbyter Johnin valtakunnasta" ovat vain kuvan viimeinen kosketus. Ei ole muuta tapaa selittää, miksi Eurooppa ei epäillään "Johanneksen valtakunnan" todellisuutta yli kaksisataa vuotta. Voidaan olettaa, että Länsi-Euroopassa XIII-XV vuosisadat. ei tiennyt paljon siitä, mitä tapahtui ETÄ-alueilla kuten Intia, Indokina, Indonesia.
"Tatari-mongolit" olivat venäläisiä ja joukko kansoja, jotka asuivat Länsi-Mustanmeren alueella, Kaukasiassa. Tšingis-kaanin osavaltio sijaitsi Azovin ja Kaspianmeren välissä, ja itse asiassa se oli Khazarian perillinen. Tatar-mongolit ovat eurooppalaisia kansoja, joilla on eurooppalainen ulkonäkö (harvinaisilla poikkeuksilla). Ei ikeä - vain Venäjälle luotiin vain järjestys kuninkaallisten sotien jälkeen valtasuunnasta ruhtinaskuntien välillä. Tatar-mongolien "hyökkäykset" tapahtuivat vain minkä tahansa pääkaupunkien separatismin tapauksissa. Ja Baskakit olivat vain tavallisia virkamiehiä.
Tatarivaltion pääkaupunki Karakum sijaitsi ilmeisesti jonnekin lähellä Mustaa merta ja Krimaa.
Suurimpaan osaan tatari-mongolijoukkoja kuului venäläisiä. Vertailun vuoksi Batun (Basti's Polovtsian) joukot olivat 600 000 ihmistä ("150 000 tataria, 450 000 muuta uskottomia ja kristittyjä")
Venäjä ja lauma olivat pohjimmiltaan yksi valtio, jolla oli yhteiset tavoitteet. Batu: n politiikka vastasi Vsevolod Big Nestin ja Alexander Nevskyn politiikkaa. Ehkä Baty on Vsevolod (ja myöhemmin Alexander annettiin hänelle). Hordin alueella oli myös kristittyjä temppeleitä, kenties myös Khazariasta jäljelle jäänyt juutalaisuus.
Kievan Rusin aluetta kutsuttiin usein Moskovan Tatarialle, entisen Khazar Kaganate - Vapaan Tatarian alueelle, josta muuten kasaakin hevosmiehet menivät, mihin perustuvat spekuloinnit nomadiheimoista (esimerkiksi "tatari-mongoleilla" johtajat kutsuttiin vatamansiksi!). Aasian aluetta kutsuttiin usein Suuri Tataria, joskus Siperian Tataria, osa aluetta - Kiinan Tataria, joka ilmoitetaan alempana olevilla karttoilla. Monet muinaiset kartat ovat säilyneet, mikä todistaa, että venäläisiä kutsuttiin tataristeiksi. Niillä Venäjän alue on merkitty Tatariaksi (Tartaria). Ja sana Mongolia todennäköisesti tulee sanasta Mogolia (merkitty karttoihin). Ehkä siksi Venäjän alue ilmoitettiin Raamatussa Magogin maana.
Monissa muinaisissa karttoissa ei ilmoitettu tatari-Mongoliaa, vaan tatari-mogoliaa ja usein Moskovan Tatariaa (Kievan Rus).
Tatarimongolit liittoutuivat Frederick II: n kanssa taistelussa paavia vastaan. Pietarin I johdolla saksalaiset historioitsijat työskentelivät Millerin johdolla. Hän päätti ilmeisesti poistaa todisteet Venäjän-Hordan (Tataria) uhkaavasta valtiosta ja määrätä hyökkäyksensä villille paimentolaisille kansoille. Samanaikaisesti Nestorin aikakirjat luodaan (tai vääristetään), muut lähteet tuhotaan. Usein tämä herätti historioitsijoiden, kuten Tatishchev, Lomonosov, suuttumusta. Jopa jälkimmäisten teokset kirjoitti Miller uudelleen.
Vilpitön ilmeisistä todisteista huolimatta on kuitenkin edelleen päämme.