Iso Byron huomautti kerran: "Tuhat vuotta tuskin riittää valtion luomiseen, yksi tunti riittää sen murenemaan pölyksi." Neuvostoliitolle tällainen tunti tuli 8. joulukuuta 1991.
Sitten Belovezhskie Viskulissa Venäjän presidentti Boris Jeltsin, Ukrainan presidentti Leonid Kravchuk ja Valkovenäjän korkeimman neuvoston puheenjohtaja Stanislav Shushkevich jättäen huomiotta miljoonien neuvostolaisten mielipiteen, jotka puhuivat maaliskuussa 1991 Neuvostoliiton valtion säilyttämisestä, julistivat, että”SSR-unioni on kansainvälisen poliittisen oikeuden aihe. ja geopoliittinen todellisuus lakkasi olemasta olemasta”ja allekirjoitti sopimuksen itsenäisten valtioiden yhteisön (IVY) perustamisesta.
Tapahtumasta kuluneen 26 vuoden aikana lehdistössä on ilmestynyt monia tapahtuman osallistujien muistoja sekä erilaisten todistajien, historioitsijoiden ja asiantuntijoiden mielipiteitä. Mutta silti monet Belovezhsky-sopimuksen melko tärkeät olosuhteet ovat varjossa. Tämä koskee ensinnäkin tapahtumia, jotka tekivät kohtalokkaan tapaamisen Viskulissa väistämättömäksi.
"Uudistaja" Gorbatšov
Tapahtumaketju, joka määritteli unionin siirtymisen Viskulille, alkoi jo toukokuussa 1983, kun NLKP: n keskuskomitean sihteeri Mihhail Gorbachev yhtäkkiä halusi vierailla Kanadassa tutustuakseen kanadalaisten viljelymenetelmiin. Siellä hänen odotettiin tapaavan Aleksanteri Yakovlevin, entisen TSKP: n keskuskomitean ideologin ja sitten Neuvostoliiton suurlähettilään Kanadassa sekä samanaikaisesti yhdysvaltalaisen "vaikutusvaltaajan" kanssa.
Iltaisin Ottawan varjoisilla nurmikoilla, kaukana uteliailta korvilta, entinen Neuvostoliiton ideologi kehotti Gorbatšoviin, että "marksismin ja leninismin dogmaattinen tulkinta on niin epäanitaarista, että kaikki luovat ja jopa klassiset ajatukset kuolevat siinä". Kirjassaan, jonka otsikko oli "Muistin pyörre", Yakovlev muistutti: "… keskusteluissa kanssani takaisin Kanadaan, kun olin suurlähettiläs, ajatus perestroikasta syntyi ensin."
Sitten tuli maaliskuu 1985, jolloin Gorbatšov, puhelias ja luja uskollinen yksinoikeuteensa, valittiin NLKP: n keskuskomitean pääsihteeriksi. Näin kuusivuotinen tie Bialowiezaan alkoi Neuvostoliitolle.
Mainosvideo:
Entinen Neuvostoliiton pääministeri Nikolai Ryžkov totesi, että”Gorbatšov oli maailmankuulun, ulkomaalaisten, pilaama. Hän uskoi vilpittömästi, että hän on messias, että hän pelastaa maailman. Hänen päänsä pyörii …”.
Tästä syystä narsistinen Gorbatšov aloitti perestroikan, josta tuli "katastrofi" Neuvostoliitolle.
Haluan muistuttaa teitä siitä, että Gorbatšovin "katastrofin" epäonnistuminen selvisi vuoteen 1989 mennessä. Ja vuonna 1990 tämä epäonnistuminen alkoi ilmetä unionin tasavaltojen itsenäisyysjulistuksina. Liettua ilmoitti 11. maaliskuuta 1990 vetäytyvänsä Neuvostoliitosta ultimaatin avulla. Muuten, tämä ei ollut Gorbatšovin yllätys. Itse asiassa jopa Yhdysvaltojen presidentin Ronald Reaganin kanssa Reykjavikissa (lokakuu 1986) pitämässään kokouksessa hän suostui ehdotukseen Baltian tasavaltojen vetäytymisestä Neuvostoliitosta. Gorbatšov antoi lopullisen suostumuksensa balttilaisten vetäytymiseen unionista tapaamisessa Yhdysvaltain toisen presidentin George W. Bushin kanssa Maltalla (2.-3. Joulukuuta 1989). Baltian separatistit tiesivät tämän.
Ei hätää muistaa, että vuonna 2009 Komsomolskaya Pravda -lehden toimittajan Andrei Baranovin haastattelussa (15.06.2009) Gorbatšova kertoi perestroikasta lähtien tietävänsä: "Baltian tasavallat pyrkivät itsenäisyyteen". Vuonna 1990 Gorbatšovin harkitsemattomien uudistusten aiheuttaman unionin talouden kriisitilanteen yhteydessä muut liittovaltion tasavallat alkoivat ilmoittaa erottaneensa Neuvostoliitosta.
Venäjä julisti 12. kesäkuuta 1990 valtion suvereniteettinsa. Uzbekistan antoi 20. kesäkuuta itsenäisyysjulistuksen, 23. kesäkuuta - Moldovan, 16. heinäkuuta - Ukrainan, 27. heinäkuuta - Valkovenäjän. Sitten alkoi RSFSR: n suvereniteetin julistamisjärjestys. Asiat saivat selville, että Irkutskin alue julisti 26. lokakuuta 1990 suvereniteettinsa.
Samanaikaisesti Gorbatšov teeskenteli, että mitään erityistä ei tapahtunut. Ensimmäinen hälytyskello soitettiin hänelle Neuvostoliiton IV kansanedustajien kongressissa (17.-27. Joulukuuta 1990). Ennen kongressin alkua kansanedustaja Sazhi Umalatova ehdotti olevansa ensimmäinen, joka otti esityslistalle epäluottamuslauseen Neuvostoliiton presidentissä, julistaen: "Kurssia ei tarvitse muuttaa, vaan kurssi ja valtionpäämies."
Muistan tämän Umalatovan puheen (olin läsnä kongressissa vieraana). Suurin osa salissa olevista varajäsenistä kuunteli Umalatovaa pelkoin. Loppujen lopuksi kaikki, mikä oli totta, mutta joista he mieluummin pysyivät vaiti, kuulosti yhtäkkiä Kremlin kongressipalatsin puhemieheltä. Tilanteen pelasti Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtaja ja Gorbatšovin uskollinen kumppani Anatoly Lukyanov. Hän ei antanut kenenkään puhua Umalatovan ehdotuksesta ja asetti sen nimenhuutoäänestykseen.
426 puolesta, 1288 vastaan, 183 tyhjää. Tämä oli luonnollista, koska siihen mennessä vain Neuvostoliiton KGB: n puheenjohtajalla Vladimir Kryuchkovilla oli tietoja Gorbatšovin petollisesta politiikasta. Mutta hän päätti olla tukematta Umalatovan ehdotusta, vaikka tiesi, että 23. helmikuuta 1990 Neuvostoliiton KGB: n keskuslaitteiden edustajien kokous lähetti Gorbatšoville kirjeen, jossa todettiin, että kiireellisten toimenpiteiden toteuttamisen viivästyminen Neuvostoliiton tilanteen vakauttamiseksi uhkasi katastrofin. Siksi Kryuchkov KGB: n päällikönä oli yksinkertaisesti pakko kysyä presidenttiä, miksi hän jätti huomiotta chekistien kirjeen.
Kryuchkov tiesi myös, että tammikuussa 1990 Yhdysvaltain ulkoministeri J. Baker totesi:”Olosuhteet ovat sellaiset, että Gorbatšov ei selviä … Vaarana hänelle ei ole se, että hänet heitetään ulos palatsinvallankaappauksen avulla, vaan että syy tähän on ulkopuolella . Mutta Kryuchkov halusi olla hiljaa …
Seuraava Gorbatšovin "soittoääni" kuulosti NLKP: n keskuskomitean huhtikuussa 1991 pidetyssä täysistunnossa, jossa minä olingi läsnä ollessani CPSU: n keskuskomitean jäsen. Neuvostoliiton uuden ministerineuvoston Valentin Pavlovin raportin jälkeen puhujat alkoivat kritisoida ankarasti Gorbatšovia. Hän ei voinut vastustaa ja ilmoitti eroavansa. Gorbatšovit, jotka olivat ilmoittaneet tauosta, järjestivät kuitenkin allekirjoituskokoelman pääsihteerin tukemiseksi. Tauon jälkeen täysistunto äänesti ottamatta huomioon Gorbatšovin lausuntoa. Joten poliittinen Buratino pysyi vallassa.
Haluan muistuttaa teitä siitä, että maaliskuussa 1991 Yhdysvaltain presidentti George W. Bushin pyynnöstä entinen Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon saapui Neuvostoliittoon tarkastusta varten. Hänen Valkoiseen taloon lähettämä päätelmänsä kuulosti pettyvältä: "Neuvostoliitto on kyllästynyt Gorbatšoviin."
Se oli tarkka diagnoosi. Gorbatšov tiesi tästä diagnoosista ja alkoi kuumeisesti valmistautua eroamaan.
Neuvostoliiton presidentin entinen henkilöstöjohtaja Valeri Boldin kertoi tästä 15. toukokuuta 2001 haastattelussa Kommersant-Vlast -lehdelle. Hän kertoi Gorbatšovin olevan jo vuonna 1990:”Tunsin pelistä … Hänet murskattiin. Yritin laittaa hyvät kasvot huonoon peliin. Tajusin tämän sen jälkeen kun minä, presidentin hallinnon päällikkö, aloin saada ajattelemattomia laskuja hänelle toimitetusta ruoasta … lähinnä herkkuja ja alkoholia - joskus laatikoihin. Hankittu tulevaa käyttöä varten. Pahan päivän varalle. Sitten hän soitti minulle ja pyysi minua aloittamaan hänen henkilökohtaisten asioidensa järjestäminen …”.
No, elokuuhun 1991 mennessä Gorbatšovin tuoli oli muuttunut punaisen kuumana paistinpannuksi. Hän sai tietää, että syyskuussa 1991 oli tarkoitus kutsua koolle TSKP: n kongressi, jonka oli tarkoitus erottaa Gorbatšov keskuskomitean pääsihteerin virkaa ja sitten Neuvostoliiton kansanedustajien kongressissa, jotta hänet voitaisiin viedä pois presidenttikaupalta ja asettaa syytteeseen kaikista hänen tekemistä rikoksista.
Gorbatšov ei voinut hyväksyä tätä. Kongressien ja ennen kaikkea TSKP: n järjestämistä oli mahdotonta sallia. Puolueen siirtämiseksi lain ulkopuolelle ei ollut mitään virallista syytä. Tarvittiin laajamittainen provokaatio, joka lopettaa TSKP: n, KGB: n ja Neuvostoliiton kansanedustajat. Juuri tätä päämäärää ajatellen Gorbatšov järjesti Kryuchkovin tuella ns. Elokuun 1991 putšin, tuolloin monet unionissa odottivat jotain tällaista.
Moskovan tšekistit kutsuivat minut 11. helmikuuta 1991 kokoukseen. He olivat erittäin kiinnostuneita verisestä provokaatiosta Vilnan tv-tornissa, jonka yönä 13. tammikuuta 1991 järjestivät Neuvostoliiton presidentti Gorbatšov ja Liettuan separatistisen korkeimman neuvoston päällikkö Landsbergis. Tämä provokaatio, joka johti 14 ihmisen kuolemaan, antoi Liettualle mahdollisuuden poistaa Kremlin hallinnan jäänteet ja valmistella asianmukaiset rakenteet vallan sieppaamiseksi.
Tuolloin olin PSSS: n keskuskomitean jäsen, Liettuan kommunistisen puolueen / puolueen toinen sihteeri ja Liettuan korkeimman neuvoston varapuheenjohtaja. Siksi tiesin eräitä Gorbatšovin ja Landsbergisin salaisuuksia. Tšekistien kysymykseen: "Mitä pitäisi odottaa tulevaisuudessa?" Vastasin: "Unionin mittakaavan provosoinnit, jotka osuvat NLKP: n, KGB: n ja armeijan auktoriteetille!"
Mihhail Poltoranin vahvisti myöhemmin oletukseni provokaatiolle, jota Gorbatšov valmisteli hätäkomitean kanssa. "Komsomolskaya Pravdan" (18.08.2011) haastattelussa hän sanoi, että valtion hätäkomitea oli Neuvostoliiton presidentin suurin provokaatio.
Tässä haastattelussa Poltoranin kertoi myös, että Jeltsin ja Kryuchkov tarjosivat aktiivista apua Gorbatšoville tilanteessa ns. Elokuun putsin järjestämisessä. Lisäksi Poltoranin totesi, että "putkin" aattona Jeltsin puhui usein Gorbatšovin kanssa.
"Sankareidemme" alustava salaliitto ilmenee heidän käyttäytymisestään "putkin" jälkeen. Ei ole sattumaa, että Gorbatšov antoi erottuaan Jeltsinille antaa useita säädöksiä, jotka ylittivät RSFSR: n presidentin perustuslailliset valtuudet ja joiden tarkoituksena oli unionin vallan väärinkäyttö.
Ei ole epäilystäkään siitä, että tänä aikana Gorbatšov asetti jo itselleen tehtävän ajaa Neuvostoliiton hajoamiseen, mikä takaisi sille turvallisen tulevaisuuden. Ja Gorbatšovin mukaan joulukuuhun 1991 mennessä oli aika laittaa viimeinen kohta Neuvostoliiton historiaan. Täällä keskeytän ja siirryn analysoimaan toista tapahtumaketjua, joka johti myös Neuvostoliiton Belovezhskaya-sopimukseen.
Jeltsin. Voiman vuoksi …
Tämä tapahtumaketju liittyy Boris Jeltsiniin. Aluksi annan kuvauksen, jonka hänen entinen läheisin työtoverinsa Mikhail Poltoranin antoi hänelle Fontanka.ru-lehden haastattelussa (12.8.2011). Kysyttäessä Jeltsin roolia Belovežska-sopimuksen valmistelussa Poltoranin vastasi:
”Jeltsinillä oli ratkaiseva rooli. Hän ei pahoillani mistään.
Hänellä oli kaikki sama: johdetaanko demokraattista valtiota, fasistista valtiota, mitä tahansa - vain ollakseen vallassa. Jos vain kukaan ei voi hallita sitä. Hän pääsi yhdessä Gorbatšovin kanssa, joka ei myöskään yleensä antanut mitään hätää ja he vain "maalasivat" taistelun keskenään.
Mutta todellisuudessa ei ollut taistelua! He neuvottelivat kirjaimellisesti yöllä."
Sitten Poltoranin sanoi:”Jeltsin vietti melkein neljä tuntia Gorbatšovin luona ennen Valko-Venäjälle lähtöä. Ja Gaidar, Shakhrai, Burbulis odottivat häntä. Joukkue on kokoontunut, ja Jeltsin saa edelleen viimeisiä ohjeita Gorbatšovilta Belovežskaja-puskun edessä. Sitten hän hyppää ulos:”Minun on mentävä tapaamaan Kravchukia!”. Mihail Sergeevich sanoi: "Puhut hänelle siellä."
Ukrainan presidentti L. Kravchuk sanoi 17. maaliskuuta 1992 Moskovan toimittajan K. Volinan haastattelussa, että Jeltsin lensi Viskuliin Gorbatšovin suostumuksella ja puolesta, joka oli kiinnostunut Kravchukin vastauksista kolmeen kysymykseen. Lainaan nämä kysymykset sellaisina kuin ne esitetään kirjassa. Kravchuk “Tavoitteenamme - ilmainen Ukraina: puheet, haastattelut, tiedotustilaisuudet, tiedotukset” (“Tavoitteenamme on vapaa Ukraina: puheet, haastattelut, tiedotustilaisuudet, tiedotukset”). Kravchuk, LM Kiev: Globus Publishers, 1993.
Jeltsin kertoi Kravchukille:”Haluan sinun tietävän, että nämä kolme kysymystä eivät ole minun, ne ovat Gorbatshovin kysymyksiä, eilen puhuin hänelle ja pyydän heitä hänen puolestaan. Ensinnäkin: oletko samaa mieltä sopimusluonnoksesta? Toiseksi: pitäisikö sitä muuttaa tai korjata? Kolmas: voitko allekirjoittaa sen? Kun sanoin "ei" kaikille kolmelle kysymykselle, hän kysyi minulta: "Mikä on tie ulos?" Kravchukin mukaan Jeltsin vastasi, että tässä tapauksessa hän ei myöskään allekirjoittaisi uutta unionisopimusta.
Näin Kravchuk, joka vuonna 1950 oli Banderan satojen "rohkeajen nuorten" jäsen, sitten tuotiin Ukrainan SSR: n komsomoliin ja puolueelimiin, käsitteli kohtalokkaan iskun Neuvostoliitolle.
Tämän Kravchukin elämäkerran jakson vahvistamiseksi ehdotan, että lukijat viittaavat Yuri Taraskinin kirjaan "Sota sodan jälkeen. Vasta tiedustelupalvelijan muistelmat "(Moskova: Kuchkovo Pole Publishing House, 2006). Hän oli "SMERSH": n työntekijä, toiminut useita vuosia "salaisina" OUN-UPA: n johdolla (kielletty Venäjän federaatiossa).
Mutta takaisin B. Jeltsinille. Sverdlovskissa rakennusinsinööri Jeltsin, joka "vakaumuksella" liittyi Neuvostoliittoon, oli tunnettu "murtautumaan kakkuun, mutta suorittamaan kaikki puolueen tehtävät". Nimitetyksi alueellisen komitean ensimmäiseksi sihteeriksi Jeltsin täytti välittömästi NLKP: n keskuskomitean poliittisen edustajaviraston pitkäaikaisen päätöksen purkaa Ipatiev-talo (paikka, josta kuninkaallinen perhe ammuttiin vuonna 1918). Jeltsinin edeltäjät alueellisessa komiteassa eivät tehneet tätä.
Kesäkuussa 1985 NPSP: n Sverdlovskin alueellisen komitean ensimmäisestä sihteeristä Jeltsinistä tuli NLKP: n keskuskomitean sihteeri. Gorbatšov ja Ligachev, sitten "toinen" NLKP: ssä, pitivät sitkeydestään ja päättäväisyydestään, ja Jeltsin "lähetettiin" Moskovaan "palauttamaan järjestyksen" konservatiivisen Grishinin jälkeen.
Jeltsin erotti epäröimättä Neuvostoliiton kommunistisen puolueen Moskovan piirikomitean 22 ensimmäistä sihteeriä, toi itsemurhan ja jotkut sydänkohtauksiin. Ilmeisesti siellä oli syytä, mutta monien poistettujen sihteerien korvaaminen Jeltsinin suoritti "ommellaan saippualle" -periaatteen. Boris Nikolaevichin ajatus, vähintään Mikhail Sergeevichin suunnitelma, petti hänet pian. NPSK: n keskuskomitean lokakuun 1987 täysistunnossa Jeltsin antoi itsensä kritisoida Poliittisen virkamiehen ja NLKP: n keskuskomitean sihteeristön toimintaa. Hän ilmaisi myös huolensa liiallisesta "eräiden poliittisen edustajan jäsenten kunnioittamisesta pääsihteeriä kohtaan".
Jeltsinin puhe NLKP: n keskuskomitean täysistunnossa oli kaoottinen eikä vaikuttava. Mutta kuten Gorbatšov totesi, hän "heitti varjon poliittisen virkamiehen ja sihteeristön toimintaan ja niihin liittyvään tilanteeseen", ja tästä syystä TSKP rangaistuu. Tunsin tämän omasta kokemuksestani, kun vuonna 1981 Vilnan kansalaiskomitean ja Liettuan kommunistisen puolueen keskuskomitean epämääräisimmälle kritiikille työn tuottavuuden kasvun varmistamiseksi lähetettiin minut heti kahden vuoden tutkimukseen Vilnan korkeakouluun taiteilijoiden kouluun “nostamaan marxilais-leninististä tasoa”. Lisäksi hänet lähetettiin ryhmälle maaseutupiirin puoluekomiteoiden ohjaajia, vaikka hänellä oli korkea tekninen koulutus ja hän oli Kazakstanin tasavallan sihteeri valvomaan taloutta suuressa Liettuan Lenin-tasavallan Liettuan kommunistisessa puolueessa Vilnassa.
Boris Nikolaevich erotettiin TSKP: n Moskovan valtion komitean ensimmäiseksi sihteeriksi ja nimitettiin Neuvostoliiton valtion rakennuskomitean ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi. Neuvostoliiton kansalaiset, kuten aina, halusivat kuitenkin kertoa, miksi Jeltsin erotettiin.
Hänen kannattajansa, Moskovsko Pravdan sanomalehden päällikkö Mihail Poltoranin käytti TSKP: n Moskovan kaupungin komitean ensimmäisen sihteerin lokakuun täysistunnossa pitämän puheen salaisuutta. Hän valmisteli version Jeltsinin puheesta, jolla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, mitä hän puhui NLKP: n keskuskomitean täysistunnossa.
Tässä puheessa lahjakas toimittaja asetti tälle täysistunnolle kaiken, mitä hän itse haluaisi sanoa.
Tämä oli ilmoitus, jota Neuvostoliiton ihmiset olivat jo kauan odottaneet niin sanotun pysähtymisen aikana. Jeltoinin puhe, jonka Poltoranin levitti kopiokoneelle, levisi koko unionissa metsäpalon nopeudella. Pian Boris Nikolayevichista tuli Neuvostoliiton kansalaisten silmissä julkinen puolustaja, jota Kremlin partokraatit rankaisivat perusteettomasti. Ei ole yllättävää, että maaliskuussa 1989 Jeltsin valittiin Neuvostoliiton kansanedustajaksi. Neuvostoliiton kansanedustajien I-kongressissa (toukokuu - kesäkuu 1989) hän sai toimikautensa päättäneen varapuheenjohtajan A. Kazannikin ansiosta Neuvostoliiton korkeimman neuvoston jäsenen ja yhden korkeimman neuvoston komitean puheenjohtajana jäsenenä Neuvostoliiton korkeimman neuvoston presidiumiin.
Tänä aikana amerikkalaiset neuvostologit kiinnostuivat Jeltsinistä. Neuvostoliiton "historiallisessa kaapissa" he löysivät vanhan hankalin idean ja päättivät elvyttää sitä häpeällisen venäläisen poliitikon avulla. Neuvostoliitossa Venäjän kommunistisen puolueen puuttuminen selitettiin yksinkertaisesti. Monoliittisessa unionissa oli mahdotonta luoda toista vastaavaa poliittista keskusta. Tämä uhkasi jakaa niin TSKP: n kuin unionin. Jeltsinin karismaattisen hahmon ilmestyessä amerikkalaisilla oli mahdollisuus toteuttaa suunnitelmat tällaisen keskuksen luomiseksi Neuvostoliittoon.
Syyskuussa 1989 tietty organisaatio, jonka oletetaan käsittelevän aids-ongelmia, kutsui Neuvostoliiton kansanedustajan Jeltsinin luentoon Yhdysvaltoihin. Enemmän kuin outoa: entinen rakentaja Jeltsin ja AIDS … Mutta Gorbatšov ja valtion turvallisuuskomitea eivät olleet tästä huolissaan. Jeltsin vietti yhdeksän päivää Yhdysvalloissa, jonka aikana hän väitti pitävänsä useita luentoja, saaden 25 000 dollaria jokaisesta.
On vaikea sanoa, mitkä nämä luennot olivat, koska Neuvostoliiton vieras oli jatkuvasti, lievästi sanottuna, "väsyneessä" tilassa vierailun kaikina päivinä. Mutta hän muisti hyvin suositukset, joita amerikkalaiset asiantuntijat ehdottivat hänelle. Ne olivat yksinkertaisia ja erittäin houkuttelevia - julistaa Venäjän suvereniteettia, esitellä siellä presidentinlaitosta ja tulla presidentiksi.
Sama M. Poltoranin kertoi tästä haastattelussa Komsomolskaya Pravdan kanssa (09.06.2011) otsikolla "Kuka toi Jeltsinin valtaan?" Hän sanoi:”Jeltsin toi ajatuksen presidenttikaupasta Amerikasta jo vuonna 1989. Yhdysvalloissa tehtiin paljon työtä poliitikkojemme kanssa. Ja Jeltsiniin vaikutettiin voimakkaasti."
Haluan korostaa, että CIA, joka suojeli Jeltsiniä vierailullaan Yhdysvaltoihin, kertoi uudelle Yhdysvaltain presidentille George W. Bushille, että Jeltsin antaisi valtioille enemmän, nopeampaa ja luotettavampaa kuin Gorbatšov.
Siksi Bush luottaa alun perin Boris Nikolayevichiin, ei Mihail Sergeevichiin.
Toukokuussa 1990 Jeltsin alkoi panna täytäntöön amerikkalaisia suosituksia. Lisäksi vaikutelmana oli, että Gorbatšov teki kaiken helpottaakseen Jeltsinin palaamista valtaan. Boris Nikolaevich valittiin RSFSR: n korkeimman neuvoston puheenjohtajaksi 29. toukokuuta 1990, koska Gorbatšovin ryhmä ei vastustanut Jeltsinin ryhmää. Gorbatšov tapasi Venäjän parlamentin päämiehen ja hänen tulevan poliittisen hautaajansä vaalipäivän lentokoneella Atlantin yli, suuntautuen jälleen Yhdysvaltoihin.
12. kesäkuuta 1990 pidetyssä RSFSR: n ensimmäisessä kansanedustajien kongressissa Jeltsinin ryhmä onnistui sisällyttämään esityslistalle aiheen "RSFSR: n suvereniteetista, uudesta liittosopimuksesta ja demokratiasta RSFSR: ssä". Kongressia pyydettiin hyväksymään Venäjän suvereniteettijulistus, jossa määrätään Venäjän lakien etusijalle liittolaisille. Gorbatšov osallistui kongressiin. Luettuaan julistusluonnoksen hän sanoi, ettei hän näe siinä mitään kauheaa unionille, joten liittoutuneiden viranomaiset eivät reagoisi siihen. Neuvostoliiton presidentin, ammatiltaan ammatiltaan lakimiehen ja Neuvostoliiton koskemattomuuden takaajan osalta julistusta olisi pidettävä rikoksena Neuvostoliiton perustuslaissa. Mutta…
Elokuussa 1990, Ufassa ollessaan, Jeltsin ehdotti, että Yläneuvosto ja Bashkirian hallitus ottavat niin paljon valtaa kuin "ne voivat niellä". Tämä toive määräsi suurelta osin todellisen suvereenisuuksien paraati RSFSR: n sisällä. Venäjän alueiden asiat tulivat julistamaan itsemääräämisoikeuden.
No, ja sitten kaikki kehittyi ikään kuin pyöristettyyn. Itse asiassa, jos pidämme totuutena Neuvostoliiton KGB: n puheenjohtajan Vladimir Kryuchkovin puhetta, jonka hän piti 17. kesäkuuta 1991 Neuvostoliiton ylimmän neuvoston suljetussa istunnossa, maassa toimi 2200 vihollisen vaikutusvaltaa. Lisäksi tiedetään, että näiden edustajien sukunimiluettelo oli liitetty Kryuchkovin puheen tekstiin. Kun arvioitiin alijäämän laajuuden perusteella, jonka nämä edustajat onnistuivat luomaan maassa, he toimivat erittäin tehokkaasti.
Mutta Kryuchkov korkeimman neuvoston kokouksessa rajoittui yleisiin sanoihin. Ilmeisesti hänen asemansa määritteli jälleen se, että hän ja hänen osastonsa olivat itse mukana luomaan tilanteita maassa, jotka aiheuttivat vakavia vahinkoja Neuvostoliiton valtion turvallisuudelle.
Viskuli on lopullinen …
Muutama sana siitä, mitä Valkovenäjän Viskulissa tapahtui Belovežskajan sopimuksen valmistelun ja allekirjoittamisen aikana. Ensinnäkin ajatuksesta liittovaltioiden kolmen päämiehen kokouksesta Viskulissa. Tästä on monia versioita. Saanen ehdottaa vielä yhden. Ei ole epäilystäkään siitä, että Viskulissa, kaukana Moskovasta, pidetyn kokouksen pääteemana oli tasavallan johtajien halu keskustelemaan sopimuksesta Valtion valtioiden liiton (UIT) perustamisesta ilman puhujan Gorbatšovin ärsyttävää diktatuuria.
On pidettävä mielessä, että Moskova kokouspaikkana katosi heti. Paitsi Kravchuk ei olisi lentänyt sinne, mutta ilmeisesti myös Shushkevich. Suhteita Kravchukiin kiristänyt Jeltsin olisi kieltäytynyt lentämästä Kiovaan. Ainoa Valko-Venäjä oli jäljellä. Šuškevitš suostutettiin järjestämään kokouksen lupatensa keskustella siinä öljyn ja kaasun kuljetuksista tasavallan alueen läpi, mikä lupautti hänelle huomattavia varoja. Muuten, Kravchuk oli myös erittäin kiinnostunut keskustelemaan Venäjän kanssa öljyn ja kaasun toimituksista ja kuljetuksista Ukrainaan. Lisäksi hän halusi intohimoisesti metsästää Belovezhskaya Pushchassa.
Jeltsinin osalta hän lensi Valko-Venäjälle, kuten sanottiin, Gorbatšovin suostumuksella, ja hänen ryhmänsä, joka koostui G. Burbulisesta, E. Gaidarista, A. Kozyrevista ja S. Shakhraiista, kantoi mukanaan luonnoksia Neuvostoliiton lakkauttaneen Belovezhsky-sopimuksen tekstin valmisteluun.
Tässä suhteessa voidaan olettaa, että Gorbatšov ja Jeltsin työskentelivät lähtöaattona pidetyssä 4 tunnin kokouksessaan kaksi vaihtoehtoa Viskulissa pidetyn kokouksen tuloksille.
Ensimmäinen. Kravchuk sitoutuu allekirjoittamaan uuden ammattiliitosopimuksen tietyin ehdoin. Tämä versio ei kuitenkaan ollut todennäköinen, koska 1. joulukuuta 1991 Ukrainassa järjestettiin tasavallan itsenäisyyttä koskeva kansanäänestys, jonka aikana 90,3% äänestäjistä kannatti tätä itsenäisyyttä. Ja vaikka tiedotteessa esitettiin vain kysymys Ukrainan itsenäisyyslakia, joka hyväksyttiin 24. elokuuta 1991, tuesta eikä siinä puhuttu Ukrainan itsenäisyydestä Neuvostoliiton osana tai sen ulkopuolella, mikä on oikeudellisesti erittäin tärkeää, Kravchuk ja hänen ryhmänsä esittelivät kansanäänestyksen tulokset yksimielisinä. Ukrainan kansalaisten halu olla unionin ulkopuolella.
Toinen. Tämä todennäköisin vaihtoehto oli, että missä tahansa Jeltsinin hänelle osoittamissa olosuhteissa Kravchuk kieltäytyi allekirjoittamasta uutta unionisopimusta, ja sitten olisi mahdollista irtisanoa vuoden 1922 sopimus Neuvostoliiton perustamisesta. Unionin sijasta ehdotettiin uuden valtion yhdistyksen - Itsenäisten valtioiden yhteisön (CIS) - perustamista, johon Gorbatšov voisi vaatia johtavan roolin.
Kukaan ei kuitenkaan uskonut Gorbatšovin lupauksia enää. Siksi päätettiin pitää kokous Valkovenäjällä, melko eristetyssä paikassa, mutta missä oli mahdollista lentää lentokoneella. Se on toivottavaa myös lähellä Puolan rajaa, jotta Gorbatšovin vihamielisissä teoissa voitte mennä Puolaan jalka.
Šuškevitš muisti Viskulin tilan Belovezhskaya Pushchassa, missä vuonna 1957 Nikita Hruštšovin määräyksellä rakennettiin metsästyshallituksen residenssi, jossa oli useita puisia mökkejä. Puolan raja on 8 km: n päässä. Zasimovichin sotilaslentokenttä, joka pystyy vastaanottamaan suihkukoneita, on noin 50 km: n päässä. Dacha oli varustettu hallituksen viestinnällä. Ihanteellinen kohtauspaikka arvohenkilöille.
Lauantaina 7. joulukuuta 1991 arvostetut vieraat ja heidän mukanaan olevat henkilöt kokoontuivat Viskuliin. Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev ei päässyt Valkovenäjälle. Hän mieluummin laski Moskovaan ja odotti tilanteen tilannetta. Tähän mennessä tiedossa olevien tietojen perusteella voidaan väittää, että Kravchuk tai Shushkevich eivät suunnitelleet hyväksyvänsä Belovezhskaya-sopimusta kokouksessa.
Kravchuk tuli metsästämään ja keskustelemaan öljy- ja kaasutoimituksista, joten hän meni heti metsästämään Pushaan. Kuten dachan henkilökunta muistelee, hänen vartijansa pelkäävät villisikoja ja piisonia. Jäätyessä vartiotornille, Leonid Makarovich palasi lämpimään huoneeseensa unessa.
Suškevitšin osalta hän ei koskaan valmistellut asuinpaikkaa sellaisen vakavan asiakirjan kuin Belovezhskaya-sopimuksen kehittämiselle ja hyväksymiselle. Valtionpäämiehiä seuraavilla neuvonantajilla, asiantuntijoilla ja vartijoilla ei ollut tarpeeksi tilaa. Asuinpaikasta paitsi puuttui tilat vakavaa työtä varten, mutta ei ollut edes kirjoituskoneita ja muita toimistovälineitä. Lentokone lähetettiin Moskovaan faksia varten. Jotakin oli lainattava Belovezhskaya Pushcha -varannon hallinnolta, mukaan lukien konekirjoittaja asiakirjan tulostamiseen.
Mutta kello 16 mennessä. Asiakirja oli valmis 8. joulukuuta 1991, ja television ja kameroiden puitteissa Boris Jeltsin, Leonid Kravchuk ja Stanislav Shushkevich allekirjoittivat sopimuksen Neuvostoliiton olemassaolon lopettamisesta ja Itsenäisten valtioiden yhteisön muodostamisesta. Jeltsin kiirehti soittaa presidentti George W. Bushille ja kertoa Yhdysvalloissa vuonna 1989 vastaanottamansa tehtävän onnistuneesti suoritettua. Yhden maailman johtavien valtioiden Venäjän pään piti nöyryyttää itseään niin paljon! Valitettavasti Boris Nikolajevitš, ollessaan Venäjän presidentti, pysyi virkakautena amerikkalaisille.
Belovezhskaya-sopimuksen fiktiivisyys
Bushille ja Gorbatšoville ilmoitettiin heti Belovežskaja-sopimuksen allekirjoittamisesta ja Jeltsinin puhelusta. Mutta junan sanotaan jo lähteneen. Jeltsin soitti Bushille ja vihjasi Gorbatšoville, ettei hän enää pitänyt häntä kumppanina.
Neuvostoliiton presidentti sai tilaisuuden saattaa oikeuden eteen häpeällisen Belovezhsky-salaliiton osanottajat. Neuvostoliiton erikoisjoukot odottivat melkein päivän täydessä taisteluvalmiudessaan lentoa Valkovenäjään pidättämään salaliittolaiset.
Lento Zasimovichi-lentokenttään on alle tunti. Neuvostoliiton presidentin määräystä ei kuitenkaan koskaan noudatettu, vaikka Neuvostoliiton lakien ja unionin säilyttämistä koskevan maaliskuun 1991 koko unionin edustajien kansanäänestyksen tulokset, jotka vahvistivat 77,85%: n väestön toiveen asua yhdessä maassa, antoivat Gorbatšoville mahdollisuuden ryhtyä kaikkein ankarimpiin toimenpiteisiin Belovezhskajan salaliittolaisia vastaan.
Toistan itseni. Unionin olemassaolon päättäminen oli hyödyllistä Gorbatšoville, jonka ideologia elämässä, kuten hänen henkilökohtaisen vartijansa Vladimir Medvedevin päällikkö totesi, oli itsensä selviämisen ideologia. Seurauksena oli, että Gorbatšov jäi tyytyväiseksi luetteloon Jeltsiniin kohdistuvista henkilökohtaisista aineellisista vaatimuksista, joista tuli hänen”korvauksensa” hänen konfliktinsa epäämiselleen Neuvostoliiton presidentin virkaan. He näyttivät kohtuuttomilta Jeltsiniltä, mutta Gorbatšovin Yhdysvaltain suojelijoita suositeltiin, että Venäjän presidentti tunnustaisi heidät hyväksyttäviksi.
Viime vuosina on sanottu paljon Belovezhskaya-sopimuksen fiktiivisestä luonteesta. Haluan vain muistuttaa teitä pääasiasta. Neuvostoliiton perustuslain valvontakomitea antoi 11. joulukuuta 1991 lausunnon, jossa se tunnusti Belovežskajan sopimuksen olevan ristiriidassa Neuvostoliiton lain "Menettelystä unionin tasavallan erotteluun liittyvien kysymysten ratkaisumenettelystä". Lausunnossa korostettiin, että tämän lain mukaan joillakin tasavalloilla ei ole oikeutta ratkaista muiden tasavaltojen oikeuksiin ja etuihin liittyviä kysymyksiä, ja Neuvostoliiton viranomaiset voivat lakata olemasta vasta "perustuslaillisen päätöksen tekemisen jälkeen Neuvostoliiton kohtalosta".
Tähän lisään arviot Venäjän federaation liittovaltion edustajakokouksen 15. maaliskuuta 1996 antamasta päätöksestä nro 157-II GD "Venäjän federaation laillisesta voimasta Venäjälle 17. maaliskuuta 1991 pidetyn Neuvostoliiton kansanäänestyksen tuloksista Neuvostoliiton säilyttämisestä". Päätöslauselmassa todettiin, että "RSFSR: n virkamiehet, jotka laativat, allekirjoittivat ja ratifioivat Neuvostoliiton olemassaolon päättämistä koskevan päätöksen, loukkasivat karkeasti Venäjän kansojen tahtoa säilyttää Neuvostoliitto, joka ilmaistiin Neuvostoliiton kansanäänestyksessä 17. maaliskuuta 1991, samoin kuin Venäjän Neuvostoliiton liittovaltion itsenäisyysjulistuksessa. Sosialistinen tasavalta ".
Lisäksi painotettiin, että RSFSR: n presidentin B. N. Jeltsin ja RSFSR: n valtiosihteeri G. E. Burbulis, jota RSFSR: n korkeimman valtion vallan elimen hyväksymä RSFSR: n kansanedustajien kongressi ei hyväksynyt, ei ollut eikä ole laillista voimaa Neuvostoliiton olemassaolon päättämiseen liittyvässä osassa.
Tämä on Bialowieza-sopimuksen ja sen allekirjoittajien virallinen oikeudellinen arvio tänään. Mutta tämä ei palauta kadotettua maata.
Vladislav Shved