Kukaan ei ole koskaan luonut mestariteosta yhdessä istunnossa. Jopa äiti-luonto ei tee kaikkea oikein ensimmäisellä kerralla. Jos hän tekisi kaiken oikein kerralla, esihistorialliset ajat eivät olisi täynnä typeräjä ja outoja näköisiä modernien lajien prototyyppejä, jotka näyttävät olevan tuomittu epäonnistumiseen alusta alkaen.
Platibelodon, alias Elephant jättiläisellä runko-suulla
Kuka tiesi, että nopein tapa riisua elefantti kaikesta suuruudestaan oli korvata mukanaan oleva tavaratila ankan nokilla? Noin 10 miljoonaa vuotta sitten, kun evoluutio kokeili eri lajeja nähdäkseen mitä niistä tuli, useita erilaisia koe-elefanttilajeja vaelsi planeettaa. Mutta Platibelodon oli ainoa, jolla oli pitkä rottapää ja valtava ruma suu.
Paleontologien väitetään käyneen pitkää keskustelua siitä, miksi luonto tarkoituksella loi tällaisen eläimen. Jotkut epäilevät, että lastan kaltaiset koirat olivat käteviä tarttumaan vesikasvillisuuteen, mutta toiset ovat taipuvaisia uskomaan, että Platibelodon tarttui suuhun puun oksiin ja repi sitten sen jälkeen hauran hampaidensa avulla. Mutta riippumatta siitä, mitä tehtävää hänen suu suoritti, platybelodon uhrasi ehdottomasti kaiken estetiikan hänen puolestaan, koska nämä norsut ovat täydellinen väärinkäsitys.
Lyhennetyillä tuulettimilla ei ollut myöskään mitään hyötyä niistä. Tämä on ainoa valtava ase, joka nykyaikaisilla norsuilla on, ja luonto päätti: "Entä jos yrität tehdä niistä niin lyhyitä, että ne ovat täysin hyödytöntä, ja sitten ne ovat niin" koristeellisia ", jotka aiheuttavat jatkuvaa naurua?" Ainoa syy, jonka vuoksi nämä eläimet elivät niin kauan, on, että saalistajat voivat vain nauraa ja mennä pidemmälle etsimään vähemmän naurettavaa saalista.
Helikopryoni tai hain naurettava suu
Mainosvideo:
Helikopryoni on pohjimmiltaan hai, joka asui 250 miljoonaa vuotta sitten ja jolla oli pyöreä saha alaleuan sijasta. Valitettavasti, koska hain luurakenne on melkein yksinomaan rusto, kukaan ei ole koskaan löytänyt merkittävämpää helikopryonin jäännöstä kuin nämä saha-hampaat, jotka näyttivät olevan sarjakuvasta. Itse asiassa arkeologit uskoivat alun perin, että heidän löytämänsä helikopryonin suu oli vain ammoniitti. Vasta myöhemmin he ymmärsivät, että heidän löytönsä oli tärkeä esimerkki siitä, kuinka Äiti Luonto testasi, kuinka pitkälle hän voi mennä luomaansa absurdiin.
Paleontologit yrittävät edelleen selvittää, kuinka tämä hai söi niin omituisella suulla. Pääteoria on, että helikopryoni käytti tätä joustavaa leukaa piiskana, jolla se tarttui kalojen kouluihin ja veti sitten sisään mitä pystyi kaappaamaan. Mutta asiantuntijat eivät voi sopia siitä, missä helikopryoni piti alaleuansa, kun se ei käyttänyt sitä esihistoriallisten kalojen metsästykseen. Siksi eri taiteilijat kuvaavat tätä haita niin eri tavalla, että joskus on mahdotonta sanoa, että se on sama eläin.
Aluksi he päättelivät, että hampaat vetäytyivät yksinkertaisesti leuan alle, mutta viimeisin hypoteesi on, että hai piti ne syvällä kurkussa, koska tämä on tietenkin aina paras paikka tappavien terien säilyttämiseen.
Caprosuchus (Kaprosuchus saharicus) tai pitkäjalkainen krokotiili
Jokainen, joka on tarkkaillut etsintäkanavaa yli kaksi tuntia, tietää, että krokotiilit ovat hirvittäviä, tappavia matelijoita, joilla on terävät hampaat … mutta vain jos ne ovat noin puolitoista metrin päässä vedestä. Kolme metriä pidemmälle liikkuessaan ne muuttuvat 360 kilogramman, hitaasti liikkuvaksi avuttomaksi ihokappaleeksi, jonka toisessa päässä on terävät hampaat. Se, että krokotiilit eivät voi ja eivät todellakaan voi jahdata sinua maassa, on erittäin lohduttavaa, koska muuten krokotiili on armoton tappaja.
Mutta 100 miljoonaa vuotta sitten tämä ei ollut tilanne. Caprosuchus oli evoluutioyritys antaa yhdelle saalistajalle kaikki edut paitsi kyky lentää, mikä teki siitä ehdottoman voittamattoman. Paleontologit sanovat usein asioiden järjestyksessä, että he jahtaavat dinosauruksia pitkillä jaloillaan, ikään kuin krokotiileille se olisi tapana. Sen lisäksi, että kaprozuchuksella on epävirallinen nimi "krokotiili-villisika", se sai myös lempinimen "dinosaurus myrsky".
On hämmästyttävää, kuinka kuka tahansa olisi päässyt pakenemaan, kun nämä siipittömät lohikäärmeet ryntäsivät maahan ja söivät kaiken ympärillään. Kun maa saavutti jääkauden, on aivan loogista, että ensimmäisten muutosten joukossa, joilla planeetalla elävät lajit läpikäyivät, oli seuraava: tehdä krokotiilista ainakin jollain heikko.
Synthetoceras tai sarveinen hevonen
Koska synteettiseerät vaelsivat nykyajan Texasin osavaltion laidunmaita, on hieman vihaista, että evoluutio pilasi mitä se voi pilata, ja antoi meille tylsän hevosen villin lännen symboliksi, kun heidän paikkansa voisi olla tämä muinainen näkymä haarukkaantimella kuonoon. Vaikka se on hyvin lähellä kamelia, ei ole syytä ajatella, että ihmiset eivät voisi kotielättää useita näistä eläimistä. Yritä nyt kuvitella amerikkalaista tarinaa cowboyista, jotka ratsastavat syntetasereaseja auringon valossa, tai intialaisia, jotka kiinnittivät kivääriinsä rintakuvassa sen kasvonsa ja suunnittelivat ensimmäisten uudelleensijoittajien pakettiautoja.
Tietysti synteettiseokset näyttävät siltä, että lapsi keksi sen epätoivoisesti yrittäessään maistaa rakkauttaan yksisarvisiin. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että evoluutiossa oli jotain syytä asettaa sarvi Synthoceran kasvoihin. Asiantuntijoiden keskuudessa on teoria, että he käyttivät näitä sarvia taisteluissa keskenään, ja tämä on tietysti täysin tylsää.
Odontochelys semitestacea tai kilpikonna ilman kuorta
Evolution on laiska. Yksi pieni muutos vie tuhansia vuosia, ja silloinkin se on minimaalinen. Ota Odontochelys semitestacea. Noin 220 miljoonaa vuotta sitten kilpikonnat kävelivät vain lihanpaloja petoeläimille. Lopulta evoluutio astui sisään ja päätti, että oli oikeudenmukaista tarjota kilpikonnalle jonkinlainen luonnollinen suoja. Tulos? Vain kova vatsa.
Odontochelys semitestaceaan hyökkäsivät yleensä syvät vedet asuneet merihirviöt. Kun saalistajat hyökkäsivät alhaalta, kilpikonnat, jotka kehittivät kuoren vatsalleen, selvisivät pidempään. Ainoa ongelma oli, että kun saalistaja hahmotti, kuinka hyökkäys ylhäältä tai edes otti vaivat kääntää kilpikonnan yli, se oli kuin ruuan asettaminen lautaselle. Jos evoluutio jonkin verran paransi Odontochelys-puolivälituotetta, se teki siitä vain hienostuneempien saalistajien saaliin.
Odontochelys-semmitestacean jäännökset auttoivat paleontologiahoitajia kuitenkin määrittämään tarkalleen, kuinka kilpikonnien täysi kuori kehittyi. He päättelivät aluksi, että paksumpi iho, josta oli muodostunut kova rypäle, näyttää nyt enemmän harjanteen ja kylkiluiden jatkeelta, jotka sulautuivat yhteen rypän muodostamiseksi ajan myötä. Mutta riippumatta siitä, kuinka tärkeätä tämän lajin löytö voi olla, se näyttää meille silti paljaalta kilpikonnalta. Ikään kuin hän päättäisi uida muinaisessa lampissa jättäen kuorensa rannalle.
Odobenocetops, tai valaan, jolla on kursun kasvot
Vaikka äiti-luonto kokeilee yleensä kutakin eläinlajia erikseen, hän ei toisinaan ajaa sekoittamista kahta täysin erilaista lajia, vain nähdäkseen mitä tapahtuu. Joskus tulos on suuri, kun molempien parhaat ominaisuudet yhdistetään yhdessä muodossa, mutta muissa tapauksissa lopputuote on kuten odobenocetops, ts. Epäonnistunut yritys sekoittaa valtameren kaksi asukasta yhdeksi kokonaisuudeksi.
Plioseenissa, noin 3,5 miljoonaa vuotta sitten, odobenocetops oli yksinkertaisesti murruspäinen valas, paitsi että yksi sen sammuista oli paljon pidempi kuin toinen, ja sen kuono oli ilmaisu jatkuvasta bluesista. Pidempi koiranhammas saattoi saavuttaa noin 90 senttimetrin pituuden, mutta suojana petoeläimiä vastaan se oli ehdottoman hyödytön, koska se oli liian hauras. Kukaan ei oikein tiedä miksi hänellä oli niin outoja, epäselviä ja tehottomia tuulettimia.
Ei voida yliarvioida sitä, kuinka avuttomia ja mukauttamattomia nämä valaat / kurpitsa olivat esihistoriallisessa maailmassa, jossa he asuivat. Vertailun vuoksi: he asuivat samalla aikakaudella kuin megalodonhai, joka on vaalein sininen valaan kokoinen petoeläin ja jolla on viisi hammasriviä kahden metrin leuassa. Vaikka se oli teknisesti lihansyöjä, hyväksytyt sokerit söivät vain äyriäisiä ja matoja, jotka se veti hiekasta. Surullinen ilme hänen kasvonsa näytti osoittavan, että hyväksytyt topit tietävät kuinka naurettavaa hän näytti.
Gigantopithecus tai Bigfoot
Vaikuttaa kohtuuttomalta, että vaikka eri eläinlajeissa on tapahtunut merkittäviä muutoksia, ihmisen esi-isien suurin muutos oli otsan kaltevuuden muutos. Valitettavasti evoluutio ei ole koskaan oikeasti kokeillut kädellien sorkkien tai myrkyllisen ihon kanssa, joten fyysinen vaihtelumme vaikuttaa melko merkityksettömältä mihinkään eläimeen verrattuna.
Ainakin se oli vuoteen 1930 asti, kun paleontologi löysi kädellisen hampaat, jotka olivat yli 3 metriä pitkä ja painoivat noin 540 kiloa. Vertailun vuoksi miespuolinen mustataustainen gorilla painaa noin 180 kiloa. Gigantopithecus oli suurempi kuin jääkarhu ja näytti yhtä epäilyttävältä kuin Bigfoot.
Tämä jättiläinen apina asui Lounais-Aasian viidakoissa, missä se söi yksinomaan kasveja ja hedelmiä, hampaiden muodon perusteella. Vaikka oli erittäin pelottavaa tavata tällainen hirviö viidakossa, on melko suuri todennäköisyys, että esi-isämme tapasivat joskus heidät. Gigantopithecus ja ensimmäiset ihmiset asuivat samaan aikaan ja samalla alueella. Ehkä ihmiset ovat jossain määrin vastuussa katoamisestaan. Jotkut asiat eivät koskaan muutu.