Seitsemänkymmentäseitsemän vuotta on kulunut päivästä, jolloin kuuluisa määräys nro 270 annettiin, ja siinä kiellettiin Puna-armeijan sotilaita ja komentajaa luovuttamasta. Heidät julistettiin pettureiksi. Tämän järjestyksen ympärillä useita poleemisia kopioita murtettiin myöhemmin, paljon myyttejä kasattiin ja lainaukset lausunnoista, joita ei koskaan ollut luonnossa, kasattiin. Tästä määräyksestä tuli yksi niistä työkaluista, joiden avulla "kirkkaat kasvot", "kaikesta hyvästä taistelijaa kaikkia pahoja vastaan", kuten heille näytti, tuhosi suuren Neuvostoliiton petoksen. Käytännössä tämä tarkoitti, että saavuttaakseen "kirkkaat tavoitteensa" nämä ihmiset käyttivät turhia keinoja, jotka, kuten tiedät, tasoittavat itse tavoitetta.
Kukaan oikeassa mielessä …
Tässä työkalussa työkalu oli kohtuuttoman vapaa tulkinta tapahtumista ja toisinaan rehelliset keksinnöt. Tässä ei käytetä sanaa "valheet". Neuvostoliitossa oli monia puutteita. Mutta niitä on paljon kaikissa muissa maailman valtioissa. Ja silti kukaan järkevässä mielessä ja kiinteässä muistissa ei tuhoa omaa tilaaan korjatakseen sen puutteet. Ainakin, jos siihen ei ole ylitsepääsemättömiä esteitä. Palataanpa kuitenkin takaisin järjestykseen nro 270 ja sen perusteella syntyneeseen mytologiaan.
Keitä pidetään autiojina
Kyseessä oleva Puna-armeijan ylin ylin johto esitti kyseisen määräyksen 16. elokuuta 1941, ja sen nimi oli "Sotilaiden vastuulla aseiden luovuttamisesta ja luopumisesta viholliselle". Ja sen ei allekirjoittanut vain Stalin. Yleensä, riippumatta siitä, mitä jotkut Iosif Vissarionovichin tovereista sanovat jälkikäteen, yritetään vapauttaa itsensä vastuusta siitä, mitä kahdennenkymmenennen kongressin jälkeen alkoi kutsua liiallisuuksiksi, seurauksena persoonallisuuskultista ja rikoksista, riippumatta siitä, mitä nykyaikaiset ammatilliset “stalinismin vastaiset taistelijat” sanovat takaapäin, viranomaisten päätökset Neuvostoliiton kaikilla tasoilla olivat pääosin kollektiivisia. Joten suoraan tämä käsky allekirjoitettiin Stalinin, Molotovin, Budjonnyn, Vorošilovin, Timošenkon, Šaposhnikovin ja Žukovin lisäksi. Ja tärkein kysymys, johon tämä määräys vastasi, oli kysymys siitäketä pitää aavistajina.
Mainosvideo:
Ammu paikalla
Joten ketkä käskettiin pitämään autioijona? Tilaus nro 270 antoi selkeät ohjeet tästä pisteet. Ensinnäkin näihin tulisi sisältyä ne, jotka eivät edusta kunnolla komentoyhteyttä. Nimittäin poliittiset työntekijät ja tietysti itse komentajat, jotka osoittaneet pelkuruutta, alkoivat repimällä merkki taistelun aikana, yrittivät mennä takaosaan tai antautuivat. Määräys määräsi korkeammat komentajat tai poliittiset työntekijät ampumaan autiolaisia paikalla. Tämä on vakavin toimenpide. Mutta meidän on muistettava, että tämä toimenpide toteutettiin julmimmassa sodassa.
Taistele viimeiseen
Mitä muuta määräyksessä määrättiin? Määräys käski jopa ympäröivät taistelijat taistelemaan niin kauan kuin siihen oli vähäinen mahdollisuus. "Viimeiseen tilaisuuteen saakka" - niin sanottiin määräyksessä. Luonnollinen vaatimus oli aseiden säilyttäminen. Ja tietysti käskettiin murtautua heidän omiinsa. Ja ei vain murtautuakseen läpi, vaan voittaaksesi vihollisen, kuten asiakirjassa sanottiin: "fasistiset koirat".
Kuten pettäjät
Tämän määräyksen mukaan kaikkien palvelusmiesten oli pakko, riippumatta siitä, minkä aseman sotilashierarkiassa he ovat, vaatia jopa korkeamman tason palvelijoilta taistelemaan loppuun asti. Ja jos joku päättää antautua, tuhoa hänet millään tavalla. Ja esimerkiksi divisioonan komentajat ja komissaarit käskettiin välittömästi poistamaan virkoiltaan rykmenttien ja pataljoonajohtajien komentajat, jotka taistelun ohjaamisen sijaan piiloutuvat halkeamiin. Nimitä heidän sijaan nuoremmat komentajat rohkeutta osoittaneista ja jopa tavalliset puna-armeijan sotilaat.
Perheet menettivät etujaan
Toistaiseksi, kuten voitte nähdä, meillä on edessämme vakavain tilaus. Mutta hän, kuten edellä todettiin, vastaa ankaraa ympäristöä, jossa hänelle luovutettiin. Siinä on kuitenkin myös jotain, jota erityisesti Neuvostoliiton vallan kriitikot korostavat, joka ei puhu sen puutteista ja virheistä, mutta vaatii, että itse Neuvostoliiton valta oli virhe. Joten he korostavat, että määräyksessä määrätään Puna-armeijan auttajien perheistä, joille luovutetaan, jotta heiltä ei anneta valtion tukea ja etuuksia, ja komentajien ja poliittisten työntekijöiden perheet, jotka olivat syyllistyneet pettämiseen ja luovutettiin, pidätettiin. Eli meillä on kollektiivinen vastuu. Mitä sama natsi rakasti niin paljon samojen fasistien kanssa. Muistakaamme, kuinka kokonaiset kylät tuhoutuivat yhden partisanin takia. Mutta määräyksessä viitattiin kenraalien luovuttamiseen käytettävissä oleviin tosiasioihin. Ja aivan rintaman tilanne tuolloin oli masentava. Puna-armeijan osia ympäröitiin säännöllisesti uudestaan ja uudestaan. Monet sotilaat ja upseerit otettiin vankiksi. Itse asiassa kyse oli valtion pelastamisesta, maan asukkaiden pelastamisesta, koska kaikki tietävät Hitlerin ja hänen seurakuntansa suunnitelmat tältä osin. Siksi on todennäköistä, että tällainen äärimmäinen toimenpide toteutettiin. Toinen kysymys on, kuinka tehokas se on. Loppujen lopuksi, jos henkilö on joutunut pettämisen syvyyteen, on epätodennäköistä, että hän alkaa ajatella sukulaistensa kohtaloa.kuinka tehokas se on. Loppujen lopuksi, jos henkilö on joutunut pettämisen syvyyteen, on epätodennäköistä, että hän alkaa ajatella sukulaistensa kohtaloa.kuinka tehokas se on. Loppujen lopuksi, jos henkilö on joutunut pettämisen syvyyteen, on epätodennäköistä, että hän alkaa ajatella sukulaistensa kohtaloa.
Meillä ei ole vankeja
Määräyksen nro 270 julmuudesta kertovien spekulointien taustalla alkoi keskustelu Stalinin väitetystä lauseesta "meillä ei ole vankeja, on vain pettureita". Kuten myöhemmin osoittautui, Stalinin väittämä lausunto "Puna-armeijassa ei ole sotavankeja, on kuitenkin vain pettää ja pettää isänmaalle", mikä todellakin esiintyy "Historiallisen lehden julkaisemassa" Poliittisten sortotoimien uhrien kuntoutuskomission viitteessä ". Tässä on kuitenkin huonoa onnea, tätä ilmausta käytetään vain yhden sen osan nimellä. Eli ei Stalinin lainauksena. Samanaikaisesti ei ole annettu lähteitä, joista tämä lause olisi voitu ottaa.
Versiot, versiot …
Sitten kävi ilmi, että yleensä ei ole niin vähän versioita, mistä tällainen lause tuli. Esimerkiksi Konstantin Simonov muisti keskustelunsa Žukovin kanssa, jossa hän väitti, että juuri poliittisen pääosaston päällikkö Mehlis oli keksinyt kaavan, jonka mukaan jokainen sotavankistamme on petturi. Tai tässä on sellainen "lähde" - aikoinaan kuuluisa elokuvateepos "Liberation", jossa on jakso, kuten "Sachsenhausen" -leirillä eräs saksalainen ilmoittaa sotavankeille Stalinin sanoneen: "Meillä ei ole sotavankeja, meillä on vain pettureita." Saksalaiset muuten käyttivät tätä väitöskirjaa laajasti sodan aikana provosointina sotavankien vakuuttamiseksi yhteistyöhön.
Jaakobin tarina
Monet viittaavat Stalinin pojan Yakov Dzhugashvilin kuoleman tarinaan. He sanovat, että Stalin ei halunnut vaihtaa poikansa kenttä marsalkkaa Paulusta vastaan, koska hänellä oli tällainen asenne sotavankeihin. Ikään kuin hän vastasi ehdotukseen, jonka mukaan hän ei vaihta sotilasta kenttä marsalareihin. Mutta edes täältä ei löytynyt yhtään dokumenttista vahvistusta. Ainoa asia, joka on, ovat Stalinin tyttären Svetlana Allilujevan muistot, joissa hän sanoo, että hänen isänsä kertoi hänelle saksalaisten tarjoamasta vaihdosta, mutta hän kieltäytyi. Kuitenkin missä määrin tämän todistuksen voidaan uskoa. Lisäksi Žukov muistutti täysin erilaisesta keskustelusta Stalinin kanssa, jonka aikana hän sanoi, että Yakov ei päästä vankeuteen, että natsit ampuvat hänet. Yleensä on näyttöä siitä, että Yakov taisteli arvokkaasti ja käyttäytyi vankeudessa kaikkein arvokkaimmalla tavalla. Samaan aikaan huhujen mukaan se on esittänyt oman versionsa tarinasta. Yhden heidän mukaan Stalinin poikaa ei vangittu, vaan kuoli taistelussa. Ja tarina vankeudesta ja vaihtotarjouksista ovat saksalaisten provokaatioita.
Ei koskaan nähnyt
Ja lopuksi haluaisin lainata tietoja, jotka muutama vuosi sitten julkisti kenraalimajuri A. Kirilin - Venäjän armeijan osaston päällikkö, joka harjoittaa uhrien muistoa. Hän huomautti, että hän ei ollut koskaan nähnyt asiakirjoja, joissa Stalin olisi käskenyt pitää kaikkia Neuvostoliiton sotavankeja pettureina ja lisäksi sortua heidän perheitään. Hän ei kiistänyt sotavankien täydellistä tarkastusta ja suodatusleirien olemassaoloa, mutta kiisti sotavankien tarkoituksenmukaisen tuhoamisen. Ja hän mainitsi vastaavat luvut: yhdestä miljoonasta kahdeksasadasta kolmekymmentäkaksesta vankeudesta palatusta Neuvostoliiton sotilasta kolmesataa kolmekymmentä kolme tuhatta neljäsataa ihmistä tuomittiin yhteistyöstä saksalaisten kanssa.
Kirjoittaja: Mark Voron