Ennakoinnin ilmiö (proscopy, preognition) on täysin todellinen tosiasia, josta ilmenevät lukuisat dokumentit, jotka on kirjoitettu tai julkaistu kauan ennen ennustettuja tapahtumia.
Tietysti on tarinoita, jotka ovat fiktiivisiä osittain tai jopa alusta loppuun, mutta väärien tietojen osuus tämän ilmiön kuvaamisessa ei ole suurempi kuin millään muulla todellisella ilmiöllä. Se tosiasia, että on olemassa vahingossa tapahtuva ja tarkoituksellinen proskopia, he todennäköisesti ovat samaa mieltä - tämä on esimerkiksi sattumanvarainen tai ammattimainen ennustaja.
Mutta tämä on vain yleisin jako ihmisen selittämättömille kyvyille kahteen suureen luokkaan. Itse asiassa, jos katsomme jokaisen sisälle, löydämme paljon erilaisia ennakointityyppejä. Siksi puhutaan tänään siitä, mitä kirjaimellisesti kuka tahansa voi kohdata - satunnaisproskopiasta.
Satunnainen etsintä on vähiten selitettävissä, koska (kuten nimestä voi päätellä) tapahtuu ennakoimattomimmissa hetkissä. Se on hallitsematon, ihmiset eivät aina muista sitä aina muistaa, ja etenkin sitä, ettei sitä milloinkaan virallisesti tallenneta (notaarisesti tai lehdistön kautta, kuten joskus tehdään, kun yritetään tietoisesti ennustaa tulevaisuutta). Tällaisia tapauksia on vaikea jäsentää, mutta tietenkin kaikilla näillä monipuolisilla tulevaisuuden visioilla on joitain yhteisiä piirteitä. Esimerkiksi se, että "ei-ammattimaiset" visionäärit saavat useimmiten tarvitsemansa tiedot vain omasta tulevaisuudestaan. Kanavat tällaiseen tietoon voivat olla uskomattomia.
Tahattomat seulonnat ennen katastrofeja ovat luultavasti tärkein osa kuvaamaamme ilmiötä. Suurimmalle osalle onnettomuuden tai katastrofin lähestyminen aiheuttaa vain selittämättömän epämääräisen ennakkoluulon … Vuonna 1978 epäonnistuneen yrityksen aikana lähteä moottoritien lähellä sijaitsevalta Vnukovon lentokentältä Tu-104-linja-auto Moskova-Odessa -lennolta putosi ja hajosi ja noin puolet matkustajista kuoli. Kuten tätä tapausta tutkinut rikostekninen tutkija B. B. Gerasimov myöhemmin muistutti, hermostunut matkustaja, kansallisuuteen kuuluva tšekki, herätti tutkintaviranomaisten huomion, joka jostakin tuntemattomasta syystä, kirjaimellisesti muutama minuutti ennen lennolle pääsyä, palautti liput ja meni Odessaan junalla. Myöhemmin hän ei pystynyt motivoimaan toimintaansa, mutta … kaikki terrori-iskujen epäilyt katosivat sen jälkeen, kun katastrofin todelliset tekniset syyt olivat selvillä,hermostunut matkustaja ei voinut tietää.
Toinen esimerkki. Vain muutama Kabardino-Balkarin sanomalehti kuvasi tragediaa, jonka aikana lietteen virta melkein tuhosi Bulungu-vuorikylän. Tapahtuma on melko kauhea, verrattavissa suuriin maanjäristyksiin tai tsunamiin: tällaisissa tapauksissa melkein kaikki rakennukset tuhoutuvat ja kaikki asukkaat kuolevat. Mutta … kokonaan tuhoutuneessa Bulungussa kuoli vain yksi henkilö ja useita lehmiä!
… Mitä tapahtui, on sitäkin yllättävämpää, että tässä korkealla vuoristoisella kylässä rakennukset hiipivät tiiviisti toistensa kanssa, asukastiheys oli erittäin korkea. Siitä huolimatta, vähän ennen katastrofia, suurin osa asukkaista jätti kotistaan eri syistä, joista osa oli liiketoimintaa tai ei, lähtenyt koteistaan ja meni laitumille, naapurikylille häihin ja toi illallisen sukulaisille vuorille. Siellä oli myös mies, jolla oli hammassärky. Hän meni aluekeskukseen hakemaan hammaslääkäriä, ja hänen perheensä liittyi hänen luokseen käydä ostoksilla. Mutta nämä eivät ole kaikki ihmeitä: tappava virta ohitti luonnonkatastrofin päivänä yöpyneiden talot. Tai toisin sanoen: asukkaat, joiden ei ollut tarkoitus kuolla mutavirtaan, pysyivät jostain syystä kotona …
Voivatko kaikki nämä esimerkit selittää vain flukeilla?
Mainosvideo:
Tunnettu amerikkalainen sosiologi James D. L. Staunton on julkaissut lehdessä Sociology yli 200 junahylyn (vuodesta 1900) ja yli 50 lentokoneonnettomuuden (vuodesta 1925) tutkimuksensa tulokset. Hän kirjoitti kaikki tiedot tietokoneeseen määrittääkseen kolmen tekijän suhteen: katastrofissa mukana olevien ihmisten lukumäärä, kuolemantapaukset, ajoneuvon kapasiteetti. Ja kokeen puhtauden vuoksi lasken matkustajien lukumäärän samankaltaisen luokan lentokoneissa ja junissa, jotka eivät päässeet onnettomuuteen samoilla reiteillä. Kävi ilmi, että kaikissa traagisesti päättyneissä tapauksissa kuljetus oli keskimäärin vain 61 prosenttia ja turvallisilla lennoilla 76 prosenttia kokonaismäärästä.
Ero on 15 prosenttia! Staunton huomasi tämän eron jo ennen tietojen käsittelyä tietokoneella, ja tietokone vain vahvisti sen. Mitkä olivat ilmeiset syyt ihmisten poissaoloon lennoilla? He ovat kaikki erilaisia. Joku esimerkiksi "tarttui vatsaan", joku meni portaita pitkin täydellä matkalaukulla, väänsi jalkaansa, jonkun piti lykätä matkaa, koska hänen sukulaisensa yhtäkkiä kuoli tai sairastui jne. … Seurauksena on, että useita epämiellyttäviä tai tuskallisia minuutteja, tunteja, päiviä pelastaa ihminen kuolemasta.
D. Stauntonin kuoleman jälkeen hänen työnsä jatkoi "kauhujen kuningas" Stephen King, joka tunnetaan myös suurena ihmisen psykologian asiantuntijana.
Annetaan hänelle puheenvuoro:”Kun olen ensin lukenut Stauntonin artikkelin, Majestic Airlines -lentokone kaatui Loganin lentokentällä. Kaikki aluksella tapettiin. Kun asiat olivat jo asettuneet jonkin verran, soitin tämän yrityksen toimistoon ja esittelin itseni toimittajaksi (pieni tarkoituksellinen valhe). Hän sanoi, että haluaisimme kirjoittaa artikkelin lentokone-onnettomuudesta, ja pyysi tietoja siitä, kuinka moni lentolipun ostanut henkilö ei lentänyt. Heitä oli 16. Kysyttäessä, kuinka monta myöhäistä saapumista on keskimäärin Denver - Boston-linjalla, he vastasivat, että korkeintaan 3. Lisäksi vielä 15 ihmistä halusi, mutta jostain syystä kieltäytyi yhtäkkiä lentämästä tätä lentoa, kun taas yleensä " refusenikkeja "ei ole enempää kuin 8. Vaikka kaikkien sanomalehtien otsikosta huusi" Loganin lento-onnettomuus tappoi 94 ihmistä ", niitä voidaan lukea seuraavasti:"31 ihmistä pakeni kuoleman onnettomuudessa …"
Mutta jos olemme niin hienoisia, miksi kaikki eivät tiedä heti tulevasta vaarasta? Kirjailija King selittää sen tällä tavoin: esivanhempillamme oli paremmin kehittyneet aistielimet kuin nykyisillä ihmisillä. Hävisimme kaiken tämän samasta syystä, että nyt, autolle päästäessä emme käytä suojalaseja ja kypärää - emme enää tarvitse niitä. Samalla tavalla psykologinen vaisto katosi. Sen käytännöllinen tarve yksinkertaisesti katosi. Mitä hyötyä on siitä, että työssäsi tuntuu siltä, että vaimosi törmäsi autoon, jos saat silti puhelun? Ja yliherkkyys surkeutui. aivan kuten häntämme ja hiuksemme. Ja vain äärimmäisissä tapauksissa”alitajuinen merkinantojärjestelmä” herää ja selittämättömissä muodoissa. Mutta … ei kaikkia, muuten ei olisi ollut, että 61 prosenttia katastrofissa kuolleista.
Tästä selityksestä seuraa, että villien heimojen ja jopa kyläläisten keskuudessa näkemys on vähemmän surkastunut kuin kaupunkilaisten keskuudessa. Erityisesti tämän kannattavana on edellä kuvattu tapaus Bulungu-kylän asukkaiden joukkotapauksista (monet ylängien sukupolvet elävät stressaavissa olosuhteissa, kun heidän on pidettävä korvansa auki koko ajan), ehkä siksi ei 30 prosenttia, mutta ässä, paitsi yksi kuollut, pakeni kuolemansa siellä. Mutta toisaalta, sellaisia onnellisia sattumia ei aina tapahdu ylämaalaisille, ne myös menehtyvät tulipaloista, tulvista ja maanjäristyksistä.
Satunnainen etsintä luovan prosessin aikana on salaperäisin kaikista tällaisista satunnaisten tulevaisuudennäkymien luokista. Asia on, että luova inspiraatio (rohkeus, ekstaasi) on päinvastoin kuin kyky, puhtaasti ansiollinen tila, joka tulee kokemuksen mukana. Taiteilijat, elokuvantekijät, kirjailijat ja muiden luovien ammattien ihmiset törmäävät inspiraatioonsa yhä enemmän heidän ammattimaisuutensa kasvaessa, minkä vuoksi näiden ihmisten vahingossa tapahtuva selkeys ajan myötä voi kehittyä kyvyksi aiheuttaa tietoisesti tila, jossa he voivat katsoa tulevaisuuteen. Tällaiset luovat ihmiset tulevat lähelle ammatillisia etsinnällisiä ennustajia.
Kerron teille useista tunnetuista ennakointitapauksista luovien ihmisten keskuudessa työnsä aikana. Vuosina 1990–1991, neljä kuukautta ennen kuolemaansa gangreenista, 19-vuotias kazakstanilainen taiteilija Aibek Tleukhanov kuvasi kuvissa tarkkaan yksityiskohtaisesti paitsi tulevan tartunnan syyn (kynsien polvi), kuin hän myöhemmin osoitti, hän myös maalasi oman kuolemasi aika …
Elokuvaohjaaja Andrei Tarkovskysta on tullut todennäköisesti menestyvin selkein näyttelijä elokuvantekijöiden keskuudessa. Hänen”sattumanvaraisesta” arvaamisesta tulevaisuuden tapahtumista, joilla on melko todellinen ja todistettava peruste, levitettiin monia legendoja. Elokuvassa "Stalker" Tarkovskyn suunnassa kameramies piti laukauksen upotetulle kalenteriarkille (28. joulukuuta varten): Kuten monta vuotta myöhemmin kävi ilmi, itse ohjaaja kuoli viimeksi. Muutama vuosi myöhemmin, samana päivänä, myös Tarkovskyn vaimo kuoli, ja muuten, samassa sängyssä, samassa osastossa, samassa sairaalassa kuin hänen miehensä …
Tavalla tai toisella, mutta monien loistavien taiteilijoiden, ohjaajien, kirjailijoiden teoksista löytyy vihjeitä tai jopa selviä sattumia tämän teoksen tekijöiden myöhempään kohtaloon (tämä voidaan vielä selittää jollakin tavalla itsehipnoosilla) tai muihin ihmisiin (joita ei voida selittää millään tavalla moderni tiede) …
Säännöllinen satunnainen proskopia on itse asiassa se, mitä vahingossa tapahtuva ennakointi ajautuu ajan myötä, tietysti, jos "museo" vierailee henkilössä yhä useammin ja hän luottaa häneen ja oppii käyttämään hänen vinkkejä. Vakavimmat palvelut, kuten FSB, eivät ole vielä selvittäneet tätä ilmiötä ja ovat käyttäneet sitä onnistuneesti jo pitkään. Tässä on vain yksi esimerkki. Nedelya-lehti julkaisi jo vuonna 1970 Neuvostoliiton tiedustelupalvelin eversti Lonovin muistelmat, joissa julkaistiin myös hänen haastattelunsa Nedelyan työntekijän kanssa:”Luotan henkilökohtaisiin tunteisiin enemmän kuin mitä kyselylomakkeisiin ja ominaisuuksiin on kirjoitettu. Olen erittäin sitkeä mielipiteissään ihmisistä, ja jos tein sen henkilöstä, vain hän voi muuttaa sitä. Ja kukaan muu, riippumatta siitä, kuinka he kiittivät häntä tai päinvastoin pilkkasivat häntä.
- Ja oletko varma intuitiosi erehtymättömyydestä?
- Yhdeksänkymmentä prosenttia. En näe siinä mitään mystiikkaa. Olen vakuuttunut siitä, että kun tiede käsittelee vakavasti tätä ongelmaa, intuitio pelkistyy alitajuntaan prosesseihin, jotka tapahtuvat aivoissamme ja joita ei heijastu tietoisuuteen, joita ei kiinnitetä muistiin, mutta keräämällä varovaisesti johonkin soluun tarvittavaa tietoa, jonka olemassaolosta me ja älä epäile. Oikealla hetkellä aivot heittävät sen hyödyllisesti pois, varoittaen meitä vaarasta … Hyvin kehittynyt intuitio on partionen kannalta erittäin tärkeä …"
Eversti ei vaikuttanut kuinka oppia tällainen arvokas lahja. Lahja - hän on lahja …
Tiedusteluvirkamies Lonov, mutta myös ranskalainen filosofi Michel Montaigne, totesivat tiedustelupalvelun Lonovin lisäksi myös ranskalaisen filosofin Michel Montaignen ajatukset kritiikin kieltämisen suosittavuudesta ja alitajunnan prognostisten motiivien järkevästä arvioinnista, mielen puuttumattomuudesta mielen puuttumiseen tähän ala-alitajuiseen prosessiin, ja monet tämän alitajuiset tutkijat sanovat myös olevansa monien alitajuisten prosessien yhteydessä. Ei siksi, että he haluaisivat pysyä lahjan monopolistina, vaan siksi, että he oppivat käyttämään sitä, mutta valitettavasti tähän lahjaan ei koskaan liitetä käyttöohjetta. Ja jotta voidaan aloittaa ennakoinnin opettaminen ihmisille, se on välttämätöntä. Herra näyttää sanoneen:”Lahja on lahja. Ja se annetaan vain sinulle."
Kirjoittaja: V. Chernobrov
”Mielenkiintoinen sanomalehti. Taika ja mystiikka №23 2012