Varoitus. Seuraavan tekstin lukeminen voi muuttaa ajattelumalliasi ja viedä tietoisuutesi normaaliin tasapainoonsa. Ja tämä ei todennäköisesti tee sinua onnellisemmaksi, koska tieto moninkertaistaa surun …
Vuonna 1959 Louis Walders kiinnitti yleistä huomiota siihen, että kolmiogalaksi pyörii sen keskustan ympärillä rikkoen yleisesti hyväksyttyjä fyysisiä lakeja. Myöhemmin, 70-luvulla, amerikkalainen tähtitieteilijä Vera Rubin ja hänen assistenttinsa Kent Ford osoittivat pitkien havaintojen ja tutkimuksen jälkeen, että KAIKKI spiraal galaksit rikkovat tähtitieteen yleisesti hyväksyttyä Keplerian-dynamiikkaa.
Ruby-Ford-vaikutus oli niin odottamaton, että monet tähtitieteilijät ja fyysikot kirjaimellisesti pyysivät Vera Rubinia luopumaan tutkimuksensa tuloksista.
Oli vain yksi tapa selittää tämä vaikutus - että galakseissa, tähtiissä ja planeetoissa on "jotain", joka muodostaa 90% maailmankaikkeuden kaiken aineen massasta. Ja tämä "jotain" ei ole vuorovaikutuksessa EMP: n (sähkömagneettisen säteilyn) kanssa, toisin sanoen se ei emittoi, absorboi, heijasta tai hylkää valoa, radioaaltoja, infrapuna-, ultravioletti-, röntgen- ja kaikkia muita sähkömagneettisen säteilyn alueita.
Yleisesti osoittautui, että tiede ei tiedä lainkaan mitään noin 90% maailmankaikkeuden aineesta ja tietää jotain vain kymmenesosasta. Ilmeisesti pelottava ajatus siitä, että jäljellä olevaa tietä (luonnonlakien tuntemusta) pidennettiin ainakin kymmenen kertaa, sisältyy tälle”jollekin” annetussa nimessä. Tätä näkymätöntä, käsittämätöntä (tieteen kehityksen tässä vaiheessa) ainetta kutsuttiin "tummaksi aineeksi" (käännettynä "tummaksi aineeksi"). Adjektiivilla "tumma" ja "tumma" on sama merkitys kielillämme, paitsi värisävy tarkoittaa myös jotain tummaa, vaarallista, salaa tai jopa pahaa.
Mutta sellaisten fyysikoiden lisäksi, joita pelkäävät tällaiset uutiset, oli myös tutkijoita, jotka inspiroivat tätä löytöä. He sanovat, että olemme uuden aikakauden partaalla, kollegat!
Heistä voisi olla onnellinen, ellei yhdelle "mutta". Yli sata vuotta sitten ihmiskunta on "vinoutanut jalkansa" saman kynnyksen yli, mutta se (ihmiskunta) otettiin valkoisten käsiin ja vietiin ovelta - puutarhaan, kaikki puutarhaan. Ja niin me, tutkijat ja tavalliset ihmiset, vaeltelimme, kävelimme, särimme polttopuut ja tulimme taas samaan vaalittuun oveen.
Mainosvideo:
Eetterin käsite, joka on läsnä kaikkialla ja kaikkialla ja vaikuttaa aineelliseen maailmaan, mutta jota aistit eivät havaitse, on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien: esimerkiksi idän opetusten käsitteistä, kuten "akasha" muinaisessa Intiassa tai "qi" -energia muinaisessa Kiina, antiikin Kreikan filosofiaan (filosofin Anaximanderin ja hänen seuraajiensa "apeiron"). Rene Descartes (1596-1650) on jo myöhempinä aikoina kääntänyt eetterin käsitteen filosofisesta, ideologisesta ja uskonnollisesta tasosta tieteelliseksi.
Ja myöhemmin, optiikan kehittyessä, havaittiin kokeellisesti, että valolla on aalto luonne. Toisin sanoen, kun useista lähteistä tuleva valo on päällekkäin (häiriöilmiö) tai valon leviämiseen esteiden kautta (diffraktion ilmiö), valo käyttäytyy kuten aallot, esimerkiksi aallot veden pinnalla.
Video liikkuvien jokialusten leviämien aaltojen häiriöistä. Erityisen kaunis kuva alkaen klo 1:30.
Ja tässä on toinen osa vanhaa Neuvostoliiton fysiikan koulutuselokuvaa. Päästäksesi diffraktioilmiön pohjalle, mene kohtaan 2:48.
1800-luvun alun optiset fyysikot olettivat kohtuudella, että koska valo on aaltoja, niin siellä on oltava väliaine, jonka kautta nämä aallot leviävät, ja oikeastaan, meren aaltoja ei voi olla esimerkiksi ilman merta? Tämä tarkoittaa, että valoaaltojen on värähtelevä "jotain", valaisevaa ainetta, eetteriä. Myöhemmin löydettiin ja tutkittiin muita (paitsi valoa) sähkömagneettisen säteilyn alueita, ja niiden aalto-luonne osoittautui samanlaiseksi näkyvän valon luonteen kanssa, mikä vahvisti edelleen fyysikoiden näkemyksiä eetteristä havaitsemattomana ja kaikkea läpäisevänä aineena. Yleensä 1800-luku ja 1900-luvun alku olivat lukuisten eetterin teorioiden ja mallien kukoistus.
Esimerkiksi harvat tietävät, että jaksollinen taulukko näytti alun perin hiukan erilaiselta:
Inertit kaasut primaarilähteessä olivat nollasarakkeessa, eikä kahdeksannessa, mikä meille on tuttu. Tässä (nolla) ensimmäisen rivin sarakkeessa ennen vetyä D. I. Mendeleev asetti elementin "y", jota hän ehdotti kutsuttavan "koronaksi" (hän uskoi, että tähtien korona, mukaan lukien aurinko, koostuu tästä elementistä). Ja siellä on myös nolla rivi, johon Dmitri Ivanovitš sijoitti elementin "x", jonka hän nimitti "Newtonium". Suuri venäläinen tutkija uskoi, että Newtonium ja Coronium ovat erittäin kevyitä inerttejä kaasuja, joten jäljelle jäävien elementtien atomit ja molekyylit eivät käytännössä ole vuorovaikutuksessa niiden kanssa millään tavalla ja että nämä elementit (Coronium ja Newtonium) ovat tarkalleen eetteriä.
Jos olet kiinnostunut yksityiskohdista, katso hänen työtä "Yritetään ymmärtää kemiallista maailman eetteriä". Se on kirjoitettu muuten erittäin helposti ja helposti saatavilla olevalla kielellä, toisin kuin nykyaikaiset "tieteelliset teokset", jotka voidaan ymmärtää vain, jos tutkit ensin sanastoa. Sitten suuret maanmiehemme tiesivät kuinka ilmaista ajatuksensa! Ei kuten nyt. Nykyaikaisissa tieteellisissä teoksissa on yksinkertaisesti yli terminologian laajuus, ja tämä on paras tapa naamioida heikko kompetenssi kysymyksessä tai ilmaista banaalisuus pseudotieteen avulla.
Unohdettu, muuten, ei ole vain hänen töitään. Kukaan ei edes tunne häntä tutkijana useimmissa maailman maissa. Ja taulukon nimessä (jaksollinen kemiallisten elementtien järjestelmä) nimi "Mendeleev" puuttuu kokonaan. Ainakaan me venäläiset ole vielä unohtaneet Dmitri Ivanovitš Mendelejevaa. Ja toivottavasti emme unohda, toisin kuin tentti.
Toinen suuri 2000-luvun alkupuolen tutkija, Nikola Tesla, päinvastoin, oletti, että eetteri on korkean tiheyden omaava aine, ei kaasu, ja siksi sähkömagneettiset aallot leviävät eetterin läpi niin suurella nopeudella. Hänen mukaansa tällä asialla ei ole ollenkaan sähkömagneettisia ominaisuuksia, ja siksi se ei ole vuorovaikutuksessa tavallisen (sähköisen) aineemme kanssa. Huolimatta siitä, että Nikola Tesla näyttää tieteellisessä ja yleisessä mielipiteessä olevan melkein väärät tutkija tai jopa šarlataani, juuri hänen toiminnallaan oli suurin (positiivinen) vaikutus nykyaikaisen tieteen ja tekniikan kehitykseen. Hän sai yli 100 patenttia keksinnöistään, mukaan lukien ensimmäinen radiolähetin, vaihtovirran käyttöjärjestelmät, sähkömoottori, kolmivaiheiset sähkövirransiirtojärjestelmät, loistevalaisimet (loistelamput),kaukosäädin, laserin asennus ja paljon muuta. Ja tämä ei lasketa tosiasiaa, että kuuluisa "keksijä" Edison onnistui sopimaan (ja patentoimaan itsensä) häneltä, kun taas Tesla työskenteli hänelle nuoruudessaan. Tesla on saanut nimensä magneettisen induktion mittayksiköksi - eikö tämä ole hänen kiistatta tieteellisten ansioidensa todellinen tunnustaminen?
"Jälleen salaliitto", epäilijä sanoo: "Ja ketä häiritsisi tämä sinun lähetys? Se on vain, että se on vanhentunut ja on tieteen hylätty, kuten filosofin kivi omalla ajallaan.”
Minun on tunnustettava, että ajattelin itse niin. Eetteriteoria osoittautui yksinkertaisesti kestämättömäksi ja korvattiin nykyaikaisemmilla tieteellisillä käsitteillä. Kaikki tapahtui itsestään ja vähitellen, kukaan ei kieltänyt mitään, ja jos “oikeat fyysikot” nauravat nyt “lentokoneille”, tämä on normaalia. Esimerkiksi alkemiaa opetettiin keskiaikaisen Euroopan yliopistoissa samanaikaisesti kemian (tuolloin uuden tieteen) kanssa melkein sata vuotta. Loppujen lopuksi kukaan ei loukata vanhoja ja kunnioitettuja professoreita kieltoillaan siihen, mitä he uskoivat koko elämänsä ajan, mistä he kirjoittivat tieteelliset teoksensa, saivat kunnian, nimikkeet ja tehtävät. "Kunnioitettu" -opiskelijoilla oli samanlainen maailmankuva. Siksi oli yksinkertaisesti mahdotonta poistaa "vanhaa tiedettä" kerralla. Mutta aika laittaa kaiken paikoilleen,ja uudempi ja vähemmän hämmentynyt teoria korvasi vähitellen vanhentunutta. Ja kemistit tekivät luonnollisesti hauskaa alkemisteista (heidän yliopistokavereistaan) ja heidän maailmankatsomuksestaan vuosisadan lopulla, kun alkemia kuoli hiljaa ja hitaasti tieteenä.
Toisinaan löysin tietoja siitä, että eetterikonseptin vastustajat taistelivat vastustajien (eetterin kannattajien) kanssa halveksimatta erilaisia, toisinaan hyvin kiistanalaisia menetelmiä, mutta katsotin sen kaiken retrogradien ja pseudotieteilijöiden keksintöihin ja "tekosyihin".
Mutta on ihmisiä, joiden mielipiteitä kunnioitat, ja jos he välittävät sinulle jotain tietoa, hylkäät tahattomasti stereotyyppisen ajattelusi ja aloitat tutkia asiaa tarkemmin, harjatamatta hankalia tosiseikkoja. (Esimerkiksi arvostetun toimittajan Juri Mukhinin julkaisuarkisto-sivustolla on pieni huomautus, joka otsikolla "RELISTI ETERNAALINEN KIITTÄMINEN Kriitikkoon Einsteinin tieteellisen teorian suhteen".
Ja kuten olen vähitellen huomannut, eetteriteoria ei kuollut itsestään, vaan suhteellisuusteorian seuraajat (heitä kutsutaan myös relativisteiksi) saivat voimakkaan valtion ja "asiakassuhde" -tuen XX-vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla, ja päinvastoin, eetteriteorian kannattajat kokenut vakava paine ja jopa sorto.
Esimerkiksi vuonna 1922, satavuotisjuhlavuonna, saksalainen tiedeyhteisö Gesellschaft Duetscher Naturforscher und Arzte päätti sulkea pois suhteellisuusteorian kritiikin virallisessa akateemisessa ympäristössä. Seurauksena on, että Saksa on kieltänyt relativismin (suhteellisuusteorian) kritiikin akateemisessa lehdistössä ja koulutusprosessissa. Tämä kielto on sittemmin ja keskeytyksettä edelleen voimassa.
Ja saman kannan vahvisti Saksan natsien (!) Hallitus toisen maailmansodan alkamisen jälkeen (München, 1940, asetus, joka tunnustaa suhteellisuusteorian fyysisen tieteen kehityksen perustana) "relativismin isän" A. Einsteinin kansallisuudesta huolimatta. Ja hauska asia on se, että natsismin kaatumisen jälkeen vuonna 1945 suhteellisuusteorian kritiikki rinnastettiin Einsteinin henkilökohtaisesti holokaustin ja antisemitismin kieltämiseen. "Antisemitismin erityinen muoto", hän sanoi. Mikä se on? Chutzpah, ja vain …
Entä Neuvostoliitto? Ehkä maamme johto on tehnyt eniten suhteellisuusteorian voiton puolesta tiedeyhteisössä. Tätä varten Einsteinin piti liittyä Saksan kommunistiseen puolueeseen vuonna 1919 (kuusi kuukautta myöhemmin hän lähti sinne, mutta hän oli siitä hiljaa) saadakseen virallisen tieteen tuen Neuvostoliitossa ja myöhemmin Neuvostoliitossa.
Ja vuodesta 1922 Einstein liittyi Venäjän tiedeakatemiaan ja vuodesta 1926 Neuvostoliiton tiedeakatemian kunniaksi ulkomaalaiseksi jäseneksi. Ja jopa sellainen merkittävä Neuvostoliiton tutkija kuin A. K. Timiryazev, viidennessä fyysikkojen kongressissa pidetyn raportin jälkeen amerikkalaisen fyysikon D. K. Millerin kokeilusta (he kumosivat Einsteinin teoriat) hävittivät suhteellisuusteorian kannattajia (nimittäin merkittäviä Neuvostoliiton tutkijoita - relativistit A. F. Ioffe, I. E. Tamm, Ya. I Frenkel, G. S. Landsberg, L. I. Mandel'shtamm).
Vuonna 1930 Glavnauki sulki fyysisen yhdistyksen (jäljelle jäi vain fyysikkojen yhdistys, jota johti A. F. Ioffe). Vuonna 1934 relativismin keskustelusta annettiin bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean erityinen asetus, jossa kaikki suhteellisuusteorian vastustajat luokiteltiin joko "oikeiksi poikkeajiksi" tai "menševistisiksi idealisteiksi". Vuodesta 1938 lähtien Neuvostoliiton tiedeakatemia ei ole rahoittanut mitään tieteellistä työtä, joka ainakin jollain tavalla olisi ollut ristiriidassa relativismin (relatiivisuuden teorian) kanssa. Ja huipennuksena "Neuvostoliiton tiedeakatemian presidium antoi vuonna 1964 suljetun päätöslauselman, jolla kiellettiin kaikkia tieteellisiä neuvostoja, lehtiä ja tiedeosastoja hyväksymään, harkitsemasta, keskustelemasta ja julkaisemasta A. Einsteinin teoriaa kritisoivia teoksia".
Joku A. Bronstein (mielenkiintoisesti, toverin Trotskin sukulainen tai nimimerkki?) Kirjassa "Keskustelut avaruudesta ja hypoteesista" sanoo: "… yksin vuonna 1966 Neuvostoliiton tiedeakatemian yleisen ja sovelletun fysiikan laitos auttoi lääkäreitä tunnistamaan 24 vainoharhaa". Näin tutkijoille, jotka olivat eri mieltä suhteellisuusteorian kanssa, tehtiin pakollinen psykiatrinen tutkimus ja heille määrättiin "hoito", jonka jälkeen voitiin unohtaa tieteellinen ura (mutta se on hyvä, keskiajalla harhaoppiset vain poltettiin).
Kun "totalitarismi" päättyi vuonna 1991, alkoi sellainen mielipiteiden moniarvoisuus, että modernin fysiikan rakenne alkoi heikentyä iskuista ("rikki eetterien puolelta") relativismin perustaan. Mutta ajat eivät ole samat, et voi ampua vastustajaasi, etkä voi edes viedä sinua psykiatriseen sairaalaan, ja tieteen virallisuudeksi on jäljellä vain yksi menetelmä - etsiä ja jättää rahoitusta ja tittelit, pilata ura ja pilkata Einsteinin kanssa eri mieltä olevia tutkijoita.
Siksi vuonna 1998 perustettiin "Pseudotieteen ja tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjunnan toimikunta" - tieteellinen koordinointiorganisaatio Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston alaisuudessa. Ja vuonna 2013 tähän avoimesti inkvisitiiviseen rakenteeseen kuului hyvin outoja ihmisiä, jotka olivat kaukana tieteestä, esimerkiksi toimittajia, illusionisteja ja jopa Yhdysvaltain kansalaisia (Venäjän tiedeakatemian rakenteessa). Ilmeisesti "tieteelliset" taistelutavat ovat käytetty loppuun. Koska "teologit eivät ole selviytyneitä harhaoppisten kanssa", kutsumme siis puhutun tyylin ammattitaiteilijoita. Muuten, jopa kuuluisa kruunupäätelijämme Khazanov oli huomattu - hän suojasi Einsteinin kirkkaan nimen kaikilta siellä olevilta, huonoilta …
Muissa maissa kaikki tapahtui ja tapahtuu samanlaisen mallin mukaan. Einstein on nero, koska hänen opetuksensa ovat oikeita ja hänen opetuksensa ovat oikeita, koska Einstein on nero …
Siksi käy ilmi, että tietty vaikutusvaltainen ryhmä ohjasi tieteen ja tekniikan kehitystä eri kehityspolulle. Sen sijaan, että siirtäisimme sähköä etäisyyksien päästä ja saisi puhdasta ja ekologista energiaa, saimme johdot ja öljyputket.
Ja miksi eetterin - OP-kartellin diskreditoivien teorioiden asiakkaat tarvitsivat kaiken tämän? Missä he näkivät eetteritekniikan vaaran itselleen?
Kuvittelemme, että elämme maailmassa, jossa jokaisella on edullisen sähköntuottajaa, tai jokainen voi, asentamalla erityislaitteita kotona, vastaanottaa sähköä ilman johtoja, valitsemalla valtavasta joukosta toimittajia halvimmat ja mukavimmat. Tällaisissa olosuhteissa vain pahamaineiset ekstravertit eläisivät suurissa kaupungeissa kerrostalorakennuksissa. Ja useimmat ihmiset valitsivat asuinpaikkansa mieleisekseen - syntyisi eräänlainen nykyaikainen keskiaika, jolloin jokainen talonomistaja olisi suhteellisen riippumaton muusta (ja jopa valtiosta) ja haluttaessa hänellä ei olisi ollut milloin tahansa yhteyttä yhteiskuntaan, lukuun ottamatta harvinaista kommunikointia tai jakamalla heidän hedelmänsä.
Tällainen "nezavisimovtsy" voitaisiin sisällyttää yleiseen hallintajärjestelmään vain pakotuksella, sotilaallisella rangaistusvoimalla. Mutta toisin kuin keskiajalla, maallikolla on henkilökohtainen ase (ampuma-aseet), se on suhteellisen halpa, eikä ole niin vaikea oppia hallitsemaan sitä kuin miekalla tai keulalla. Nyt, jos valtion sauva muuttuu paljon painavammaksi kuin porkkana, niin erityisiä taitoja ei tarvita, jotta voimme tehokkaasti suojautua itseltämme keskeiseltä tukahduttamiskoneelta. Yleisesti ottaen kansalaisten kapinoista on tullut erittäin vaarallista eliitille - on helpompaa huijata ihmisiä tiedotusvälineiden kautta ja pitää heidät useissa riippuvuussuhteissa kuin torjua väkisin.
Juuri tällaisen vapaamiehen esiintymisen estämiseksi meitä johdettiin tätä polkua pitkin, monen asunnon pesässä asuvat polut, jotka käyttivät sähköä, vettä ja lämpöä, antoivat meille tieverkkojen verkon (öljyllä lentäminen on erittäin kallista - mene tietä pitkin, kansalaiset) ja muut modernin sivilisaation "edut".
& quot; Anthill, mene eteenpäin …"
Yleisesti ottaen he tekivät meistä erittäin riippuvaisia toisistaan ja valtion infrastruktuurista. OP-kartellin piti pitää ilmateknologiaa "kurkun kautta" täydelliseen totalitaariseen hallintaan saakka (siruttaminen, toisin sanoen valvonta- ja hallintajärjestelmän tuominen ihmiskehoon) - ja heillä on se hatussaan, niin mikään eetteri ei ole kauheaa. Ja he ovat melkein saavuttaneet tavoitteensa (kaikki terveiset toverin Chubaisilta RosNanosta).
Asiakkaat on tunnistettu, ja nyt on aika puhua pääesittäjästä, siitä, jota pidetään kaikkien aikojen ja kaikkien kansojen suurimpana tiedemiehenä. Joten aloitetaan.
Kävin koulussa vielä Neuvostoliiton ajoissa, ja jos alemmissa luokissa meillä oli yksi epäjumali - tämä on”isoisä Lenin”, niin kun he alkoivat opettaa fysiikkaa, ilmestyi toinen - loistava tutkija ALBERT EINSTEIN.
Koulussamme oli historianopettaja, syvästi yli 70-vuotiaita, joille Vladimir Ilyich Leninin kuvan palvonta korvasi tälle aikakaudelle tavanomaisen uskonnollisuuden. Ystäväni ja minä laskimme jotenkin hänen luokkaansa yli 80 kuvaa maailman proletariaatin johtajasta ja lähes 30 veistosmuotoa samasta teemasta. Lisäksi nurkassa oli malli (melkein koko) Leninin kota Razlivissa, jonka vieressä oli koivu kylpytynnyrissä, ja takan takana olevalle seinälle oli maalattu näkymä järvelle (Sestroretsky Razliv). Oppilaat lähtivät vastaamaan taululle, seisoen pienen nokkinneuvoston takana Neuvostoliiton tunnuksella (aivan kuten aikuisten kommunistien kokouksissa), ja taulun vieressä lasin takana olevassa kehyksessä ripustettiin todellinen kopio vallankumousta edeltävästä sanomalehdestä Iskra. Yleensä elävä esimerkki siitä, kuinka kunnioitus menee palvontaan, absurdin kaikkien reunojen yli.
Fysiikan opettajan kanssa kaikki ei ollut niin laiminlyöty. Hän oli melko terveellinen, selitti mielenkiintoisella tavalla, näytti kokeita, johti tunteja selkeästi ja mielenkiintoisesti - vitseillä ja vitseillä hän yleensä yritti parhaansa mukaansa kiehtoakseen meidät, nuoret perhoset, suosikkifysiikkaansa. Mutta heti kun asia koski Albert Einsteiniä, hänestä tuli heti vakava, ei teille vitsaile "kirkkaan nero", "suuren tiedemiehen", "parhaan tieteellisen mielen" ja vastaavien kanssa.
Ja kysymykseen, mikä on "enty-nero" saavutus, vastaus seuraa: "E-emtse-neliö, tämä kaava käänsi maailman ylösalaisin!" eikä yksityiskohtia. Lapset ovat uskollisia, ja minä, kuten kaikki muutkin, uskoin ystävälliseen ja harmaatukkaiseen, huonosti kammataan neroon. Lyhyesti sanottuna, jos ei hänelle - elämme kaikki ilman sähköä ja luolissa. Aikuiset loppujen lopuksi "tietävät paremmin" eivät ilman syytä ole opettajien suosikkilause vastauksena hankalaan kysymykseen: "Miksi?" aina oli:”Ei tarvitse ajatella. Täällä sinun on muistettava …"
Mutta mitä lähempänä 90-lukua päästiin, sitä enemmän selvisi jotain epäselvää Vladimir Iljitšistä, "isoisä Lenin" ei ole enää "kakku". Osoittautuu, että häntä ei vetoa moraaliseen auktoriteettiin joidenkin toimiensa takia. Joten rakastettu BKT mainitsi äskettäin "pommi maan alla" muodossa kansallisen aluejaon muodossa …
Mutta Einstein seisoi ja seisoo loistavalla jalustallaan. "Ystävällinen ja viisas" houkuttaja näyttää meille hänen kielensä harmaalaisten tutkijoiden koululuokkien ja toimistojen seiniltä. (Ja kuka epäili em-tse-neliössä, on antisemiitti.)
Mutta minulla on sellainen haittapuoli, haluan etsiä sitä, mitä he piilottelevat minulta, varsinkin jos he piilottavat sen näkyvimmälle paikalle. Toveri (kommunisteissa, hän onnistui huomaamaan) Einsteinillä on tunnettu ja usein siteerattu elämäkerta, joten katsotaan sitä puolueettomasti ja tarkkaan. Mietin, millainen ihminen hän oli. Millaiset toimenpiteet hän suoritti, toiminnot kuvaavat ihmisiä paljon tarkemmin kuin heidän puheensa.
Mistä hänen kiitoksensa ovat hiljaa. Tai kuka ei pitänyt hänestä ja miksi. Yleisesti sanon, mitä olen oppinut, ja teet jo omat johtopäätöksesi.
Albert Einstein syntyi 14. maaliskuuta 1879 Ulmissa.
Kaipasin julkaisua vähän, jätin vuosipäivän. Muuten, tiedättekö, että tätä päivää vietetään Israelissa tiedepäivänä?
Pikku Albert kehittyi suurella viiveellä, hän alkoi puhua vasta kolmen vuoden iässä ja seitsemän vuoden ikäiseksi mennessä hän oli oppinut toistamaan vain lyhyet lauseet. Palvelijat (ja elämäkuvaajat kirjoittavat meille "syntyivät köyhien juutalaisten perheessä …") Einstein-talossa kutsuivat häntä "tyhmäksi". Albertik ei halunnut pelata ulkopelejä muiden lasten kanssa, ja lapset eivät myöskään pitäneet leikkiä hänen kanssaan - ilman ilmeistä syytä hän ei saanut vihaista ja lyödä heitä. On tunnettu tapaus, kun hän heitti raskaan keilapallon siskonsa Majaan (hän oli kaksi ja puoli vuotta nuorempi kuin hänet) päähän, mikä loukkasi häntä vakavasti. Uskotaan, että päänsärky, joka kiusasi häntä koko elämänsä, ja halvaus, joka tapahtui seitsemän vuotta ennen hänen kuolemaansa, kaikki tämä oli seurausta tuosta loukkaantumisesta ja sitä seuraavista päähän kohdistuvista iskuista puutarhalastalla (rakastetulta veljeltään) hänen harvinaisten aktiivisten peliensä aikana siskonsa kanssa. Ja itse asiassaAlbertik piti parempana hiljaisia pelejä, kuten palapelien ratkaisemista tai korttirakennuksien rakentamista.
Albertin äiti soitti musiikkia hyvin ja toivoi rakkauttaan musiikkiin ja lapsiinsa. Hän palkkasi musiikinopettajan, joka opetti Albertia 7-8 vuodeksi soittamaan viulua. Aluksi hän vihasi näitä oppitunteja ja jopa joskus heitti lastenhuonekalujen osia opettajan päälle raivoissaan. Mutta opintojensa lopussa hän oppi soittamaan alttoviulun melko hyvin ja jopa rakastui musiikkiin.
Ympärillä olevat ihmiset pitivät häntä erittäin uskonnollisena lapsena, 12-vuotiaana hän tunsi sydämeltään ja lauloi julkisesti joitain laajoja juutalaisia psalmeja, mutta sitten jotenkin se pysähtyi heti. Ilmeisesti he selittivät hänelle, että jotkut juutalaisuuden ideat eivät ehkä ole miellyttäviä ympäröiville goimille, esimerkiksi Münchenin kristillisen koulun harjoittelijoille. Einstein itse sanoi myöhemmin, että hänestä tuli ateisti lapsellisten viisauksiensa ansiosta. He sanoivat 12-vuotiaana, että hän uskoi uskonnon olevan petos. Mikä älykäs ja itsenäinen pieni poika, eikö hän?
”Ja mitkä ovat epäilykset? Jälleen OP-kartelli vaikutti - kysytte pilkkaavasti?
Varma. He huolehtivat aina lupaavista juutalaislapsista (eikä vain heistä), joten on aina valittava oikeat ihmiset-työkalut, kun on aika käyttää niitä toiseen tarkoitukseen.
Kyky työskennellä nuorten kanssa on OP-kartellin tärkein salainen osaaminen. He jotenkin onnistuivat ratkaisemaan joukossaan olevien isien ja lasten ikivanhan ongelman ja käyttämään samaa ongelmaa muiden ihmisten keskuudessa heidän edukseen.
Näin se tapahtuu useimmissa tapauksissa: "lika" ihminen indeksoi "rikkauksiin" (keksintöjen tarve on ovela), vaikea elämäpolku muodostaa tulevan "prinssin" teräksellä luonteella ja päättäväisyydellä, hän huomaa ja käyttää kaikkia mahdollisuuksia rikastua, saada voimaa … Ja seurauksena hänestä tulee jossain vaiheessa hyvin varakas ja vaikutusvaltainen henkilö. Ja hänen lapsensa puolestaan kasvaa kaikesta valmiista, muiden ihmisten lastenhoitajien koulutuksesta. Isä ansaitsee rahaa, hänellä ei ole aikaa kasvattaa lapsia, ja kaunis äiti (ja kuka muu yrittäjä valitsisi vaimokseen, ellei "Miss-zadryuchinsk-shaggy-vuosi", shob, tiedätkö, se ei ole sääli ystävien edessä) on myös kiireinen - ostosmahdollisuuksia, kauneussalongit ja kaikki tuo jazz. Kyllä, plus nuorekas maksimalismi, plus sukupolvien ikuinen kylmä sota. Ja vastaavastikun isä lähtee toiseen maailmaan (ja emme kaikki ole iankaikkisia) - perilliset ovat tuhlanneet jo muutamassa vuodessa omaisuuden, jos vaimoilla ei ole aikaa, niin lapset varmasti "hoitavat".
Mutta OP-kartelli on onnistunut rakentamaan järjestelmän, joka on toiminut yhtenä tavoitteena vuosituhansien ajan. Aika aikoina nämä kaverit aloittivat banaalisista kaiverruksista yksittäisistä kaupungeista ja heidän ryöstöstään (lue Raamatun Jericosta,”liiketoimintaprosessi” on hyvin kuvattu), mutta nyt heille kastanjat tulesta tarttuvat jonkun toisen käsiin, ja he vain vetävät narut. Ja kaiken tämän he saavuttivat tutkimalla syvästi nuoruuden psykologiaa. Kyky motivoida heitä (nuoria), yllyttämään tai sammuttamaan nuoria mellakoitaan - tämä on OP-kartellin pääteknologia, joka yhdessä Vanhan testamentin julmuuden ja kyvyn kanssa manipuloida perusvaistojen avulla antoivat OP-kartellille miehittää sen aseman, jonka sillä on nyt.
Yleensä, jos joku puhuu siitä, mitä viisaita päätöksiä hän teki itse lapsuudessaan, se tarkoittaa vain, että joku kertoi hänelle viisaasti, mitä tehdä …
Kuntosalilla Albert menestyi hyvin matematiikassa, mutta joissakin muissa aineissa oli vakavia ongelmia. Einsteinin vanhemmat muuttivat Münchenistä Italiaan (Pavian kaupunkiin lähellä Milanoa) vuonna 1894, jättäen poikansa asumaan sukulaisten kanssa ja lopettamaan opintonsa kuntosalilla. Mutta vuotta myöhemmin (15-vuotiaana) Albert lopetti koulunsa ilman tutkintotodistusta ja tuli vanhempiensa ja sisarensa luo kertomaan vanhemmilleen, että hän ei halunnut palvella armeijassa (silloin Saksassa 17 vuotta oli nuoren miehen äärimmäinen ikä poistua maasta ilman laatimista), ja siis luopuu Saksan kansalaisuudesta ja yleensä, ja hänellä on SUUNNITELMA - hän valmistautuu pääsemään Zürichin ammattikorkeakouluun (Sveitsi) yksin, ja tämän yliopistoon tultuaan ja valmistuttuaan hänestä tulee varmasti tieteen luminaari. … Mikä upea ja itsenäinen nuori mies! Laadittu - toteutettu,sitä nero tarkoittaa. Lapsuudesta lähtien olen ollut älykäs vuosieni yli ilman mitään kehotuksia (hehe).
Ja nyt hän valmistautuu, Albertimme valmistautuu, ja lokakuussa 1895 hän rahoittaa onnistuneesti pääsykokeet Zürichin ammattikorkeakoulussa. Ja hän ei loistaisi tieteessä, ellei ajoissa viisaita neuvoja varten - mennä erityiskouluun Aaraun kantonissa. Tämä koulu on maksettu, mutta siinä on mukava bonus - jos valmistut siitä, olet ilmoittautunut ammattikorkeakouluun "automaattisesti" ilman mitään päästökokeita.
Albert tulee tähän PAID-kouluun ja asettuu vuokraamaan huoneen tietyltä Jost Wintelleriltä, joka yhtäkkiä osoittautui samanaikaisesti tämän koulun johtajaksi. Sitä luonnon taju tarkoittaa! Mitä Albert Malades! Hyvä vakuutus - maksat lukuun ottamatta lukukausimaksuja, mutta myös henkilökohtaisesti koulun päämiehen käsissä elääkseen talossaan - heitä ei varmasti potkaista. Polytekniikka on taattu.
Ja nyt, vuoden intensiivisen tutkimuksen jälkeen, Albert saa edelleen kypsyystodistuksensa:
Huomaa, että Sveitsissä arvioinnit olivat sitten kuuden pisteen asteikolla, ts. "Kolme" on mielestämme noin kaksi plus. Mutta siitä huolimatta, nyt Albert on kirjoilla Zürichin ammattikorkeakoulun pedagogisessa tiedekunnassa, ja Einstein-perhe pitää yhteyttä edelleen upeaan Jost Wintelleriin (Aaraun koulun johtaja), 15 vuotta myöhemmin, Einsteinin sisko menee naimisiin Paulin (Jostin pojan) Wintellerin kanssa. Muuten, Einstein itse, asiessaan "setän Jostin" kanssa, oli suhde tyttärensä Marie Wintellerin kanssa, mutta hän ei päässyt naimisiin, hänen piti huolehtia itsestään tieteen (tarkemmin sanottuna enemmän tieteellisten tyttöjen) puolesta.
Nuorelle Albertille ilmeisenä manipulaattorina on tunnusomaista se, että kun heidän rakkautensa Wintellerin kanssa oli jo ohitse (Einsteinin aloitteesta), hän lähetti edelleen Marielle likaisen pyykkinsä postitse, ja hän pesi ja lähetti hänet takaisin (toivoen ilmeisesti edelleen uudistusta) suhteet), naiivi.
Ja Albert tapaa "tieteellisemmän" tytön jo yliopiston seinämillä. Hänestä osoittautui Mileva Maric, serbia Novi Sadista (se oli sitten Itä-Unkarin imperiumin alue), joka läpäisi pääsykokeet onnistuneesti ja ilmoittautui opiskelijaryhmään, johon Albert Einstein ilmoittautui myös ilman kokeita. Hän oli jo 21-vuotias (tuolloin standardien mukaan - vanha piika) ja hän oli vain 17. Tuolloin he eivät olleet vielä lähellä, joten tänä aikana ei ole heistä yhteisiä valokuvia.
Mutta vertaillaksesi tyyppejä, tässä on kollaasi kahdesta valokuvasta vuodelta 1896:
Lapsuudesta lähtien Mileva osoitti merkittäviä älyllisiä kykyjä, ja hänen isänsä Milos Maric, jolla oli nykyaikaisia näkemyksiä, rohkaisi haluamaan hyvää koulutusta, vaikka tuolloin Itävallan ja Unkarin tytöt opiskelivat harvoin paitsi yliopistoissa, myös keskiasteissa (kuntosaleilla).). Mileva oli helppo sekä matematiikan että fysiikan ja vieraiden kielten suhteen. Hänestä tuli yksi neljästä naisesta, jotka ovat aina opiskelleet Zürichin ammattikorkeakoulussa vuoteen 1896 saakka. Mileva ei ollut kauneuden standardi, ja lisäksi hän lonkesi huonosti kävellessä (luusairauden takia), mutta opiskelijoiden pilkkauksesta huolimatta nuori ja söpö Albert istui itsepintaisesti luennoissa vieressään …
Yleisesti hyväksytty näkemys heidän seuraavasta suhteestaan on seuraava: nero Einstein ja "vähän taitava" Marich, jotka auttoivat häntä (Hieman. Aluksi. Ainoa hänen armonsa). Jotkut "tuomioistuimen" biografikot kuvaavat häntä yleensä tyhmäksi, likaiseksi jokapäiväisessä elämässä, hulluksi jne., Yleensä vain estäen "kaikkien aikojen ja kansojen maailman mestarin" luomasta täydellä voimalla.
Siellä on myös päinvastainen näkökulma (feministit rakastavat sitä) - Albert Einstein petti häneen rakastuneen naiivin naistutkijan Mileva Marin, joka kirjoitti hänelle kaikki artikkelit ja kehitti kaikki teoriat, ja hän, omistaessaan teoksensa itselleen, heitti hänet tämän seurauksena elämästä, erotti hänet ja vei neroen laakerit, vaikka itse asiassa hän ei ymmärtänyt mitään tieteessä. Toisaalta Mileva on puhdas enkeli, suhteellisuusteorian äiti (ja vastaavasti Einstein ei ole isä, vaan vain suhteellisuusteorian gigolo), nero nainentutkija, rakastetun ja moraalisesti poltetun rakastetun aviomiehensä …
Feministit eivät ole erehtyneet Einsteinin persoonallisuuteen, mutta onko Mileva enkeli? Aluksi näyttää - kyllä, kiistaton enkeli. Hän kirjoitti tieteellisiä teoksia, kasvatti lapsia, sietää huijaavaa aviomiehetään ja ei lisäksi valittanut. Mutta on joitain tosiseikkoja, jotka kyseenalaistavat Einsteinin vaimon korkeat moraaliset ominaisuudet (kerron teille vähän myöhemmin). Ja sitten ymmärrät, että Mileva oli kuka tahansa, ei vain epäuskoinen ja rakastunut typerys. Sanoisin jopa, että he seisoivat toisissaan. Nuori Einstein, luottaen maskuliiniseen vastustamattomuuteensa, ajatteli löytäneensä hänestä älykkään ja ilmaisen avustajan tieteelliselle uralle. Mielestäni vähemmän nuori Mileva ymmärsi tämän täydellisesti, mutta halusi puolestaan käyttää sitä esittelynä tieteellisessä toiminnassaan. Ajat olivat sitten kaukana vapautumisesta ja Milevalla, jolla oli erinomaiset henkiset kyvyt,hän tiesi hyvin, että naisena olisi erittäin vaikeaa harjoittaa suoraa tiedettä, tieteellisissä lehdissä ei julkaista naispuolisen tutkijan artikkeleita, häntä ei kutsuttaisi seminaareihin ja luentoihin kohtelemalla ideoitaan rauhallisesti ja epäkunnioittavasti. Siksi hän tarvitsi miestä "puhuvaa päätä", jonka voitaisiin opettaa yhdistämään muutama sana raportin aiheeseen, mutta joka ei voinut tehdä ilman hänen henkistä tukeaan. Ja … SEE - NAISET! Heidän kiinnostuksensa osuivat samaan aikaan.mutta joka ei voi tehdä ilman sen henkistä tukea. Ja … SEE - NAISET! Heidän kiinnostuksensa osuivat samaan aikaan.mutta joka ei voi tehdä ilman sen henkistä tukea. Ja … SEE - NAISET! Heidän kiinnostuksensa osuivat samaan aikaan.
Vaikka myöhemmin Mileva ehkä jopa rakastui Albertiin, hänen lukuisista mustasukkaisuistaan kuvataan tästä (ja "komea" antoi jatkuvasti syyn), mikä tarkoittaa, että hänestä ei tullut välinpitämätöntä kuin mies. Mutta aluksi hän kohtelee nuorta miestä rauhoittavasti, kiusoittaen, harjoittaa fysiikkaa hänen kanssaan yrittäen kiristää tietonsa hänelle suunnitellulle tarpeelliselle tasolle. Albert kirjoitti samanlaisia kirjeitä hänelle tuolloin (1899):
”Tämän lisäksi olen opiskellut myös kauniita Helmholtzin kappaleita ilmakehän liikkeistä - pelosta sinua ja muuten omasta iloksestani. Lisään heti, että haluaisin tarkastella koko [fysiikan] historiaa kanssasi … Kun luin Helmholtzia ensimmäistä kertaa, en voinut ymmärtää mitään, en voinut uskoa, koska en edelleenkään voi, että et istu vieressäni … Minusta työskentely kanssasi on hienoa ja hyödyllistä, työ on paljon rauhallisempaa ja tuntuu minulle vähemmän tylsältä"
Vuonna 1900 Einstein puolustaa väitöskirjaansa, mutta toisin kuin luokkatoverinsa, hänelle ei ehdoteta pysyvän apulaisena laitoksella. Mileva Marichille (professori Weber) tarjottiin tulla hänen avustajakseen, mutta hän kieltäytyy solidaarisuudesta, kun Weber ei suostu ottamaan Einsteiniä hänen luokseen (pitäen häntä täysin toivottoman valmistuneena). Albert ja Mileva halusivat mennä naimisiin heti valmistumisen jälkeen, mutta hänen vanhempansa (etenkin hänen äitinsä, Paulina Einstein) vastustivat sitä voimakkaasti. Paitsi, että Mileva on goy, hän on myös slaavi! (Slaavia kuin ala-arvoista rodua käsiteltiin Saksassa kauan ennen Hitleriä). Paulina Einstein vihasi Milevaa selkäytimellään ja loukkasi häntä aina jokaisessa henkilökohtaisessa kokouksessa.
"Kirjamato" ja mdash; paha lempinimi, jonka Einsteinin äiti antoi Milevalle
Tammikuussa 1902 Milevalle syntyi tyttö, jonka nimi oli Lieserl. Laittoman lapsen syntyminen oli tuolloin skandaalin partaalla oleva tapahtuma, ja siksi ei ole yllättävää, että Mileva jätti hänet vanhempiensa kanssa Novi Sadiin ja ei tuonut häntä Sveitsiin, mutta toinen yllättävä asia on se, että”nuoret vanhemmat” käytännössä eivät käyneet tyttärellään, ja sitten he kertoivat läheiselle piirilleen (muut muut eivät edes tienneet Lieserlin olemassaolosta), että lapsi oli kuollut sairauteen.
Yli 30 vuotta myöhemmin nainen tuli tohtori Janusz Pleschin kotiin, joka hoiti sairaata Paulina Einsteiniä (samalla hän kirjoitti poikaansa elämäkerran), ja nainen ilmestyi pojan kanssa käsin. Poika näytti paljon kuin nuori Albert, ja nainen väitti olevansa Einsteinin laiton tytär Lieserl, joka annettiin kasvaa vieraassa perheessä. Plesch kirjoitti tästä kirjeen Einsteinille ja oli erittäin yllättynyt, kun tämä ei osoittanut isänmaista kiinnostusta tähän viestiin, ja kirjoitti jopa säädyttömiä riimejä tästä:”Ja olisi hienoa kuulla, että räjäytin munan vasemmalle”.
Lieserl ei koskaan maininnut Milevia tai Albertia kirjeissään tai keskustelussa todistajien kanssa - ikään kuin häntä ei olisi ollenkaan. Myöhemmin, heidän häidensä jälkeen, vuonna 1904 syntyi heidän vanhin poikansa Hans Albert ja vuonna 1910 nuorempi Edward. He molemmat kasvoivat jonkinlaiseen perheeseen, ja Lieserl poistettiin perheen historiasta vain koska hän syntyi avioliitosta … Juuri täällä kuuli minulle ensimmäinen”kello” - tämä on minusta “enkeli” (feministijen mukaan) Mileva Marich.
Tammikuussa 1903 Albert Einstein ja Mileva Mari menivät naimisiin, melkein heti kun Einsteinin isä siunasi heitä ennen hänen äkillistä kuolemaansa joulukuussa 1902. Milevan vanhemmat olivat erittäin iloisia siitä, että hän meni lopulta naimisiin, ja myöhemmin (vuonna 1904) isänsä Milos. Marich, käydessään heitä nähdäkseen pojanpoikansa, antoi Albertille suuren summan rahaa myötävaikutusena (vastaa THEN 25 000 dollaria, mikä on melkein miljoona nykyistä dollaria).
Seuraava seikka, joka rikkoi feministiä tekemästä päätelmästä rakastetusta ja puolustamattomasta Milevasta, on se, että avioliitto (!) -Sopimuksen yksi piste oli Albert Einsteinin velvollisuus myöntää Milevalle Nobel-palkinto. Tämä sopimus on epäilemättä todiste hänen "yhteisten" tieteellisten teosten kirjoittamisesta. Hänelle se oli vakuutus siltä varalta, että Albert päättää jättää hänet pois avustajista. Mutta tämä vakuutus ei kuitenkaan toiminut. Vaikka hänen oli annettava rahat seurauksena (jopa heidän avioeronsa jälkeen) Einsteinille - sopimus, sopimus on olemassa. Tiedotusvälineiden ja tuomioistuinten biokehittäjät pyyhittivät Mileva Marichin nimen huolellisesti tieteen historiasta. Slaaville on hyödytöntä tarttua suureen juutalaisten ajattelijaan.
Toisin sanoen vuonna 1903 Mileva oli varma siitä, että hänen tulevaa työtä arvioidaan ainakin Nobel-palkinnon saajaksi. Joten on suuri kysymys, kenen kanssa OP-kartellin päälliköt tekivät tiiviimpää yhteistyötä - vaimonsa tai aviomiehensä kanssa …
Mutta jo vuonna 1902, kuusi kuukautta ennen häitä, Einstein sai lopulta kauan odotetun työpaikan (ennen sitä hän keskeytti itsensä harvinaisella tuutoroinnilla) Bernin patenttivirastossa, vaikkakin 4. luokan asiantuntijan matalimmassa palkkatasossa. Joten hän istuu siellä melkein neljä vuotta ennen kuin hänet ylennettiin toisen asteen asiantuntijaksi. Mutta hän ei tullut toimistoon aseman eikä palkan vuoksi. Tosiasia on, että noina aikoina patenttivirastot saivat keksintöjen rekisteröintihakemusten lisäksi myös edistyneitä tieteellisiä teoksia. Ja Sveitsi oli silloin yksi tärkeimmistä tieteellisistä keskuksista Euroopassa. Toimistossa työskentelevä Einstein saattoi harkita nykyaikaisimpia tieteellisiä teorioita ja välittää niitä Milevalle, joka, toimittaen tietoja energisen mielensä kautta, vuodesta 1905 lähtien, julkaisi fysiikan tieteellisiä artikkeleita "mäkeä ylöspäin".
Näiden artikkeleiden esitys poikkesi muiden kirjoittajien artikkeleista hyvin "epätavallisella" tavalla - muiden tutkijoiden teoksista lainattuja ideoita, tuloksia ja tutkimuksia ei ilmoitettu, päätelmiä ei verrattu aikaisempiin yrityksiin ratkaista tietty tieteellinen ongelma. Artikkeleissa ei käytännössä ollut kirjallisia viitteitä, mikä antoi vaikutelman ideoiden täydellisestä omaperäisyydestä ja niissä esitettyjen tulosten ensimmäisestä löytämisestä. Tämä on toinen kello - Mileva harjoitti plagiointia, ainakin vähintään hänen aviomiehensä Albertin lisäksi ja vielä enemmän. Artikkelit tulivat hänen kynästään. "Albert tyyrää toimistossa, ja minä vietän hänet …"
Toisin sanoen, "Marich-Einsteinin" "ideat" ovat kokoelma muiden tutkijoiden töitä, ja jos esimerkiksi Lorenz johdanti kaavansa viittauksista muihin kirjoittajiin ja Michelson-Morley-interferometrillä tehtyjen kokeiden tuloksiin (jotka myöhemmin tarkisti ja kumosi yhdysvaltalainen fyysikko) Miller, mutta tämä ei vaikuttanut millään tavalla tiedemaailmaan), sitten Marich-Einstein JUST”postuloi” heidät. Lisäksi Lorentzin nimi mainittiin ainakin ("Lorentzin muutos"), kun taas matemaatikon Henri Poincarén nimi, jonka ideat olivat perustana suhteellisuusteorian tutkimukselle, ei kuulostanut ollenkaan. P. Langevin, D. Hilbert, F. Gasenörl, O. Heaviside, J. J. Thomson - tämä on kuka muukalainen pariskuntamme Marich-Einstein "unohti" mainita. Ja jopa kuuluisa "Einsteinin" kaava em-tse-neliö, osoittautuu, otettiin hypoteesiksi jo vuonna 1971, itävaltalainen fyysikko G. Schramm,ja vuonna 1873 Nikolai Umov todisti sen, ja O. Heaviside lopetti sen vuonna 1889 antamalla sille nykyaikaisen ilmeen (Umovin kerroin 'ka' ennen 'em').
Noina aikoina tiede oli aristokraattinen tapaus, että hänet kutsuttiin pettäjäksi ja plagioijaksi, joka tarkoitti ikuisesti oman uran loppumista tieteen alalla. Ja käyttäytyä samalla tavalla kuin Einsteinin puolisot käyttivät saamatta mustaa merkkiä tiedeyhteisöltä, se oli mahdollista vain erittäin vakavien suojelijoiden kanssa. Sitten OP-kartellin mustekala laajensi lonkeroitaan melkein kaikkiin maailman maihin, mutta nämä lonkerot eivät olleet vielä niin vahvoja ja täydellisiä kuin nyt. Välittömästi tieteellisten "teosten" julkaisemisen jälkeen Einsteinin nimeä alettiin levittää sanomalehdissä ja aikakauslehdissä, jotka olivat silloin jo melkein kokonaan juutalaisten hallinnassa, ja vastaavasti OP-kartellin vaikutuksen alaisina. Tämä auttaa nuorta tutkijaa popularisoimaan tavallisten ihmisten keskuudessa, mutta silloinen tieteellinen eliitti on edelleen aristokraattinen - he ovat enimmäkseen ylpeitä ja turmeltumattomia.
Vuonna 1908 Einstein nimitettiin ensimmäisen kerran kuuluisalle Nobel-palkinnolle, jonka hän sai vasta vuonna 1922. OP-kartellilla kesti melkein puolitoista vuosikymmentä "taantuneiden" tutkijoiden vastarinnan murtamiseen! Ja silti minun piti mennä temppuun - Nobel-palkintoa ei myönnetty suhteellisuusteoriasta (!), Jota he eivät voineet "läpikäydä" (liian monet tutkijat tiesivät tämän skandaalisen tarinan silti ensin), vaan "valosähkön havaitsemisesta". "Onneksi" Stoletov, joka kuvasi kolme valoelektroniikan lakia, oli jo kuollut siihen aikaan jo kauan sitten. Slaavin varastaminen länsimaisen tiedeyhteisön edustajille on hieno asia, he ovat aina valmiita tähän. Kyllä, ja Marconi jo vuonna 1909 tasoitti tietä - hän sai Nobelin palkinnon Popovin ja Teslan "positioiduista" radiosta.
Muuten, Einstein ei tullut seremoniaan, ilmeisesti päätti välttää tarpeetonta huomiota ja tarpeettomia kysymyksiä …
Einsteinin ura ei pysynyt paikallaan odottaessaan Nobel-palkintoa, se kasvoi erittäin varmasti: vuonna 1908 hän oli jo apulaisprofessori Bernin yliopistossa, vuonna 1909 hän sai”häät” -professorin tehtävän (ilman laitosta ja paikkaa akateemisessa neuvostossa) Zürichin yliopistossa, samana vuonna. lähti patenttivirastosta (työ on tehty, on aika laittaa se pois), vuonna 1911 hänestä tuli todellinen professori Prahan ammattikorkeakoulussa, vuonna 1913 hänestä tuli Preussin tiedeakatemian jäsen Berliinissä, ja vuonna 1917 hänestä tuli Kaiser Wilhelmin fyysisen tutkimuksen instituutin perustaja ja johtaja.
Mitä korkeammalle Einstein kiipesi uran tikkaat, sitä vähemmän hän tarvitsi vaimoa, joka pelkästään ulkonäkönsä muistutti häntä siitä, joka oli ansainnut hänelle kunnian ja reggaalia - parin suhteet huononivat. Vuonna 1909 Mileva kirjoitti ystävälleen: "… Maine ei jätä paljon aikaa vaimolleen … voi käydä niin, että yksi saa helmen, toinen vain tyhjän vaipan häneltä."
He erosivat vuonna 1919, mutta jopa viisi vuotta aikaisemmin Albert Einstein laati vaimonsa Milevan suhteellisen nöyryyttävän luettelon vaatimuksista, jotka hänen olisi täytettävä, jos hän ei halua avioeroa. Täällä hän on:
1. Varmistat sen
- alusvaatteet ja vuodevaatteet olivat puhtaita ja hyvin hoidettuja;
- Minulle tarjoillaan ruokaa kolme kertaa päivässä toimistossani;
- makuuhuoneeni ja opiskeluhuoneeni pidettiin puhtaina ja siistinä, niin että kukaan muu kuin minä ei koskenut pöytäni.
2. Kieltäydyt kaikesta yhteydestä minuun paitsi sellaista, jota on pidettävä julkisesti. Erityisesti ette väitä, että minä
- pysyi kotona kanssasi;
- seurasi matkoja.
3. Sinun on luvattava se juhlallisesti
- et odota tunteitasi minun puolestani, äläkä moitota minua heidän poissaolostaan;
- vastaat minulle heti, kun käännyn sinuun;
- jätät kiistattomasti sekä makuuhuoneeni että toimistoni ensimmäisen pyynnön perusteella;
- et pidä minua lasten edessä sanalla tai teolla"
Einsteinin ja Marichin välisten avioeromenettelyjen asiakirjoja säilytetään nyt Israelissa ja ne luokitellaan, kun taas avioeron todistajat muistuttivat, että prosessin aikana esitettiin erittäin epämiellyttäviä tosiseikkoja, mukaan lukien Einsteinin toistuvat hyökkäykset.
No, vähän myöhemmin "nero" meni naimisiin serkkunsa (vanha juutalainen hauska - sukulainen avioliitto) Elsaan, hän piti nyt tyttäriänsä omaksi ja jätti omat lapsensa lopun elämänsä ajan - pojat. Totta, Nobel-rahat oli annettava Milevalle. Avioliitosopimuksella toiminut Maric ei tietysti mennyt pieleen taloudellisesti, mutta kaikessa muussa suhteessa se lensi kuin vaneri Pariisin yli. Hän ei saanut mainetta eikä tunnustusta työstään.
Neuvostoliiton akateemikko Ioffe muistutti nähneensä henkilökohtaisesti vuoden 1905 artikkeleiden alkuperäisiä, joissa oli kaksi nimeä - Mileva ja Albert, mutta kuten yleensä, alkuperäisiä ei säilytetty, eikä Mileva pystynyt todistamaan mitään, eikä hän oikeasti yrittänyt. Ilmeisesti OP-kartelli ei jatkuvasti neuvonut häntä. Heidän nuorin poikansa (jo aikuisvuosinaan) Eduard yritti aktiivisesti puolustaa totuutta suhteellisuusteorian todellisesta "luojasta", minkä seurauksena hän päätti elämänsä psykiatrisessa sairaalassa. Kyllä, ja itse Mileva elämänsä viimeisinä vuosina (ilmeisesti päättäessään, että hänellä ei ole enää mitään menetettävää) alkoi muistaa hänen "kirjoittamistaan" - ja hänet tunnustettiin myös hulluksi. Kuten, hän oli kuolemassa hulluissa deliriumissa - ja jutteli kaikenlaisia hölynpölyjä. Vanhin poika, Hans Albert, oli taitavampi ja ei polkenut tätä aihetta, minkä seurauksena hän onnistui tekemään jonkinlaisen uran tieteessä. Muuten,Hans Albertin hyvästä käytöksestä huolimatta hän peri Albert Einsteinin kuoleman jälkeen pelkät penniä isänsä melko suurelta varalta, melkein kaiken ottivat vastaan "adoptoivat sukulaiset" ja "rakastajan" elämän eri kausien rakastajatarit.
Albert Einstein oli tärkein, mutta ei ainoa eetteriteorioiden hautajaisjoukon jäsen. OP-kartelli ei koskaan laita kaikkea yhdelle hevoselle, aina on oltava vaihtoehtoja varastossa - siksi valmistettiin monia "tutkijoita" -relativisteja (suhteellisuusteorian kannattajia), Einstein valittiin päägenijaksi ja kaikkien muiden "tukitiimin" jäsenten uraportaat yhtäkkiä. osoittautui odottamattoman helpoksi kiipeämiseen - no, sitten: ketä tarvitaan - me vedämme korvien kohdalla, ketä ei tarvita - hautaamme sen elossa …
Seurauksena oli, että hyvin lyhyessä ajassa sivilisaatiomme kehitys kulki umpikujaan. Tapoja käsitellä luontoa molemminpuolisen hyödyllisen symbioosin sijaan. Ympäristön hyväksikäytön ja huonontumisen tapoja kunnioittavan ja säästäväisen lähestymistavan sijaan kotiplaneetalle.
Muuten, Einsteinin ja Marichin välisen hajoamisen jälkeen "jostain syystä" lakkasi saamasta "nimekaike" -viitteitä, mutta juuri se alkoi: “Einstein-Brillouin-Keller-menetelmä”, “Bose-Einsteinin tilastot”, “Einstein-Podolsky-Rosen paradoksi” jne. "Nero", ilman kiinni todellisiin tutkijoihin, ei voinut tehdä mitään yksinään. Vaikka yritin. Kuultuaan kiitoksia lehdistöltä ja uskoen omaan neroonsa, hän kamppaili "yhtenäisen kentän teorian" kanssa yli kolmekymmentä vuotta, kuolemaansa asti, mutta ei koskaan "synnyttänyt" mitään sen seurauksena.
Maallikko oli sitä mieltä, että Einsteinin "teosten" ansiosta syntyivät kaikki nykyaikaiset tieteen ja tekniikan saavutukset. "Televisiot, retkeilijät ja iPhones zhy Enstein keksi!" - näin esimerkiksi VKontakte-taajuutemme ajattelee. Ja vieläkin koulutetummat ihmiset yrittävät antaa jotain vastaavaa, vain selkeämmin sanoin. Ja kun aloitat selventämään heidän kanssaan, millainen käytännöllinen panos kanssamme olevaan sivilisaatiomme suhteellisuusteoriasta on saatu, saat vastustajasta syvän harkinnan, joka muuttuu joskus sujuvasti aggression purskeiksi. Kuva maailmasta murenee - no, miten et voi raivota täällä.
Kun sähkömoottoreista, monivaiheisista vaihtovirtajärjestelmistä, sytytyskeloista ja muista Teslan sähkölaitteista pääsee Zvorykinin televisioon ja vielä enemmän Fermin ydinreaktoriin, suhteellisuusteorian vaikutuksesta ei missään nimessä ole jäljellä.
Vuonna 1964 tapahtunut tapaus on tässä ohjeellinen. Sitten tutkijat päättivät määrittää tarkan etäisyyden Maasta Venukseen tutkan avulla.
Kokeen tarkoitus oli seuraava: lähetä voimakas radiosignaali Venukseen, ota sitten sen heijastus ja laske signaalin kulkuaika. Valon nopeus (ja muu EMP) on suhteellisuusteorian mukaan vakio ja yhtä suuri kuin c = 299 792 458 m / s, ts. kokeen laskettu osa on hyvin yksinkertainen ja tehokas jokaiselle opiskelijalle, jolla on laskin kädessään.
Kahden amerikkalaisen observatorion (Massachusetts-asema ja Puerto Ricon asema) lisäksi päätettiin kutsua Neuvostoliiton tiedeakatemian Krimin observatorion neuvostoalan tutkijoita osallistumaan. Ja yhtäkkiä kävi ilmi, että signaalin viive Krimissä oli aina vähemmän kuin Yhdysvaltojen observatorioissa. Ero ylitti mahdolliset mittausvirheet vähintään viisi kertaa! Ja arkku aukesi yksinkertaisesti - maan maapallon pyörimisnopeus oli päällekkäin radiosignaalin nopeuden kanssa, kokeiden aikana Yhdysvaltojen alue oli siirtymässä Venuksesta ja Neuvostoliiton alue lähestyi yleisesti yhtä Einsteinin tärkeimmistä postulaateista valon nopeuden vakiosta oli kyseenalainen, toisin sanoen suhteellinen nopeus. avaruudessa oleva valo on "c + v" tai "cv", ei "c"!Mutta … Krimin observatorio kieltäytyi osallistumasta jatkotyöhön eikä kukaan neuvostoliiton tutkijoista laittanut allekirjoituksia mittaustuloksiin. Jostain syystä kukaan ei halunnut mennä hulluun (relativismin periaatteiden kieltämisestä).
NASA teki kuitenkin päätelmänsä ja useiden automaattisten planeettavälisten asemien epäonnistumisten jälkeen palasi edelleen relativistisista kaavoista vanhaan hyvään Isaac Newtoniin. Neuvostoliitossa he jatkoivat (ja nyt Venäjällä jatkavatkin) avaruusalusten lentojen laskemista Einsteinin mukaan. Tulos on ilmeinen. On silti mahdollista lentää lähellä (kunnes eri laskentamenetelmien tulokset eroavat huomattaviksi), mutta kaukomatkailijoiden kanssa "kaikki on monimutkaista".
Yleisesti ottaen modernin tieteen kehityssuunta näyttää olevan väärä jokaiselle ajattelevalle henkilölle. No, arvioi itse, kun et tiedä aihetta, sinun on tehtävä paljon todistamattomia oletuksia (postulaatteja), mutta myöhemmin lisäämme tietämystä tästä aiheesta ja postuloiden määrä vähenee, monet aksioomat (lausunnot, jotka eivät vaadi todistusta) muuttuvat lauseiksi, jotka voidaan jo todistaa. Nykyajan tieteessä postulaatteja tulee vuodesta toiseen yhä enemmän, ja järkeä on vähemmän. Ja tämä on selvä merkki siitä, että yhdellä tietämme käännyksessä me käännyimme väärään suuntaan, emmekä halua myöntää sitä itsellemme, jatkamme virheitämme sen sijaan, että palaamme vanhaan “tien risteykseen” ja ajattelemme vähän …
Niille, jotka haluavat ymmärtää tarkemmin modernin fysiikan ongelmia, suosittelen katsomaan videota teknisten tieteiden tohtori Atsukovsky V. A. - Yritä kumota hänen tuhoisa kritiikkaan relativismi. Ja kyllä. Hän on loppujen lopuksi juutalainen. Valitsin hänet erityisesti, TO: ta on paljon kriitikkoja, mutta tätä tiedemiestä ei voida syyttää "antisemitismin erityismuodosta".
Katso suhteellisuusteoriasta 24 minuutista, mutta ehdotan tarkastella kaikkea (ainakin tätä osaa kokonaan) - se on erittäin informatiivinen ja mielenkiintoinen. Erityisesti modernien tieteellisten käsitteiden monimutkaisuudesta. Ja tähän aiheeseen minä myös heittää "viisi senttiä".
Jopa fysiikan oppitunneissa koulussa ja myöhemmin yliopistossa, kun meille opetettiin sähkötekniikkaa ja järjestelmätekniikkaa, henkilökohtaisesti minua kummitti sähkövirran yleisesti hyväksytty määritelmä, he sanovat, että tämä on varautuneiden hiukkasten määrätty liike ja POSITIIVISTEN latausten liikesuunta valitaan virran suunnasta.
Onko oikein, että vain elektronit (negatiivisesti varautuneet hiukkaset) voivat liikkua metalleissa (johtimissa), ja tyhjiölamppuihin (mukaan lukien CRT) pääsee elektronien, ei protonien vuoto? No, positiivisesti varautuneita hiukkasia ei ole, ja ei voi olla! Missä logiikka on?
"Älykkäät" ihmiset sanovat, he sanovat, että se tapahtui niin historiallisesti, he sanovat, mikä ero on - anna "elektronireikien" liikkua, ts. elektronien puute, ts. aukot välillä. Anna elektronien liikkua oikealle, ja oletamme, että virta kulkee vasemmalle … Ja niin heidän logiikansa mukaan "reikät" alkavat hypätä puolijohdeesteen läpi, ja elektronit, tiedätkö, kohti niitä …
Mielestäni tämä on vain jonkinlainen pilkkaus, eikä tiede. Se on kuin antaa sateelle seuraava "loogisesti oikea" määritelmä: "Sade on prosessi, jolla reikiä siirretään sadepisaran välillä maasta taivaaseen."
"Mutta loppujen lopuksi kaikki sähkötekniikat toimivat käytännössä!" - tutkijamme lyö itseään rinnassa kantapäällään - "Joten kaikki on määritelmien kanssa oikein - se on mahdollista tällä tavalla, mutta se on mahdollista sillä tavalla." No, sitten sanon, että sateenvarjon muoto keksittiin henkilökohtaisella tavalla, jotta olisi helpompaa pitää kuiva anti-rain (rakojen väliset raot) maan lähellä, jotta tämä kuiva maa ei lentäisi taivaalle. Jos vastustat - ja sanon, hyvin, sateenvarjot toimivat niin kauan kuin pidät niitä - kuiva maa pidetään maassa, vain taitetaan se alas, kaikki kuivuus lentää taivaalle ja tiput alkavat tippua pään päälle … Haluan vain sanoa “sula tina”. Tiedätkö tämän anekdootin?
Lastekodin päällikkö oli hyvissä olosuhteissa lähellä olevan sotilasyksikön komentajan kanssa. Lastekodissa johdotus heikentyi ja sähköasentaja oli inhimillinen. Joten johtaja pyysi ystäväänsä lähettämään hänelle pari sotilasta ratkaisemaan sähköongelman.
Sotilaat korjasivat kaikki erittelyt ja lähtivät, mutta seuraavana päivänä opettajat alkoivat valittaa, että lapset vannoivat kolmikerroksessa.
Yksikön päällikkö kutsui sotilaita esittelyyn ja päätti kuunnella heidän versionsa tapahtumasta. Yksi sotilaista puhui näin:
Sotilas: Minä seison, mikä tarkoittaa, että pidän portaita. Ja Vasya juottaa johdot huipulla. Sitten hän ottaa sen ja pudottaa juotetta päälleni!
Komentaja: Ja mitä sanoit hänelle siitä?
Sotilas: Ja sanoin hänelle: "Vasilja, etkö voi nähdä, että sulan tinapisarat putoavat toverisi otsalle …"
No, miksi olet niin ärsyyntynyt, sanot, mikä ero on - "reikiä" kulkee johtimia pitkin oikealle tai elektroneja vasemmalle? Ja tässä on ero. Tällaisissa epäluonnollisissa loogisissa pyörteissä on vaara - ihmiset, jotka ovat luoneet aivoissaan väärän kuvan prosessista, estävät ajatuksensa erillisissä yksityiskohdissa, eivät voi huomata jotain tärkeää. Tämän vuoksi syntyy outoja vaikutuksia, kun käy ilmi, että "kuiva maa" ei keskittyy sateenvarjon kehään eikä lentä taivaalle, vaan päinvastoin, sadevirta muodostaa vesikupolin, joka virtaa alas sateenvarjoa pitävän henkilön ympärille … Selittämätön vaikutus maan käsitteessä sateenkestävä …
Mutta tämä on kaikki teoria ja päättely, skeptikko sanoo, mutta missä ovat käytännön tulokset? Missä ovat ilma-asennukset? Kuka tällä hetkellä (lukuun ottamatta pseudotieteen ja relativististen snobien torjuntaa käsittelevän komission ei kovin tehokkaita yrityksiä) todella hidastaa eetteriteknologian kehitystä, koska nyt he eivät ammu tätä varten ja laitavat heidät psykiatriseen sairaalaan?
Olen jo analysoinut (vaikkakin sarjakuvassa) tekstissäni "Voi, minä näen sinut!" (idean muodossa tieteiskirjallisuussarjasta) miksi valtiot eivät lempeästi pidä myönteisenä uuden tekniikan hallitsematonta kehitystä. Tämä johtuu banaalisesta itsensä säilyttämisen tunteesta tai, jos haluat, vastuusta sen kansalaisille.
Tässä yhteydessä OP-kartellin laskenta oli täysin perusteltu - sivilisaatiomme on jo tullut öljyn ja kaapeleiden sivilisaatio siinä määrin, että energian hankinta- tai siirtokustannusten äkilliset muutokset johtavat erittäin voimakkaisiin sosioekonomisiin sokkeihin, jopa vallankumouksiin ja sisällissotiin.
Muuten, artikkelissa mainittu web-projekti zaryad.com on todella olemassa. Siinä on todella paljon "väärennöksiä" ja "kummajaisia", mutta on myös järkeviä jyviä - erittäin mielenkiintoisia kaavioita ja videoita laitteiden käytännöllisestä toteutuksesta, ns. Vapaa energia. Lisäksi osa materiaaleista on luonteeltaan opetuskäytäntöä, ts. heidän avullaan jokainen voi yrittää koota minkä tahansa esitetyistä laitteista henkilökohtaisesti ja kokeilla sitä (tällainen laite).
Tämä kaikki on erittäin mielenkiintoista! Minulla on sellainen unelma - itse osallistua tällaisten laitteiden suunnitteluun ja kokoonpanoon, mutta vapaa-ajan ja asianmukaisten tilojen puute estää, tällaisten asioiden tekeminen kotona (ainakin perheelle) on turhaa.
Siksi toinen syy eetteritekniikan hitaaseen kehitykseen.
Keksijä, joka erottuu paitsi mieleltään, taipuisalta ennusteisiin, myös omatuntonsa perusteella, CAM ei ajaa ideoitaan, jos näkee, että ne voivat aiheuttaa globaalia tai jopa paikallista haittaa muille.
Tässä viittaa tarinaan yhdestä Nikola Teslan kokeilusta, jonka tarkoituksena oli luoda lisääntynyt energiapotentiaali lähettämällä laboratoriossaan keskimääräisen tehon pulssi, luomalla resonanssivärähtelyjä maan ja Kuun sähköstaattisten kenttien välillä ja ohjaamalla sitten lisääntynyt potentiaali planeettamme pintaan. Tämän kokeen tuloksena oli kuuluisa Tunguska "meteoriitti". Joku sanoo, että tämä on vain sattuma hänen kokeilunsa päivämäärästä ja ajasta, 30. kesäkuuta 1908, "meteoriittien pudotuksen" kanssa. Mutta tosiasiat ovat sellaisia, että tietueita on säilytetty Yhdysvaltain kongressikirjaston lehdessä, jossa Tesla pyysi karttoja "Siperian vähiten asutuista osista" ennen koetta. Eikä myöskään yhtäkään "meteoriitin" fragmenttia löydetty, ja silminnäkijät väittivät, että "meteoriitti" näytti kuin jättiläinen pallo salama. Ja räjähdyksen vaikutus oli samanlainen kuin pallon salaman räjähdykset, vain valtavassa mittakaavassa.
No, tavalla tai toisella, tärkeintä on, että Tesla itse uskoi, että Tunguska-katastrofin aiheutti HÄNEN kokeilu. Ilmeisesti hän ei odottanut tuhoamisen olevan niin laaja. Tämän tapauksen jälkeen Tesla päätti olla kehittämättä tätä tutkimuksen suuntaa ja myös jakaa tutkimuksensa yksityiskohtia kenellekään. Hän jopa alkoi julkisesti tukea Einsteinin teorioita, vaikka hän ymmärsi niiden olevan vääriä, mutta uskoi, että eetteritekniikat ovat liian vaarallisia - ja ihmiskunnan olisi parempi uskoa relativisteihin, että eetteriä ei ole ollenkaan.
Mutta kuten tiedämme, jopa ilman eetteriä, tutkijat pystyivät luomaan yhtä tuhoisa ase - ydin. Joten Tesla tuki erehdyksessä Einsteiniä ja piilotti saavutuksensa - riippumatta siitä, millä tiellä tieteen kehitys kulki, tutkijat luovat poliitikkojen määräyksellä aina jonkinlaisen valtavan tuhoavan voiman ja joukkotuhoaseen aseen …
Kolmas syy eetteritekniikan huonoihin käytännön tuloksiin on teoreettisen perustan puute. Jokainen keksii, kuka tietää mitä, henkilökohtaisten tunteiden perusteella, ei kehitettyjen lakien ja kaavojen perusteella. Tapahtuu, että pienitehoinen kokeellinen laite toimii, ja kun he yrittävät koota saman, mutta suuremman, mitään ei tapahdu. Joskus jopa harrastajat eivät pysty toistamaan itse kokeellista laitetta, se tapahtuu joko keksinnön tekijän halun pitää joitain salaisuuksia tulevia tuloja varten (olemme kaikki ihmisiä) tai toimintaolosuhteet ovat muuttuneet (eri aika ja paikka), ja välineet tällaisten olosuhteiden mittaamiseksi (eteerinen) vielä. Tällaiset epäonnistumiset herättävät epäilyjä "eetterien" charlatanismista ja pettymystä "eteerisiin" ajatuksiin välinpitämättömien "Kulibinien" keskuudessa, jotka nämä ideat alun perin kantoivat pois.
Siksi lääkärit tarvitsevat teoriaa vähintään kuin teoreetikot tarvitsevat käytännön kokemusta.
Eetteristä on olemassa monia nykyaikaisia teorioita, joiden kehitysaste on vaihteleva. Haluaisin korostaa joitain niistä.
A. Rykovin "Tyhjiö ja maailmankaikkeuden asia" ei ole kirja valmistelemattomalle lukijalle. Modernista relativistisesta fysiikasta löytyy paljon kaavoja ja käsitteitä. Kirjailija yritti kumota relativistiset näkemykset käyttämällä suhteellisuusteorian samojen kannattajien käsitteellistä laitetta. Ja mielestäni hänen olisi pitänyt ylittää heidän näkemyksensä ja vakaumuksensa. Hän näyttää yrittävän vakuuttaa relativistit heidän lähestymistapojensa virheellisyydestä, avata heidän silmänsä. Ehkä yllätin kirjoittajan - mutta ajattelevat relativistit ymmärtävät kaiken täydellisesti, "avata heidän silmänsä" on turhaa työtä.
"Ensisijaisen aineen teoria", VP Dugin (ei euraasialainen filosofi, mutta nimikartta) - kirjoittajan pääideana on, että elektroni (tai positron) ei ole aine, vaan magneettikentän hyytymä, ja siksi se käyttäytyy kuin aalto. Mutta kirjoittaja unohti, että elektroni myös käyttäytyy kuin hiukkanen.
"Epähomogeeninen universumi", NV Levashov - tällä kirjoittajalla ei ole yllä olevaa ristiriitaa. Ja yleisesti ottaen tämä on mielestäni paras ja täydellisin pimeän aineen teoria - eetteri (kirjoittajan terminologiassa - ei-fysikaalinen aine).
Hän väittää, että aineita on monen tyyppisiä, ja kutsuu niitä ensisijaisiksi ja yhdistelmäasioiksi. Esimerkiksi fysikaalinen aineemme on yksi hybridiyhdisteistä (koostuu useista primäärisistä). Tekijän elektroni on kuin välkyvä aine, se on joko hiukkanen tai aalto (se muuttaa ominaisuuksia reliktin säteilyn taajuudella, ts. Erittäin korkealla taajuudella) - siksi sillä on sekä aaltojen että hiukkasten ominaisuudet "samanaikaisesti". Nikolai Viktorovitš Levashov kuvasi myös atomien kiertoratojen ja planeettojen kiertoratojen tähtien ympärillä olevan samankaltaisuutta.
Yleensä erittäin kaunis ja looginen teoria. Kirjan piirrokset ovat erittäin korkealaatuisia, mikä helpottaa ymmärtämisprosessia (ja joidenkin asioiden ymmärtäminen ei ole helppoa. Kirjailijan päätelmät eivät sovi lainkaan yleisesti hyväksyttyyn maailmankaikkeuden teoriaan. Tätä kutsun todellakin”ylittäneeksi vakiintuneeksi”). Muuten, kirjan piirustukset ovat tekijänoikeuksia:
Teoksen suurin haittapuoli on mielestäni jonkinlainen puutteellisuus. Huolimatta täysin uudesta maailmankatsomuksesta, uudesta maailmankatsomuksesta, kirja on kuin uuden tiedon aakkoset. No, tai aritmeettinen. Kirjoittajalla ei joko ollut aikaa tai hän ei tarkoituksella alentanut antaa "korkeampaa matematiikkaa", mikä on välttämätöntä, jotta siirryttäisiin laadullisesti laitteisiin, joilla rakennetaan uutta energiaa.
Mutta ehkä tämä on samanaikaisesti tämän työn arvokkuutta - se voidaan nähdä jopa ilman syvää tieteellistä tietoa, yhdestoista luokan taso riittää, ja ainakin, Neuvostoliiton 11-luokkalainen. Kaavoja ei ole monta, mutta haluan varoittaa sinua, minulla on paperikirja "Inhomogeneous Universe", joten monet kaavat ovat vääristyneitä ja vääntyneitä verkon pdfs-tiedostoihin verrattuna, ja lisäksi olen nähnyt Internetissä joitain tarkoituksella pilaantuneita tämän kirjan versioita. tarkkaavainen - lataa vain virallisilta sivustoilta.
Ja itse Levashovissa (joka on jo poistunut kuolevaisesta maailmastamme) on Internetissä paljon kompromissoivia todisteita. Kun luin hänen teoksia, ymmärsin miksi kaikki nämä pyrkimykset vääristää ja halventaa. Jos hänen kirjat menevät massoille, se muuttaa nykyfysiikan, biologian, psykologian, lääketieteen, historian ja monien muiden tieteiden kehitystä. Ja kaikki tämä ei todellakaan ole "meidän" OP-kartellin mieltymystä.
Kirja on mielenkiintoinen paitsi "fyysikoille" myös "sanoittajille". Johdanto ja ensimmäinen luku on omistettu katsaukselle kaikkien merkittävien filosofien näkemyksistä ihmiskunnan historiassa - ei vain arvostelu, vaan mestariteos! Kymmenien ja satojen kirjojen merkitys ja pääideat esitetään useilla sivuilla.
Suosittelen ehdottomasti lukemista.
"Yleinen eetteridynamiikka" Atsukovsky V. A. - tämän hypoteesin mukaan eetterillä on kaikki tavallisen todellisen viskoosisen puristuvan kaasun ominaisuudet, joista kaikki materiaalimuodostumat ovat. Tämän oletuksen perusteella kuvataan kaikkien vakaiden hiukkasten mallit - protoni, neutroni, elektroni jne. Kirjailija antaa hyvin kehittyneen kritiikin relativismista, mutta taas hänen ajatuksensa eivät ylitä modernin fysiikan kehää yrittäen pysyä käsitteellisen "kehyksen" sisällä.
Työssä on myös paljon matematiikkaa. Kouluttamattomalla lukijalla on hankala. Kirja on tarkoitettu enemmän tutkijoille, jotka näkevät suhteellisuusteoriaan perustuvien tieteellisten mallien puutteet ja tarvitsevat loogisemman vaihtoehdon.
Kiitos huomiostasi. Näkemisiin …
Kirjoittaja: kokki