Stephen otettiin "Apostolien tekojen" tekstiin selvästi vain sen vuoksi, että kerrotaan lyhyesti Vanhasta testamentista Uudessa, sitten verkosto on kallistaa evankeliumia Tooralle, asettaa uskontojen hierarkia.
Nykyaikaiset matemaattiset menetelmät ovat mahdollistaneet sen, että Uusi Testamentti on liitetty yhteen kahdesta erilaisesta osasta ja todennäköisin liimauspaikka on jossain apostolien tekojen tekstissä (Nosovskiy G. V., Fomenko A. T. Biblical Russia. Osa 1, 2. - M.: Factorial, 1998 - 1279 s.). Ehkä tämä on "Apostolien tekojen …" seitsemännen luvun loppu - täällä kuolee kivitetty Stephen (Matteuksen viimeinen "uudelleenkehittely"?) Ja samaan aikaan ilmestyy tietty Saul (tuleva "apostoli" Paavali), joka heti löytää itsensä kaiken uuden uuden kertomuksen keskelle. Liitto (paitsi eräänlainen "Apokalypse", Raamatun täydentäminen).
Mikä muuten on todellinen historiallinen hahmo, joka on raamatun (kirjan) apostoli Paavalin prototyyppi?
Nimi Sa-ul on käytännössä Sa-Rha, ja jos kysymme itseltämme lyhyen aikajärjestyksen puitteissa, syntyy tehtävä löytää kristinuskon suurin uskonnollinen järjestäjä nimellä, joka kuulostaa lähellä Sa-Rhaa, joka asui Venäjällä-Israelissa jossain 13.-15. Vuosisadalla. … "seditteisen" muinaisen uskonnon hajoamisen myrskyisellä ajanjaksolla nykyaikaisten suurten uskontojen spektriin.
Tällainen luku löytyy heti - St. Sergius of Radonezh. Dmitri Donskoy liittyy häneen ja Venäjän perinteiseen historiaan, vastarinta tatarilaisiin (tauko muslimien kanssa?), Taistelu Kulikovon kentällä, Venäjän yhdistäminen, ortodoksisten luostarien verkoston (yli 75!) Luominen jne. Näemme täällä ortodoksisuuden instituutin selkeän vahvistamisen (tai pikemminkin virallistamisen), uskonnon uudistamisyrityksen, uuden voimakkaan uskonnollisen keskuksen perustamisen, mahdollisesti vastakohtana nousevaan itsenäiseen muslimien Turkkiin, jonka keskusta on Constantipopolis-Tambula, joka elvyttää nopeasti entisen Bysantin sijaan.
Toinen (ehkä ei vaihtoehto!) Versio: Sa-Rha on juutalainen, Skhariya Kiovasta (”ovela mieli, terävä kieli”), joka, kuten Karamzin kirjoittaa, vuodesta 1470 Venäjällä,”juutalainen (valmis! Kiova!) harhaoppi "- Mooseksen lakien etusija kristittyjen, Kabbalan jne. Tämä vaihtoehto on houkutteleva, koska "Raamatun Venäjän" mukaan Tooran (= Togan tai Tooran) uusimmat versiot olisivat juuri saaneet ilmestyä - kirjallinen raportti "Luvatun maan" äskettäisestä valloituksesta. Tooran lopullinen versio olisi kuitenkin voinut perustua teksteihin ja / tai suullisiin legendoihin vielä muinaisemmasta valloituksesta. Oli todennäköisesti ainakin kahta valloitusta (katso alla).
Muuten "juutalaisten harhaoppiin" osallistui Zakhar-yin-Jurijevia (teleologiasta on selvää, että nämä ovat käytännössä romanovia). On lisättävä, että tuolloin ilmestyneessä Uudessa testamentissa suhteellisen muinainen kristillinen evankeliumi perustuu äskettäin lyötyyn juutalaiseen Tooraan, toisin sanoen "juutalaisten harhaoppi" johdettiin luotavaan Uuteen testamenttiin ja sulautettiin onnistuneesti evankeliumin tekstiin. On tärkeää, että Raamatun luominen ja ulkoasu liitetään Trentin neuvostoon, joka kesti yli 10 vuotta keskeytyksin ja päättyi vuonna 1563 - tarkalleen vuoden 1564 vallankumouksen ja Romanov-aikakauden alun aikaan. Vuoden 1564 vallankumouksen jälkeen sitä ei enää uusittu: tarvetta ei ollut - teko oli jo tehty.
Ja itse asiassa ensinnäkin nimi "Allah" on yksi antiikin perustavanlaatuisen jumalan "Shta" samanarvoisista nimimuodoista (tässä, muistutan teitä, 1: n korvaaminen L: llä ja L: n korvaaminen P: llä ilmestyi melko usein kielellä).
Mainosvideo:
Toiseksi Koraani koostuu suhteellisen lyhyistä teksteistä: suras - "muistiinpanot, tarinat", evankeliumi on jo täysimittainen tarina ja Toora on suuri, jopa suurin historiallinen romaani. Olkaa samaa mieltä siitä, että kirjallinen luovuus alkoi tietenkin ei monivolume romaaneilla, vaan lyhyillä luonnoksilla, jotka ovat tilavuudeltaan samanlaisia kuin varhaiset surat (sijaitsevat nyt lähempänä Koraanin loppua).
Kolmanneksi, sekä evankeliumi että Tooran avainpiste, jotka liittyvät jumaluuden ilmeeseen, ovat taitavasti valmistettuja meditaatiotekstejä (hypnoottisia!) - siksi niin monia palvojia. Koraanissa ei ole niin kehittyneitä tajunnan manipuloinnin jälkiä, mikä on myös epäsuoraa näyttöä sen erottuvan antiikin puolesta. Tooran kaaviot saattavat hyvinkin osoittautua luovaksi kehitykseksi Koraanin ja evankeliumin”siementen” juonissa.
Voi jopa osoittautua, että evankeliumin päähenkilöä perinteen alkuperäisessä versiossa - ja hän, kuten sanotaan, on paljon vanhempi kuin molemmat tarinat apostoli Saule Paavalista ja Apokalypsia - ei kutsuttu Jeesukseksi, vaan Su: ksi, ei Kristukseksi, vaan sankariksi, kuorolle (ks. "Raamatun Venäjä") … sitten. on, tämä on jälleen KL: n suuri jumala. Ja nykyaikaisen nimen "Kristus" takana ei ehkä ole lainkaan henkilöä, vaan Rus-Izranlin maa (kuva 2); muinainen "uskonnollinen" into Kristukselle olisi voinut olla isänmaallinen liike muinaisen Venäjän, suuren valtakunnan, Israelin puolesta.
Tietysti täällä tarvitaan suuri erityistutkimus. On vain luotettavasti selvää, että kaikki nämä pyhät tekstit muinaisina aikoina olivat tiiviisti yhteydessä toisiinsa. On myös selvää, että suuri Ma-Wfa (Khan-pyhä, kalifi on henkilö, joka yhdistää maallisen ja uskonnollisen voiman) ei voinut kirjoittaa Tooraa, Koraania ja evankeliumia samanaikaisesti. Se voi olla eri pyhiä khania (papit-khaanit, kalifit) 315, mutta pikemminkin luovaa lainaamista oli edelleen. Ehkä lainaaminen tapahtui järjestelmän mukaan (Koraani, evankeliumi) - Toora tai (Gospel, Koraani) - Toora - ja kun tarina koottiin (väärennettiin), kaikki sekoitettiin. Tätä varten he esittivät Stephenin "Apostolien teot" -juonnalle jaloilleen Tooran - he sanovat, että Mooses oli paljon aikaisempi kuin Jeesus; se on Moses, eikä kukaan muu, kysymys Jeesuksen edeltäjästä on selvä, älä kysy häneltä … propagandan taiteessa on tällainen tekniikka:ennalta ehkäisevä väärä vastaus toivottuun kysymykseen, jota ei ole vielä esitetty. Tooraan ja sen turhauttamattomaan jumalaan (muinaiseen Utahiin) luottaminen oli ilmeisesti ainoa tapa olla luottamatta Koraaniin ja sen muinaiseen jumalaan Rhaan. Ehkä tämä oli avainpiste nk. "Juutalaisten harhaoppi". Juutalaisten (= juutalaisten, = Gotovsko) - kristillisen Raamatun kääntäjät yrittivät olla sanomatta yhtäkään sanaa muinaisesta Jaavosta, suurten uskontojen jumalten todellisesta edeltäjästä ja todellisesta Venäjän jumalasta! Jumalan nimeä ei voida ilmaista - ja kaikki on sinulle. Vaikka he eivät itse nimenneet nimeä Iva, he olivat kuitenkin jo vakiintuneessa evankeliumin tekstissä, joka sisältyy Uuteen testamenttiin.tämä oli avain kohta niin sanotulle juutalaisten harhaoppiin. Juutalaisten (= juutalaisten, = Gotovsko) - kristillisen Raamatun kääntäjät yrittivät olla sanomatta yhtäkään sanaa muinaisesta Jaavosta, suurten uskontojen jumalten todellisesta edeltäjästä ja todellisesta Venäjän jumalasta! Jumalan nimeä ei voida ilmaista - ja kaikki on sinulle. Vaikka he eivät itse nimenneet Ivaa, he olivat kuitenkin jo vakiintuneessa evankeliumin tekstissä, joka sisältyy Uuteen testamenttiin.tämä oli avain kohta niin sanotulle juutalaisten harhaoppiin. Juutalaisten (= juutalaisten, = Gotovsko) - kristillisen Raamatun kääntäjät yrittivät olla sanomatta yhtäkään sanaa muinaisesta Jaavosta, suurten uskontojen jumalten todellisesta edeltäjästä ja todellisesta Venäjän jumalasta! Jumalan nimeä ei voida ilmaista - ja kaikki on sinulle. Vaikka he eivät itse nimenneet Ivaa, he olivat kuitenkin jo vakiintuneessa evankeliumin tekstissä, joka sisältyy Uuteen testamenttiin.
Joten lopulta, muinainen Ace Royal, joka oli kerran kuolemaan vaarallinen paholaisella paineellaan ja globaaleilla tavoitteillaan, jaettiin ja aseellisesti aseistettiin!