Maapallolla on monia jättiläismäisiä geoglyfiä, joiden alkuperä ja tarkoitus ovat edelleen mysteeri sekä akateemisille tutkijoille että tuntemattomien tutkijoille. Tunnetuin näistä on valtava Andien kynttelikkö, joka sijaitsee Perun Tyynenmeren rannikolla. Uskotaan, että kukaan ei pysty purkamaan sen luomisen salaisuutta. Yritetään paljastaa se "ulkomaalaisen koodin" avulla.
Kuka loi jättiläisen?
Andien kynttelikkö on geoglyfi, joka on kaivettu Paracasin niemimaan Pisconlahdella (Peru) sijaitsevan suuren mäen hiekkapuolelle. Sen pituus on 180 m (muissa lähteissä sitä kutsutaan 210 ja jopa 250 m). Reljeefin syvyys on 1 m - 50 cm, ulkoisesti tämä geoglyfi näyttää todella kynttilän kynttilänrummulta, josta se sai nimensä. Se on näkyvissä merestä 12 mailin etäisyydellä, josta yleisin hypoteesi näytti, että geoglyfi oli eräänlaisen majakan rooli.
Ei ole yksimielisyyttä siitä, kuka ja milloin loi tämän jättiläisen merkin. Muinainen Paracasin kulttuurin keramiikkapaja on löydetty kaukana Andien kynttilänvarsista. Radiokarbonaajan päivämäärät ovat olleet keramiikasta, joka löytyi samalta alueelta vuoteen 200 eKr. e., ja siksi arkeologit päättivät olla keräämättä aivojaan ja päiväsi geoglyfin luomisen samalle historialliselle ajanjaksolle. Se on kaikki "tiede".
Usein näemme tiedeyhteisön konservatiivisesti ajattelevien edustajien pyrkimyksiä käyttää sivuttain Occamin partakoneen pahamaineista periaatetta, jonka mukaan "ei ole tarpeen kertoa entiteettien lukumäärää tarvittavan yli". Tai pikemminkin, ei pidä harkita ns. Eksoottisia hypoteeseja ja teorioita, jos voidaan selittää tämä tai tuo ilmiö tai esine esineillä, jotka tiede on jo tiedossa. Ja sillä ei ole väliä, eivätkö nämä tosiasiat todella selitä ja todista mitään, ja ovat usein jopa ristiriidassa terveen järjen kanssa! Tärkeintä on, että vakiintuneissa tieteen dogmissa ei pitäisi olla ei-toivottuja "henkisiä järistyksiä" tai jopa enemmän vallankumouksia.
Andien kynttilänvarsin tapauksessa eksoottisten teorioiden hylkäämisen absurdisuus on erityisen silmiinpistävää, koska mikään triviaalisista hypoteeseista ei kestä. He sanovat, että tämä on majakka, jonka merimiehet ovat kaivanneet vapaa-ajallaan osoittaakseen muille "merisusille" paikan, jonne heidän aluksensa lähetetään pitkän matkan jälkeen. Mutta Pisco-lahdella on kivinen, jyrkkä rannikko, ja se ei sovellu täydellisesti laiturille. Majakat osoittavat yleensä merimiehille yöllä ja sumussa, että maa on lähellä, mutta tällaisissa olosuhteissa Andien kynttilänjalka ei ole näkyvissä merestä, ja selkeällä säällä rannikko näkyy ilman tätä merkkiä. Ja sitten, jostain syystä en muista tapausta, jossa merimiehet kuljettivat niin suuria maarakennuksia ilman ilmeistä tarvetta …
Vielä vähemmän vakuuttava on versio siitä, että Andien kynttelikkö oli uskonnollinen merkki. Väitetään, että se symboloi Pyhää kolminaisuutta (osoittautuu, että he tiesivät siitä kaksi vuosisataa ennen aikakauttamme?) Tai kuvaa inca-jumaluuden Viracochan salamannopea (?). Vielä naurettavampaa on hypoteesi, jonka mukaan geoglyfin ominainen muoto muistuttaa … hallusinogeenisen kasvin lehtiä, jota kutsutaan "tavalliseksi huijatuksi". Paracasin asukkaat nauttivat sen. Väitetysti tämän kasvin huumausainevaikutuksen vuoksi he päättivät tehdä suuria maanrakennuksia maansa syrjäisimmässä nurkassa …
Mainosvideo:
Sanalla sanoen tässä tapauksessa pahamaineinen Occamin partaveitsi on tehnyt hienoa työtä jättäen taakse pelto, joka on täynnä pseudotieteellisten hypoteesien rikkakasveja. Tiedeyhteisö on kuitenkin tästä varsin tyytyväinen - tärkeintä on, että näiden "hyödyllisten kasvien" joukossa ei ole mitään toivottavaa! Ymmärrät itse, että puhumme pahamaineisista muukalaisista, joita tieteellisten ortodoksioiden mielestä ei ole olemassa ja joita ei ole koskaan ollut maan päällä. Väitetysti ei ollut …
"Arkkitehtuurin" lahjat
Samaan aikaan Andien kynttilänvarsissa on ulkomaalaisten jälkiä, ja tutkijat ymmärtävät tämän täydellisesti. Tosiasia on, että vaikka tämä valtava merkki on kaivettu hiekkaiseen maahan (reunat on vuorattu pienillä kivillä), tuulet tai sateet eivät ole vaurioittaneet sitä tuhansien vuosien ajan! Harrastajat loivat samanlaisia merkkejä geoglyfin läheisyyteen, mutta ne katosivat kirjaimellisesti muutaman vuoden kuluttua. Tämä tarkoittaa, että Andien kynttilän urien "pohja" on käsitelty jollain tavalla tuntemattomalla tavalla, ja on selvää, että Perun muinaiset asukkaat eivät kyenneet tähän. Mielestäni tämä ei ollut ilman tuntemattomia nanoteknologioita - erityisesti niiden avulla luotiin Moskovan lähellä löytämäni asteroidikoetin, josta ChiP on jo puhunut.
Sergey Sukhinov