Länsieurooppalaiset alkoivat 1700-luvulla aktiivisesti käydä Moskovassa ja tutkia reittejä Euroopasta mantereen toiselle puolelle Moskovien ja Siperian kautta mahdollisena vaihtoehtona vaaralliselle, pitkälle ja kallialle vesireitille. Ehkä tärkein syy heidän kiinnostukseensa Moskoviin ja sen taustalla oli uusien luonnonvarojen lähteiden etsiminen ja mahdollisuus hyötyä siitä. Miksi juuri 17. vuosisadalla eurooppalaiset olivat tulehtuneet sellaisesta hillitsemättömästä uteliaisuudesta ja tiedonjaosta? Todennäköisesti siksi, että 1500-luvulla Yermak valloitti Siperian, ja tie näiden alueiden läpi avattiin niille, joille oli aiemmin annettu määräys tulla sinne. Kun sisäänkäynti avattiin, Eurooppa ei epäonnistunut hyödyntämään sitä. Jätä meille vanhana lukuisia kuvauksia heidän havainnoistaan ja seikkailuistaan, jotka he ovat kokeneet vieraassa maassa. Yksi näistä yritteliäisistä eurooppalaisista oli saksalainen kauppias Adam Brand (edellinen 1672-1746). Vuonna 1692 hänet sisällytettiin suurlähetystöön valitun Idasin, hollantilaisen liikemiehen, jonka Venäjän tsaarit Ivan ja Peter Alekseevich lähettivät Pekingiin neuvottelemaan valitun Idasin, neuvottelemaan Kiinan ja Venäjän välisestä rajasta venäläisten hyväksi ja vapaasta kaupasta maiden välillä. Tutki matkan varrella alueen etnologista ja taloudellista tilannetta. Tutki matkan varrella alueen etnologista ja taloudellista tilannetta. Tutki matkan varrella alueen etnologista ja taloudellista tilannetta.
Kenelle Pietari 1 lähetti suurlähettilään
Hollantilainen lähetetään Venäjän edustajana neuvottelemaan kolmannen valtion kanssa Venäjän eduksi. Miksi korvata Pietari, jos hän olisi ollut oma ennen sitä? Kiinan keisari, johon suurlähettiläs oli menossa, kutsuttiin Bogdykhaniksi. Suuren Neuvostoliiton tietosanakirjan mukaan tämä oli Ming-dynastian kiinalaisten keisarien nimi. Mutta tässä on, mitä Nikolaas Witsen kirjoittaa Bogdykhanista kirjassaan "Pohjoinen ja itäinen tatartari":
Lue lisää Kiinan tatarikeisarista artikkelissa, jolla on tämä otsikko. Niuhe on selvästi Nikanin valtakunta. Kuva Nikanin ja Bogdan kuningaskunnista Remezovin kartalla:
Katkelma Remezovin kartasta.
Kaikki tämän kartan nimet on käännetty hollanniksi syystä. Tosiasia, että tämän Siperian kartan ja atlasin on valmistanut Remezov Siperian ritarikunnan päällikön määräyksellä, alkuperämaalaisena hollantilainen, Andries Vinius (Andries Andriesz Winius - 1605-1673), joka vuonna 1627 saapui veljensä kanssa Venäjälle ja tuli sinne nuoren tsaari Mihhailin (Fedorovich Romanov (1596-1645) - ensimmäinen Venäjän tsaari Romanov-dynastiasta) neuvonantaja. Se on samanaikainen historia, joka kuului tuolloin kuuluisten arkkitehtien historiaan. Ainoa ero on, että toisin kuin arkkitehdit, joista suurimmasta osasta kotimaassaan käytännössä ei tiedetty mitään (tämä on osittain kuvattu artikkelisarjasta "Muinaisen venäläisen arkkitehtuurin kuva Kiprianovin kuvissa"), Vinius tunnetaan vähintään Witsenistä. kenen kanssa he itse asiassakoostui yksimielisyydestä. Witsenin pyynnöstä Vinius tilasi tuottaa Siperian karttoja Remezoville vuonna 1697. Luulen, että Remezov ei tehnyt näitä karttoja tyhjästä, vaan myös jo hallussaan olevista kartoista. Mistä myöhemmin piirrettiin kaikki ulkomaiset kartat, joita meillä on nyt mahdollisuus tutkia. Vain venäläiset nimet on jo poistettu heistä.
Mutta olen hajamielinen. Palattuaan Bogdykhaniin on selvää, että Bogdykhan ei ole tietty henkilö, vaan viittaa Kiinan Ming-dynastiaan, mutta Kaukoidässä asuviin tarttulaisiin. On olemassa sellainen "Gramata, joka on annettu Jakutskista, sen esittämistä varten Khabarovin kautta prinssille Bogdalle sen jälkeen, kun Habarov palasi ensimmäisen kerran Amurista, vuonna 1650" Ote siitä:
Lisäksi kirjeessä sanotaan, että hänestä tulee prinssi Bogdai ja muut prinssit, vaimonsa, lapset heidän tottelemattomuudestaan, niin että muut Daurian ruhtinaat näkevät tämän rangaistuksen kuuliaisiksi ja kuuliaisiksi ilman taistelua. Hän ilmoittaa myös, kuinka paljon hän aikoo lähettää tätä tarkoitusta varten ihmisiä ja aseita Siperian valtiossa olevien sotilaallisten venäläisten keskuudesta, samoin kuin Yakutit, Tungus, Yukaghirs ja muut heidän keisarillisesta majesteettinsa alaisuudessa, tuttujen ihmisten sotilaalliseen taisteluun. Koko teksti.
Pietarin 1 isä kirjoitti vetoomuksen prinssille Bogdaille. Onko tällä prinssillä mitään tekemistä Kiinan keisarin Bogdykhanin kanssa, jolle Pietari Suuri lähetti lähettiläänsä? Joka tapauksessa molemmat olivat Bogdai-valtakunnan edustajia. Mutta tällainen kirje Siperiasta lähetettiin Suuren suvereenin Hänen Majesteettinsa Bogdykhanovin korkeimmalle ministerille vuonna 1720:
Pietarin I aikojen Siperian kuvernöörin kirjeenvaihdosta Kiinan hallituksen kanssa.
Vaikka se on kirjoitettu venäjäksi, mutta siitä on sääli, en osaa lukea mitä on kirjoitettu siellä. Ja Bogdai Khan, ilmeisesti, pystyisi aivan kuten hänen esi-isänsä tai maanmiehensä prinssi Bogdai lukemaan kirjeen, jonka hän lähetti suuren tsaari-tsaari Aleksei Mihhailovichille. Vaikka heillä on ehkä ollut kääntäjiä. Samassa kirjassa Nikolaas Witsen antaa seuraavan otteen Bogdykhanin kirjeestä Ivanille ja Pjotr Aleksejevitšille:
Ilmeisesti Venäjän tsaarit lähettivät suurlähettiläät Bogdykhaniin toistuvasti ja mahdollisesti säännöllisesti? Koska tämä kohta on noin 1686, ja suurlähettiläs, josta keskusteltiin tämän artikkelin alussa, oli Bogdykhanin kanssa vuonna 1693. Mitä kyseisen ajan mongolien ja tatarien kielillä oli, se kuvataan artikkelissa "Siperian petroglyfit ja muinaiskirjoittaminen". Lyhyesti: se oli todennäköisesti sanskritin kieli tai pikemminkin vanhan venäjän kieli, josta sanskritti ja myöhemmin muut kielet olivat peräisin.
Mannerkaupan reitit Euroopasta Kiinaan
Pietarin Suuren suurlähettiläs meni Pekingiin tavalla, joka oli jo tuolloin hyvin tunnettu, monta kertaa kuljettu ja kuvattu yksityiskohtaisesti. Kuvaus reiteistä Euroopasta Kiinaan 1500-luvulla Nikolaas Witsenin teoksesta "Pohjoinen ja itäinen tatartari":
Siperian läpi kulkeva tie, vaikka se kulki pohjoisten kylmien alueiden läpi, oli yleisesti ottaen mieluummin 1700-luvun matkailijoille. Kaikki oli erilaista, kun Tartaria oli elossa. Hollantilainen tutkija Bruno Naarden kirjoittaa tästä:
Tarkoitamme tässä tietysti tatari-imperiumia, ei mongolia. Mistä Marco Polo itse kirjoitti, mukaan lukien kuvaus vakiintuneesta viestistä koko tatarilaisella. Lisätietoja tästä artikkelissa "Muinainen Intia ja ei vain": Kuninkaallinen tie ja posti.
Retreat: renessanssi
Keskiajan loppu, tämä on ilmeisesti 1500-luku, kun tatari-imperiumi romahti suureksi, pieneksi, itsenäiseksi ja maanosa romahti sotaan jaon yli siitä, mikä oli jäljellä tästä aikoinaan suuresta maasta. Joku yritti tarttua siihen, mikä aikaisemmin ei kuulunut hänelle, joku - suojellakseen sitä, mitä yrittivät viedä pois häneltä. Samaa aikaa kutsutaan Euroopassa renessanssiksi, ts. Renessanssi. Joka kuuluu virallisen version mukaan 1500-luvun viimeiseen vuosineljännekseen ja joissain tapauksissa - 1700-luvun ensimmäisiin vuosikymmeniin. Kun kiinnostus muinaiseen kulttuuriin yhtäkkiä kukkii, sen "herättäminen" tapahtuu. Ja syy tämän mielenkiinnon kukoistamiseen on ilmeisesti yhtäkkiä ilmestyneet rauniot, joita on niin paljon edustettuna tuon ajan taiteilijoiden kankaista. Sivilisaatio elpyy katastrofin jälkeen, mutta eri ominaisuudessa. Inventoi loputtutkia muutettujen mantereiden uusia muotoja, asuttaa alueita, jotka ovat vapautuneet aiemmasta väestöstä ja tyhjentyneet. Kuningas on kuollut, elää kuningas!
Millainen kataklysmi se oli? Napavaihde ehkä? Edellisessä artikkelissa on kuvattu tuhoja, jotka ovat selvästi aiheuttaneet jotain voimakkaampaa kuin jopa voimakkain maanjäristys. Ja on selvää, että tämän katastrofin seurauksena Tartaria kärsi enemmän kuin Eurooppa. Siellä oli ainakin raunioita jäljellä, jotka sitten piirrettiin ja kunnostettiin. Siperiassa niitä ei ole enää, vain ihmisluiden kanssa leikatut eläinluut ja savikerroksella peitetyt talonpalat.
Kuvaus matosta muskovyväen tsaarista tartarikaaniin, 1654.
Palaamme takaisin 1500-luvun kauppareiteille. Tämä ilmeisesti on kuvaus tsaari Aleksei Mikhailovichin lähettämästä suurlähetystön matkaa, joka 4 vuotta aiemmin kirjoitti vihaisen kirjeen prinssille Bogdai:
Pitkä matka osoittautui vain Tobolista -1,5 vuotta. Oli lyhyempiä. Tässä kuvauksessa sama reitti käsiteltiin 10,5 kuukaudessa:
Adam Brand, suurlähetystön lehti Moskovasta Kiinaan
Palataan suurlähettilään Chosen Idasin matkaan, joka alkoi Moskovassa 13. maaliskuuta 1692. Sekä hän että hänen sihteerinsä Adam Brand pitivät päiväkirjaa koko matkan ajan, joka kesti vain 18 kuukautta Moskovasta Pekingiin. Lainaan otteita Adam Brandin päiväkirjasta, jota kutsutaan”Suurlähetystöjensä Ivanin ja Peter Aleksejevitšin, Moskovan keisarien ym. Suurlähetystön lehdeksi, maan läpi Kiinaan, Ustyugin, Siperian, Daurian ja Suuren Tartarian maakuntien kautta Pekingiin, Kiinan valtakunnan pääkaupunkiin. Ja myös mielenkiintoisia huomautuksia venäläisistä tuotteista."
Lehden otsikosivu.
Esitän mielestäni mielenkiintoisia otteita tästä lehdestä:
Tämä tapahtui ennen Pietarin 1 matkaa Eurooppaan, missä hänen todennäköinen korvaaminen tapahtui. Nuo. hyvin nuori: vuonna 1692 hän oli vain 20-vuotias, jostain syystä hänellä oli jo rakkaus luterilaisiin. Ja hänen isoisänsä alkoi kutsua aktiivisesti ulkomaalaisia Venäjälle. Nuo. viimeisten Rurikovitšien lähdettyä ja ensimmäisten romanovien saapuessa portit avattiin eurooppalaisten pääsylle Venäjälle. Näin Venäjän luonnonvarat kuvataan tässä lehdessä:
Nuo. nämä ovat komponentteja ruutimäisen valmistukseen. On totta, että heidän vetäytymisensä oli kielletty.
Ei ole selvää, mitä hän tarkoitti sanomalla, että venäläisiltä puuttuu hopeakertoja? Että nämä talletukset ovat keskittyneet pääasiassa Uraliin, Itä-Siperiaan ja Kaukoitään tai että ulkomaalaiset eivät silti tienneet niistä mitään? Voi olla. Mutta tämä aukko täyttyi myöhemmin. Pietari Simon Pallas kirjoitti jo seuraavan 1700-luvun aikana raportin Venäjän mineraaleista, mukaan lukien hopea, useilla tuhansilla sivuilla. Tämä on käsitelty osittain edellisessä artikkelissa. Ja mitä hän tarkoittaa vanhoilla hautoilla - skytianhaukoilla? Sisältyikö niissä olevaa hopeaa niin paljon, että siitä voitaisiin puhua vakavasti kaivostoiminnana? Toinen iso sekavuus vismutin louhinnassa.
Vismutti on hopeanvalkoinen metalli, jossa on vaaleanpunainen sävy, tärkein, luonteeltaan voimakkain diamagneettinen, ts. se hylkii magneetin molemmista napoista ja pystyy levitaatioon: Diamagneettinen levitaatio - tieteellinen koe:
Sitä käytetään tällä hetkellä metallurgiassa alhaisen sulavien seosten saamiseksi keramiikan, lasin ja optisten laitteiden tuotannossa. Sitä käytetään myös haavanparannus- ja haavaumalääkkeinä koristekosmetiikan valmistuksessa. Tienviitojen peitteenä johtuen hehkuvaikutuksesta, kun ajovalot on suunnattu niihin. Mutta mihin sitä voitiin käyttää 1700-luvulla? Missä tahansa alkeemisessa kokeessa? Lisäksi luonnonvaroista:
Ei ole selvää, mitä hän tarkoitti väittäessään, että Muskussa ei ole lintuja? Mitä voittoa annetaan? Jopa Marco Polo kirjoitti erinomaisista haukkoista, erilaisista tartarilla elävistä lajeista.
Retreat: raparperi
Nicolaas Witsen kiinnittää myös paljon huomiota rapararin viennin kuvaamiseen Eurooppaan. Ilmeisesti se oli 1700-luvulla erittäin tärkeä elintarvike. Viime aikoihin saakka, ainakin 1900-luvun loppuun saakka, Euroopassa, etenkin Englannissa, Saksassa ja Alankomaissa, itse tuotettiin raparperia suurina määrinä (joten vuonna 1981 tuotettiin 32 miljoonaa kiloa.) Suurin osa siitä. kulutettiin tuoreena, mutta 10 prosenttia käytettiin säilyketeollisuudessa. Ehkä se käytettiin 1700-luvulla tuoreena tai käytettiin säilyttämiseen. Raparperi on vitamiinien varastossa ja ilmeisesti hyvä lääke skorpientia vastaan. Lisäksi Tiibetin itäosista Siperiasta, Luoteis-Kiinasta, Himalajasta, Tiibetistä tulevilla raparilla on joitain voimakkaita lääkeominaisuuksia. Lähde.
Kuva teoksesta N. Witsen "Pohjoinen ja itäinen tatartari".
Witsen raparperilla:
Adam Brand kuvailee päiväkirjassaan heidän matkansa, täynnä vaikeuksia ja vaaroja Moskovasta Pekingiin ja takaisin, joka kesti yhteensä 3 vuotta. Kuinka diplomaattiset neuvottelut voitiin käydä tuolloin maiden välillä, jos jouduit odottamaan vastausta viestinnän aikana kolme vuotta? Ja kuinka tatari-mongolit voisivat matkustaa 500 km päivässä villihevosillaan räjähtää Länsi-Euroopan kaupunkeja? Ruokitaan kevyesti, ilman kärryä hevostensa verestä, jotka samalla ruokkivat kuivaa ruohoa, kaivavat sen lumen alla kavioineen (mietin mistä syvyydestä?). Miksi niin monet uskovat edelleen tähän? Epäilevätkö epäilijät?
Kirjoittaja: i_mar_a