Kuulemme usein: - … ilmastomuutoksia, jotka juontuvat mesozoiseen aikakauteen 250 - 65 miljoonaa vuotta sitten … etenkin triassisella ajanjaksolla, jolloin 70% maa-selkärankaisista kuoli … Maapallon historian viimeisen puolitoista miljardin vuoden aikana on havaittu kolme jääkauden jaksoa. - lämpeneminen … 100 miljoonan vuoden ajan nisäkkäät eivät voineet kilpailla dinosaurusten kanssa ja miehittää alisteisen aseman ekologisissa järjestelmissä … ja niin edelleen. Esitän näkökantani.
Näen näitä "miljoonia vuosia" jatkuvasti useista eri lähteistä. Historiakirjoissa, fysiikassa, tähtitiedessä. Näyttää siltä, että kun "tutkijat" eivät osaa perustella hypoteesiaan, he toistavat: "tämä tapahtui miljoonia vuosia sitten". Eli kuin "äärettömän kauan sitten". Ja tänä aikana varmasti jotain olisi voinut tapahtua. Mutta ymmärrät, että hypoteesin todistamiseksi pelkät oletukset eivät riitä. Mistä nämä luvut "60 miljoonaa vuotta", "200 miljoonaa vuotta", "puolitoista miljardia vuotta" ovat peräisin? Ensinnäkin, mitä kalenteria käytät laskemaan nämä "miljoonat vuodet"? Egyptin kielellä? Kiinalaisessa kalenterissa? Muinainen Kreikka? Maya- tai atsteekkalenteri? Julian tai gregorian? Ymmärrän, että miljoonien vuosien ajan - plus tai miinus viisi tuhatta vuotta - ei ole suuri rooli. Mutta itse kalenterista on kysymyksiä. Miksi Raamatun tapahtumia ei ollut virallisessa historiassa? Jokainen meistä meni kouluun ja muistaa, kuinka opettajamme kertoivat meille muinaisesta Egyptistä, Roomasta, Kreikasta … Mutta tulvasta, kuningas Salomonista, ei puhuttu yhtäänkään sanaa. Kiitos Jumalalle, ajat ovat muuttuneet nyt, mutta raamatulliset tapahtumat esitetään edelleen myytteinä. Tähän asti historioitsijoilla ei ole rohkeutta sanoa, että Raamattu ei ole sadujen kokoelma, ei myyttien teko, vaan historiallinen näyttö siitä, että meillä ei ole tarpeeksi älykkyyttä ymmärtääksemme ja tulkitaksemme. Ja Raamatussa kuvatut tapahtumat tapahtuivat suhteellisen äskettäin historiallisten standardien mukaan eikä miljoonia vuosia sitten.ajat ovat muuttuneet nyt, mutta raamatulliset tapahtumat esitetään edelleen myytteinä. Tähän asti historioitsijoilla ei ole rohkeutta sanoa, että Raamattu ei ole sadujen kokoelma, ei myyttien teko, vaan historiallinen näyttö siitä, että meillä ei ole tarpeeksi älykkyyttä ymmärtääksemme ja tulkitaksemme. Ja Raamatussa kuvatut tapahtumat tapahtuivat suhteellisen äskettäin historiallisten standardien mukaan eikä miljoonia vuosia sitten.ajat ovat muuttuneet nyt, mutta raamatulliset tapahtumat esitetään edelleen myytteinä. Tähän asti historioitsijoilla ei ole rohkeutta sanoa, että Raamattu ei ole sadujen kokoelma, ei myyttien teko, vaan historiallinen näyttö siitä, että meillä ei ole tarpeeksi älykkyyttä ymmärtääksemme ja tulkitaksemme. Ja Raamatussa kuvatut tapahtumat tapahtuivat suhteellisen äskettäin historiallisten standardien mukaan eikä miljoonia vuosia sitten.
Yksinkertainen esimerkki. Otamme tavallisen tiilen ja suoritamme laajan laboratorioanalyysin, joka osoittaa: tutkittavana oleva näyte on yli 2000 vuotta vanha. Absurd? Ei. Tämä savi (!), Josta tuote on valmistettu, on 2000 vuotta vanha, ja tiili itse poltettiin viime vuonna läheisessä tehtaassa. Materiaali on muinaista, mutta harvinaisuus ei toiminut. "Artifact" on täysin uusi, moderni. Historiallisesta tiedestä puuttuu järkeä. Arkeologit löytävät savikilven, joka oli kerran kannu, ja alkavat mitata sen ikää rehydroksylaatiokartoituksen avulla. Mutta anteeksi, mutta eikö savea, josta kannu tehtiin, ei ollut ennen maan päällä? Vai päätyivätkö isotoopit siihen vasta, kun keramiikka valmistui työstään? Ja sitä kiveä, josta sfinksi on valmistettu, eikö sitä ole olemassa maailman luomisen jälkeen? Ja materiaali, josta maalit on tehty, jolla bogomaz maalasi kuvakkeen?.. Terve järki on hieno asia!
Geokrologia perustuu evoluutioteorian tärkeimpaan periaatteeseen, jonka mukaan nykyisyys on avain menneisyyden tuntemiseen. Tämä käsite, joka tunnetaan paremmin uniformitarianismin periaatteena, väittää, että niin erilaisia tekijöitä kuin tuulen ja veden eroosio, tulivuoren aktiivisuus sekä maan nousu ja lasku tapahtuvat tällä hetkellä samalla tahdilla kuin aiemmin. … Tämän oletuksen perusteella geokronologit yrittävät selvittää maan, kuten myös muiden maailman taivaankappaleiden, ikää. Tapahtumat, jotka on kirjoitettu meille historiakirjoihin, voisi tapahtua paljon nopeammin ja täysin erilaisessa tilanteessa. Mitä tiedetään fossiilien muodostumisesta? Mistä hiiliesiintymät tulevat? Onko tämä tarpeen,"miljoonien vuosien" ohi? Tai kuiva kuuma ilmasto riittää - ylimääräinen kosteus haihtuu? On jo julkaisuja, joiden mukaan kulttuurimonumentit tuhoutuvat viimeisen 200-300 vuoden aikana paljon nopeammin kuin edellisissä "satoissa" ja jopa "tuhansina vuosina". Erilaisuuksia syntyy treffailusta viimeisten satojen vuosien aikana. Ja "miljoonista, miljardeista vuosista" ei ole mitään puhuttavaa. Surullisinta on, että maantieteellinen mittakaava luotiin 1900-luvulla Pierre Curien ehdotuksesta hänen kuuluisien havaintojensa jälkeen radioaktiivisuudesta. Mutta geokronologisella mittakaavalla ei ole tieteellisesti todistettua historiallista perustaa. Katsotaan kuinka aikaa mitataan radiometrisillä treffimenetelmillä. Yleisimmin käytetyt menetelmät ovat:kuin edellisissä "satojen" ja jopa "tuhansien vuosien" aikana. Erilaisuuksia syntyy treffailusta viimeisten satojen vuosien aikana. Ja "miljoonista, miljardeista vuosista" ei ole mitään puhuttavaa. Surullisinta on, että maantieteellinen mittakaava luotiin 1900-luvulla Pierre Curien ehdotuksesta hänen kuuluisien havaintojensa jälkeen radioaktiivisuudesta. Mutta geokronologisella mittakaavalla ei ole tieteellisesti todistettua historiallista perustaa. Katsotaan kuinka aikaa mitataan radiometrisillä treffimenetelmillä. Yleisimmin käytetyt menetelmät ovat:kuin edellisissä "satojen" ja jopa "tuhansien vuosien" aikana. Erilaisuuksia syntyy treffailusta viimeisten satojen vuosien aikana. Ja "miljoonista, miljardeista vuosista" ei ole mitään puhuttavaa. Surullisinta on, että maantieteellinen mittakaava luotiin 1900-luvulla Pierre Curien ehdotuksesta hänen kuuluisien havaintojensa jälkeen radioaktiivisuudesta. Mutta geokronologisella mittakaavalla ei ole tieteellisesti todistettua historiallista perustaa. Katsotaan kuinka aikaa mitataan radiometrisillä treffimenetelmillä. Yleisimmin käytetyt menetelmät ovat:Mutta geokronologisella mittakaavalla ei ole tieteellisesti todistettua historiallista perustaa. Katsotaan kuinka aikaa mitataan radiometrisillä treffimenetelmillä. Yleisimmin käytetyt menetelmät ovat:Mutta geokronologisella mittakaavalla ei ole tieteellisesti todistettua historiallista perustaa. Katsotaan kuinka aikaa mitataan radiometrisillä treffimenetelmillä. Yleisimmin käytetyt menetelmät ovat:
- Uraani-lyijy
- Rubidium-strontsoidi
- Kalium-argon.
Kummassakin näistä järjestelmistä rappeutuva emäelementti (uraani, rubidium, kalium) muuttuu vähitellen muuttuen tytärkomponenteiksi (vastaavasti lyijy, strontium, argon). Radiometristä rappeutumisnopeutta käytetään sitten määrittämään kuinka kauan hajoamisprosessi kesti. Arvioitaessa näitä alkuperäisiä oletuksia käy ilmi radiometristen treffimenetelmien erittäin spekulatiivinen luonne. Mikään näistä oletuksista ei sovellu joko testaukselle tai todisteelle, ja siksi ne eivät ole tieteellisiä.