Eläinten kollektiivinen käyttäytyminen eroaa pohjimmiltaan yksittäisten ihmisten käyttäytymisestä. Parvella tai populaatiolla on meille edelleen käsittämätön ominaisuus, jota yleensä kutsutaan "yhdeksi tahdoksi" tai "pakottavaksi impulssiksi", jonka yksittäiset yksilöt tottelevat. Tarkkaillessaan muuttolintulaumoja tai heinäsirkkojen pilviä yhdellä impulssilla seuraamalla tiukasti määriteltyä reittiä, tutkijat eivät vieläkään pysty vastaamaan kysymykseen - mikä heitä ajaa?
Viisaan johtajan myytti
Locust parvet löytävät selkeästi tiensä hiekan ja aavikoiden läpi vihreisiin laaksoihin, joissa on ruokaa. Tämä voidaan selittää geenimuistilla tai vaistoilla, mutta se on outo asia: jos erillinen henkilö poistetaan parvesta, se menettää heti suunnan ja alkaa satunnaisesti ryntää yhteen tai toiseen suuntaan. Henkilö ei tiedä liikesuuntaa tai sen tarkoitusta. Mutta kuinka sitten pakkaus tietää tämän?
Tutkiessaan lintujen vuosittaisia lentoja, tutkijat ovat esittäneet hypoteesin, jonka mukaan vanhat ja kokenut yksilöt ohjaavat niiden liikkumista. Ajattele viisasta hanhi Akku Knebekaise -tapahtumaa Nielsin matkoista villihanhen kanssa. Tässä hypoteesissa ei ollut epäilystäkään, ennen kuin japanilainen ornitologi professori Yamamoto Huroke totesi, että muuttolaumoilla ei ollut johtajaa. Se tapahtuu, että lennon aikana melkein poikasen on parven kärjessä. Kymmenestä tapauksesta kuusi nuorta lintua lentää parven kärjessä, nousee kesällä munasta ja jolla ei ole kokemusta lentämisestä. Mutta linnut taistellessaan lintu ei yleensä löydä oikeaa suuntaa.
Termiittimäet - luoko kollektiivisen mielen?
Mainosvideo:
Jotkut tutkijat uskovat, että myös kalat "kasvavat älykkäämmiksi" koulussa ollessaan. Tämä vahvistetaan kokeilla, joissa kalat etsivät tietä ulos uidakseen labyrintin läpi. Kävi ilmi, että kalaryhmät valitsevat oikean suunnan nopeammin kuin yksin uinti.
Ranskalaisia tutkijoita Louis Thoma, joka on tutkinut termiittejä monien vuosien ajan, kirjoittaa:”Ota kaksi tai kolme - mikään ei muutu, mutta jos lisäät heidän lukumäärän tiettyyn” kriittiseen massaan”, tapahtuu ihme. Aivan kuin saatuaan tärkeän tilauksen, termiitit alkavat luoda työryhmiä. He alkavat pinota yksi muiden päällekkäin pienten kappaleiden päälle, mitä he törmäävät, ja pystyttää pylväät, jotka sitten yhdistetään holvissa. Kunnes saat huoneen, joka näyttää katedraalilta. Siksi tieto rakenteesta kokonaisuutena syntyy vain, kun on olemassa tietty määrä yksilöitä.
Seuraava kokeilu tehtiin termiiteillä: rakenteilla olevaan terminaariin asennettiin väliseinät, jaettaen sen rakentajat eristettyihin "prikaateihin". Siitä huolimatta työ jatkui, ja jokainen siirto, tuuletuskanava tai huone, joka osoittautui jaettu väliseinällä, putosi tarkalleen toistensa risteykseen.
Instinkit - sivuttain
"Joensuun parvet", kirjoitti kuuluisa ranskalainen tutkimusmatkailija Rémy Chauvin, "ovat valtavia punertavia pilviä, jotka laskeutuvat ja lähtevät ikään kuin käskyyn." Mikä on tämä vastustamaton impulssi, joka ajaa kaiken tämän tiheän, monitonnisen massan, jota ei voida pysäyttää? Se virtaa esteiden ympäri, indeksoi seinien yli, heittää itsensä veteen ja jatkaa liikkumista hallitsemattomasti valittuun suuntaan.
Vole-hiiret ja lemmings ovat yhtä lailla pysähtymättömiä äkillisten muuttoliikkeiden aikana. Tapaamalla vallihautaan matkalla, he eivät kiertä sitä, eivät etsi toista tietä, vaan hukuttavat elävän aallon läpi ja täyttävät reunaan parveilevilla kappaleilla, joita pitkin sadat tuhannet muut jatkavat liikkumista keskeytyksettä. Poltettu, murskattu, tukehtunut syvään ojaan, ennen kuolemaansa, he eivät yritä pienintäkäänkään paeta, muodostaen sillan seuraajille. Vahvin selviytymisvaisto tukahdutetaan ja tukahdutetaan kokonaan.
Tutkijat ovat toistuvasti todenneet, että Etelä-Afrikan gasellien muuton aikana leijona, jonka virta oli hukkua, oli voimaton pääsemään pois siitä. Tunnematta pienintäkään pelkoa, gazellit siirtyivät suoraan leijoon, virtaten sen ympärillä kuin eloton esine.
Mitään liikaa
Tutkijoita hämmentävä "väestön tahto" ilmenee jollain muulla. Yleensä heti, kun yksilöiden lukumäärä alkaa ylittää tietyn kriittisen määrän, eläimet lopettavat jälkeläisten lisääntymisen ikään kuin tottelevat tuntematonta käskyä. Esimerkiksi Cambridgen yliopiston tohtori R. Laws kirjoitti tästä, hän tutki monien vuosien ajan norsujen elämää. Kun heidän väestönsä kasvaa liikaa, joko naaraat menettävät lisääntymiskyvyn tai miesten kypsyyskausi alkaa paljon myöhemmin.
Vastaavat kokeet tehtiin kaneilla ja rotilla. Heti kun heitä oli liikaa, huolimatta rehun runsaudesta ja muista suotuisista olosuhteista, alkoi selittämätön lisääntyneen kuolleisuuden vaihe. Ei syytä, kehon heikkeneminen, vastustuskyvyn lasku, sairaus. Ja tämä jatkui, kunnes väestö pieneni optimaaliseen kokoon.
Akateemisen mielenkiinnon lisäksi kysymyksellä siitä, mistä lauman käyttäytymiseen ja populaation kokoon vaikuttava signaali tulee, on suuri käytännöllinen merkitys. Jos koodin purkaminen olisi mahdollista, olisi mahdollista menestyä tuholaisia, jotka tuhoavat sadon: Colorado-perunakuoriaiset, rypäleen etanat, rotat jne.
Sotavuosien ilmiö
Itsesääntelylaki ylläpitää salaperäisesti tasapainoa naisten ja miesten populaatiossa, vaikka miesten ja naisten biologinen alkuperä on yhtä todennäköinen. Jos naisia on kuitenkin vähän, vastasyntyneiden joukossa on naisia, jos miehiä on vähän, he alkavat syntyä. Tämä ilmiö tunnetaan hyvin ihmisyhteisössä. Demografit kutsuvat sitä "sotavuosien ilmiöksi". Sodan aikana ja sen jälkeen miesten vastasyntyneiden määrä on lisääntynyt äkillisesti maissa, jotka ovat kärsineet miespuolisia menetyksiä.
Esimerkki siirtymästä määrästä laatuun?
IN JA. Vernadsky esitteli käsitteen "biosfääri" - koko maata asuvien elävien esineiden massan kokonaisuus. Tätä kokonaisuutta tulisi pitää "yhtenäisenä kokonaisena planeetta-organismina". Kuuluisa ranskalainen paleontologi ja filosofi Teilhard de Chardin näki myös biosfäärin. Hänen mukaansa "elävä olento, joka on levinnyt maan päälle evoluutionsa alusta alkaen, hahmottaa yhden jättiläisen organismin ääriviivat".
Monet tutkijat ovat samaa mieltä tästä, esimerkiksi kuuluisa saksalainen fyysikko G. T. Fechner uskoi, että maapallolla tulisi olla jonkinlainen yhtenäinen kollektiivinen tietoisuus. Hänen mukaansa ihmisen aivot koostuvat monista erillisistä soluista, planeetan tietoisuus koostuu siitä elävien yksittäisten elävien olentojen tietoisuudesta. Ja tämän tietoisuuden tulisi olla yhtä erilainen kuin yksittäisten yksilöiden tietoisuus, koska koko aivot ovat kvalitatiivisesti erilaisia kuin yksittäiset solut, jotka muodostavat sen.
Ei ole vielä ollut mahdollista todistaa, että maapallossa asuvat "superorganismit" muodostavat eräänlaisen kokonaisuuden seuraavasta, ylemmästä järjestyksestä, samoin kuin kumota tämän hypoteesin. Sen kiistaton etu on kuitenkin, että se ei vain selitä tietyssä määrin tietyn väestön "tahtoa", vaan tarjoaa myös mallin sellaiselle käsitykselle maailmasta, jossa ei ole ystäviä ja vihollisia, jossa kaikki elävät esineet ovat yhteydessä toisiinsa, riippuvat toisistaan ja täydentävät harmonisesti toisiaan. ystävä.
Nikolay Belozerov, "1900-luvun salaisuudet", nro 15 Planeettaintelligenssi - fantasia vai todellisuus?