Tullessaan Venäjän hallitsijaksi Igor muutti päättäväisesti poliittista linjaansa. Tutkittuaan sopimusta Bysantin kanssa vuonna 944 historioitsija ja arkeologi D. L. Talis tiivisti tulokset: "Se (sopimus - V. K.) osoittaa, että Venäjän prinssi estää" mustia bulgarialaisia ", ts. viime kädessä samat kazarit ("mustat bulgarialaiset" olivat erottamaton osa Kaganaattia - VK) tuhotakseen Korsunin maan (eli Bysantin hallussapidon Krimillä - VK). Bysantti puolestaan ottaa seuraavan velvoitteen:
"Jos Venäjän prinssi pyytää meiltä apua sodassa, annamme hänelle apua niin paljon kuin hän tarvitsee." Suunniteltujen tapahtumien ja yleisestä tilanteesta johtuen … Bysantti sitoutui auttamaan Venäjän prinssiä taistelussa samoja kazaria vastaan. Igorin sopimus paljastaa siten - - Venäjän ja Bysantin - - yhteiset toimet yhteistä vihollista - Khazareita vastaan … On korostettava - toteaa DL Talis - että Venäjän puolen ottamia velvoitteita ei lainkaan sanonut Bysantti. Joka tapauksessa Khazarien taistelun osalta tämä velvoite oli Venäjän politiikan perustavoitteita …”37d.
Myöhemmin Venäjän liitto Bysantin kanssa - näistä tai muista ristiriidoista huolimatta - tuli yhä kestävämmäksi. Yläpuolella oli arabikroonikirjoittajan Masudin vuodelta 943 peräisin oleva viesti, jonka mukaan Venäjä "on sodassa Rumin kanssa" (Bysantti). Mutta vain vuosikymmenen kuluttua, vuosina 954-955, toisin sanoen jo Olgan hallituskaudella, sama Masudi kertoi, että monet “ar-rus-heimoista … ovat nyt tulleet ar-Rum-yhteisöön … Ja he (bysanttilaiset) sijoitti heidät (venäläiset) varuskunniksi moniin linnoituksiinsa … käänsi heidät … heitä kohtaan vihamielisiä kansoja vastaan ”38 g. Tämän tekstin tutkija, historioitsija V. M. Beilis kirjoitti, että "al-Masudin ohjeet tulisi ottaa tarkalleen siinä mielessä, että nykytilanne luotiin äskettäin … Venäjän liittymisestä liittoumaan (Bysantin kanssa. - V. K.) al-Masudi sai selville vasta nyt … Al-Masudin viesti venäläisten osallistumisesta Bysantin taisteluun ulkopolitiikan vastustajiensa kanssa vahvistaa myös useat myöhemmät, mutta tarkemmat uutiset”(viittaus s. 27, 28).
Beilis näkee perustellusti tämän kestävän Bysantin kanssa tehdyn liiton alkun Igorin toiminnassa:”Vuoden 944 sopimuksen nojalla on jo keskinäisiä velvoitteita. Bysantin keisarit antavat joukkoja Venäjän prinssille: "Jos Venäjän prinssi pyysi meitä menemään sotaan, mutta minä kysyn häneltä paljon." Venäläiset sotilaat tulevat tarvittaessa Bysanttiin … "Jos haluat aloittaa valtakuntamme sinusta ja taistella meitä vastaan, kirjoita meille suurherttuallesi, niin hän menee luoksemme, mitä haluamme" (viittaus Cit., S. 29).
Igor hallitsi hyvin lyhyen ajan - vuodesta 941 vuoden 944 loppuun - vuoden 945 alkuun, jolloin Drevlyanit tappoivat hänet julmasti kunnianosoituksen lisääntyessä raivoissaan. LN Gumilev ehdotti muuten, että Igor joutui lisäämään Drevlyan-kunnianosoitusta, koska oli tarpeen osoittaa suuri kunnianosoitus Kaganaatille (nimitetty Oleg II: n tappion jälkeen pääsiäissodassa).
Samanaikaisesti Bysantin kanssa tehty sopimus todistaa yksiselitteisesti, että Igorilla oli luja aikomus vastustaa kazaria, ja hänen poikansa Svjatoslav kaksikymmentä vuotta myöhemmin täytti isänsä käskyn; siksi LN Gumilevin Igorille antama negatiivinen "arvio" (hän on erittäin suuttunut Igorille ja jopa epäilee - ilman mitään argumentteja - että hän oli Svyatoslavin isä! 39d) on epäoikeudenmukainen; toinen asia on hänen edeltäjänsä Oleg II.
Olga, joka tosiasiallisesti hallitsi Venäjää vuoden 944 lopusta - vuoden 945 alusta poikansa Svjatoslavin puolesta, joka oli ilmeisesti korkeintaan kuusi tai seitsemän vuotta vanha isänsä kuoltua, jatkoi Igorin politiikkaa.
Aikakirjan mukaan, jossa Olgan avioliitto on päivätty 903, hän oli siihen mennessä ollut vähintään viisikymmentäviisi vuotias (ja hän synnytti Svjatoslavin viisikymmentävuotiaana …). Tämä ei epäilemättä ole totta. Itse kronikan tiedot Olgasta puhuvat hänen todella nuoresta energiastaan ja muuten jopa kumoavat ajatuksen hänestä vanhana naisena: miehensä kuoleman jälkeen Drevlyanin prinssi Mal houkuttelee häntä, ja myöhemmin Bysantin melkein "rakastuu" häneen Keisari Constantine Porphyrogenitus, syntynyt vuonna 905 - eli hän oli vähintään viisitoista vuotta nuorempi kuin hän (Olgan avioliiton aikakauden mukaan).
Mainosvideo:
Aikakirjan tiedot Olgan hallituskaudesta alkavat pitkällä tarinalla hänen julmasta kostosta Drevlyansia vastaan aviomiehensä murhasta, mikä on pitänyt hämmästyttää sekä kroonikkakirjoittajien että heidän lukijoidensa mielikuvitusta, varsinkin kun he eivät ole koskaan tavanneet mitään vastaavaa Venäjän nykyelämässään 11.-12-luvuilla. Tietysti nämä tai nämä kostotoimet tehtiin Venäjällä vielä myöhemmin, mutta hienostuneimmalla ja samalla saavansa eräänlaisen monumentaalisuuden luonteen, vuosikirjoissa kuvatulla rituaalilla, kuten sanotaan, ei ole analogeja Venäjän myöhemmässä historiassa. Ja on kaikki syyt uskoa, että tämän koston rituaalin saneli germaaninen - skandinaavinen - perinne.
Olgan nimi todistaa hänen skandinaavisesta alkuperästä, vaikka on myös aikakirjatietoja siitä, että hän oli slaavi ja jota alun perin kutsuttiin nimellä "Kaunis", mutta mielestäni (tietysti ilman tendenssejä) V. N. Tatishchev, Oleg, joka meni naimisiin Igorin kanssa, "Rakkaudesta hän antoi hänelle nimen Olga." Sekä Olga että hänen aviomiehensä Igor ovat epäilemättä jo "venyttäneet", mikä käy kiistattomasti ilmi heidän poikansa - Svjatoslavin nimestä. Ennen häntä hallitsijoita kutsuttiin Rurikiksi, Olegiksi, Igoriksi ja hänen jälkeensä - Yaropolk, Vladimir, Svyatopolk, Yaroslav jne. (Vaikka myöhemmin Rurik-dynastian edustajat "muistivat" usein perustajien nimiä ja kutsuivat poikiaan Ruriksi, Olegiksi, Igoriksi) … Joten "rajaa" Venäjän hallitsijoiden välillä, jotka säilyttivät edelleen skandinaavisen tajunnan, ja jo venäläistettyjä, voidaan pitää Svyatoslavin syntymäaikana (todennäköisesti 930-luvun loppu),ja on syytä uskoa, että Olga oli jo enemmän venäläinen kuin skandinaavinen.
Mutta hallituskautensa alussa johtava rooli oli voivode Sveneldillä (tämän osoitti erikoisella tavalla Venäjän erinomainen puolalainen historioitsija Andrzej Poppé 40g) ja "leipäkoneen" (kouluttaja) Svyatoslav Asmudin, toisin sanoen skandinaavisten, jotka kronikan mukaan johtavat suoraan kostotoimintaa (Drevevia vastaan). josta alla - molemmat olivat Pohjois-Venäjällä, ja Kiovassa Olga vuonna 968 pelastettiin besenegiläisiltä slaavilaisella nimellä Pretich. Ja ilmeisesti juuri nämä skandinaavit, eikä Olga itse, saneli sen vaikuttavan kostorituaalin Drevlyanille, jota ei koskaan tapahtunut Venäjällä.
Tämän johtopäätöksen vahvistaa se tosiasia, että Olga toi jonkin ajan kuluttua Drevlyanin prinssi Malin lapset - Malushan ja Dobrynyan - vankeuteensa ja muuttui orjiksi. Tämä näyttää olevan ristiriidassa Drevlyaneja vastaan tehdyn julmimman verilöylyn kanssa, mutta "Tarinassa vuosikymmenistä" on viesti, että Iskorosten Olgan Drevlyansky-kaupungin takavarikoinnin jälkeen "kaupungin vanhimmat poistetaan ja muita ihmisiä lyödään ja muita ihmisiä petetään työhön" - eli "hän vei kaupungin vanhimmat vankeuteen, mutta tappoi muut ihmiset ja antoi orjuuteen …".
A. A. Shakhmatov esitti useita argumentteja sen mielipiteen puolesta, että orja-taloudenhoitaja Olga Malusha ja hänen veljensä Dobrynya olivat Drevlyanin prinssi Malin lapsia. Totta, tämä versio kiistettiin, mutta muuten on vaikea selittää näiden henkilöiden "uraa": kuinka orjanainen voisi tulla Svjatoslavin vaimoksi ja Vladimirin äidiksi ja hänen veljensä jälkimmäisen tärkeimmäksi voivodiksi? On paljon luotettavampaa, että meille tosiasiassa "anteeksi annetaan" heidän isänsä, prinssi Drevljanskin lasten, syystä …
* Erityisesti A. A. Shakhmatov tarjosi vakuuttavan selityksen Malushan ja Dobrynyan isän kahden eri kronikkanimen syntymisen syylle: Mal ja Malk Lyubchanin: Mal on legendan mukaan kotoisin Drevljanskin kaupungista Kolchesk - Klchesk ja kutsuttiin Mal Klchaniniksi, mutta kronikan kopioija on väärä jakoi sanat, osoittautui "Malk Lchanin". ja muutti toisen sanan "Lyubchaniniksi", koska Lyubechin kaupunki oli paljon kuuluisampi (katso: Shakhmatov A. A. Etsi vanhimpia aikakolvitapoja. Pietari, 1908, s. 375).
Malushan ja Dobrynan aikakirjatiedot ovat kokonaisuudessaan eräänlainen dramaattinen romaani. Igorin murhan jälkeen Drevlyanen prinssi Mal hurmasi julmasti leskensä Olgan, mutta kukisti ja hänen lapsistaan tuli Olgan orjia. Mutta sitten Olga ei vain anna anteeksi näille lapsille - itse asiassa peruuttamalla siten väistämättömän koston liiton - mutta myös tekee heidän kohtalostaan ruhtinaallisen alkuperänsä arvoisen. On aivan mahdollista, että tämä anteeksianto johtui myös siitä, että Olga hyväksyi kristinuskon.
Samalla näyttää siltä, että Olga kostaessaan Malia näytti arvostavan hänen vankkumattomuuttaan ja rohkeuttaan ja halunnut pojanpoikansa olla Malin pojanpoika (siis Malin ehdottamat häät pidettiin Olgan ja Malin lasten kohdalla …). Tämä dramaattinen "romanssi", jonka toiminta alkoi vuonna 945, ikään kuin saisi terävimmän loppunsa monta vuotta myöhemmin, vuonna 980, jolloin Olgan ja Malan pojanpoika Vladimir Svyatoslavich houkuttelee Polotskin ruhtinas Rogvolodin - Skandinaavisen Rognedan - tyttären, mutta hän, tietäen vanhan aseman Malushi hylkää ylimielisesti ehdotuksen: "En halua kengittää orjan poikaa!" ** - ja julma irtisanominen tapahtuu - Vladimir tuhoaa isänsä ja kaksi Rognedan veljeä ja menee naimisiin hänen kanssaan …
** Silloisen tapan mukaan vaimo otti häiden jälkeen miehensä kengät.
Tämä kosto ja anteeksianto, viha ja rakkaus kietoutuvat näyttävän kuvaavan Dostojevskin romaanien tilannetta. Yleisesti ottaen Venäjän historian alkusivuja tarkasteltaessa löydämme jo rikkaan, monimutkaisen ja monipuolisen elämän, joka pystyy vangitsemaan mielen ja sielun aivan kuten Venäjän viimeisin historia.
On myös sanottava, että sen jälkeen kun Olga meni naimisiin Drevlyanin prinssin tyttären Svyatoslavin kanssa, ilmeisesti Derevskajan maan vastustaminen Kiovaan, joka tapahtui kronikan mukaan jo 900-luvun alussa, Kiyn kuoleman jälkeen, ja Profeetta Olegin (jolla "on derevlyanit" hallussa) voimakkaan vallan aikana rauhoittui, ja se pahentui jälleen Venäjän heikkenemisen aikana, mikä johti lopulta Igorin kuolemaan.