Alku: Toimita pahasta. Osa 1.
Yksi tärkeimmistä paholaisen peitteistä, joka on siirtynyt hänen "enkeleilleen" - paholaisille - on musta vuohi. Ja tässä ei ole kyse pahamaineisesta juutalaisesta "syntipukista", hän todennäköisesti liittyy aiheeseen, mutta ei ole sen ensisijainen lähde. Itse asiassa, jotka ovat liian laiskoja lukemaan, voit vain katsoa nopeasti artikkeliani juuresta "Kaz", ja jos sinulla on hyvä assosiatiivinen ja kuvitteellinen ajattelu, ymmärrät mikä paholainen on. Ja niille, jotka eivät ole laiskoja ja jotka haluavat täydentää säästöpossua kuviensa kanssa, ehdotan, että tutustutte A. N.: n ehdottamiin myytteihin maailman luomisesta. Veselovsky artikkelissaan, joka on omistettu Bogomilille ja heidän dualistisille uskomuksilleen maailmankaikkeudesta ("Tutkimukset venäläisen hengellisen jakeen alalla. Nide XI" osana Imperiumin tiedeakatemian venäjän kielen ja kirjallisuuden laitoksen kokoelmaa. Vuosikerta XLVL, nro 6, 1889). Niissä emme löydä vuohia tai ketään,samankaltainen kuin tämä sarvipäinen, mutta heidän koko filosofiansa pyritään vetämään tämä rinnakkain.
Miksi otin tämän nimenomaisen myyttijoukon? - Koska ne ovat samankaltaisia useiden pienten kansojen myyttien kanssa Pohjois-Amerikan intiaanien saakka. Ja heidän tärkein ero kaanonista on, että tässä mielestäni Jumalan ja Panettelijan roolit maailman luomisessa on sijoitettu melko oikein. Kyllä, kyllä, Herra ei ollut ainoa, joka teki TÄMÄN, "näytä hyvältä …."
Juusto Maa
Vaikka "Genesis" tarjoaa meille seuraavan tapahtumakehityksen:
Eri kansakuntien kohdalla, vaikka kristittyisikin, kaikki on jonkin verran erilaista:
Mainosvideo:
On heti selvää, että kaikilla näillä legendoilla on sama lähde. Ehkä jopa jonkinlainen kristillinen apokryfi.
Pahalta
Mutta mikä on mielenkiintoisinta ja mikä sai minut kirjoittamaan tämän artikkelin: kukaan tutkijoista, mukaan lukien Veselovsky itse, joka keräsi kaikki nämä legendat ja ei huomannut, on melko etymologinen legenda !!! Tässä, kuten monet kreikkalaiset myytit, näytetään symbolisesti Saatanan syntyperäinen epiteetti - "Paha".
Tämä tehdään kolmella tasolla:
- pinnallinen - Saatana käyttäytyy epärehellisesti, epärehellisesti.
- kuvaannollinen - legendoissa (mukaan lukien ne, joita en ole antanut täällä) sanotaan, että Herra loi maan EQUAL, mutta Shaitan-vuorien toiminnasta siihen ilmestyy kuoppia, porealtaita …
Loppujen lopuksi mikä on "Paha Yksi"?
Näin ollen jousi on kaaren taivuttama ase. Myös sana "taitava", joka on vain yksi "pahan" ("ov" - tämä on "y") muoto, fiksu on hölmö (kaarevuus-käännösten merkitys). Siksi sana "Lie", eli "käyrä sielulla, puhu Krivda", toisin kuin "Totuus", joka tuli sanasta "Direct". Sama pätee Vasen-Oikea: oikea-suora, vasen-valhe. Muuten, tämä englanninkielinen "Lie" kirjoitettiin aiemmin nimellä "lēogan", joka vastaa germaanisia muotoja "lige, legen, lögen, løgn, liegen, lügen" ja "lie". Tämä heijastuu myös myyttiin: Herra vei kipinät kivestä oikealla kädellään ja enkeleitä ilmestyy, Saatana tekee sen vasemmalla kädellään - paholainen lentää.
Syvemmällä tasolla näemme sanan "Crafty-lige" sanan "LY" (li-lg), joka on vastuussa "löysyydestä, kiinnittymättömyydestä", toisin sanoen "vapaasta", toisin kuin suorasta, toisin sanoen jäykästi kiinnitetystä suuntaan. - Rinnakkaisuus oikean ja väärän moraalin kanssa on luultavasti kaikkien nähtävissä.
Siten Paha on "vino", jonka näemme luomismyytissä - Paha tekee tasaisen maan epätasaiseksi, tuo siihen kaarevuuden kuoppien, vuorten ja reikien muodossa.
Saman kaarevuussymbolin näemme käärmeen kuvassa, joka kuvaa Saatanaa eurooppalaisessa kansanperinnössä, ja siperian kielellä - Shaitanin yksi käsi vedetään käärmeeksi. Loppujen lopuksi käärme vääntelee aina, piirtää kaaria (mutta ei vain sitä).
Täällä ikään kuin kaikki on selvää, Paha vastustaa Totuutta, Vinoa - Suoraa. Mutta miksi kaikki tämä sisältyy luomisen myyttiin? Tämän ymmärtämiseksi meidän on mentävä syvemmälle.
Mikä on kaarevuus? - Tämä on ennen kaikkea MUUTOS. Äärettömän tasainen tila on verrattavissa "ei mitään", kuten sanotaan, "silmällä ei ole mitään kiinnittyvää". Mutta mikä tahansa sen kaarevuus on jo jonkinlainen merkki, mikä erottuu yleistä taustaa vasten. Tämä muutos on luomismyytin ydin. Tämä on näiden legendojen kolmas taso - filosofinen, tai mitä haluatkin kutsua.
Kaksinaisuus
Muista: alussa ei ollut mitään, ei mitään muuta kuin vettä (ja todennäköisesti ei ole oikeaa vettä mielessä, mutta kyse ei ole siitä). Mutta kun paha sukelsi ja otti palan maata, alkoi ensimmäinen muutos maailmassa - maan luominen (juuri se, mihin silmä voi kiinnittyä). Jos et ole unohtanut, yhdessä versiossa on pieni yksityiskohta - "Herra ei ajatellut mitään, mutta tuo mies nosti tuulen, sekoitti vettä ja ripotteli sitä Herran kasvoille" - näennäisesti yleinen ilmentymä pirun siveettömyydestä, mutta ei! Tämä sama alun perin äärettömän tasaisen elementin "jännitys, suuttumus" - sen ensimmäinen vääristymä, muutos.
Ja tässä on koko tämän tarinan pikistimpi hetki: Herra EI tee ensisijaista muutosta. Jumala ON SUUNNITELTU tekemään tämän, mutta mitään ei voida tehdä, ennen kuin Paholainen ilmestyy lähelle. Paholainen tekee kaiken "likaisen" työn ja saa maan. Miksi yhtäkkiä? Eikö taivaallinen Isä ole kaikkivoipa? Tämä on kaikkien näiden dualististen myyttien tärkein merkitys, yleensä sellaisen käsitteen kuin "kaksinaisuus" olemassaolo.
Myytteissä Herra ja Saatana ovat todellakin veljiä tai kaksosveljiä (toverit), mikä tarkoittaa, että he näyttävät meille yhden kokonaisuuden ulkoisella vastustuksella. Jopa kertomus itsessään on tärkeä tässä: ENSIMMÄISEKSI, mitä juoni vetää meille, EI TOISESSA näytöksessä esiinny MITÄÄN, AINOASTA JUMALAA, SATANA. Se ei ole vain sitä, se on KOODI!
Numero "1" vastaa tässä Jumalaa, sitä, joka aikoi luoda maan. Täällä toimin hyvin ilkeästi enkä selitä miksi näin on, koska kokemus viittaa siihen, että mitä enemmän pureskelet, sitä negatiivisempi reaktio on: ihmiset eivät yksinkertaisesti tarvitse mitään, mikä ei vastaa eri "totuuden kertojien" heille asettamaa kuvaa, kyllä, tämä ei ole sinun maailmankuva - se "esiteltiin" sinulle, ja ansaitsit myös rahaa siihen. Ja ihmiset jäivät hölmöihin, toisin sanoen uskomaan "Tarkhov Perunovichiin", kahdeksankärkisiin "Kolovratteihin" ja muihin "slaavilaisiin vedoihin" … saat vastauksen "kirjailija ei ymmärrä" (ja sitten he antavat toisen teorian toisesta unelmoijasta - "totuuden kertojasta" … ja mitä globaalimpi fantasia on,sitä helpommin he uskovat siihen ilman todisteita - miksi tarvitsemme todisteita? kuitenkin tuhoutunut "planeettakatastrofin" seurauksena, mikä tarkoittaa, että voit keksiä mitä haluat !!). Kirjoittaja ymmärtää! Sinun on vain pystyttävä lukemaan ja ajattelemaan lukemiasi.
Kukaan ei koskaan anna valmiita tietoja, voit vain kerätä tietoja ja muuttaa ne tiedoksi omalla kokemuksellasi ja työlläsi, etkä voi tehdä ilman virheitä. Ei omaa työtä - ei tietoa, aika.
Jotta minusta ei tulisi lainkaan roskaa, lähetän sinut artikkeliin Jasonista, jossa yritin selittää tämän yksikön ja samalla A-kirjaimen merkityksen. Mutta tämä on tarkoitettu niille, jotka taas ovat valmiita ja kykeneviä ymmärtämään.
Mutta myytissä oleva paholainen on numero "2" (ja arvaa itse, mikä kirjain … vaikka olen varma, että teet sen vain osittain oikein). Jälleen en halua mennä syvemmälle, muuten minun on kerrottava, mistä vedenpaisumuksen myytti syntyi, ja murtamaan jonkun sydämen sillä (ehkä ensi kerralla on todella mielenkiintoista symboliikkaa). Mutta sanon, että ei ole turhaa, että sana LUO sisältää tämän "KAKSI", samoin kuin Luojan nimissä - Deus, θεός ja Paholainen - Diabolos.
Tämä deuce esiintyy myytin eri muodoissa. Esimerkiksi siinä, että joidenkin apokryfien (jakso Tiberian merestä) mukaan Sotonael luo toisen taivaan itselleen. Tai, edellä mainituissa legendoissa, Paholainen jakaa puretun maan kahteen osaan - yksi niistä piiloutuu poskensa taakse.
Symboli 2 on aina ERIKOINEN tai POIS. Juuri näin Saatana teki - hän eristää palan maata alkuperäisestä homogeenisesta merestä. Jotain eristäminen "monadista" (pythogorealainen termi "1") on ILMOITUS (kreikassa on sellainen sana "δῆλος", joka vastaa "ilmentymisestä" - kopio sanastamme "jaa"). Kuvittele esimerkiksi ikuinen pimeys - "monadi", ja sen keskellä palaa hehkulamppu, - valo on eronnut pimeydestä - tämä on ilmentymä; LIGHT ilmaisi esineitä pimeässä, nyt ne olivat NÄYTETTY. Tämä esimerkki yhtyy luomistarinaamme. Ja muuten, en oikeastaan ymmärtänyt, mutta ehkä tämä on saatanan toinen nimi - Lucifer - "tuoda valoa", koska valo on jo ero pimeydestä, erottamisesta.
Maan paino
Kuten ymmärrät, puhumme Revealista.
Paljon on jo sanottu täällä pelkkänä tekstinä. On syytä muistaa, että muissa versioissa Herra "lentää" veden yli ja Perkele ui hänen luokseen. Tai esimerkiksi täällä:
Raskas saatanieli kuitenkin. Tämä on toinen symboli. Jos kaikki, mikä on Jumalan kaltaista, kuten legendat sanovat, on eteeristä, Paholaisella on selvästi paino. Paino (paino) - tämä on sana, jonka juuressa näemme jälleen "Todellisuuden". Se on ymmärrettävää, Todellisuus on materiaalista, tiheää, toisin kuin "ihanteellinen" maailma (ideoiden maailma, jumalallinen).
Yhdistämällä kaiken näemme, että Paholainen on tiheä todellisuutemme, aineemme. Ja elävä elementti meissä, sielu, on peräisin Jumalalta, joka itsessään on eteerinen "eidos". Mikä tahansa sen toteutuminen on jo idean vääristymistä, vääristymistä, muutosta, koska se on vain yksi vaihtoehto suuresta lajikkeesta, johon abstrakti idea voi ilmetä.
Tästä käy selväksi, miksi kirkko rinnasti pakanuuden epäjumalanpalvelukseen. Sillä idoli ilmaisee tarkalleen ajatuksen todellisuudesta - KUORI. Sama merkitys sisältyy vuohen kuvaan (vuohi kansantasymbolismissa on ennen kaikkea sen iho, iho, kuori), minkä vuoksi siitä tuli Paholaisen kasvot …
Ja tässä suhteessa haluaisin ehdottaa erilaista Saatanan-Shaitanin etymologiaa. Yleensä uskotaan, että tämä nimi tuli maailmaan kreikan "Σατάν" kautta heprean kielestä "שָׂטָן", mikä tarkoittaa "vihollista". Ja tämä sopii kaksinaisuuden merkitykseen, mutta täältä löysin toisen sanan, joka tyydyttää täysin osoittamani Saatanan merkityksen. Ja tämä sana on peräisin sanskritista:
शठ - zaTha - huijari, petollinen, paha, väärä, poimia, huijata, pättä, typerys, typerys, tuomari, syrjäytetty, tina.
Loppujen lopuksi puhumme kuoresta - tyhjä sisältä, minkä vuoksi "tyhjäkäynti" (englannin-sanskritin sanakirjassa sana "tyhjäkäynti" valitaan "tyhjäkäynnillä" - "tyhjä, tyhjäkäynnillä") ja "väärä, hölmö" (koska sisällä ei ole mitään) … Ja hän on myös välittäjä, välittäjä (tuomari on välittäjä syyttäjän ja syytetyn välillä), koska he kääntyvät aina kuoren puoleen, eivätkä sen alle. Itse asiassa voidaan heti nähdä "lohkopään" merkitys, koska käytimme samaa sanaa puisten epäjumalien kohdalla, joita kirkko vihasi jokaisella kuidulla …
Huomaa, että nykyaikaisessa mytologiassa hyväksytään, että Perkeleelle voidaan myydä sielu. Ja tämä tehdään pääasiassa MATERIAALiarvoille. Varallisuus … Ja mitä muuta yleinen universaali "materialisti" voi antaa?.. (miksi Saatana ei voinut tehdä normaalia ihmistä, sitten kävi sika, sitten koira - eläimet, ikään kuin heillä ei olisi uskossa sielua, vain "ruumis").
Jos yhtäkkiä joku on aiheessa, nämä tiedot auttavat sinua selvittämään, mikä Veles on. Saatana on loppujen lopuksi kristillinen jatkoa sille. Vaikka Veles on edelleen mielenkiintoisempi, eikä hänen kuvansa mennyt täysin Panettelijalle, vaan vaikutti myös Kristuksen ulkonäköön. Mutta lisää tästä toisinaan …
Ja viimeinen asia. "Luopun Saatanasta", sanomme kirkossa. Lause ei ole täysin oikea. Ei tietenkään ole hyvä elää vain yhden "materiaalin" kanssa. Mutta et voi luopua aineellisesta "avaruuspuvustasi" sielun puolesta, koska todellisuudessa tässä maailmassa se on suora "rajapintamme". Paholainen työkalu paholaisessa maailmassa. Kirkon ajattelun tarkoituksena on "sielun pelastaminen", mutta sielu ja ruumis ovat yhtä, kuten alkuperäiset seuralaiset Jumala ja Saatana. Yksi syntyi, toinen toteutui. Näin ihminen elää ja luo: hän keksi "Jumalan" ja toteuttaa sen "saatanan" avulla. Tämän seurauksena maailma, jonka "toverit" loivat yhdessä, on Gaia ("kolme" koodissa) - aineen ja hengen fuusio.
Ja kaikki tämä on vastaus kysymykseen - mikä on ihmisen "kaatuminen", miksi hän tiesi jotain, maistettuaan hedelmät Eedenin puutarhassa - kun hän oli syntynyt. Koska henkilö tajusi, että hän itse voi luoda todellisuutta ja luoda uusia ihmisiä. Luo aineellinen maailma. Siitä hetkestä lähtien hän ei enää kuulunut Herralle - hän meni Saatanan maailmaan (shamaanien uskomusten mukaan taivaallinen Jumala ei ole ollenkaan kiinnostunut ihmisten elämästä, mutta maanalainen kuningas päinvastoin vaikuttaa aktiivisesti ihmiseen, he menevät hänen luokseen apua varten), missä kaikki on konkreettinen, sillä on painoa ja se voidaan muuttaa. Henkilö ei anna esineitä sielulla - hän ei ole loppujen lopuksi "Jumala", mutta hän voi tehdä nämä esineet omin käsin … jotain, mitä "taivaallinen Isä" ei voi, joka oli liian kevyt sukeltaa veden alle. Joten jossakin määrin Jumala inkarnoituu todellisuudessa ihmisen käsien kautta …