Tutkijat, jotka osallistuvat maan ulkopuolisten sivilisaatioiden (EC) etsintää ja viestintää koskeviin ohjelmiin, yrittivät jälleen vastata kysymykseen, miksi mikään tiedeyhteisöistä ei ole toistaiseksi pystynyt vastaanottamaan älykkäitä signaaleja avaruudesta. Loppujen lopuksi, jos emme ole yksin maailmankaikkeudessa ja tekninen kehitys itsessään ei ole vain yhden maallisen sivilisaation saavutus, avaruus olisi jo täytettävä muiden älykkäiden olentojen signaaleilla.
Ainakin osan VC: stä tulisi olla korkeammassa kehitysvaiheessa kuin maanmiehet ja lähettää avaruuteen paljon voimakkaampia signaaleja kuin ne, joihin nykyaikaiset maapallotekniikat pystyvät, ja näiden signaalien tulisi kulkea hyvin pitkiä matkoja ja kaapata tarkoittaa jo käytössä nykyaikaisten tutkijoiden kanssa.
Tätä paradoksaalia (Fermi Paradox, nimetty italialaista alkuperää olevan amerikkalaisen fyysikon Enrico Fermin (1901-54) mukaan) on yritetty ratkaista jo useammin kuin kerran, esimerkiksi on ehdotettu, että järjen (tai tarkemmin sanottuna sellaisten sivilisaatioiden) syntyminen jotka kehittyvät tieteellisen tiedon ja teknisten keinojen hallinnan tiellä) - tapahtuma on itse asiassa hyvin harvinaista, emmekä yksinkertaisesti pysty "huutamaan" toisillemme voittamalla valtava tila, joka erottaa meidät.
Toinen vaihtoehto on, että elämä ja jopa mieli maailmankaikkeudessa ovat melko yleisiä, mutta jotkut sivilisaatioiden kehityksen säännönmukaisuudet johtavat siihen, että vaihe, jossa "tyypillisellä" tietokonekeskuksella on tekniset keinot lähettää signaaleja avaruuteen, kosmisten standardien mukaan kestää hyvin lyhyen aikaa (ja sitten väistämättä seuraa joko ydin- tai ekologinen katastrofi - ja jos sen jälkeen planeetan älykäs elämä jatkuu, kukaan ei ajattele signaalien lähettämistä avaruuteen - mahdollisuus on tietysti surullinen).
Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden välisessä viestinnässä voidaan käyttää myös joitain teknisiä erityisratkaisuja, joille maallinen tiede ei ole vielä kypsynyt, ja "taaksepäin" olevalle maalle voitaisiin julistaa eräänlainen "avaruusvarasto": kaikilla muilla on yksinkertaisesti kielletty puuttumasta asioihimme syrjäytymisen kipu Galaktisesta Kansainyhteisöstä … No, loppujen lopuksi toinen mieli voi olla meille niin vieras, että heidän signaalejaan ei yksinkertaisesti voida tulkita …
Mahdollisia selityksiä on monia, ja uusien, eksoottisimpien ideoiden luominen tähän suuntaan on pikemminkin tieteiskirjallisuuden kirjoittajien etuoikeus eikä tiedemiehiin, mutta nyt on ehkä ehdotettu yksinkertaisin vaihtoehto: muut sivilisaatiot voivat yksinkertaisesti tehdä saman kuin me: kuuntele, mutta lähetä melkein mitään.
Artikkelissa "Making a Case for METI", jonka allekirjoittanut kuuluisa venäläinen asiantuntija viestinnässä maan ulkopuolisten sivilisaatioiden kanssa, fysiikan ja matematiikan tohtori Alexander Zaitsev sekä Charles M. Chafer ja Richard Braastad ja julkaistu SETI-verkkosivustolla League (käännetty nimellä "League SETI", Searching for Extra-Terrestrial Intelligence - the search of extrestrestrial intelligence), kirjoittajat muistuttavat, että tällä hetkellä paitsi varovaiset poliitikot, myös monet modernin SETI-yhteisön johtajat vastustavat viestien tarkoituksellista lähettämistä Maan lähellä oleviin tähtiin yrittäessä kommunikoida maanpäällisen älykkyyden (ETI) kanssa. Pelkojen lähde ei tietenkään ole vain surullinen kokemus "kontakteista eri sivilisaatioiden edustajien välillä" maan päällä,mutta myös fantasioita, jotka vuotavat meihin joka päivä kaikenlaisista televisio-kauhuelokuvista.
Aktiivisen toiminnan (Active SETI) sijaan he pitävät nyt parempana passiivista lähestymistapaa: eri aallonpituuksien nopea skannaus - sekä optisessa että radioaallossa - etsittäessä ETI: n lähettämiä viestejä. On erityisen merkittävää, että vain muutama vuosikymmen sitten SETI: n kaltaisten projektien katsottiin olevan välttämättä kaksisuuntainen viestintäprosessi. Itse asiassa tällaisten yhteisöjen alkuperäinen lyhenne oli CETI (Communication with Terrestrial Intelligence), eli "Viestintä maan ulkopuolisen älykkyyden kanssa".
Mainosvideo:
Seurauksena on, että vuosikymmenien aikana vain muutama yritys yritettiin todella ottaa yhteyttä CC: hen: ensimmäinen viesti avaruuteen (joka koostui vain kolmesta sanasta "Rauha, Lenin, Neuvostoliitto") lähetettiin 19. marraskuuta 1962 Neuvostoliiton kaukoliikenteen avaruusviestintäkeskukselta Evpatoria Venus-tutkakokeen aikana, sitten kuuluisan koodatun viestin Arecibolta 16. marraskuuta 1974 (Arecibo Message), tabletit lähetettiin tosiasialliselle tähtienväliselle Pioneer Plaque- ja Voyager Record -sarjan avaruusalukselle.,
"Avaruuskutsut" Evpatorian radiotarkkailulta (Ukraina, 1999, 2001, 2003) ja mahdollisesti tällaista yritystä "muodostaa yhteys" ulkomaalaisiin voidaan pitää Toronton yliopiston tohtori Allen Toughn verkkosivustona, joka on julkaistu Internetissä, jossa hän ehdotti tällä "tällä" suurimpien ETI-asiantuntijoiden puolesta ympäri maailmaa ottamaan yhteyttä häneen modernin maanpäällisen tekniikan avulla - esimerkiksi lähettämään uutisia sähköpostitse (oletetaan, että teknisesti edistyneet ulkomaalaiset voivat helposti saada pääsy Internetiin). Tämä viimeisin melko epätoivoinen projekti on nimeltään "Kutsu ETI: hen" ja oletettavasti on tukehtunut roskapostista jo pitkään …
Viestien tosiasiallinen lähettäminen EY: lle on nimeltään METI (Messaging to Extra-Terrestrial Intelligence), edellä mainitun artikkelin kirjoittajat huomauttavat melko kohtuullisesti, että jos oma sivilisaation "hiljaisen" käyttäytymisen taipumus jatkuu ja "melkein Hamletin" kysymys antaa tai ei lähetä? " päätetään jälkimmäisen vaihtoehdon hyväksi, silloin meillä ei ole oikeutta odottaa, että muut sivilisaatiot kohdellaan eri tavalla ja osoittavat olevansa suuria altruisteja. Kehittyvä maanpäällinen tiede pakottaa meidät luopumaan johdonmukaisesti kaikista "geokeskisistä" näkökulmista: Maa itsessään ei suinkaan ole aurinkokunnan keskellä, aurinko on tavallinen tähti galaksin kehällä,galaksimme, Linnunrata, ei ole missään nimessä suurin ja näkyvin paikallisessa galaksiryhmässä (klusterin keskusta sijaitsee lähempänä puolitoista kertaa massiivista Andromedan sumua) jne. Siksi tämän logiikan mukaisesti ihmiskunnan käyttäytymistä, joka haluaa "istua hiljaa kuin hiiri" ja "ei loistaa", voidaan pitää melko tyypillisenä ja tyypillisenä muille ETI: ille, kuuntelemalla tilaa, mutta useimmiten "viisaasti" hiljaa.
Kaikkien edellä mainittujen näkökohtien yhteydessä Alexander Zaitsev ehdotti "klassisen" Drake-kaavan (toisin sanoen Drake-yhtälön) sisällyttämistä, jota amerikkalainen radiotähtitieteilijä Frank Donald Drake ehdotti 2. marraskuuta 1961 Green Bankissa pidetyssä konferenssissa (s. 1930) arvioida maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden todennäköinen määrä, jotka ovat valmiita ottamaan yhteyttä meihin) uusi tekijä.
Kaavan pitäisi nyt näyttää tältä:
N = R * x fp x ne x fl x fi x fc x fm x L, missä N on mahdollisesti havaittavien sivilisaatioiden määrä Linnunradan galaksissamme;
R * on arvio uusien tähtien muodostumisnopeudesta maailmankaikkeudessa;
fp on tähtien osuus planeettajärjestelmillä; ne on todennäköisyys, että näiden planeettojen joukossa on maanpäällinen planeetta, jolla elämän alkuperä on mahdollista; fl on osa planeettoja, joille tämä elämä todella ilmestyi;
fi - todennäköisyys, että kaikkien näiden elämänmuotojen joukossa syntyy ainakin yksi mielen muoto;
fc on todennäköisyys, että älykäs elämä on kulkenut teknogeenisen kehityspolun ja kehittänyt sopivat viestintävälineet (sähkömagneettiseen tekniikkaan perustuva viestintä);
fm - osuus kaikista sellaisista sivilisaatioista, sosiaalisista, joilla on selkeä ja ei-paranoidinen planeettatietoisuus (toisin sanoen ne, jotka todella osallistuvat tarkoitukselliseen tähtienväliseen viestintään);
L on ajanjakso, jonka aikana tällaiset sivilisaatiot lähettävät havaittavia signaaleja ympäröivään avaruuteen.
Yritys arvioida uusi tekijä fm (indeksi m on "METI") johtaa erittäin pieneen arvoon - 0,01. Tämä on yksinkertainen seuraus tosiasiasta, että maaherrojen (toistaiseksi ainoa meille tiedossa oleva sivilisaatio) joukossa 100 hakuohjelmaa varten on vain yksi ohjelmalle omistettu ohjelma - METI. Kaikki menee siihen, että heitä on vielä vähemmän. Jos isolationistinen taipumus vallitsee koko maailmankaikkeudessa, myös SETI: n kaltaisilla ohjelmilla ei ole mitään järkeä.
Ei ole mitään syytä kuunnella hiljaisuutta, jos kukaan ei halua lähettää mitään. Ja päinvastoin, jos lähetykset maasta jatkuvat edelleen, on mahdollisuus, että lopulta muissa maailmoissa he tekevät "oikean päätöksen". Alexander Zaitsev muotoili tämän säännöksen niin kutsutun "SETI-paradoksin" muodossa: "Meidän ja Heidän on joko suoritettava sekä SETI että METI, tai ei tehtävä mitään."