Mistä löydetyt jäänteet näistä hirviöistä todella puhuvat?
Ja nämä eivät ole otsikoita "keltaisesta lehdistöstä", eivätkä yritys yrittää huijata utelias lukija tekemällä hänestä toinen "miljoonien vuosien vanha" ihmisen löytö! Ei lainkaan. Vaikka monet tutkijat pelaavat häpeämättömästi tähän suuntaan, pitävät hauskaa "300 miljoonan vuoden takaisella pultilla kiinteässä kalliossa" tai muilla erittäin arvokkailla esineillä, jotka ovat arvottomia markkinapäivinä ja jotka voidaan turvallisesti "lyödä" …
Jo vain siksi, että useat olosuhteet pystyvät luonnollisesti "yliarvioimaan" radiohiilianalyysin tiedot … Ei, puhutaan "toisesta päästä": onko maapallon eri osista löydettyjä (hyvin lukuisia) dinosaurusten jäännöksiä, samoja "miljoonia" vuotta”(jopa 65 vuoteen ja meteoriitin putoamiseen Meksikonlahdella), jota käytimme laskemaan koulukirjasta?
Viime vuosikymmeninä on tapahtunut vaikuttavia edistysaskeleita sellaisessa ylimääräisessä tieteellisessä kurinalaisuudessa kuin molekyylipaleontologia. Kävi ilmi, että sukupuuttoon joutuneiden eläinten fossiilisista ja ei kovin fossiilisista luista, muinaisten nilviäisten kuorista ja muista fossiilijäämistä löytyy paitsi hajoamattomia proteiinifragmentteja myös jopa joskus DNA-fragmentteja. Lisäksi jäännösten ikä evoluutiolähestymistapojen mukaan on epäröimättä arvioitu satoihin tuhansiin - satoihin miljooniin vuosiin.
Vuonna 1997 joukko tutkijoita (Mary Schweitzerin johdolla) julkaisi Yhdysvaltojen tiedeakatemian johtavassa monitieteellisessä lehdessä tutkimuksen "vajaakivisten" Tyrannosaurus rex -luusta, joka kaivettiin Montanaan vuonna 1990 ja johtui 67-vuotiaasta. –65 miljoonaa vuotta.
Samanaikaisesti kirjoittajat tekivät useita monimutkaisia fysikaalis-kemiallisia tutkimuksia, jotka osoittivat, että rauta tunnistettiin hemin koostumuksessa (hemoglobiinin porfyriinirakenne) luualueilla, joille oli tyypillistä värjäystä verisuonille.
Niinpä tohtori Mary Schweitzer et ai. Osoitti vuonna 1997, että "kymmenistä miljoonista vuosista" huolimatta labiilien (epävakaiden) orgaanisten molekyylien jäännökset säilyivät tyrannosauruksen luussa. Lisäksi vasta-aineiden kanssa tapahtuvan reaktion spesifisyys osoitti yksiselitteisesti Tyrannosaurus rexin hemoglobiinin tähteet …
Toisin sanoen”65 miljoonan vuoden ajan” suuren ja monimutkaisen proteiinin - hemoglobiinin - hyvin labiilit molekyylit eivät jostain syystä hajonneet kokonaan tuossa tyrannosauruksessa, vaikka muista molekyylipaleontologian ja molekyyliarkeologian lähteistä tiedetäänkin, että proteiinien säilyminen jaksojen aikana useita kertaluokkia lyhyempi aika on hyvin lyhyt!
Mainosvideo:
Käännettynä yksinkertaiselle kielelle - analyysitiedot todistavat vakuuttavasti: tämä dinosaurus ei asunut "miljoonia vuosia sitten", mutta paljon lähempänä aikamme …
Ihmiset tarttuivat dinosauruksiin ja näkivät heidän elävän
Tyrannosauruksen (1997) jäännösten tutkiminen vahvisti siten täysin tämän näytteen ilmeisen "tuoreuden". Mutta ehkä se oli yksittäinen tapaus?.. Kumpi voidaan pitää itse poikkeuksena sääntöön? Mutta ei. Vain yksi saman M. Schweitzerin tieteellinen ryhmä vuoteen 2005 mennessä julkaisee dinosaurusten luita koskevan tutkimuksen tulokset: kolme tyrannosaurusta ja hadrosaurus. Kaikissa neljässä tapauksessa pehmytkudokset saatiin luista, läpinäkyvät, joustavat, joustavat ja morfologisesti ("muodoltaan, ulkonäöltään") melkein erotettavissa nykyaikaisista astioista, samoin kuin melkein identtiset punasolut ja luusolut (osteosyytit), joiden ytimet näkyvät mikroskoopin alla. … Ja tämä on absoluuttisesti vastoin "miljoonan vuoden" teoriaa!..
Lisäksi kollageenin ja osteokalsiinin (spesifinen luuproteiini) fragmentit uutettiin yhden tyrannosauruksen luusta (muiden tässä muodossa olevien dinosaurusten jäännöksiä ei tutkittu), jotka reagoivat vastaavien vasta-aineiden kanssa.
Yllättäen muut dinosaurusjäännösten tutkimukset, jotka on tehty koko löydösten ajan, antavat suunnilleen samanlaisia tuloksia.
Joten dinosaurusten luista, jos "kaivaa" niihin, pääsääntöisesti löytyy verisuonia, punasoluja ja osteosyyttejä. Ja osteokalsiinin jäännökset kollageenilla, lukuun ottamatta hemoglobiinia.
Akateemiset tutkijat eivät voineet olla huomaamatta tätä. Tohtori Mary Schweitzerin oma reaktio:”Kun fossiili hajosi, jäljelle jäivät läpinäkyvät astiat. "Se oli täydellinen shokki", Schweitzer sanoi. - "En usko sitä ennen kuin olemme toistaneet kokeet 17 kertaa."
Mutta jopa 17 kertaa kokeen toistaminen ei millään tavalla muuttanut tulosta, mikä on tyypillistä. Tämä ei kuitenkaan estä samoja tutkijoita keräämästä ajatuksiaan ja - - arvioimaan jäännösten ikä "miljoonissa vuosissa". No, kyllä - älä tuhoa vakiintunutta teoriaa!
Samalla tutkijat välttävät kysymystä orgaanisten rakenteiden "ihmeiden säilyttämisestä" kymmenennen tien varrella. Tai ne viittaavat epäorgaanisen iän, mutta näytteet dinosaurusten jäännöksistä kaikissa tapauksissa demineralisoitiin, ts. vapaa epäorgaanisista aineista.
Osoittautuu, että todellisuudessa ei ole mitään kiistaa todellisten tosiseikkojen ja tutkimustulosten kanssa. Siitä huolimatta akateeminen tiede hiljentää tätä kysymystä edelleen kaikin mahdollisin tavoin.
Jos aloitamme dinosaurusten jäännöstutkimusten tuloksista, on sanottava: 65 miljoonaa vuotta sitten tapahtunut katastrofi todennäköisesti ei johtanut dinosaurusten täydelliseen sukupuuttoon, mutta vain vähensi merkittävästi niiden populaatiota, myös lajitasolla.
Jotkut löydetyistä henkilöistä elivät todennäköisesti noin 20–100 tuhatta vuotta sitten. Vastaavasti ihmiset tarttuivat dinosauruksiin, näkivät ne ja pystyivät vangitsemaan heidät elävinä, myös sellaisilla hämmästyttävillä esineillä kuin Ica-kivet …