1400-luvun puoliväliin saakka vihollisten kaatama Venäjän väestön massa Okan ja Ylä-Volgan keskellä tunkeutui arkaisesti metsän ja soiden keskelle mukavan maata pitkin. Tataarit ja Liettua estivät poistumisen tästä kolmiosta länteen, etelään ja kaakkoon. Tie pohjoiseen ja koilliseen pysyi avoimena - Volgan ulkopuolella”, kirjoitti Klyuchevsky.
Viidentoista vuosisadan lopussa Venäjällä Moskovassa asui vain 2 miljoonaa ihmistä 50 tuhannen neliökilometrin alueella. Alueella, joka on hyvin kaukana kaikista maailman silloisista kulttuurikeskuksista, ilman meriä ja joka sijaitsee ankarassa ilmastossa ja joka on avoin hyökkäykselle itään ja länteen, pohjoiseen ja etelään.
Silloin Venäjä oli mittaamattomasti vähemmän hengissä kuin ruotsalaiset, puolalaiset ja turkkilaiset. Ja Venäjä paitsi selviytyi, mutta jopa voitettuaan kaikki vihollisensa, mukaan lukien maailman suurimmat valloittajat, loi maailman suurimman valtion, joka yhdisti rajojensa sisällä 165 kansaa ja heimoa. Neljänsadan vuoden ajan venäläiset ovat kasvattaneet aluettaan neljä sata kertaa.
Venäjän valtion kasvu eteni jatkuvista sodista huolimatta kaikkien vihollistensa kanssa, mutta eteni melko nopeasti.
Vuonna 1480 Euroopan Venäjällä oli vain 2,1 miljoonaa ihmistä. (Lähes viisi kertaa pienempi kuin Itävalta, puolet Englannin koosta, neljä ja puoli kertaa pienempi kuin Italia, neljä ja puoli kertaa pienempi kuin Espanja ja 9 kertaa pienempi kuin Ranska). Sata vuotta myöhemmin, vuonna 1580, Venäjällä oli 4,3 miljoonaa.
Vuonna 1648, kun Dezhnev, pyöristettyään nyt hänen nimensä viitan, purjehtii Jäämereltä Tyynellämerelle, Venäjällä oli vain 12 miljoonaa asukasta ja Ranskassa 19 000 000 asukasta.
Vuonna 1480 väkiluku Moskovan Venäjällä oli vain 6 prosenttia tuolloin Euroopan suurimmista valtioista: Englannista, Saksasta, Espanjasta, Ranskasta, Itävallasta ja Italiasta. Vuonna 1680 - 12,6 miljoonaa, vuonna 1870 - 26,8 miljoonaa, vuonna 1880 - 84,5 miljoonaa, kaksi ja puoli kertaa enemmän kuin Itävalta, Italia, Ranska, Englanti, yli kolme kertaa enemmän kuin Italia ja neljä ja puoli kertaa suurempi kuin Espanjan. Ensimmäisen maailmansodan kynnyksellä Venäjällä oli noin 190 miljoonaa asukasta. (130 miljoonaa venäläistä), ja kaikilla kuudella aiemmin nimetyllä maalla oli vain 260 miljoonaa asukasta.
Jos vallankumousta ei olisi tapahtunut, Venäjällä olisi vuonna 1950 ollut yli kolmesataa miljoonaa asukasta.
Mainosvideo:
Venäjä on aina ollut muukalainen kaikkien kansojen keskuudessa. Länsi ja Aasia eivät ole koskaan tunnustaneet sitä omaksi. Venäjän kieli kaikkialla ja kaikkialla tuntuu muukalaiselta, vieraalta ruumiilta.
… Venäjä valitti tataarin ikeen alla 250 vuoden ajan. Kulikovon taistelu (1380) ei lopettanut sitä. Seurasi vielä kaksi vuosisataa tataarikampanjoita Moskovaa vastaan, joihin liittyi verilöylyjä ja kaiken matkalla olevan tuhoa. Jo vuonna 1382 Khan Tokhtamysh armeijan kanssa ilmestyi Sarai (kultainen orda), poltti ja tuhosi Moskovan. Vuonna 1395 Tamerlane tuhosi Venäjän jopa Jeletsiin. Vuonna 1408 Murza Egidey tuhosi Venäjän, pääsi Moskovaan, otti lunnaat ja jatkoi kunnianosoitusta. Vuonna 1439 Khan Ulu-Makhmet tuli Kazanista ja kukisti Moskovan alueen; Vuonna 1445 hän ilmestyi jälleen, voitti moskovalaisten valtakunnan, kukisti venäläiset Suzdalissa ja vangitsi suurherttua Vasily II: n pimeän. Vuonna 1451 seurasi Mazovshan hyökkäys. Vuonna 1472 Sarai Akhmet saavutti Aleksinin ja vuonna 1480 Vorotynskiin. 1500-luvun alusta Krimin tataarien hyökkäykset alkoivat: he tekivät.yhdessä Kazanin tataarien kanssa esimerkiksi vuonna 1521, jolloin Venäjää tuhosivat kaksi veljeä Krim Makhmet Giray ja Kazan Saip-Giray. Vuonna 1537 Kazanin khan Safa-Girey (Krimin prinssi) tuhoaa koko Muscovyn itä- ja koillisosan, nimittäin Muromin ja Kostroman maat. Vuonna 1552 Kazan liittoutui jälleen Krimin kanssa, Krimin armeija saavutti Tulan. Joten tataarit murskivat moskovan kolmelta puolelta: Kazanista, Saraiista ja Krimiltä. Viime kerralla Moskova poltettiin Ivan Julman johdolla Krimin khan Devlet Girayn toimesta vuonna 1571 ja Kazy-Giray piiritti hänet vuonna 1591 Fjodor Ioanovichin johdolla. Tataarit polttivat, murskasivat ja ryöstivät, tappoivat taisteluissa rohkeimmat venäläiset sotilaat, pakottivat heitä osoittamaan kunnianosoituksia ja lahjoja, ja korruptoitivat kristillistä Venäjää pelolla, ryöstötottumuksella ja kostojanolla,hurjuus ja kaikenlaiset villit tavat. Esimerkiksi Kulikovon taistelun jälkeen Venäjällä oli niin paljon verta, että vuonna 1382 Dmitri Donskoy ei voinut edes rekrytoida armeijaa Tokhtamyshiä vastaan.
Moskovalla oli kaikki syyt pitää Kazania vaarallisimpana vihollisekseen; Kazanin tataarit olivat lähimmät ja siksi yrittäjimmät roistot. Platonov kirjoittaa: Kazanin tataarit liittoutuessaan keremisien ja mordovilaisten kanssa "putosivat maanpakoon Venäjän laitamilla pilalla asuntoja ja viljelysmaita ja viemällä kokonaan pois; Cheremis-sota elää pysähtymättä Venäjän Trans-Volgan alueella, se ei vain sortanut maanviljelijöiden taloutta, vaan myös täynnä kauppaa ja kolonisaatioreittejä. " "Viestintä Venäjän koilliseen, Vjatkan ja Permin kanssa olisi pitänyt tehdä kiertoteellä kauas pohjoiseen." Prinssi Kurbsky kirjoittaa: "sekä Krimistä että Kazanista - puolimaalle, tyhjään byashaan". Venäjälle jäi vain haihtua eikä olla tai rauhoittaa väkivaltaisia naapureitaan aseilla.
Tuolloin "täysi" oli julma ilmiö: se johti elinikäiseen orjuuteen, jolla oli oikeus myydä muihin maihin. Kronikan mukaan: venäläiset tataarit "väärentävät (ketjuina) ja hautavat heidät täyteen reikiä". Välittömästi valloituksen jälkeen Kazan antoi 2700 venäläistä vankia kerralla; 60000 vankia palasi Kazanista vain Sviyazhskin kautta; ja lukemattomia ihmisiä palasi Vyatkaan Permin Vologdaan. Pelkästään Kazanista vapautettujen kokonaismäärä oli todennäköisesti 100 000. Tämä tarkoittaa, että tataarit hävittivät Venäjän paitsi ryöstöllä, tulella ja taistelumiekalla; he kiduttivat häntä vankeuden orjuudella.
Mutta niiden, jotka haluavat ymmärtää Kazanin vangitsemisen koko merkityksen, on avattava Venäjän kartta ja jäljitettävä Venäjän jokien virtaus. Muinaisista ajoista lähtien Venäjän joet ovat olleet maan kauppareittejä. Yksi suuri kauppareitti kulki "varialaisilta kreikkalaisille": Nevasta ja Volkhovista Dneprin kautta Mustaanmerelle; toinen suurista luoteisjärvistä Sheksnan ja Mologan kautta Volgan yli Kaspianmerelle Persiaan ja Intiaan; kolmas, lisäksi Pohjois-Dvinasta Vjatkan ja Kaman kautta Volgaan. Tuolloin joet olivat elämän valtimoita - kolonisaatio, kauppa (kauttakulku, vienti ja tuonti) ja kulttuuri. Asemallaan ja kohtalollaan Moskova oli maan jokikeskustassa, ja taistelu jokivapaudesta ja joenrauhasta oli sille välttämätöntä. Syvällä mantereella, ankarassa ilmastossa, jota ike pidättää, kaukana lännestä, joka on piiritetty kaikilta puolilta - ruotsalaiset, liiviläiset, Liettua,Puolalaiset, unkarilaiset, turkkilaiset, Krimin tataarit, Saraysk (kultainen horda) ja Kazanin tataarit - Venäjä tukahdutti vuosisatojen ajan taistelussa kansallisen vapauden ja uskon puolesta ja taisteli jokiensa ja vapaiden meriensä puolesta. Tämä oli hänen niin sanottu "imperialismi, josta hänen ilmeiset ja salaiset vihollisensa rakastavat puhua".
Suurelta osin juuri tämän vuoksi Venäjän historia on melkein lakkaamattomien sotien historia. Venäjän historia on piiritetyn linnoituksen historia. Vuosina 1055–1462, historioitsija Solovjevin laskelmien mukaan, Venäjä kärsi 245 hyökkäyksestä. Lisäksi Venäjää vastaan tehtiin 200 hyökkäystä vuosina 1240–1432, eli hyökkäyksiä tapahtui melkein joka vuosi.
Vuosina 1365–1893, yli 525 vuotta, Venäjä vietti 305 vuotta sodassa. Ei ole yllättävää, että taistelusta paadutettu venäjä, joka on tottunut uhraamaan itsensä, voittaa useammin kuin maan asukkaat, joiden historiassa sodilla oli vähemmän merkitystä.
Venäjä kärsi vuosisatojen ajan voimakkaita uhreja vihollisten hyökkäyksistä.
Kuinka voit selittää, että pieni, "tietämätön" kansa, joka asuu ankaralla alueella, onnistui voittamaan kaikki vahvat, kulttuuriset vihollisensa ja luomaan suurimman valtion. Tähän on vain kaksi syytä, muuta selitystä ei löydy:
Ensimmäisen - kansan henki, toisen - tämän kansan joukkojen valtionjärjestö. Venäläisten hämmästyttävä vankkumattomuus ja energia ja se tosiasia, että Moskovan ruhtinaskunta ja sitten valtakunta, kuten Solonevich perustellusti toteaa "kansan monarkiassa", "edustivat aina korkeampaa valtiotyyppiä kuin valtiot, jotka hyökkäsivät heitä vastaan". Koska "Moskovan suurherttuakunnan ja Venäjän imperiumin valtionjärjestö on aina ylittänyt kaikkien kilpailijoidensa, vastustajiensa ja vihollistensa organisaation - muuten suurherttuakunta, valtakunta tai imperiumi eivät kestäisi tätä taistelua elämästä ja kuolemasta".
Sitten Solonevich korostaa oikeutetusti, että: "Kaikki epäonnistumiset ja epäonnistumiset tapahtuivat juuri silloin, kun vaihdimme organisaatiojärjestelmämme jollekin muulle. Epäonnistumiset ja epäonnistumiset korjattiin, kun palasimme organisaatioomme."
Mikä selittää Venäjän kansallisen valtion menestyksen?
Se, että Venäjällä on aina ollut parempi valtiojärjestö kuin Euroopan kansoilla. Vähennetään valloitettujen vihollisten kanssa tulemista. Venäläisten ylimääräinen hengellinen vankkumattomuus ja pysyvyys taistelussa asetettujen tavoitteiden puolesta. Ja lopuksi se, että kaikki väestökerrokset koko Venäjän historian ajan ovat aina ystävällisesti tukeneet kansallista valtaa.
"Jos Venäjän valtiollisuuden organisatorinen puoli olisi samanlainen kuin nykyisen Länsi-Euroopan, Venäjää ei yksinkertaisesti olisi olemassa: sitä ei olisi pystytty kestämään."
"Venäjä kaatui noina aikakausina, kun venäläisten organisaatioperiaatteiden rakenneuudistus tapahtui Länsi-Euroopassa: Yaroslav Viisan erityiset seuraajat johtivat Kiovan Venäjän tappioon, keskusvallan puuttuminen johti tataarin ikeen, Pietarin eurooppalaistaminen johti orjuuteen (ja syntyi kansanvastainen eurooppalainen). B. B.), Leninin "kiinni ja ohittaa Amerikka" - Neuvostoliittoon.
Nyt voimme sanoa, että Euroopan valtion rakentaminen oli kaikesta teknisestä saavutuksestaan huolimatta epäonnistunut rakennus.
Ja voimme sanoa, että Venäjän valtionrakennus oli tämän päivän vallankumouksesta huolimatta onnistunut rakennus."
Venäjän kansan historiallisen menneisyyden pintapuolisin tutkija ei voi muuta kuin huomata tätä. Siitä huolimatta ulkomaiset tai venäläiset historioitsijat eivät huomanneet sitä itsepäisesti, hyvin harvinaisilla poikkeuksilla. Miksi et huomannut? Koska Venäjän valtion lahjoitus Euroopassa on evättävä hinnalla millä hyvänsä, toisin kuin historian ilmeisimmät tosiasiat, vastoin yleisesti hyväksyttyjä logiikan lakeja. Sillä jos tunnustamme toimintatapojemme onnistumisen, meidän on annettava tuomio itsellemme. Slavofiileidemme, sitten Spenglerin ja Schubartin, jälkeen on tarpeen sanoa, että Länsi-Eurooppa on kuolemassa, että sen valtion polut - Rooman valloituksesta toiseen maailmansotaan, sellaisena kuin ne alkoivat keskiajalla, ja päättyvät siis keskiajalle, ja siksi,tämä psyykkinen materiaali ei ole olemukseltaan sopiva mihinkään keisarilliseen rakennusprojektiin.
Silloin on tunnustettava, että ihmisyhteiskunnan järjestely, joka alkoi Rooman valtakunnan tappiosta ja päättyi toiseen maailmansotaan, kaikesta teknisestä saavutuksesta huolimatta, oli täydellinen epäonnistuminen ja että viisitoista vuosisataa kestävät yritykset päättyvät nyt paluuta vandaalien, langobardien ja frankkien menetelmiin. Ja näin ollen joko Venäjältä tai anglosaksilta pitäisi odottaa parempaa eurooppalaisten elämäntapaa. Mutta tämä tarkoittaisi luopumista kaikkien Länsi-Euroopan heimojen kansallisesta itsenäisyydestä. Tämä merkitsisi sen Euroopan poliittisen historian reaktiivisen luonteen ja merkityksettömyyden tunnustamista viimeisen viidentoista sadan vuoden aikana: ei muuta kuin jatkuvaa verilöylyä. Eikä ole mitään syytä olettaa, että kaikki toimisi: nuo valloitus-, sisällyttämis-, asuttamis- ja muut menetelmätjoita vandaalit ja langobardit harjoittivat tuhat viisisataa vuotta sitten - toistetaan nyt, todella kadehdittavassa määrin johdonmukaisuutta ja johdonmukaisuutta.
B. Bashilov