Johannes Kuudes on Anna Leopoldovnan, keisarinna Anna Ioannovnan veljentytär, poika ja saksalainen Welfsin aatelissuvusta - Anton Ulrich Braunschweigistä. Hänestä tuli keisari kahdessa kuukaudessa, mutta hänen äitinsä itse asiassa hallitsi. Hieman yli vuoden kuluttua Elizaveta Petrovna kukisti nuoren hallitsijan. Häntä pidettiin liian vaarallisena ja hänet kuljetettiin Shlisselburgin linnoitukseen Pietarissa. hän on asettanut hänet eristyssilmään, ja siitä lähtien hän ei ole elämänsä loppuun asti nähnyt yhtäkään ihmisen kasvoa …
Draama saarella
Tämä saari kylmän ja pimeän Nevan lähteellä Ladoga-järveltä oli ensimmäinen vihollisen ruotsalainen maa, johon Pietari I asetti jalkansa aivan pohjasodan alussa. Ei nimittäin hän nimitti ruotsalaisilta vuonna 1702 valloitetun Noteburgin linnoituksen uudelleen Shlisselburgiksi - "Key City".
Tällä avaimella hän avasi sitten koko Itämeren. Ja melkein heti linnoituksesta tuli poliittinen vankila. Tämä eristäytynyt saari oli erittäin kätevä vankilalle. Oli mahdollista päästä tänne vain yhden portin kautta, kun taas oli välttämätöntä kiertää vettä vartijoiden edessä melkein koko saari. Ja täältä oli mahdotonta paeta.
Koko historian ajan Shlisselburgin vankilasta ei ole tapahtunut pakenemista. Ja vain kerran yritettiin vapauttaa yksi Shlisselburgin vangeista rohkeasti.
Shlisselburgin linnoitus.
Tapahtuma tapahtui valkoisena yönä 5. - 6. heinäkuuta 1764. Tämän yrityksen teki yksi linnoituksen turvallisuusvastaavista, Smolenskin jalkaväkirykmentin toinen luutnantti Vasily Yakovlevich Mirovich.
Mainosvideo:
Mirovich yritti tarttua erilliseen vankilaan, jossa salaisinta vankia pidettiin, erottamalla sotilaita, jotka hän oli yllyttänyt kapinaan. Murtunut kasarmiin, jossa vanki asui, Mirovich näki hänet liikkumattomana makaamassa verisäiliössä. Ympärillä oli jälkiä kovasta taistelusta.
Kapinallisjoukon ja salaisen vangin vartijan välillä käydyn taistelun aikana kuoli useita sotilaita, turvallisuusvastaavat Vlasyev ja Chekin tappoivat vankin. Mirovich, saatuaan tiedon vangin kuolemasta, antautui viranomaisten armosta ja hänet pidätettiin välittömästi. Kaikki sotilaat, jotka hän tyrmäsi mellakalle, vangittiin myös. Kauhean rikoksen tutkinta on aloitettu …
Dynaamiset yhdistelmät
Mutta kuka tämä vanki oli? Se oli kauhea valtion salaisuus, mutta kaikki Venäjällä tiesivät, että salainen vanki oli Venäjän keisari Ivan Antonovich, joka vietti lähes neljännesvuosisadan vankeudessa.
1730-luvun alussa Romanov-dynastia koki vakavan kriisin - valtaistuimen perimiseen ei ollut ketään. Valtaistuimella oli keisarinna Anna Ioannovna, lapseton leski. Hänen sisarensa Ekaterina Ivanovna asui hänen kanssaan nuoren tyttärensä Anna Leopoldovnan kanssa. Nämä ovat kaikki keisarinnan sukulaisia.
Totta, kruununprinsessa Elizaveta Petrovna, joka ei ollut edes kolmekymmentä vuotta vanha, oli vielä elossa. Elizabethin veljenpoika, hänen edesmenneen vanhemman sisarensa Anna Petrovna Karl-Peter-Ulrichin (tuleva keisari Pietari III) poika, asui myös Kielissä. Anna Ioannovna ei kuitenkaan halunnut Pietari I: n ja "Liivinmaan sataman" - Katarina I - jälkeläisten nousevan Venäjän valtakunnan valtaistuimelle.
Anna Ioannovnan muotokuva. Tuntematon artisti. XVIII vuosisata.
Siksi, kun keisarillinen asetus julkaistiin vuonna 1731, tutkittavat eivät uskoneet korviaan: Sen mukaan heidän täytyi vannoa uskollisuutta Anna Ioannovnan omituiselle tahdolle. Hän julisti perillisekseen pojan, joka syntyisi keisarinna-veljentytär Anna Leopoldovnan tulevasta avioliitosta tuntemattoman ulkomaisen prinssin kanssa.
Yllättäen, kun keisarinna syntyi, se tapahtui: Anna Leopoldovna oli naimisissa saksalaisen prinssin Anton-Ulrichin kanssa ja elokuussa 1740 synnytti pojan nimeltä Ivan. Kun Anna Ioannovna kuoli saman vuoden lokakuussa, hän testamentoi valtaistuimen kahden kuukauden ikäiselle veljenpoikalle. Joten keisari Ivan Antonovich ilmestyi Venäjän valtaistuimelle.
Vauvan keisarin kulta- ja rautaketjut
No, mitä voin sanoa pojasta, josta tuli autokraatti kahden kuukauden ja viiden päivän iässä ja hänet valtaistuimelta vuoden, kolmen kuukauden ja kolmetoista päivän ikäisenä? Kumpikaan hänen "allekirjoittamastaan" sanallisesta päätöksestä eikä armeijansa saamista sotilaallisista voitoista ei voi sanoa hänestä mitään. Vauva - hän on vauva, makaa kehikossa, nukkuu tai itkee, imee maitoa ja tahraa vaippoja.
On säilynyt kaiverrus, josta näemme keisari Ivan VI Antonovichin kehdon, jota ympäröivät oikeuden, hyvinvoinnin ja tieteen allegoriset hahmot. Pörröinen viltti peittää pullea vauva katselee meitä ankarasti. Hänen kaulassaan on kietoutunut Pyhän Andreaksen Ensimmäisen kutsun ritarikunnan kultaketju, raskas, kuten ketjut. - Heti kun hän syntyi, keisarista tuli Venäjän korkeimman asteen ritari.
Virallisissa elinikäisissä lähteissä siihen viitataan nimellä Johannes III, eli kertomus on peräisin ensimmäiseltä Venäjän tsaarilta Ivan Julmalta; myöhässä historiografiassa perustettiin perinne kutsua häntä Ivan (Johannes) VI: ksi, laskettuna Ivan I Kalitasta.
Tällainen oli Ivan Antonovichin kohtalo: hän vietti ketjuina koko elämänsä ensimmäisestä hengityksestä viimeiseen. Mutta kultaketjuissa hän "ohitti" ei kauan.
Tsarevna Elizaveta Petrovna toteutti vallankaappauksen 25. marraskuuta 1741. Hän murtautui talvipalatsiin kapinallisten kanssa keskellä yötä ja pidätti keisarin äidin ja isän. Sotilaille annettiin tiukat määräykset olla tekemättä hätää keisarillisessa makuuhuoneessa ja ottamaan lapsikeisari vasta kun hän heräsi.
Joten noin tunnin ajan he seisoivat hiljaisuudessa kehdossa, kunnes poika avasi silmänsä ja huusi pelosta kovien kranaatinpitäjien kasvojen silmissä. Keisari Ivan vedettiin ulos kehdosta ja vietiin Elizabethin luo.”Ah, lapsi! Et ole syyllinen mihinkään! - huusi anastaja ja tarttui lujasti lapseen, jotta - ei suo Jumala - hän pääsisi muiden luokse.
Älä tapa, anna hänen kuolla itse
Ja sitten Ivan Antonovichin perheen ristin polku alkoi vankiloissa. Aluksi vankeja pidettiin Riian lähellä, sitten Voronežin maakunnassa Oranienburgissa. Täällä vanhemmat erotettiin nelivuotiaasta pojastaan.
Hänet vietiin Grigoryn nimellä Solovkiin, mutta syksyn huonon sään vuoksi he pääsivät vain Kholmogoryan, missä Ivan Antonovich sijoitettiin paikallisen piispan entiseen taloon. Minun on sanottava, että nimi Grigory ei ole menestynein Venäjän historiassa - muistat tahattomasti Grigory Otrepievin ja Grigory Rasputinin.
Täällä, Kholmogoryssä, lapsi asetettiin yksikköön, ja tästä lähtien hän näki vain palvelijoita ja vartijoita. Vilkas ja iloinen poika pidettiin jatkuvasti tiiviisti suljetussa huoneessa ilman ikkunoita - koko lapsuutensa, koko nuoruutensa. Hänellä ei ollut leluja, hän ei koskaan nähnyt kukkia, lintuja, eläimiä, puita. Hän ei tiennyt päivänvaloa.
Ivan VI Antonovich.
Kerran viikossa, yön pimeyden varjolla, hänet vietiin piispan talon sisäpihan kylpylään, ja hän luultavasti ajatteli, että ulkona oli aina yö. Ja Ivanin sellin seinien ulkopuolelle, toiseen talon osaan, he asettivat hänen vanhempansa, veljensä ja sisarensa, jotka olivat syntyneet hänen jälkeensä ja joita hän ei myöskään koskaan nähnyt.
Elizabeth ei koskaan antanut käskyä tappaa Ivan, mutta teki kaikkensa saadakseen hänet kuolemaan. Keisarinna kielsi hänen opettaa häntä lukemaan ja kirjoittamaan, kielsi kävelyn. Kun hän, kahdeksanvuotias, sairastui isorokkoihin ja tuhkarokkoihin, vartijat kysyivät Pietarilta: onko mahdollista kutsua lääkäri vakavasti sairaan potilaan luokse? Seurasi asetus: Lääkäriä ei pidä päästää vankiin! Mutta Ivan toipui ongelmastaan …
Vuonna 1756 kuusitoista-vuotias vanki kuljetettiin yhtäkkiä Kholmogorysta Shlisselburgiin ja asettui erilliseen tiukasti vartioituun kasarmiin. Vartijoille annettiin tiukimmat ohjeet olla antamatta vieraita vierailemaan vanki Gregoryn kanssa.
Huoneen ikkunat, jotta päivänvaloa ei pääse sisään, oli paksu maali, kynttilät palivat jatkuvasti kennossa, päivystävä virkamies tarkkaili jatkuvasti vankia. Kun palvelijat tulivat siivoamaan huonetta, Gregory johdettiin ruudun taakse. Se oli täydellinen eristäminen maailmasta …
Venäjän tuomioistuimen salaisuuksien salaisuus, josta kaikki tiesivät
Itse tosiasia Ivan Antonovichin olemassaolosta oli valtion salaisuus. Taistelussa nuoren edeltäjänsä kanssa valtaistuimella keisarinna Elizaveta Petrovna turvautui hämmästyttävään, mutta kuitenkin tuttuun tapaan taistella hänen muistonsa puolesta.
Hänen nimensä kiellettiin mainitsemasta virallisissa lehdissä ja yksityisissä keskusteluissa. Sen, joka lausui nimen Ivanushki (kuten häntä kutsuttiin kansan keskuudessa), odotettiin pidättyvän, kiduttavan salaisessa kansliassa ja karkotettuna Siperiaan.
Korkein asetus käski tuhota kaikki Ivan VI: n muotokuvat, vetää kaikki kolikot kuvallaan. Joka kerta tutkimus alkoi, jos tuhansien kolikoiden joukosta, jotka tuotiin valtiovarainministeriöön tynnyreissä, löydettiin rupla häpeällisen keisarin kuvalla.
Se määrättiin repäisemään pikkusyntyiselle keisarille omistettujen kirjojen otsikkosivut, keräämään kaikki hänen allaan julkaistut asetukset, pöytäkirjat ja muistelmat viimeiseen asti mainitsemalla Ivan VI Antonovichin nimi. Nämä paperit sinetöitiin huolellisesti ja piilotettiin salaisessa seurakunnassa.
Joten Venäjän historiassa muodostui valtava "reikä" 19. lokakuuta 1740, kun hän otti valtaistuimen, ja 25. marraskuuta 1741 asti. Kaikkien papereiden mukaan kävi ilmi, että keisarinna Anna Ioannovnan hallituskauden jälkeen Elizabeth Petrovnan loistava hallitus alkoi heti.
No, jos oli mahdotonta tehdä mainitsematta Ivan VI: n hallitusaikaa, he turvautuivat eufemismiin: "Kuuluisan henkilön hallituskaudella". Vasta yli sata vuotta myöhemmin, vuonna 1888, julkaistiin kaksi valtavaa määrää paperit Ivan Antonovichin hallituskaudella. Joten lopulta salaisuus tuli selväksi …
Mutta kuten Venäjällä usein tapahtui, suurin valtiosalaisuus oli kaikkien tiedossa. Ja niiden, jotka eivät tienneet, tulisi käydä vain Kholmogorskin tai Shlisselburgin basaareissa. Siellä tai lähimmässä tavernassa yli puolipullon vodkaa, uteliaille kerrotaan heti, ketä vartioitiin niin huolellisesti vankilassa ja mitä varten.
Loppujen lopuksi kaikki olivat pitkään tienneet, että Ivanushka vangittiin uskollisuudesta "vanhaan uskoon" ja luonnollisesti hän kärsi ihmisten puolesta. Se on tunnettu tosiasia, muuten miksi kiduttaa sellaista ihmistä?
Romanovien dynastinen synti
On sanottava, että tämä dynastinen synti ei ahdistanut Elizaveta Petrovnaa eikä Pietariin III, joka nousi valtaistuimelle joulukuussa 1761, eikä Katariinaa II, joka otti vallan kesäkuussa 1762. Ja kaikki nämä autokraatit halusivat varmasti nähdä salaperäisen vangin.
Tapahtui niin, että Ivan Antonovich näki elämässään vain kolme naista: äitinsä - hallitsija Anna Leopoldovna ja kaksi keisarinnaa! Ja silloinkin, kun Elizabeth tapasi hänet vuonna 1757 (Ivan tuotiin suljetussa vaunussa Pietariin), hän oli pukeutunut miehen mekkoon.
Maaliskuussa 1762 keisari Pietari III meni tarkastajan varjolla Shlisselburgiin, meni vankin selliin ja jopa puhui hänen kanssaan. Tästä keskustelusta kävi selväksi, että vanki muistaa, ettei hän ole ollenkaan Gregory, vaan prinssi tai keisari. Tämä iski Pietaria III epämiellyttävästi - hän ajatteli, että vanki oli hullu, unohtava, sairas ihminen.
Pietari III vierailee Ioan Antonovichin luona Shlisselburgin kammiossa. Kuvitus saksalaisesta 1900-luvun alun historialehdestä.
Katarina II peri Ivanin ongelman epäonniselta aviomieheltään. Ja hänkin uteliaisuuden ohjaamana meni Shlisselburgiin elokuussa 1762 katsomaan salaa vankia ja mahdollisesti puhumaan hänen kanssaan.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Ivan Antonovich teki voimakkaan vaikutelman kävijöihin villillä ulkonäöltään. Kaksikymmentä vuotta eristystä vangitsi hänet, ja nuorten elämänkokemus oli vääristynyt ja puutteellinen. Lapsi ei ole kissanpentu, joka kasvaa kissana myös tyhjässä huoneessa.
Ivan eristettiin neljän vuoden ikäisenä. Kukaan ei ollut mukana hänen kasvattamisessaan. Hän ei tiennyt kiintymystä, ystävällisyyttä, hän asui kuin eläin häkissä. Turvavirkamiehet, tietämättömät ja töykeät ihmiset, kiusasivat kipeydestä ja ikävystymisestä Ivanushkaa kuin koira, löivät hänet ja laittivat hänet ketjuun "tottelemattomuudesta".
Kuten Ivan A. Antonovichista kirjoittaneen kirjan kirjoittaja M. A. Korf perustellusti kirjoitti, "hänen elämänsä loppuun asti hän edustaa loputtomia kaikenlaisia kärsimyksiä ja kärsimyksiä." Ja silti hänen tajuntansa syvyydessä säilyi muisto hänen varhaislapsuudestaan ja hirvittävä, unenomainen tarina hänen sieppauksestaan ja uudelleennimeämisestä.
Vuonna 1759 yksi vartijoista kertoi raportissaan: "Vanki, kuka hän oli, kysyi, miksi [hän] oli aiemmin sanonut olevansa suuri mies, ja yksi ilkeä upseeri otti sen häneltä ja muutti nimensä." On selvää, että Ivan puhui kapteeni Milleristä, joka otti neljävuotiaan pojan vanhemmiltaan vuonna 1744. Ja lapsi muisti sen!
Uusi ohje
Myöhemmin Katarina II kirjoitti, että hän tuli Shlisselburgiin tapaamaan prinssiä ja "tunnustanut hänen hengelliset ominaisuutensa ja elämänsä luonnollisten ominaisuuksiensa ja kasvatuksensa mukaan määrittelevät rauhan". Mutta hänen väitettiin kärsineen täydestä epäonnistumisesta, koska "herkkyydellämme he näkivät hänessä hänen tuskallisen ja melkein ymmärtämättömän kielisidonnaisen kielensä (Ivan änkytti kauhistuttavasti ja selkeästi puhuen tuki leuansa kädellä) lisäksi järjen ja ihmisen merkityksen riistämistä". Siksi keisarinna päätti, on mahdotonta antaa apua onnettomalle miehelle, eikä hänelle ole mitään parempaa kuin jäädä vankilaan.
Päätös Ivanushkan hulluudesta ei tehty lääkärintarkastuksen perusteella, vaan vartijoiden raporttien perusteella. Tiedämme hyvin, millaiset psykiatrit vartijat ovat Neuvostoliiton historiasta. Ammattilääkärit eivät koskaan saaneet nähdä Ivan Antonovichia.
John Antonovich.
Sanalla sanoen, inhimillinen keisarinna jätti vangin mätänemään kosteassa, pimeässä kasarmissa. Pian sen jälkeen, kun keisarinna lähti Shlisselburgista, 3. elokuuta 1762 salaisen vangin vartijat, upseerit Vlasyev ja Chekin, saivat uudet ohjeet.
Siinä (selkeästi ristiriidassa vankin hulluutta koskevan lausunnon kanssa) sanottiin, että Gregoryn kanssa oli välttämätöntä käydä keskusteluja, kuten herättääkseen hänessä taipumusta kohti henkistä arvoa eli munkkia … että koko hänen elämänsä sujui siten, että hänen täytyi kiirehtiä pyytämään tonnistoa”.
On epätodennäköistä, että hullun kanssa, "jolla ei ole inhimillistä järkeä ja tarkoitusta", voidaan käydä yleviä keskusteluja Jumalasta ja munkin kouristuksista.
On erittäin tärkeää, että tähän ohjeeseen, toisin kuin edelliset, sisällytettiin myös seuraava kohta:”4. Jos toisin kuin odotukset, tapahtuu, että jonkun mukana on komento tai jopa yksi, ainakin upseeri … ja haluaa ottaa vangin sinulta, hän ei anna häntä kenellekään … ei antaa sitä kenellekään”.
… Sitten ilmestyi upseeri joukkueen kanssa
Täsmälleen kaksi vuotta myöhemmin toteutettu yritys Ivan Antonovichin vapauttamisesta näytti arvanneen vuoden 1762 ohjeiden kirjoittajien. Koska käsikirjoituksen mukaan tuntematon upseeri joukkueella ilmestyi, ei osoittanut vartijoille papereita, seurasi taistelu, hyökkääjät tehostivat hyökkäystä ja huomatessaan, että "tämä käsi olisi vahva", Vlasyev ja Chekin ryntäsivät selliin.
Kuten aikalainen aikoinaan kertoi, he "hyökkäsivät onnettomaan prinssiin vedettyjen miekkojen kanssa, joka oli tähän mennessä herännyt melusta ja hypännyt sängystä. Hän puolusti itseään heidän iskuiltaan, ja vaikka hän oli haavoittunut käsivarteen, rikkoi yhden heistä miekan; sitten ilman aseita ja melkein täysin alasti, hän jatkoi voimakasta vastustamista, kunnes he vihdoin voittivat hänet ja haavoittivat häntä monissa paikoissa. Sitten lopulta yksi upseereista tappoi hänet, joka lävisti hänet takaapäin ja läpi."
Luutnantti Mirovich John Antonovichin ruumiilla 5. heinäkuuta 1764 Shlisselburgin linnoituksessa, 1884, Tretjakovin galleriassa, Moskovassa.
Yleensä on tapahtunut pimeä ja saastainen asia. On syytä epäillä, että Katarina II ja hänen lähipiirinsä yrittävät tuhota Ivan Antonovichin, joka kaikesta puolustuksettomuudestaan huolimatta pysyi vaarallisena kilpailijana hallitsevalle keisarinnalle, koska hän oli laillinen suvereeni, jonka Elizabeth kukisti vuonna 1741.
Yhteiskunnassa oli suotuisia huhuja Ivan Antonovichista. Vuonna 1763 löydettiin salaliitto, jonka osallistujien piti tappaa keisarinna suosikki Grigory Orlov ja mennä naimisiin Ivan Antonovichin ja Catherine II: n kanssa pitkän dynastisen kiistan lopettamiseksi. Orlov tai keisarinna itse eivät pitäneet salaliittolaisten suunnitelmista. Yleensä oli mies - ja siellä oli ongelma …
Silloin ilmestyi toinen luutnantti Vasily Mirovich - köyhä, hermostunut, loukkaantunut, kunnianhimoinen nuori mies. Kun hänen esi-isänsä, Mazepan toveri, karkotettiin Siperiaan, hän halusi palauttaa oikeudenmukaisuuden ja palauttaa perheen entisen rikkauden.
Kun Mirovich kääntyi avunaan vaikutusvaltaisen maanmiehensä, hetman Kirill Razumovskyn, puoleen, hän ei saanut häneltä rahaa, vaan neuvoja: tee oma tapasi, yritä tarttua Fortuneen etureunaan - ja sinusta tulee mestari kuin muutkin! Sen jälkeen Mirovich päätti vapauttaa Ivan Antonovichin, viedä hänet Pietariin ja nostaa kapinan.
Tapaus kuitenkin kaatui, mikä vaikuttaa joillekin historioitsijoille melko luonnolliselta, koska heidän mielestään Mirovich oli provokaation uhri, jonka seurauksena vaarallinen kilpailija Katariinalle kuoli.
Jumalallinen totuus ja valtion totuus
Mirovichin oikeudenkäynnin aikana tuomarien keskuudessa puhkesi yhtäkkiä riita: kuinka turvallisuusvastaavat voisivat nostaa kätensä kuninkaallista vankia vastaan, vuodattaa kuninkaallista verta? Tosiasia on, että 3. elokuuta 1762 annettu ohje Vlasyeville ja Chekinille salattiin tuomareilta ja käskettiin tappamaan vanki yrittäessään vapauttaa hänet.
Tuomarit, jotka eivät olleet tietoisia ohjeista, olivat kuitenkin vakuuttuneita siitä, että vartijat olivat toimineet niin julmasti omasta aloitteestaan eikä noudattaneet käskyä. Kysymys kuuluu, miksi viranomaisten oli salattava tämä ohje tuomioistuimelta?
Ivan Antonovichin murhan tarina aiheuttaa jälleen ikuisen ongelman moraalin ja politiikan vastaavuudesta. Kaksi totuutta - jumalallinen ja valtiollinen - törmäävät täällä liukenemattomaan, kauheaan konfliktiin. On käynyt ilmi, että viattoman ihmisen tappamisen kuolemansynti voi olla oikeutettu, jos ohjeessa määrätään siitä, jos tämä synti tehdään valtion turvallisuuden nimissä.
Mutta oikeudenmukaisesti, emme voi sivuuttaa Catherinen sanoja, joka kirjoitti, että Vlasyev ja Chekin pystyivät "tukahduttamaan yhden, valitettavasti syntyneen" elämän, väistämättömät lukemattomat uhrit, joita epäilemättä seuraisi, jos Mirovichin kapina onnistui.
On vaikea kuvitella, mitkä verivirrat virtaavat Pietarin kaduilla, jos Mirovich olisi tuonut Ivan Antonovichin (kuten hän olettaa) Liteinaya Slobodaan, tarttunut siellä oleviin tykkeihin, nostanut sotilaita ja käsityöläisiä kapinaan … Ja tämä on valtavan, tiheästi asutun kaupungin keskellä.
Jumalan upea johtajuus
Ivanushkan kuolema ei järkyttänyt Katariinaa ja hänen lähiöstään. Nikita Panin kirjoitti keisarinnalle, joka oli tuolloin Livoniassa:
"Tapaus toteutettiin epätoivoisella otteella, joka tukahdutettiin kapteeni Vlasyevin ja luutnantti Chekinin sanoinkuvaamattomasti ansiokkaalla päätöslauselmalla."
Catherine vastasi: "Luin suurella hämmästyksellä sinun raporttisi ja kaikki Shlisselburgissa tapahtuneet diivat: Jumalan opastus on ihanaa ja testaamatonta!"
Kävi ilmi, että keisarinna oli tyytyväinen ja jopa iloinen. Tunnemme Catherinen inhimilliseksi ja liberaaliksi ihmiseksi, vaikka uskoisimme, ettei hän ollut mukana draamassa saarella, mutta olemme kuitenkin yhtä mieltä siitä, että objektiivisesti Ivanin kuolema oli hänelle hyödyllinen: ei miestä - ei ongelmaa!
Tosiaankin, aivan hiljattain, kesällä 1762, Pietarissa he välittivät toisilleen feldamarsalkka Minichin vitsi, jonka mukaan hän ei ole koskaan asunut kolmen keisarin alla samanaikaisesti: yksi istuu Shlisselburgissa, toinen Ropshassa ja kolmas talvella. Nyt, kun Pietari III on kuollut "hemorrhoidalisesta koliikista" ja Ivanushka kuolee, kukaan ei vitse sillä tavalla.
Mirovichin tapauksen tutkinta oli lyhytaikaista ja mikä tärkeintä - epätavallisen inhimillistä, mikä tuntuu oudolta tällaisissa tapauksissa. Catherine kielsi Mirovichin kiduttamisen, ei sallinut monien hänen tuttaviensa ja jopa vangin veljen kuulusteluja, kun hän oli päässyt vitsiin: "Veljeni, mutta mieleni."
Yleensä poliittisessa poliisitutkinnassa sukulaisista tuli ensimmäisiä epäiltyjä rikollisen auttamisessa. Mirovich käyttäytyi rauhallisesti ja edelleen iloisesti. Yksi sai vaikutelman, että hän sai jonkinlaisen varmuuden turvallisuudestaan.
Hän oli rauhallinen, kun hänet vietiin telineeseen, joka pystytettiin Obzhorkaan, likaiselle aukiolle lähellä nykyisiä Sytny-markkinoita. Lukemattomat joukot teloitukseen kokoontuneita ihmisiä olivat vakuuttuneita rikollisen armahduksesta, koska ihmisiä Venäjällä ei ollut teloitettu yli kahdenkymmenen vuoden ajan. Telakka nosti kirveen, väkijoukko jäätyi …
Yleensä telineiden sihteeri lopetti teloituksen ja ilmoitti armahtamisasetuksen suosien, kuten 1700-luvulla sanottiin, "kuoleman sijaan vatsaa". Mutta näin ei tapahtunut, sihteeri oli hiljaa, kirves putosi Mirovichin kaulaan ja teloittaja nosti hänen päänsä heti hiuksista …
Ihmiset, kuten teloituksen silminnäkijänä toiminut G. R. Derzhavin kirjoitti, "jotka jostain syystä odottivat keisarinnan armoa, kun he näkivät pään teloittajan käsissä, he huokaisivat yksimielisesti ja vapisivat niin, että silta tärisi voimakkaasta liikkeestä ja kaide romahti." Ihmiset päätyivät Kronverksky-linnoituksen ojaan. Todellakin, päät oli haudattu veteen … ja myös maahan. Jopa ennen Mirovichin teloitusta Catherine käski haudata Ivanushkan ruumiin salaa jonnekin linnoitukseen.
Vuosisatoja on kulunut, turistit kävelevät linnoituksen ympäri, sen ympäristössä on hiljaista ja rauhallista. Mutta kävelemällä raunioiden polkuja pitkin Shlisselburgin linnoituksen valtavan ja tyhjän sisäpihan tiheällä, kukkivalla nurmikolla, ajattelet tahattomasti, että jonnekin täällä, jalkojemme alla, makaa todellisen marttyyrin jäännökset, joka vietti koko elämänsä häkissä eikä kuollessaan koskaan koskaan ymmärsi, ei tiennyt sen nimissä, minkä Jumala antoi hänelle tämän onneton onneton elämä.
E. Anisimov