Yli 100 vuotta on kulunut Tunguskan meteoriitin kaatumisesta, eikä tämän ilmiön salaisuutta ole vielä paljastettu, mutta tutkijat yrittävät edelleen selvittää sen. Tämän vuoden heinäkuussa kansainvälinen tutkijaryhmä Italiasta ja Yhdysvalloista matkusti syvälle Siperiaan tutkimaan tapahtuman todennäköisimpiä versioita. Heihin liittyi RIA Novosti-kirjeenvaihtaja David Burghardt
30. kesäkuuta 1908 Itä-Siperiassa tapahtui räjähdys, jonka voima oli 2000 kertaa korkeampi kuin atomipommin, joka tuhosi Japanin Nagasakin kaupungin vuonna 1945. Tämän räjähdyksen seurauksena 2200 neliökilometriä taigaa tuhoutui ja kymmeniä miljoonia puita kaatui. Jos törmäys olisi tapahtunut neljä tuntia myöhemmin, Pietari ja sitä ympäröivät kylät olisi pyyhitty pois maan pinnalta.
15 tuntia törmäyksen jälkeen taivaalla alkoi havaita hehkua, joka oli havaittavissa useita päiviä, valkoiset yöt putosivat alueille, joilla tällaisia ilmiöitä ei ollut koskaan ennen tapahtunut. Ison-Britannian, Tanskan ja Saksan asukkaat pystyivät lukemaan sanomalehtiä keskellä yötä ilman erillistä kattavuutta.
Ensimmäinen retkikunta tietojen keräämiseksi tapahtuman silminnäkijöiltä järjestettiin vasta talvella 1927-1928. Sitä johti Neuvostoliiton tiedemies Leonid Kulik, joka meni räjähdyksen keskukseen etsimään meteoriittia, mikä hänen mielestään voisi olla ainoa mahdollinen selitys Tunguskan ilmiölle. Noina päivinä matkustaminen niin kaukaisiin maihin oli erittäin kallista ja vaikeaa. Ensinnäkin oli välttämätöntä päästä Krasnojarskiin junalla ja sitten kävellä satoja kilometrejä pohjoiseen jalkaisin. 19 vuotta räjähdyksen jälkeen järjestettyyn ensimmäiseen Kulik-retkikuntaan sisältyi suuri määrä Evenk-oppaita; osallistujat käyttivät poroja vetovoimana. Kulik, kuten satoja tutkijoita hänen jälkeensä, ei löytänyt jälkiä meteoriitista.
Nykyään on paljon helpompaa päästä näiden tapahtumien paikalle kuin Kulikin päivinä. Tätä varten sinun on lennettävä lentokoneella Moskovasta Krasnojarskiin, sitten lentävä Vanavaran kylään pienellä potkurikoneella ja lopuksi Mi-8-rahtikopterilla päästävä räjähdyksen keskukseen.
Kahden viikon mittaisessa retkikunnassa oli kuusi tutkijaa Bolognan yliopistosta, Firenzen yliopistosta ja Cornellin yliopistosta.
Yli sata teoriaa selittää Tunguska-ilmiön, mukaan lukien sellaiset uskomattomat teoriat kuin UFO: n kaatuminen, toisen maailmansodan pommikoneen räjähdys, joka on kiinni silmukkaan ajoissa ja heitetty takaisin vuonna 1908, Maan kulku mustan aukon läpi ja valtavan hyttyspilven räjähdys erittäin suuren tiheyden vuoksi.
Ensimmäisen, vuonna 1908 ilmestyneen version kirjoittajat olivat Itä-Siperian asukkaat - evankelit, jotka näkivät tapahtuman. Heidän legendansa mukaan tulenjumala Agda suuttui ja tuhosi kaikki elävät olennot. Silminnäkijät muistelivat kuulleensa useita kuurova räjähdyksiä ja kuulleensa puiden putoamisen monien kilometrien päässä.
Mainosvideo:
Retkikuntamme tutkijat pitivät kahta todennäköisintä teoriaa: meteoriitin putoaminen ja ilmakehään tulevien tulivuorikaasujen räjähdys. Tieteellinen retkikunta jakautui kahteen leiriin, joista toinen sijaitsi Tšekojärven rannalla, jossa meteoriittiteoriaa testattiin, ja toinen Izba Kulikissa lähellä epicentriä (noin 10 kilometriä ensimmäisestä ryhmästä), jossa osallistujat testasivat räjähdyksen geologisen version.
Meteoriitin pudotusteoria (Tšekojärvi)
Mikään sadoista retkikunnista, jotka vierailivat räjähdyksen epicentrumissa tai kaatumispaikassa, eivät löytäneet merkkejä meteoriitin osumisesta maapalloon. Tältä alueelta ei löytynyt meteoriittijätettä tai kraatteria.
Neljä Bolognan yliopiston professoria, Carlo Stangellini, Maurizio Serrazanetti, Romano Serra ja Marco Cocci, uskovat, että Ceco-järvi oli seurausta meteoriitti-iskuista, mistä on osoituksena sen muoto ja sen ympärillä kasvavat puut. Järvellä on pitkänomainen muoto (noin 100 x 300 metriä), toisin kuin alueen muut pyöreät säiliöt. Järven ympäriltä ei kuitenkaan löytynyt törmäysmerkkejä, esimerkiksi rengasmaisen seinän jäännöksiä, jotka olisivat olleet havaittavissa, jos järvi olisi todella muodostunut meteoriitin putoamisen seurauksena. Evenkit sanovat, että järvi on aina ollut tässä paikassa, ja sen nimi on käännetty Evenkistä "tummaksi vedeksi".
Tutkijat Stangellini ja Serrazanetti keskittivät tutkimuksensa järven pohjaan käyttämällä erilaisia laitteita, kuten magnetometriä, tutkaa, vedenalaista videokameraa ja erityisiä kissoja.
Magnetometrillä havaittiin järven pohjassa olevat magneettiset elementit, kuten rauta ja muut metallit, jotka osoittavat meteoriitin tai sen roskien läsnäolon. Stangellini kuvailee magnetometriä parannetuksi kompassiksi, joka jättää jäljen näyttöön, jos metallia löytyy. Jos metallikappale sijoitetaan lähelle tavanomaista kompassia, sen nuoli osoittaa metalliin, ei magneettiseen napaan, tutkija sanoo. Laitteen suuren herkkyyden vuoksi tutkimukset tehtiin puhallettavalla kumilautalla, jota hallittiin puisilla airoilla. Ennen tutkimuksen alkua järvi jaettiin kymmenen metrin osiin. Järven keskellä yhden käytävän aikana tutkijat löysivät pienen poikkeaman, jota he aikoivat tutkia huolellisesti palattuaan Italiaan. Seuraavana päivänä tämä poikkeama kuitenkin hävisi,ja tutkijat eivät ole löytäneet vakuuttavia todisteita teoriansa löytämiseksi meteoriitin fragmenttien löytämisestä järven pohjalta.
Tutkan ja vedenalaisen valokuvan avulla tehty tutkimus ei myöskään tuottanut mitään.
Myös järven pohja tutkittiin "kissojen" avulla. Puiden oksat ja juuret vedettiin ulos, mikä ei kuitenkaan välttämättä liity vuoteen 1908. Tutkijat totesivat, että nämä oksat voivat olla joko paksun lietekerroksen alla, mikä edisti niiden säilymistä, ja ne olisi voinut tuoda äskettäin järvelle virtaavalla virralla. Nämä näytteet pakattiin ja lähetettiin yliopistoon määrittämään heidän ikänsä ja etsimään meteoriitin sattuessa mahdollisesti esiintyviä vaurioita.
Stangellinin mukaan järven pohjalle tarvitaan lisätutkimuksia, erityisesti porauskaivoja kivinäytteiden keräämiseksi, mikä kuitenkin vaatii kansainvälistä tukea ja rahoitusta.
Pankilla Romano Serra ja Marco Cocci kaatoivat useita puita ja ottivat leikkauksia, samoin kuin näytteitä puusta, jotka selvisivät vuoden 1908 tapahtumasta, puista, jotka kuolivat sen jälkeen, ja nuoremmista puista, jotka kasvoivat vuoden 1908 jälkeen. Näytteet otettiin Tšekojärven pohjois- ja etelärannalta. Alustavien tietojen mukaan ennen vuotta 1908 puilla oli kapeat renkaat, mikä tarkoittaa, että puut kasvoivat hyvin tiheästi ja hitaasti keskinäisen kilpailun vuoksi. Serran mukaan vuonna 1908 puissa oli hartsilla täytettyjä jälkiä ja ne kasvoivat hyvin hitaasti kahden vuoden ajan tapahtumien jälkeen. Vuoden 1910 jälkeen puurenkaat laajenivat paljon, mikä tarkoittaa, että heidän ei tarvinnut taistella muita puita auringonvalosta ja ravinteista. Tutkija huomautti myös, että täällä kasvavat havupuut ovat tyypillisempiä taigalle,eikä järviä ympäröiville metsille, joilla on yleensä paljon aluskasvillisuutta. Serran mukaan 4,5 m järvestä otetut puunäytteet ovat identtisiä näytteistä, jotka on otettu puista, jotka kasvoivat 2–3 kilometrin päässä järvestä ennen vuotta 1908, mikä tarkoittaa, että kaikki nämä puut kasvoivat taigassa, ei järven lähellä. … Hän lisäsi, että vuoden 1908 jälkeen järven lähellä kasvavilla puilla on tapahtunut merkittäviä kasvumuutoksia, kun taas 2-3 kilometrin päässä kasvavista puista renkaat pysyivät samoina kapean hitaan kasvun ja muiden kilpailun vuoksi. puita. Hän lisäsi, että vuoden 1908 jälkeen järven rannalla kasvavilla puilla on tapahtunut merkittäviä kasvumuutoksia, kun taas 2–3 kilometrin päässä kasvavista puista renkaat ovat pysyneet samoina kapean hitaan kasvun ja muiden kilpailun vuoksi. puita. Hän lisäsi, että vuoden 1908 jälkeen järven rannalla kasvavilla puilla on tapahtunut merkittäviä kasvumuutoksia, kun taas 2–3 kilometrin päässä kasvavista puista renkaat ovat pysyneet samoina kapean kasvun ja kilpailun vuoksi muiden kanssa. puita.
Serra huomautti, että vuoden 1908 tapahtuman aikana elossa olevat puut olivat huomattavasti pienempiä kuin muut, mikä tarkoittaa, että räjähdys taivutti ja kallisti niitä. Samaan aikaan kaikki suuret puut juurilta. Paljon samaa tapahtuu puille hurrikaanin aikana, tutkija sanoi. Hän totesi myös, että Tšekojärven lähellä otetut puunäytteet ovat samanlaisia kuin Ukrainassa vuonna 1986 räjähtäneen Tšernobylin reaktorin lähellä otetut näytteet.
Serran aikaisemmilla tutkimusmatkoilla keräämät näytteet osoittavat, että vuodesta 1908 lähtien puiden oksista alkoi löytää aineita, kuten magnesiumia, titaania, rikkiä ja joitain tuntemattomia alkuaineita. Nämä tosiasiat voivat tukea meteoriitin putoamista tai jopa tulivuoren toimintaa koskevia teorioita.
Kaikki neljä italialaista tutkijaa, jotka vierailivat Checo-järvellä, uskovat, että se syntyi yhden vuonna 1908 kuuluneen voimakkaan räjähdyksen seurauksena: ensimmäinen räjähdys tapahtui ilmakehässä, toinen maan päällä, minkä seurauksena järvi muodostui ja täällä virtaavan virtauksen suunta muuttui, ja kolmas ukkasi pohjoisempana, paikassa, jota pidetään episentrumina ja johon muodostui useita syviä suoja. He ovat yhtä mieltä siitä, että järven muodostaman meteoriitin halkaisija oli yhdestä viiteen metriä, ja sen ympärillä kasvavat puut todistavat järven alkuperän vuonna 1908.
Kochi tutki huolellisesti vanhan puron pohjan, jonka tiedemiehet uskovat muuttaneensa suuntaa vuoden 1908 räjähdyksen jälkeen. Tutkimusta vaikeutti se, että 20 senttimetrin syvyydessä maanpinnan alapuolella on ikiroudan kerros, mikä vaikeuttaa työtä. Poraus on tarkoitus ottaa näytteitä, jotka määrittävät, milloin virta muutti kurssiaan ja alkoi virrata kraatteriin, jonka tiedemiehet uskovat muodostaneen meteoriitin.
Teoria ilmakehään tulevien tulivuorikaasujen räjähdyksestä (Tunguskan räjähdyksen episentrumi)
Cornellin geofyysikko Jason Phipps Morgan ja Firenzen yliopiston geofyysikko Paola Vanucci uskovat, että vuoden 1908 ilmiö johtui tulivuorikaasujen räjähdyksestä ilmakehään syvältä maasta. He tutkivat huolellisesti epicentrin ympärillä olevaa aluetta, etenkin suurta kalliota, joka tunnetaan nimellä "Johanneksen kivi", joka on erillinen 10–12 tonnin painoinen kivikappale. Morganin mukaan tämä kivi työnnettiin maasta suppilon kautta kaasuräjähdyksessä. Morgan nimesi edelleen nimeämättömän suppilon kollegansa mukaan: Paolan suppilo. Hän totesi, että alueella ei ole enää samanlaisia kiviä, ja tämä kivi on epäilemättä tulivuoren alkuperää. Tutkijat ovat keränneet näytteitä noin 30 kiloa painavista kivistä, pääasiassa kvartsista ja kvartsiitista,jotka on hakattu tai löydetty Johanneksen kiven läheltä, pyrkien löytämään puristettua kvartsia, joka saattaa viitata siellä tapahtuvaan tulivuoren toimintaan.
Vanucci sanoi, että joissakin näytteissä on merkkejä kolhuista tai halkeamista ja että lisätutkimuksia tehdään Italiassa ja Yhdysvalloissa. Hän totesi myös, että heidän mielestään he löysivät Johnin kiven vierestä aukon, jonka läpi tulivuorikaasua vapautui.
Tutkijat myönsivät, että heille toimitettu Venäjän geologinen mineraloginen kartta oli täynnä epätarkkuuksia maassa löydetyistä aineista sekä joidenkin kvartsikerrosten syvyydestä. He ovat alkaneet tehdä muutoksia nykyiseen karttaan, Vanucci sanoi, mutta tämän työn loppuun saattamiseksi tarvitaan lisätutkimuksia.
Tutkijoita kiinnostaa myös Churgimin putoukset, joka sijaitsee yhdellä maailman suurimmista tulivuoren basaltin paljastuksista, mikä osoittaa miljoonien vuosien vulkaanista toimintaa alueella. Täällä laavaa virtasi jatkuvasti, jonka kerrokset näkyvät vesiputouksen ja puron ympärillä. Maanpinnan yläpuolella on vain noin 30 metriä basalttikiviä, jotka tulivat näkyviksi vesivirran aiheuttaman maaperän eroosion vuoksi. Kuinka syvälle tämä tulivuorikivi menee maahan, ei tiedetä.
Morgan sanoo, että basaltin määrä tällä alueella on niin suuri, että se osoittaa miljoonien vuosien kestäneen tulivuoren toiminnan. Kivinäytteet kerättiin myös vesiputouksen ympärille myöhempää vertailua varten lähellä Johnin kiveä kerättyihin näytteisiin. Huolimatta siitä, että laava on jo kauan lakannut tulemasta pinnalle, ontelot pysyvät maan alla, mikä paine voi johtaa samanlaiseen räjähdykseen kuin vuonna 1908 ukkonen.
Komeettateoria
Yksi tämän päivän yleisimmistä teorioista on versio, jonka mukaan komeetta tai hännän osa törmäsi maapalloon. Palattuaan Moskovaan RIA Novosti-kirjeenvaihtaja keskusteli kahden venäläisen tiedemiehen kanssa komeetan teoriasta.
Zvenigorodin tähtitieteellisen observatorion päällikkö Vitaly Romeiko sanoi haastattelussa, että vuoden 1908 räjähdys johtui fragmentista Encke-komeetan hännästä, joka oli jään lohko, joka oli täynnä planeettojen välistä pölyä. Maan ilmakehään päästyään tämä lohko räjähti komeetan negatiivisten ionien ja maapallon positiivisten ionien vuorovaikutuksen vuoksi. Hän totesi, että Encke-komeetti pyörii auringon ympäri ja kulkee lähellä maata 3 vuoden ja 4 kuukauden välein.
Romeiko osallistui 23 retkikuntaan Tunguska-joen alueelle.
Olga Gladysheva, A. F. Ioffe -nimisen Pietarin fyysisen ja teknisen instituutin vanhempi tutkija, tuki RIA-Novosti-virastolle antamassaan haastattelussa Romeikon teoriaa sanoen, että osa komeetan hännästä erottui ja muodostui jääpalloksi, joka sitten räjähti useita kertoja, kun aine tämän kyhmyn sisällä alkoi laajentua ja jakaa sitä.
Venäläiset tutkijat perustavat teoriansa tietoihin, joiden mukaan räjähdyspaikasta ei löytynyt meteoriiteille ominaisia elementtejä - ei kivipaloja eikä kraatteria, jonka olisi pitänyt muodostua iskujen seurauksena.
Gladyshevan mukaan osa komeetan hännästä tuli maapallon ionosfääriin noin 80 kilometrin korkeudella sen pinnan yläpuolella, eli alueella, jolla on voimakkain ilmakehän sähkö. Räjähdyksen episentrumi oli 7-10 kilometriä maanpinnan yläpuolella. Räjähdyksen voima johtui komeetan ja maapallon negatiivisten ja positiivisten ionien potentiaalien suuresta erosta.
30. kesäkuuta 1908 tapahtui "Tunguskan meteoriitin kaatuminen". Tämä on ainoa laajamittainen avaruuskatastrofi ihmisen muistissa, jonka seuraukset ovat verrattavissa ydiniskuun.
Romeiko huomautti, että jääpallon versio, joka muodostui pölyhiukkasten ympärille ennen törmäystä maahan, selittää kraatterin tai meteoriittihiukkasten puuttumisen. Komeettiin kuuluvat hiukkaset olivat hyvin pieniä, ja todennäköisin paikka niille on alemmat sammalikerrokset, jotka ovat jäätyneet ikiroutaan.
101 vuotta ratkaisematonta arvoitusta
Tunguskan meteoriitin putoamispaikalle retkikunnan aikana käydyissä keskusteluissa kaikki tutkijat olivat yhtä mieltä siitä, että tätä salaisuutta ei koskaan paljasteta, koska erilaisiin teorioihin ja hypoteeseihin sitoutuneet tutkijat eivät koskaan pääse yhteisymmärrykseen. "Yksikään tiedemies ei hylkää teoriaa, jonka mukaan hän puolustaa koko elämänsä, koska se tarkoittaisi hänen tappiota", Romeiko sanoi.
Tutkijat, jotka ovat palanneet retkikunnalta ilman merkittäviä tuloksia, aikovat palata Tunguska-joelle jatkamaan tutkimuksiaan ja todistamaan teoriansa. Serra sanoi, että Tunguska-ilmiö kiinnostaa ihmisiä pitkään, koska parhaat tiedemiehet ympäri maailmaa ovat olleet täällä, eikä kukaan ole pystynyt antamaan sopivaa selitystä, jota tiedemiehet tietysti yksinkertaisesti voi hyväksyä.
Kun italialaiset ja amerikkalaiset tutkijat lähtivät keskuksesta, toinen venäläisten "tutkijoiden" ryhmä saapui sinne. Yksi tämän ryhmän jäsenistä kertoi kääntyneensä psyykkisen puoleen selvittääkseen, mihin suoon UFO putosi vuonna 1908.
Kun palasimme Vanavaran kylään, joka sijaitsee noin 65 kilometriä keskiosasta etelään, Tunguskan luonnonsuojelualueen johtaja Lyudmila Logunova sanoi tietävänsä meteoriitin sijainnin, mutta jos ilmoittaisi sen sijainnin, ihmiset lopettaisivat heidän luonaan.