Sain Valerian Kiprianovin kirjan Valerian Kiprianovin kirjasta "Venäjän arkkitehtuurin viehättävä historia ja sitten katsaus tämän maan ilmasto-, tulli- ja sivilisaatiokehitykseen", joka julkaistiin vuonna 1864 Pietarissa ranskaksi vuonna 1864.
Kirja sisältää 55 kuvitusta, jotka on todennäköisesti tehnyt Kiprianov itse, koska ne kaikki on tehty samalla tyylillä, eikä toista kirjoittajaa ole luettelossa. Valitettavasti en löytänyt tätä kirjaa venäjäksi. Kirjoittaja on sanottu lyhyesti kirjan alussa:
Mutta pidin kirjan sisältöä mielenkiintoisena jakamaan sen lukijoiden kanssa. Kirjan johdannossa Kiprianov viittaa Maria Alexandrovnaan (Aleksanteri II: n vaimo) ja kertoo kirjoittaneensa kirjan ulkomaalaisille Venäjän muinaismuistomerkkien kanssa. Ilmeisesti siksi se on kirjoitettu ranskaksi. Tai tiesi tuolloin huonosti venäjän?
Venäjän arkkitehtuurin pimeät aikakaudet
Kirjan alussa Kiprianov kertoo, että Venäjällä ei ole niin paljon elossa olevia keskiaikaisia monumentteja:
Ja tietoa rakentamisesta ja rakennustekniikoista oli piilotettu, ja jostain syystä kronikoitsijat sekoittivat rakentamisen päivämäärät jälleenrakennuksiin:
Mutta ehkä kruunun kirjoittajat eivät sekoittaneet mitään, mutta tekivätkö sen melko tietoisesti? Ehkä Kiprianov kuvaa väärennetyn tarinan syntymää?
Itse asiassa näin ei todellakaan ole. He jättivät jälkiä, ja jälkiä on paljon, nimi muutettiin vain: he olivat paimentolaisia skyttejä, mutta heistä tuli istuvia slaavia. Ehkä ja todennäköisesti luulen, että he eivät muuttaneet nimensä. On aivan mahdollista, että muut tekivät sen heidän puolestaan - ne, jotka myöhemmin kirjoittivat "historiaan", että "de katosi, vaelsi ympäriinsä, jättäen jälkiä …". Oma versio siitä, miksi he alkoivat siirtyä nomadisesta elämäntavasta istumattomaan, on ilmastollinen ja ekologinen tilanne, ja syy tähän pakotettuun nomadiseen elämään alkoi muuttua parempaan suuntaan. Nuo. on enemmän puhtaan veden lähteitä, enemmän kasvillisuutta. Se teki mahdolliseksi asua jo yhdessä paikassa eikä liikkua jatkuvasti etsimään vettä ja ruokaa. Millainen katastrofi se oli ja milloin, en aio tarkastella tätä. Luulen, että niitä tapahtui säännöllisesti. Ja viimeinen merkittävä, ilmeisestitapahtui juuri ennen skyttien paimentolaiskansojen ilmestymistä Euraasian mantereen yhteisöalueille:
Strabon mukaan maailmankartta.
Lue lisää artikkelista "Muinainen Intia ja sen ulkopuolella"
Valkoisen Venäjän talonpoikaistalot.
Pienen Venäjän talonpoikaistalot.
Pikku-Venäjällä taloja rakennettiin jonkin matkan päässä toisistaan - jokaisella talolla oli jonkinlainen tontti. Kuten nykyään Ukrainan kylissä. Suuressa Venäjällä talot sijaitsivat kaduilla - yksi toisensa jälkeen. Siksi, jos yksi talo syttyi, tuli levisi helposti läheisiin taloihin. Ja niin monta taloa paloi. Mitä ei tapahtunut Pikku-Venäjällä. Lisäksi kirjoittaja kirjoittaa, että kaikki muinaiset venäläiset kaupungit ympäröivät linnoituksen muurit ja kaivettiin syviin ojiin. Mutta itse asiassa tämä rakentamisperiaate oli tyypillinen paitsi muinaiselle Venäjälle myös muille tuolloin oleville maille. Ilmeisesti viestintä eri maiden välillä oli silloin jo vakiintunutta, tai ihmisillä oli samat ideat.
Kiprianov kirjoittaa, että Tulan Kremlin muurit olivat vaikein tämäntyyppinen supistuminen:
Kivirakentaminen alkaa
900-luvulta lähtien Venäjällä on tuotettu kahden tyyppisiä tiiliä: auringossa kuivatut raakatiilet ja tulenkestävät tiilet. Valitettavasti Kiprianov ei kerro mitään tulenkestävien tiilien valmistustekniikoista 900-luvulla. Koska jotkut nykyaikaiset vaihtoehdot epäilevät, että se oli periaatteessa mahdollista ilman 18–19 vuosisadan tekniikkaa, kun otetaan huomioon monimutkainen prosessi suurten tiilimassojen polttamiseksi. Mikä epäilemättä oli välttämätöntä linnoituksen muurien, tornien, temppelien ja palatsien rakentamiseksi.
Muinaisimmista 1800-luvun puolivälissä säilyneistä taloista Kyprianov pitää Kiovan Artemisia-taloa, joka on nimetty ensimmäisen omistajansa mukaan, joka asui suuren tuhoavan ruton aikana. Tämä talo, joka tunnetaan myös nimellä Pyhän Demetriuksen Rostovin vanhempien talo, rakennettiin kivestä ja peitettiin laatoilla.
Artemisia-talo Kiovassa.
On sääli, että hän ei täsmennä, millä vuodella tai vuosisadalla tämä rutto oli. Ensimmäiset tunnetut Euroopassa raivoivat 1400-luvulla. Dimitri Rostovista asui 1600-luvulla. On mielenkiintoista, että tämä talo peitettiin jo vuonna 1864 "kulttuurikerroksella" aina ensimmäisen kerroksen yläosaan asti. Ehkä ehkä se on kellarin kuristimet, jotka kurkistavat maasta?
Ensimmäinen kivikirkko, joka tunnetaan nimellä Dime-kirkko (kymmenykset), pystytettiin Kiovaan vuonna 989 suurherttua Vladimirin toimesta, ja se säilyi vuoteen 1240, ennen kuin tartarit hyökkäsivät, mikä Batun johdolla tuhosi maan.
Hampaita muistettiin vielä vuonna 1864, eikä ilmausta "tataarimongoleja" ilmeisesti ollut vielä keksitty. "Ikeen" käsitettä ei ilmeisesti myöskään ollut vielä olemassa, mutta kotimaan (tässä tapauksessa Pikku Tartarian) pilaaminen johtui jo tartareista ja rakentaminen ulkomaalaisista. Esimerkiksi uskottiin, että kreikkalaiset rakensivat tämän kirkon.
Näkymä Kiovaan rakennetulle kirkolle Diman vanhan kirkon raunioille.
Näiden kreikkalaisten nimet olivat ilmeisesti jo kadonnut 1800-luvulla. Mutta logiikka on tässä yksinkertainen: jos venäläiset ovat juuri omaksuneet kristinuskon eivätkä ole koskaan aiemmin rakentaneet kirkkoja, niin kuka rakentaa ensimmäiset kirkkonsa heille? Tietenkin kreikkalaiset. Sitä, että kirkkoja rakennettiin Venäjällä ennen kristinuskon käyttöönottoa, ei joko tiedetty (?), Tai se hiljaistettiin vaatimattomasti. Lisäksi on täysin mahdollista, että kaikki rakennusten päivämäärät työnnetään takaisin menneisyyteen eurooppalaisten päivämäärien mukaisesti.
Näin kuvataan rakennusmateriaalit, joista tämä temppeli rakennettiin:
Seuraava muinainen rakennus on Pyhän Sofian katedraali Kiovassa:
Kiovan Pyhän Sofian katedraalin suunnitelma ja julkisivu.
Kaikki kreikkalaiset arkkitehdit eivät tietenkään työskentele kovasti, voit joskus auttaa heitä. Oli mielenkiintoista nähdä, mitä kreikkalaiset rakensivat tuolloin kotimaassaan? Hakukone antaa itsepäisesti antiikkiarkkitehtuuria portikoilla ja pylväillä päätykaton alla. Keskiaika on tietysti myös olemassa, mutta niiden arkkitehtuuri eroaa venäläisestä. Joten mitä se tekee? Saavuimme Venäjälle, ja luodaanko venäläinen tyyli? Ja mistä se sitten tuli - venäläinen tyyli, jos arkkitehdit eivät olleet venäläisiä?
Pyhän Sofian katedraalin kellotornista näet selvästi, että se on kasvanut maahan 6 metriä:
Tai joka tapauksessa, tämän kellotornin alimman osan ei tulisi olla alempi kuin keskiosa ja mieluiten hieman korkeampi noudattaen jo ennen aikakautiamme sovellettuja arkkitehtonisia perusperiaatteita, jotka tunnettiin myös muinaisessa Venäjässä.
Kiovan-Pechersky-luostari rakennettiin samaan aikaan -11-luvulla. Ja useita muita temppeleitä. Yksi heistä:
Pyhän Mikaelin luostarikirkon suunnitelma ja julkisivu kultaisilla kupolilla Kiovassa.
menossa Pyhän Sofian katedraalille Novgorodissa.
Luulen, että hänellä ei ollut mielessä kreikkalaisia, vaan bysanttilaisia arkkitehteja. Bysantin tyyli on tunnistettavissa, mutta se eroaa venäläisestä tyylistä. Pohjimmiltaan kupolien muoto - ne ovat tasaisia, muistuttavat altaaa, ei sipulia (tunnetuin esimerkki Bysantin arkkitehtuurista on Hagia Sophia Konstantinopolissa). Vaikka he rakensivat samanlaisia Venäjälle:
Dmitrijevskin katedraali Vladimirissa, 12-luvulla.
Kiprianovilla ei ole kuvaa siitä, mutta on kuvaus:
Moskovan taivaaseenastumisen katedraali rakennettiin vuonna 1475. Samaan aikaan saksalaiset itse peittävät katot edelleen pääosin laatoilla. Kuten yleensä koko Euroopassa.
Vanha venäläinen linnoitusarkkitehtuuri
1100-luvulla Venäjä siirtyy vähitellen kiveen linnoituksen muurien, tornien ja luostarien rakentamisessa. Tuon ajan luostarit suorittivat kolminkertaisen tehtävän: siviili-, uskonnollinen ja sotilaallinen.
Novgorodin linnoituksen torni.
Trinity-Sergius-luostarin aidatorni, lähellä Moskovaa.
Mielenkiintoiset nupit tämän tornin kulmissa. Ilmeisesti metallipalloja. Mutta luultavasti melko suuri. Ja tornin kärjessä on jonkinlainen lintu. Mahdollisesti ankka. Ja jos on, niin tämä on Ankan torni, joka on nimetty tämän ankan mukaan. Mutta meidän aikanamme tämä torni näyttää täysin erilaiselta.
Kuvaus Moskovan Kremlistä:
Tekstin selityksessä sanotaan, että nimi Kreml (Kremnik) tulee Krymgorodista tai Krimin kaupungista, mikä tarkoittaa: ympäröimänä porsaanreikiä. Vyshgorod on yleinen nimi siirtokunnille Venäjällä, Ukrainassa, ja myös Tallinnan kohonnut osa, muinainen linnoitus Prahassa, Unkarin, Bulgarian ja Serbian asutukset eri muunnelmilla: Vyshegor, Vysehrad. Detinetsissä mielestäni lapsia ei koottu pelkästään hyökkäysten aikana, vaan rauhan aikana heitä käytettiin paikkoina opettamaan lapsille sodan ja tieteen taidetta. Jotain esimerkiksi Suvorov-kouluja. Samantyyppiset nimet eri paikoissa voivat osoittaa yhden valtiomuodon esiintymisen näillä alueilla.
Moskovan suunnitelma, 1663
Kartan selite:
a Kreml, b Kitay-gorod, c Valkoinen kaupunki, d Earthen City, e ympäristö Moskovan joen ulkopuolella, f ympäristö Yauza-joen ulkopuolella, 1 katedraali, 2 Ivan Suuri, 3 Spasskaya-torni, 4 Terem, 5 Basilik siunattua, 6 joki Moskova, 7 Yauza-joki, 8 Neglinnaya-joki
Vapaamuurarit ja italialaiset arkkitehdit
Kiprianov mainitsee vapaamuurareita täysin eri tavalla kuin olemme tottuneet ymmärtämään sitä nyt:
Osoittautuu, että vapaamuurareita kutsuttiin vapaamuurareiksi 1800-luvun puolivälissä. No, ei yksinkertainen, kenties vapaamuurarit, mutta mestaruutensa. Ja jälleen kerran ulkomaalainen arkkitehti kutsuttiin vakavaan rakentamiseen, tällä kertaa italialaiseen.
Yksityiskohtaisimman kuvauksen Aristoteles Fioraventin (1415-1486) työvoimasta antaa venäläinen Wikipedia, joka kertoo, että kotimaassaan hänestä tuli kuuluisa siitä, että hän oli siirtänyt 24 metrin tornin yli 13 metriä sivulle tehdäkseen tilaa rakentamiselle uusi rakennus. Tämän kertoo myös italialainen Wikipedia (vähemmän yksityiskohtaisesti), samoin kuin se, että hän teki yhdessä veljensä Bartolomeon kanssa suunnittelutyötä Bolognan Podestàn palatsissa. Muissa ulkomaisissa Wikipedioissa hän mainitaan vain Moskovan Neitsyt Marian katedraalin rakentamisen yhteydessä. Tosiasiasta, että hän rakensi jotain muuta, ei ilmoiteta. Jopa italialainen Wikipedia ei kerro olevansa arkkitehti.
Tietysti syy tällaiseen tiedon puutteeseen voi olla vuosisatojen antiikki, loppujen lopuksi 1400-luku. Mutta tosiasia on, että sama tarkka tilanne, suuremmalla tai pienemmällä määrällä, kehittyy muiden ulkomaalaisten arkkitehtien kanssa, jotka rakensivat jotain Venäjän alueelle. Ja kaiken tämän tiedon yhteenvetona johtopäätös viittaa itseensä: olivatko he yleensä näitä ulkomaisia arkkitehtejä, jotka rakensivat Venäjän kaupunkeja? Mielenkiintoinen tosiasia siirtyneestä 24 metrin tornista (tämä on 8-kerroksisen rakennuksen korkeus!) Se on luonteeltaan niin epätavallista, että se herättää luottamusta luotettavuuteensa. Koska mielestäni mikään fantasia ei olisi riittänyt keksimään sellaista.
Näin Kiprianov kuvaa Neitsyt Marian taivaaseenastumisen katedraalia:
Neitsyt Marian taivaaseenastumisen katedraalin suunnitelma ja julkisivu Moskovassa.
Neitsyt Marian taivaaseenastumisen katedraali toimi mallina arkkienkeli Mikaelin katedraalin rakentamisessa.
Arkangeli Mikaelin katedraalin suunnitelma ja julkisivu Moskovassa.
Se on vähemmän omaperäinen kuin toinen katedraali - Ilmestyskirja:
Suunnittelun katedraalin suunnitelma ja julkisivu Moskovassa.
Tämä katedraali rakennettiin vuonna 1416. Sen tyyli muistuttaa Athoksen tai Kerchin kirkkoja, jotka ovat peräisin 10-luvulta. Sen kupolit peitettiin kullatuilla kuparilevyillä. Perustukset olivat valkoista kiveä, seinät tiiliä. Se on päällystetty jasperi- ja akaattilaatoilla, jotka Karamzinin mukaan otettiin Rostovin ja Suzdalin katedraaleista; perinteisesti uskotaan, että ne tuotiin Konstantinopolista.
Kiprianov mainitsee toisen italialaisen arkkitehdin - Mark Fryazinin:
Viistokammio tai suuri kivihuone Moskovassa rakennettiin vuonna 1840.
Mark Fryazin, joka tunnetaan myös nimellä Marco Ruffo, Faceted Chamberin lisäksi osallistui aktiivisesti Moskovan Kremlin tornien rakentamiseen, mutta sitä ei mainita nykypäivän italialaisissa lähteissä. Kaikki hänen väitetysti rakentamat rakennukset olivat muiden arkkitehtien valmistamia. Ilmeisesti Peter ja Anthony ovat myös Fryazins. Koska vanha venäläinen "fryaz" tarkoittaa "ulkomaalaista", "muukalaista", kuten italialainen Wikipedia kertoo. Lisäksi Kiprianov:
Terem tai tsaarien asunto Moskovan Kremlissä, kunnostettu vuonna 1840
Myös italialainen arkkitehti Aleviz. Heitä oli kaksi, ja he kutsuivat heitä uudeksi Aleviziksi ja Vanhaksi Aleviziksi. Italiassa molempia näistä Aleviseista ei tunneta. Tässä on mitä italialainen Wikipedia kirjoittaa Aleviz Newista:
Ja Aleviz Vanhasta:
Näyttää siltä, että täällä mainittu Pietro Antonio Solari oli kuuluisa Italiassa:
Jostain syystä ranskalainen Wikipedia kirjoittaa tarkemmin hänen työvoimastaan (viitaten venäläisiin lähteisiin):
Jatkuu: Osa 2
Kirjoittaja: i_mar_a