Kiistat siitä, onko eläimillä kuolematon sielu (ei vain henkinen toiminta), ovat jatkuneet yli sata vuotta. Tarkemmin sanottuna monet eivät edes kiistä tätä aihetta, varmistaen, että vain ihmisellä on sielu. Loput elävät olennot ovat kohtuuttomia olentoja ja siksi sieluttomia. Mutta onko se?
Ensimmäinen asia, joka saa sinut miettimään, on eläinten telepaatiset kyvyt. He havaitsevat jollain salaperäisellä tavalla henkilön ajatukset ja ennustavat hänen aikomuksensa. Toinen on eläinten haamujen esiintyminen heidän kuolemansa jälkeen. Useimmiten ihmiset eivät kuitenkaan näe, vaan vain tuntevat ne. Joskus ihmisestä tuntuu, että kissa hieroo jalkojaan, vaikka se on kauan ollut poissa.
Melko usein omistajat kuulevat tutun haukkumisen tai meowingin yöllä, vaikka henkilö ymmärtää, että näin ei voi olla. Psykologien mukaan kaikki tällaiset ilmiöt voidaan selittää hyvin yksinkertaisesti: menetyskipu aiheuttaa hallusinaatioita. Todiste on, että ajan myötä kaikki nämä ilmiöt loppuvat. Tämä tarkoittaa, että omistajat ovat jo rauhoittuneet, luopuneet tappiosta …
Mutta kenties asia on täysin erilainen?
Skotlannissa Bollechin House -nimisessä kartanossa tapahtui melko outo tarina. Armeijan majuri, kartanon omistaja, ilmaisi testamentissaan halun palata toisesta maailmasta yhden koiransa ruumiissa. Majorin kuoleman jälkeen, kun tämä testamentti oli luettu, perhe kauhistui ja hänen koiransa vain ammuttiin. Majuri haudattiin myöhään vaimonsa viereen. Tästä kaikki alkoi. Hautoihin tulleet ihmiset alkoivat kuulla tylsiä kolinoita maasta, outoja ääniä ja jopa riidan melua.
Majorilla oli veljenpoika, jonka vaimo, tullessaan kuolleen toimistoon, haisti terävän koiran hajun. Lisäksi hän tunsi jopa, että näkymätön koira pisti jalkojaan. Muut talon ihmiset kokivat samanlaisia aistimuksia. Peläten mitä tapahtui, palvelijat kieltäytyivät kategorisesti pysymästä rakennuksessa ja jokainen heistä lopetti. Salaperäiset tapahtumat jatkuivat yli kahden vuosikymmenen ajan.
Richmondissa (Virginia, USA) sijaitsevassa ns. Hollywoodin hautausmaalla, kirjailija Ellen Glasgow'n haudalla, outoja asioita tapahtuu edelleen tänään. Ihmisillä ei ole epäilystäkään siitä, että hänen koiriensa haamut näkyvät täällä. Kun Ellen kuoli, kävi ilmi, että testamentissaan hän ilmaisi melko epätavallisen toiveen - että kahden hänen rakastajansa ennen kuolleen ja talon takapihalle haudatun hänen koiransa ruumiit kaadettaisiin ja haudattaisiin hänen viereensä hautausmaalle. Kuolleen tahto toteutui. Ja monet ihmiset sen jälkeen kuulivat koirien haukkumisen haudan ympärillä, ja jotkut jopa näkivät aavemaiset eläinten siluetit.
Mainosvideo:
Dale Kazhmarek Society of the Study of the Ghosts ilmiöstä väittää, että suurin osa näistä raporteista liittyy koiriin, kissoihin ja hevosiin. Tässä järjestyksessä. Tästä hän päättelee, että vain älykkäät eläimet voivat tehdä "vierailuja" toisesta maailmasta. "Sikäli kuin tiedän, ei ole raportteja hyttysten, kärpästen ja vastaavien kummista", hän kirjoittaa.
Ehkä vain ajattelevilla lajeilla on sielu? Nämä ja muut vastaavat kysymykset ovat edelleen vastaamatta. Loppujen lopuksi ihminen on ehkä ainoa biologinen laji, joka tajuaa, että ennemmin tai myöhemmin hän kuolee ja lähtee tästä maailmasta. Kaikki muut lajit elävät tänään ja kuolevat eivätkä pysty ilmoittamaan meille lähestyvästä kuolemastaan.
Lisäksi jopa ihmisten keskuudessa haamujen esiintymisskenaario liittyy yleensä ennenaikaiseen kuolemaan, usein traagiseen, kun ihmisellä ei ole aavistustakaan, että hänen elämänsä nyt päättyy. Ehkä sama pätee eläimiin?
On monia asioita, jotka yhdistävät meidät eläimiin, ja ne joskus jopa muistuttavat meitä jollain tavalla.
Äskettäin Oregonin yliopisto teki tutkimuksen - mitä hänen lemmikkinsä voi sanoa ihmisestä. Ja syntyi mielenkiintoinen suhde. Koiran omistaja on yleensä vastuullinen, velvoittava henkilö, hän uskoo oikeudenmukaisuuteen ja asioiden ylempään järjestykseen. Kissan rakastaja on usein yhtä sydämeltään yksinäinen ja "kävelee itsestään" kuin nurin. Ja akvaarion perustajat ovat vähemmän pessimistisiä ja kyynisiä kuin monet muut. Mutta useimmissa tapauksissa lemmikkieläimet erotetaan uskollisuudesta ja uskollisuudesta, mihin harvat meistä pystyvät.
On monia tarinoita siitä, kuinka eläimen aave pelastaa omistajansa antamalla heille "hälytyssignaalin" toisesta maailmasta. Joten Wichitassa (Kansas) rouva Lovanda Cady heräsi kerran koiran haukkumisesta, joka oli jo haudattu siihen aikaan. Ja tämä pelasti hänet varkaalta, joka toimi tällä hetkellä huoneistossa.
New Yorkissa Norma Kresgalin herätti samalla tavalla Corkyn niminen collie, jota hän oli kauan surinut. Rouva Kresgal nousi katsomaan mitä tapahtui ja löysi talon tulessa.
Los Angelesista saapunut Walter Manuel hyppäsi kerran keskellä yötä kauhuissaan - hänen koiransa, terrieri nimeltä Lady, haukkuisi vain. Walter kuuli tämän haukkumisen unessa. Hälytetty, hän ryntäsi makuuhuoneen ikkunaan ja näki, että hänen kaksivuotias poikansa tuli jotenkin ulos talosta ja putosi puutarhan uima-altaaseen. Walter ryntäsi uima-altaalle ja onnistui pelastamaan vauvan. Uskomattomin asia on, että Lady haudattiin kolme viikkoa sitten.
Tapahtuu, että eläinten haamuja esiintyy jatkuvasti samassa paikassa. Metsäisillä eteläisillä esikaupunkialueilla Chicagossa on yksi vaarallinen risteys, jossa on tapahtunut monia tragedioita. Kuljettajat voittavat nousun, mutta aivan huipulla heidän edessään hevonen tai jopa ratsastaja nousee yhtäkkiä.
Kuljettaja jarruttaa voimakkaasti, mutta … tien päällä ei ole ketään. Yleisesti uskotaan, että haamut suojaavat tätä tieosuutta ja suojaavat kuljettajia uusilta onnettomuuksilta. Tosiasia on, että monet läheisten tallien hevoset kuolivat täällä.
Mutta onko olemassa mitään dokumentaalista näyttöä siitä, että eläimet voivat esiintyä aaveina?
On käynyt ilmi, että on. Eikä vain moderneja.
Vuonna 1916, Buckinghamshiressä, eläkeläinen Arthur Springer otti valokuvan katkaistusta koirasta kehityksen jälkeen. Kun herra Springer kuvasi idyllistä koti-kohtausta, hän ei nähnyt koiria, saati sitten päätä.
Sveitsissä vuonna 1925 yksi perhe kuvattiin. Etualalle laitettiin poika, jolla oli kani.
Elokuvaa kehitettäessä kävi ilmi, että paitsi kani, myös kissanpentu tai pikemminkin hänen päänsä istui pojan sylissä. Perheenjäsenet tunnistivat hänet talossaan asuvaksi kissanpennuksi, mutta muutama viikko ennen kuin perhe päätti ottaa kuvan, hän kuoli.
Lady Ehir ja hänen irlantilainen susikoira Taransa kuvattiin vuonna 1926. Susikoiran selän takaa näkyy pentun pää.
Kävi ilmi, että se kuului Lady Ehirille, mutta hyppää tahattomasti tielle ja auto iski. Elinaikanaan hän oli erottamaton susikoirasta.
Nykyään, erityisesti digitaalisen kuvantamistekniikan kehittyessä, mahdollisuudet fantomivalokuvien valmistamiseen ovat kasvaneet valtavasti.
Tällaisia kuvia oli paljon. Oli miten on, nykyään harvat ihmiset uskovat, että eläinten elämä voi jatkua fyysisen kuoleman jälkeen. Sillä välin monet menneisyyden valaistajat, myös kristityt, eivät epäile tätä.
Nykypäivän epäilijät uskovien joukosta viittaavat usein Raamattuun: siellä heidän mielestään ei mainita eläinten kuolemattomia sieluja tai heidän jälkielämiään, mikä tarkoittaa, että tämä on vain yhden planeetalla olevan ihmisen - ihmisen - etuoikeus. Ja jos näin on, niin eläimet ovat alemman tason olentoja, joilla voit kohdella kuin haluat, pelkäämättä rasittamasta sieluasi synneillä. Loppujen lopuksi juuri tänä päivänä on kiistoja siitä, onko kadonneiden koirien ampuminen, "ylimääräisten" pentujen upottaminen syntistä vai ei.
Yritetään kuitenkin ajatella laajemmin: onko loogista tunnustaa oikeus kuolemattoman sielun olemassaoloon vain yhdelle biologisen elämän tyypille?
Sinä ja minä olemme vain yksi noin 200 kädellislajista, mutta samalla yritämme aina korostaa (vain puhumatta biologisesta samankaltaisuudesta!) Että ihminen on "sosiaalinen olento, jolla on tietoisuutta, järkeä".
Olemme erittäin ylpeitä älykkyydestämme! Jos muut eläimet löytävät mielen, olemme yllättyneitä ja liikuttuneita. Mutta turhaan. On monia esimerkkejä siitä, että pää toimii hyvin myös eläimissä.
Joulukuussa 1991 75-vuotias Sydneyssä, Australiassa asuva Jack Fife sai aivohalvauksen ja oli halvaantunut. Hänen lisäksi talossa ei ollut ihmisiä, ja yhdeksän päivän ajan herra Fifen hengen pelasti collie Tixie, joka kostutti pyyhkeen ja laittoi sen omistajan kasvoille, jotta hän voisi imeä kosteutta eikä kuolla janoihin.
Ensin Tiksi kostutti kulhoonsa pyyhkeen, mutta kaikki vesi imeytyi välittömästi kankaaseen, kulho oli tyhjä ja koira alkoi kastella sitä wc: ssä.
Kaikki yhdeksän päivää Tiksi ei jättänyt omistajaa mihinkään, vain pakeni jälleen kastelemaan pyyhettä heti, kun potilas kuiskasi: "Vesi". Tämä jatkui, kunnes herra Fifen tytär ilmestyi taloon: hän oli huolestunut siitä, miksi hänen isänsä ei ollut tullut perinteiselle perheillalliselle. Tänä aikana potilas muuttui kauhean ohueksi, mutta selviytyi! Näiden yksityiskohtien perusteella voidaan myös päätellä, että herra Fifellä ei ollut puhelinta ja wc vuotaa.
Tässä on toinen esimerkki. Lokakuussa 1993 François Colombier, hänen poikansa ja hänen ystävänsä ajoivat kolmen metrin huviveneellä, kun äkillinen myrsky iski. Se tapahtui Ranskan rannikolla lähellä Bretagnen niemimaata, ja Biskajanlahdella se myrskyt usein ja perusteellisesti. Polttoaine oli loppumassa, perämoottori oli tulvinut, ja hän alkoi "aivastaa".
Jättiläiset aallot ajoivat hallitsemattoman veneen suoraan kiville. Näytti siltä, ettei ollut mitään toivoa. Ja sitten, tyhjästä, ilmestyi neljä delfiiniä. Kaksi heistä ui perään ja alkoi työntää venettä takaapäin, kaksi muuta sijaitsi vasemmalla ja oikealla sivua pitkin. Puolen tunnin ajan he saattoivat veneen sujuvasti rannalle, ja vasta kun ihmiset olivat täysin turvassa, he kääntyivät ympäri ja kiirehtivät takaisin merelle.
Yksi tyypillisistä ja ikuisista vastakohteistamme on puhe, joka on oletettavasti ominaista vain ihmisille. Mutta biotieteiden tohtori A. P. Dubrov mainitsee paljon tapauksia, joissa eri eläimet oppivat ihmisen kielen. Ja kuinka moni ihminen ymmärtää pienempiä veljiämme? Jotkut selvänäkijät väittävät pystyvänsä ymmärtämään eläinten kieltä, kommunikoimaan heidän kanssaan telepaattisesti ja kääntämään "puheensa" kielellemme.
Ja jos useimmille meistä ei anneta tätä, niin se ei ole ollenkaan, koska eläimet ovat typeriä: olemme epätäydellisiä! Loppujen lopuksi vastasyntynyt vauva ei myöskään puhu mitään kieltä, mutta uskovainen ei uskalla väittää, että lapsella ei ole sielua pelkästään tällä perusteella.
Samalla tavalla ei ole mitään syytä riistää kuuro-tyhmiltä oikeuden omistaa sielu, vaikka he eivät myöskään voi ilmaista ajatuksiaan ääneen. Ja vain eläimet kuuluvat sielujen "kastiin".
Katsotaan nyt ongelmaa geneettisen tutkijan silmillä. Jos verrataan henkilöä sanomaan samoihin apinoihin, niin jopa tavallisista simpansseista meidät erottaa vain 1,6% DNA: sta. Onko siis tarpeeksi uskoa, että juuri pieni prosenttiosuus geneettisistä eroista antaa meille oikeuden sielun kuolemattomuuteen ja johtaa eläimiin "toisen luokan" olentojen säälittävään kohtaloon? Olen samaa mieltä, tämä on epätodennäköistä eikä kovin loogista.
Jotkut sanovat, että ihminen erotetaan kaikista muista elävistä olennoista kyvyllä ajatella abstraktisti, tuottaa "yleisiä ideoita". Mutta vuonna 1710 Berkeleyn englantilainen piispa kirjoitti, että monilla ihmisillä puuttuu täysin tämä kyky. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että me kieltäisimme heiltä oikeuden tulla kutsutuksi ihmisiksi!
Tänään voimme lisätä tähän, että viimeisissä kokeissa heidän kykynsä ajatella abstraktisti todistivat esimerkiksi samat delfiinit, kun taas jotkut heimomiehistämme osoittautuivat yllättävän alkeellisiksi ja vaikeiksi kouluttaa.
On utelias, että kun parapsykologi D. Scott Rogo kirjoitti kokeista astraalirungon poistumisesta fyysisestä (mikä tapahtuu usein kliinisen kuoleman tapauksissa), hän mainitsi laajan valikoiman eläimiä, jotka ihminen näkee "siellä" tunkeutuen maallisen olemassaolon rajojen ulkopuolelle. Ja silti harvat ovat kiinnittäneet huomiota tähän yksityiskohtiin: henkilö on liian itsekeskeinen esittämään "turhia" kysymyksiä.
Ne, joilla on ollut mahdollisuus kommunikoida toisen maailman kanssa välineiden tai selvänäkijöiden kautta, eivät epäile, että eläimen sielu on edelleen olemassa maallisen elämän päättymisen jälkeen - joko erillisenä henkenä tai osana "kollektiivista sielua". Ja jotkut ihmiset kliinisen kuoleman jälkeen väittävät, että he näkivät "siellä" lemmikkinsä, jotka oli haudattu kauan sitten.
Tällaisia esimerkkejä tunnetaan erityisesti kuuluisan puolalaisen median Franek Kluskin ansiosta. Sylvia Barbanell sanoo saman kirjassaan, kun eläimesi kuolee, ja professori Pavlovsky sanoi, että jotkut potilaan sängyn sairaanhoitajat väittivät havainneen eläinten materialisoitumista, jota kuoleva henkilö kerran palvoi. Joissakin tapauksissa ilmiö jopa valokuvattiin.
Ilmeisesti vain vakuuttuneet epäilijät uskovat sielun kuolemanjälkeisen elämän mahdollisuuteen vain itselleen (tieteellisen ajattelun omaavat ihmiset kieltävät tämänkin). Mutta vaikka he tunnustaisivatkin tällaisen mahdollisuuden joillekin eläimille, he varmasti kysyvät: kuinka pitkälle evoluution portaita pitkin elävien kyky saada sielu voi ulottua? Todella alimpiin muotoihin asti? Tämä ei kuitenkaan koske niinkään sitä, joka pitää itseään luomisen kruununa. Mitä eroa on siellä?
Palataan kuitenkin Raamattuun, jossa väitetään sanottavan mitään eläinten sielusta. Vaikka näin olisikin, meidän ei pidä laskea pois yhtä yksinkertaista totuutta: ensinnäkin ihmiset kirjoittivat Raamatun (ja muuten, monta kertaa uudella tavalla, "muokattu"), ja nämä ihmiset muinaisin ankarina aikoina. vain he olivat kiinnostuneita ensinnäkin.
Miten selviytyä? Kuinka ei suututtaa Jumalaa? Kaikki muu tuntui heiltä silloin toissijaiselta eikä ansainnut erityistä huomiota. Ihminen loi jälleen uskonnollisia rituaaleja saadakseen Luojan suosiota ja suosiota itselleen. Eläimiä ei sisällytetty tähän luokkaan. Siksi eläinten kohtalo ei suinkaan ollut spekulaation tai keskustelun aihe.
Toiseksi Raamatussa on edelleen mielenkiintoinen kohta, jossa eläinten sielu mainitaan - Saarnaajassa:
"Kuka tietää: nouseeko ihmisten poikien henki ja laskeeko eläinten henki maahan?" (Saarn. 3:21).
Mistä ihmiset saavat tällaisen luottamuksen, vaikka Raamatussa olisi kysymysmerkki? Mooseksen kirjasta löytyy myös useita paikkoja, joissa tämä kysymys käytännössä poistetaan. Jopa kaloista, linnuista, hiipivistä asioista ja maan pedoista sanotaan aina, että Jumala loi "elävän sielun lajinsa jälkeen" (1. Moos. 1: 20-29).
Mutta kuinka voimme selittää eläinhaamujen ilmeisen ilmiön?
On olemassa useita erilaisia hypoteeseja.
Yksi niistä on seuraava. Voimakas suru kadonneesta rakkaasta, jatkuvat ajatukset hänestä luovat kuvan eläimestä ihmisen aivoihin. Toisin sanoen ihmisen pakkomielteet "toteutuvat" oman energiansa kustannuksella, joten hän inspiroi itseään näkemään luomansa fantomin.
Neurofysiologi Kanadasta Michael Persinger uskoo, että fantomien ilmiö liittyy useimmiten magneettisten myrskyjen jaksoihin, joilla on suuri geomagneettinen aktiivisuus. Ja tiedemies tarkasti sen. Hän pani vapaaehtoiset eristettyyn huoneeseen ja kulki aika ajoin magneettikentän heidän aivojensa ajallisten lohkojen läpi, eivätkä tutkittavat tienneet, milloin se kytkettiin päälle. Kävi ilmi, että kun magneettikenttä kytkettiin päälle, ihmiset näkivät pimeässä usein jotain, joka muistutti ihmishahmoa.
Tai muuten: ekstrasensorinen havaintomme pahenee äärimmäisen vaaran hetkellä, jonka alitajunnan tasolla oleva henkilö on jo havainnut telepaattisesti, mutta ei ymmärrä mielellään. Silloin keho avaa piilotettuja varantoja, jolloin on mahdollista nähdä, mitä emme näe normaalissa tilassa. Mukaan lukien eläimen fantomi.
No, jos otamme huomioon tässä mainitut väitteet samoin kuin lukuisat todisteet siitä, että myös eläinten sielut eivät katoa jälkeäkään, uskovalla ei voi olla epäilystäkään siitä, että seuraavassa elämässään hänen seurassaan ovat omistautuneet olennot, jotka muodostavat olennaisen osan tätä elämää.
Ja lopuksi - tarina, jonka kertoi asukas Pohjoissaarella, joka on yksi Uuden-Seelannin kahdesta suurimmasta saaresta. Tämän miehen nimi on James Bean.
Kun Jim oli vielä koulupoika, hän rakasti jäljittää peuroja lähimmässä metsässä ja myöhemmin hänestä tuli metsästäjä, lisäksi todellinen ammattilainen. Hän ampui eläimiä taitavasti ja taitavasti, ajattelematta lainkaan, että se oli murha. Toisin sanoen hän kehitti "kuurouden" aiheuttamaansa kipuun.
Ja sitten eräänä päivänä vuorenhuipulla hän ampui naaraspuolisen peuran. Hän kompastui ja vierähti alas paksuun pensaaseen. Meneessään sinne Jim huomasi, että haava oli kohtalokas, mutta peura oli edelleen elossa.
Hänen mukaansa eläin katseli lähestyessään. Hänestä tuntui haavoittuneen eläimen kysyvän: miksi hän teki sen, mitä ajatteli sitten? Se oli yliluonnollinen, aavemainen tunne.
Sillä välin eläin kuoli. Ja se jatkoi nuhtelua henkilölle hiljaisuudessa. Joten aikuinen nuhtelee tyhmää, joka on tehnyt korjaamattoman tyhmyyden. Tämä aiheutti metsästäjälle niin syvän shokin, että illaksi hän sairastui.
Jim koki kauhean häpeän ja hänen merkityksettömänsä. Hänen oli hyväksyttävä epäilyjen pätevyys, jotka tällä eläimellä oli hänen mielestään.
Tarpeetonta sanoa, että sen jälkeen Jim lopetti metsätalouden, luopui metsästyksestä ja muutti kaupunkiin. Mutta häntä koettelivat edelleen painajaiset, joissa hän ampui yhä uudestaan peuraa vastaan, ja kun hän tuli hänen luokseen lopettamaan, hän kääntyi aina jonkun läheisen puoleen - joko opettajan, sitten vaimon, sitten Jimin itse kun hän oli lapsi. Ja joka kerta kun entinen metsästäjä heräsi kylmässä hiki …
"Vuosien varrella olen rakastanut elämää sen kaikissa muodoissa", Jim sanoo. - Olen hyvin pahoillani siitä, että joskus nuoruudessani valitsin metsästäjän ammatin. Nykyään asuntoni ympärillä on monia eläimiä ja kasveja, mutta oppi kunnioittamaan kaikkia eläviä olentoja, jotka sain sitten peurasta, ei salli minun puuttua millään tavoin elämääni. En voi edes leikata oksia puilta!"
Viime vuosina Jim on työskennellyt villien delfiinien kanssa ja tekee parhaansa pitääkseen heidän elinympäristönsä ehjinä. Hän huomasi, että todellinen harmonia on vain luonnossa, ja ollakseen osa sitä kumppani on paljon parempi kuin vihollinen.
On utelias, että vuonna 1934 kuuluisa psykologi Carl Jung antoi Baselissa pidetyssä seminaarissa erittäin opettavan lausunnon, jota ei olisi haittaa muistaa tänään. Hän sanoi, että eläimet tekevät Herran tahdon uskollisemmin kuin ihmiset: he elävät Luojan tarkoituksen mukaisesti. Emme tee niin. Häpeämättömästi puutumme Jumalan luomiseen. Ja eläin pysyy itseään, se on aina totta sille, mitä luonnossa on